Si scrive molto sul Regno Unito e sui suoi fallimenti, sul perché, sempre più, nulla sembra funzionare, e su chi e come risolverlo. Ma un piccolo stato e un’enorme spesa sociale stanno diventando insostenibili indipendentemente da chi occupa 10 Downing Street
Il Regno Unito e il suo partito laburista al potere dovrebbero averci pensato due volte prima di affrettarsi a spingere un impopolare primo ministro a dimettersi. La grande maggioranza parlamentare di Keir Starmer e i primi germogli verdi di progresso del suo governo non hanno protetto un primo ministro che avrebbe dovuto guidare fino al 2029, poiché a quanto pare stava diventando impopolare e il suo governo mancava di direzione.
La Gran Bretagna non è unica, poiché il carisma è sempre più preferito alla competenza e gli appelli ai sostenitori del partito di base sono apparentemente più importanti delle capacità in carica. Questo sembra essere il destino dello stato e della società dopo la Brexit, aggravato dagli shock della pandemia di COVID-19 e dalla costosa guerra in Ucraina. E 14 anni di errori conservatori e austerità hanno ora lasciato il Regno Unito ingovernabile, a quanto pare.
Ad essere onesti con Starmer, le cose stavano andando meglio. I cordoli di immigrazione del suo governo hanno prodotto un numero calo di arrivi. Le liste d’attesa nel Servizio Sanitario Nazionale si sono accorciate. Anche l’economia ha mostrato i primi segnali positivi nonostante la guerra USA-Iran e le interruzioni commerciali ed energetiche che ha causato.
Sulla scena internazionale, la posizione del Regno Unito è rimasta ferma nella sua ricerca di politiche mature e responsabili sull’Ucraina e sulle guerre in Medio Oriente conformi al diritto internazionale. Questo nonostante le politiche di questa Casa Bianca, molte delle quali hanno preso di mira gli alleati tradizionali statunitensi come Londra. Starmer ha anche supervisionato un riavvicinamento con l’UE in termini di difesa, sicurezza ed economia.
Il record in carica di Starmer è stato nel complesso tutt’altro che perfetto, con alcune decisioni disastrose e inversioni a U, ma niente di abbastanza significativo da giustificare la sua presa di posizione. Anche la saga riguardante la sua scelta di Peter Mandelson, che è stato gravemente offuscato dai file di Epstein, come ambasciatore degli Stati Uniti e la performance del suo partito alle elezioni locali del mese scorso non ha giustificato la sua cassa. Né la paura che molti nel Partito Laburista hanno percepito a causa dell’ascesa di Reform UK, guidata dall’anti-immigrato, anti-UE, pro-Trump e pro-Putin Nigel Farage.
Sì, forse Starmer ha fallito in termini di carisma, popolarità e intrighi politici. E soprattutto, non è riuscito a ispirare e dare speranza all’elettorato. Ma ci si chiede se il Regno Unito sia governabile oggi, poiché il tradizionale sistema bipartitico sta lasciando il posto a un sistema a cinque partiti, con il pubblico sempre più appassionato e impaziente, che vuole uno stato piccolo – ma generoso – in mezzo a una borsa nazionale in contrazione.
Sostituire Starmer potrebbe essere un compito facile. Andy Burnham – l’ex sindaco di Manchester soprannominato il “Re del Nord” – potrebbe aggiungere presentazione, ispirazione e speranza. Ma questo non si tradurrà necessariamente in unità laburista, governance, crescita o stabilità in un paese altamente fratturato 10 anni dopo il fatidico voto sulla Brexit.