Invece di minacciare di invadere o annettere l’isola, gli Stati Uniti dovrebbero lavorare con la Danimarca e il governo groenlandese per rafforzare la sicurezza del territorio
La Groenlandia, un territorio d’oltremare del Regno di Danimarca situato nell’Artico, è tornata nelle notizie dopo che il governatore della Louisiana, Jeff Landry, che è anche l’inviato speciale del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per la Groenlandia, ha fatto visita all’isola questo mese.
Ha ricevuto un’accoglienza fredda dalla gente del posto, con video clip sui social media che mostrano scambi imbarazzanti con i residenti della capitale, Nuuk.
È stato nominato inviato speciale a dicembre, all’indomani della Casa Bianca che ha suggerito che gli Stati Uniti volevano annettere il territorio. Trump ha lanciato per la prima volta l’idea di acquisire la Groenlandia durante il suo primo mandato, ma dopo forti critiche in patria e in Europa l’ha rapidamente abbandonata. L’idea è riemersa alla fine dell’anno scorso quando si è rifiutato di escludere l’uso della forza militare per acquisire l’isola.
Alla riunione del World Economic Forum a Davos a gennaio, il segretario generale della NATO, Mark Rutte, è stato in grado di lavorare dietro le quinte per raffreddare le temperature su questo problema e iniziare un processo di consultazioni tra Groenlandia, Stati Uniti e Danimarca. Da allora, il dibattito si era calmato – fino alla visita di Landry la scorsa settimana.
Trump ha ragione a sottolineare l’importanza della Groenlandia per la sicurezza nazionale americana. Infatti, a causa della sua posizione l’isola è importante per la sicurezza di tutto il Nord America.
La Groenlandia funge da luogo chiave per l’allarme aereo precoce e le capacità di difesa missilistica. È già sede di un’importantissima base militare statunitense nel nord, e durante la Guerra Fredda l’isola ha svolto un ruolo chiave nel monitoraggio dell’attività navale russa che si spostava dall’Artico al Nord Atlantico.
Si ritiene inoltre che la Groenlandia ricca di minerali delle terre rare e di altre risorse naturali. Tuttavia, a causa di restrizioni ambientali e logistiche, queste risorse rimangono sottosviluppate e probabilmente rimarranno tali per il prossimo futuro.
Gran parte della Groenlandia è coperta da una calotta glaciale che misura circa 1,7 milioni di km quadrati, circa le dimensioni della Libia. Nel suo punto più spesso, la calotta glaciale è profonda più di 3 chilometri. Inoltre, non ci sono due città in Groenlandia, che ha una popolazione di soli 57.000 abitanti, sono collegate da strada. Per ora, questo significa che l’estrazione di risorse su larga scala è difficile, costosa e, in molti casi, non redditizia.
Gli Stati Uniti hanno avuto una presenza militare in Groenlandia dalla seconda guerra mondiale, quando le forze americane sono sbarcate lì per tenerla fuori dalle mani della Germania nazista. Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti mantennero una grande presenza sull’isola, solo perché questa fosse ridotta negli anni ’90, proprio come l’impronta militare dell’America nel resto d’Europa.
Tuttavia, il desiderio di Trump di acquisire la Groenlandia è imprudente e inutile, per alcuni motivi.
In primo luogo, la Danimarca è un alleato modello degli Stati Uniti. Soddisfa gli obiettivi di spesa della NATO. È stato disposto a schierare truppe per operazioni militari guidate dagli Stati Uniti in luoghi come l’Afghanistan e l’Iraq, in gran numero e senza restrizioni su ciò che le sue forze potrebbero fare, anche in alcune delle aree più pericolose.
Su richiesta di Trump, la Danimarca ha rafforzato i suoi investimenti nella sicurezza artica. È anche uno dei principali sostenitori europei dell’Ucraina. Questo è importante per la Casa Bianca in un momento in cui molti a Washington chiedono che l’Europa faccia di più per la propria sicurezza.
Suggerire che gli Stati Uniti dovrebbero annettere parte della Danimarca invia esattamente il messaggio sbagliato. In un momento in cui Washington vuole che gli alleati europei facciano un passo avanti, non ha molto senso inimicarsi un alleato che lo sta già facendo.
In secondo luogo, gli Stati Uniti sono già in grado di ottenere ciò di cui hanno bisogno nel territorio in base agli accordi esistenti che hanno con la Danimarca e la Groenlandia stessa, quindi non c’è bisogno di cercare di annetterlo.
Se Washington volesse aumentare la sua impronta militare sull’isola, potrebbe farlo attraverso gli accordi attuali. Non c’è nulla che impedisca alle società statunitensi di estrazione mineraria, spedizione o aviazione commerciale di fare affari in Groenlandia, a parte il fatto che, in questo momento, spesso non è redditizio da un punto di vista commerciale.
Forse, cosa più importante, la priorità nella comunità transatlantica dovrebbe essere la coesione e l’unità, specialmente all’interno della NATO. I colloqui di pace tra Ucraina e Russia hanno vacillato e molti in Europa stanno già mettendo in discussione il futuro ruolo dell’America nella sicurezza del continente. Suggerire che gli Stati Uniti potrebbero invadere e annettere il territorio appartenente a un alleato della NATO non aiuta.
Anche se la visita di Landry ha avuto i suoi momenti imbarazzanti, non ci sono stati incidenti diplomatici importanti e, a conti fatti, nessun danno serio. Questo ora crea un’opportunità.
Trump ha ragione a parlare delle crescenti preoccupazioni per la sicurezza nell’Alto Nord. Non c’è dubbio che la Groenlandia svolga un ruolo importante nella sicurezza nordamericana e transatlantica. La Russia rimane attiva nell’Artico. La Cina ha a lungo mostrato interesse per le risorse e la posizione strategica della Groenlandia. L’aumento delle temperature sta aprendo nuove rotte marittime e aumentando l’interesse esterno nella regione. Queste sono tutte ragioni legittime per cui Washington presta maggiore attenzione alla Groenlandia.
Ma invece di minacciare di invadere o annettere l’isola, gli Stati Uniti dovrebbero lavorare con la Danimarca e il governo groenlandese per rafforzare la sicurezza del territorio. Dovrebbe approfondire la cooperazione per la difesa, aumentare la consapevolezza situazionale nell’Artico ed esplorare modi per migliorare le infrastrutture sull’isola.
Dovrebbe anche lavorare con le autorità locali per aumentare le connessioni commerciali tra gli Stati Uniti e la Groenlandia ed esplorare modi per portare più investimenti americani sull’isola quando ha senso commerciale.
Questa è la strada migliore per andare avanti. Trump ha iniziato una discussione sull’importanza della Groenlandia che era attesa da tempo. Ora la sfida è trasformare questa discussione in una politica seria che rafforzi la sicurezza dell’America, rispetti la sovranità della Danimarca, sostenga il popolo della Groenlandia e mantenga unita la NATO.