Ecco perché le sanzioni sono illegali e non possono fornire una base legale per gli Stati Uniti per sequestrare questo tipo di navi
Abbiamo appena sequestrato una petroliera sulla costa del Venezuela – una grande petroliera, molto grande, la più grande mai sequestrata in realtà”, ha detto Donald Trump ai giornalisti il 10 dicembre, descrivendo l’escalation della sua apparentemente imminente guerra illegale e del cambio di regime in Venezuela. Il procuratore generale Pam Bondi ha rilasciato cerimoniosamente un video clip degli Stati Uniti Marines e Guardia Nazionale che scendono da due elicotteri sulla petroliera.
Nel sequestro dello “Skipper”, l’amministrazione Trump si è basata sulle sanzioni che gli Stati Uniti avevano imposto alla petroliera venezuelana. Bondi ha detto che un mandato di sequestro è stato eseguito dagli Stati Uniti. Guardia Costiera, FBI, Pentagono e indagini sulla sicurezza interna. “Per diversi anni, la petroliera è stata sanzionata dagli Stati Uniti a causa del suo coinvolgimento in una rete illecita di spedizione petrolifera che sostiene organizzazioni terroristiche straniere”, ha dichiarato.
Ma tali sanzioni sono illegali e non possono fornire una base legale per gli Stati Uniti per sequestrare questo tipo di navi.
Solo il Consiglio di sicurezza è autorizzato a imporre sanzioni
Sebbene le affermazioni nei media aziendali secondo cui il petrolio venezuelano è soggetto a “sanzioni internazionali” sono onnipresenti, nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.
Quando un paese si assume la responsabilità di imporre sanzioni senza l’approvazione del Consiglio di sicurezza, vengono chiamate misure coercitive unilaterali, che violano la Carta delle Nazioni Unite.
Il governo degli Stati Uniti ha imposto misure coercitive unilaterali alla petroliera nel 2022 per i suoi presunti legami con l’Iran. Ma la Carta delle Nazioni Unite autorizza solo il Consiglio di sicurezza a imporre e far rispettare sanzioni. L’articolo 41 specifica:
Il Consiglio di sicurezza può decidere quali misure non che non coinvolgono l’uso della forza armata debano essere impiegate per dare effetto alle sue decisioni e può chiedere ai membri delle Nazioni Unite di applicare tali misure. Questi possono includere l’interruzione totale o parziale delle relazioni economiche e dei mezzi di comunicazione ferroviari, marittimi, aerei, postali, telegrafici, radiofonici e di altri mezzi di comunicazione, e la rottura delle relazioni diplomatiche.
“Secondo il diritto internazionale, non possiamo legalmente far rispettare la legge interna degli Stati Uniti nel mare territoriale di uno stato straniero (12 miglia nautiche) o nella zona contigua (prossime 12 miglia fuori, per un totale di 24) senza il consenso dello stato costiero”, Jordan Paust, professore emerito presso l’Università di Houston Law Center ed ex capitano negli Stati Uniti. Army JAG Corps, ha detto a Truthout.
Francisco Rodriguez, ricercatore senior presso il Center for Economic and Policy Research, concorda. “Gli Stati Uniti non hanno giurisdizione per far rispettare sanzioni unilaterali su persone non statunitensi al di fuori del suo territorio”, ha pubblicato su X. “Il sequestro di navi in acque internazionali per far rispettare extraterritorialmente sanzioni statunitensi è un precedente pericoloso e una violazione del diritto internazionale”.
“Nè non possiamo farlo legalmente su una nave bandiera straniera lì o in alto mare senza il consenso dello stato di bandiera – il tutto in assenza di qualsiasi giustificazione legale internazionale ai sensi della legge di guerra durante un vero e proprio ‘conflitto armato’ o ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite in caso di un vero e proprio ‘attacco armato'”, ha aggiunto Paust.
Anche se ci sono accuse che lo Skipper stava operando sotto una falsa bandiera, Trump ha chiarito nella sua dichiarazione del 10 dicembre che si tra nel mare territoriale del Venezuela o nella zona contigua, non in “alto mare”. Inoltre, un alto funzionario militare ha detto a CBS News che la petroliera aveva appena lasciato un porto in Venezuela quando è stata sequestrata.
Il sequestro è stato un atto illegale di aggressione
A prima vista, sembra che l’esercito americano abbia commesso la pirateria quando ha sequestrato lo Skipper. Ma la pirateria è definita dall’articolo 101 della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare come atti commessi per scopi privati da un aereo o una nave privata. Le azioni sponsorizzate dallo Stato o militari possono costituire atti di guerra o violazioni della sovranità, ma non pirateria.
La Carta delle Nazioni Unite vieta la minaccia o l’uso della forza se non per autodifesa dopo un attacco armato ai sensi dell’articolo 51 o quando approvato dal Consiglio di sicurezza, nessuno dei quali era presente prima del sequestro dello Skipper. Né gli Stati Uniti erano impegnati in un conflitto armato con il Venezuela.
La risoluzione 3314 dell’Assemblea generale stabilisce la definizione di “aggressione”, che è stata adottata dallo Statuto di Roma per la Corte penale internazionale: “L’aggressione è l’uso della forza armata da parte di uno Stato contro la sovranità, l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di un altro Stato, o in qualsiasi altro modo incoerente con la Carta delle Nazioni Unite”.
Il sequestro della petroliera da parte delle forze armate statunitensi ha costituito un uso illegale della forza in violazione della Carta delle Nazioni Unite. Era quindi un atto di aggressività.
Questa aggressione arriva sulla scia delle esecuzioni extragiudiziali (omicidi) dell’amministrazione Trump di circa 87 presunti trafficanti di droga su più di 20 piccole barche nei Caraibi e nel Pacifico orientale. Con ogni probabilità, l’amministrazione non conosce nemmeno l’identità delle vittime, né ha fornito alcuna prova che fossero trafficanti di narcotici. Anche se lo avesse fatto, il giusto processo richiede l’arresto, non l’omicidio.
Gli Stati Uniti hanno sequestrato il petrolio “sanzionato” in passato, durante la prima amministrazione di Trump e anche l’amministrazione Biden. Ma, secondo il New York Times, non è una pratica comune e “raramente diventa uno spettacolo pubblico”.
Nel frattempo, l’amministrazione si sta impegnando nel più grande accumulo militare di potenza di fuoco statunitense nei Caraibi negli ultimi decenni, incluso il dispiegamento della USS Gerald R. Ford, la più grande portaerei del mondo. Trump ha dichiarato una zona di divieto di volo sul Venezuela. E l’amministrazione ha recentemente aggiunto attrezzature da combattimento significative a quelle già presenti nella regione.
L’11 dicembre, gli Stati Uniti Il Dipartimento del Tesoro ha imposto ulteriori sanzioni al governo del presidente venezuelano Nicolás Maduro, prendendo di mira i suoi parenti e sei compagnie di navigazione che operano nel settore petrolifero venezuelano.
Se gli Stati Uniti Il cambio di regime ha successo in Venezuela, Cuba potrebbe essere la prossima
Trump ha chiaramente dichiarato la sua intenzione di attaccare il Venezuela e la sua amministrazione ha segnalato che mira a cambiare il regime venezuelano, con la leader dell’opposizione María Corina Machado in attesa tra le quinte. Ore dopo aver sequestrato lo Skipper, gli Stati Uniti hanno aiutato Machado a lasciare il Venezuela e a recarsi in Norvegia per ricevere il Premio Nobel “Peace”.
Maduro ha definito il sequestro della petroliera quello che è veramente: “Ha sempre riguardato le nostre risorse naturali, il nostro petrolio, la nostra energia, le risorse che appartengono esclusivamente al popolo venezuelano”. Il Venezuela ha le più grandi riserve petrolifere comprovate al mondo.
Questo sequestro potrebbe essere il primo atto nell’imposizione da parte degli Stati Uniti di un blocco petrolifero sul Venezuela. Un tale blocco “chiuderebbe l’intera economia”, ha detto al Guardian l’ex consigliere dell’amministrazione Biden per l’America Latina Juan González.
“Poiché il Venezuela è così dipendente dal petrolio, non potrebbero resistere così a lungo”, ha detto gli Stati Uniti in pensione. Il colonnello del Corpo dei Marines e consigliere senior del think tank Center for Strategic and International Studies Mark Cancian, ha detto alla BBC. Sarebbe “un atto di guerra”.
La petroliera aveva scaricato una piccola quantità del suo petrolio su una nave più piccola diretta a Cuba e poi si era proceduto verso est verso l’Asia prima che la petroliera fosse sequestrata dagli Stati Uniti. Questo sequestro “fa parte dell’escalation degli Stati Uniti volta a ostacolare il legittimo diritto del Venezuela di utilizzare liberamente e scambiare le sue risorse naturali con altre nazioni, comprese le forniture di idrocarburi a Cuba”, ha detto il ministero degli Esteri cubano in una dichiarazione.
Il Segretario di Stato Marco Rubio, architetto della strategia di cambiamento del regime venezuelano di Trump, ha a lungo avuto il governo cubano nel mirino. “La loro teoria del cambiamento implica tagliare tutto il sostegno a Cuba”, ha detto González al New York Times. “Con questo approccio, una volta che il Venezuela se ne andrà, Cuba seguirà”.
Per decenni, Cuba ha sofferto di misure coercitive unilaterali sotto forma di un blocco economico, che è stato anche imposto dagli Stati Uniti in violazione della Carta delle Nazioni Unite.
Il cambio di regime forzato è illegale. La Carta delle Nazioni Unite vieta l’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di un altro stato. Allo stesso modo, la Carta dell’Organizzazione degli Stati Americani vieta a qualsiasi Stato di intervenire negli affari interni o esterni di un altro Stato. E il Patto internazionale sui diritti civili e politici garantisce il diritto all’autodeterminazione.
La nuova strategia di sicurezza nazionale di Trump contiene il “Corollario di Trump” della dottrina Monroe, segnalando un ritorno agli interventi militari statunitensi in America Latina. La strategia afferma:
Vogliamo garantire che l’emisfero occidentale rimanga ragionevolmente stabile e abbastanza ben governato da prevenire e scoraggiare la migrazione di massa verso gli Stati Uniti; vogliamo un emisfero i cui governi cooperino con noi contro narcoterroristi, cartelli e altre organizzazioni criminali transnazionali; vogliamo un emisfero che rimanga libero da incursioni straniere ostili o proprietà di beni chiave e che supporti le catene di approvvigionamento critiche; e vogliamo garantire il nostro continuo accesso a luoghi strategici chiave.
Le brutali politiche anti-immigrati di Washington e le false accuse secondo cui il Venezuela sta inviando droga per danneggiare gli Stati Uniti sono coerenti con questa strategia. E implicito nella strategia è l’obiettivo chiave dell’accesso degli Stati Uniti ai ricchi giacimenti petroliferi del Venezuela.