Un terrorista freak-show in mezzo a tutta quell’eleganza retrò dell’Ufficio Ovale: chi l’ avrebbe potuto immaginare?
Non avrei mai pensato di vedere il giorno, ma il giorno è arrivato lunedì, quando Ahmed al-Sharaa è arrivato alla Casa Bianca per una seduta con il presidente Donald Trump e il solito branco di disadattati che devono essere lì per assicurarsi che il Trumpster capisca almeno un po’ di ciò che viene detto.
Un terrorista freak-show in mezzo a tutta quell’eleganza retrò dell’Ufficio Ovale: chi avrebbe potuto immaginare un tableau così offensivo?
Al-Sharaa, i lettori attenti sapranno, è uno di quei jihadisti sunniti grondanti di sangue che, durante l’estesa operazione segreta dell’Occidente contro il regime di Assad in Siria, avevano l’abitudine di cambiare i loro nomi e i nomi delle loro milizie assassine ogni volta che il mondo capiva chi fossero e l’entità della loro ferocia.
Al-Sharaa era conosciuto allora come Abu Muhammad al-Jolani, il cognome tradotto come “Lui del Golan”. Un tempo beneficiario della sprolitteria della C.I.A.-MI6 durante quegli anni in cui l’intelligence americana e britannica finanziavano, armato e addestrato assassini primitivi del tipo di al-Sharaa, è ora il presidente della Siria – il risultato di una spinta finale anglo-americana che lo ha messo a Damasco un anno fa il mese prossimo.
Al-Sharaa-al-Jolani ha iniziato la sua brillante carriera nel 2003, quando, a 21 anni, si è unito ad al-Qaeda in Iraq per combattere contro l’occupazione americana (che, si deve dire, era una cosa credibile da fare di per sé). Poi si è collegato allo Stato Islamico, attraverso il famigerato Abu Bakr al-Baghdadi, per far tornare la barbarie sunnita nella sua nativa Siria.
Dopo che la C.I.A. e l’MI6 hanno trasformato le proteste della “primavera araba” in Siria in un sanguinoso conflitto armato nel 2011 (al più tardi all’inizio del 2012), al-Jolani (come era a quel tempo) ha contribuito a formare Jabhat al-Nusra, l’organizzazione di fronte di al-Qaeda in Siria.
Ma nel 2017 al-Nusra stava ricevendo una stampa diversa da quella brillante, e al-Jolani ha cambiato il suo nome in Hay`at Tahrir al-Sham, HTS, attraverso una fusione con… vediamo… secondo il mio conteggio, altre sei milizie salafite non molto belle.
HTS è stato designato un anno dopo come organizzazione terroristica dagli Stati Uniti e dalle Nazioni Unite; al-Jolani, con la stessa designazione, aveva un premio di 10 milioni di dollari sulla sua testa.
Il mondo è gestito in segreto, ho concluso molto tempo fa. Ed è difficile dire quando i poteri invisibili che determinano gli eventi globali hanno deciso di comprare alcuni abiti ad al-Jolani, dirgli di cambiare il suo nome per quello che era e renderlo legittimo.
Operazione di riabilitazione
Per la prima volta ho registrato che una sorta di operazione di riabilitazione era in corso quando, nell’aprile 2021, la PBS ha trasmesso la prima intervista con al-Jolani ad apparire in un mezzo occidentale. In esso, il terrorista appositamente designato in un blazer blu e una camicia abbottonata ha promesso di fondare un “governo di salvezza” in Siria. Martin Smith, un corrispondente con una buona reputazione (almeno fino ad aprile 2021) annuisce credulone.
Tre anni e cambiamento dopo, al-Jolani guida le sue costose forze armate in una marcia lampo verso Damasco, sostenuta, come è sempre stato, dalle potenze occidentali, questa volta dai turchi e probabilmente ma non dimostrabilmente dagli israeliani.
HTS non era nemmeno arrivato a Damasco prima di leggere quanto sarebbe stato fantastico tutto. Titolo nelle edizioni del 3 dicembre di The Telegraph: “Come i jihadisti ‘amici della diversità’ della Siria pianificano di costruire uno stato”.
La violenza settaria per la quale al-Sharaa ha vissuto e respirato per tutti questi anni non si è fermata da quando si è dichiarato presidente per i successivi cinque anni: violenza contro i drusi, violenza contro i cristiani, violenza contro gli alawiti.
Il posto è una rivolta di brutalità guidata dai sunniti, per quanto si può decire dai rapporti irregolari. Secondo quanto riferito, parte di questo è opera di salafiti stranieri che hanno continuato a operare – sotto la direzione di al-Sharaa? con la sua tacita approvazione? – dal momento che il regime di Assad è caduto.
L’edizione americana di The Spectator ha eseguito un pezzo interessante nella sua edizione del lunedì di Theo Padnos, che ha trascorso un anno come prigioniero di HTS, sotto il titolo: “Il jihadista che conoscevo: la mia vita come prigioniero di al-Sharaa”.
Ecco il lead di Padnos:
“Mentre Washington stende il tappeto rosso oggi per l’ex capo di al-Qaeda e ora presidente siriano, Ahmed al-Sharaa, le minoranze siriane continuano a vivere nel terrore. Un esercito di distruzione, metà Mad Max, metà Lollapalooza, sta rotolando attraverso il deserto da qualche parte a sud della capitale del paese, Damasco.
Chi ha ordinato a questi militanti di agire? Nessuno lo sa. Cosa vogliono? Non è chiaro. Ma, come ex prigioniero della banda di jihadisti di al-Sharaa, non posso dire di essere sorpreso da ciò che si sta svolgendo in Siria.”
Non leggi molto su ciò che si sta svolgendo in Siria nella stampa americana mainstream. Invece, si legge del “viaggio del signor Sharaa da jihadista intento a uccidere i soldati americani al leader soave, impeccabilmente vestito e conciliante di oggi che corteggia le nazioni di tutto il mondo” – questo da Roger Cohen nel New York Times di lunedì sotto il titolo, “Un villaggio siriano e la lunga strada per la Casa Bianca”.
Sbatti l’ascensore, Roger.
Oppure, da Christina Goldbaum nello stesso giornale, lo stesso giorno:
“L’incontro del signor al-Sharaa a Washington è l’ultima svolta nella trasformazione dell’ex leader ribelle islamista, che una volta è stato designato come terrorista dagli Stati Uniti con una taglia di 10 milioni di dollari in testa”.
Suave? Conciliatorio? Vestito in modo impeccabile? No, no, e quegli abiti mi sembrano schmatta a buon mercato. L’ultima svolta nella trasformazione?
Vedi cosa sta succedendo qui, spero. Prendi questo criminale come i poteri dietro di lui lo presentano e non pensare più a cosa c’era su quella lunga strada, o alle decapitazioni, o a chi ha finanziato il viaggio.
La signora Goldbaum ci informa che al-Sharaa è andata a Washington questa settimana “per firmare un accordo per unirsi ad altri 88 paesi nella coalizione globale per sconfiggere lo Stato Islamico, che rimane attivo in Siria”. Dire cosa?
Al-Sharaa, non estraneo allo Stato Islamico, è stato sanzionato come terrorista fino a quando il Dipartimento del Tesoro non lo ha rimosso venerdì scorso; la Siria è ancora designata come sponsor statale del terrorismo. E al-Sharaa è nello Studio Ovale per una sorta di cerimonia di arruolamento?
Era della secrezione totale
Nella nostra era di segreto completo potremmo non sapere mai perché Trump e la sua gente avevano al-Sharaa nello Studio Ovale. La mia suposizione: lunedì in questione era come al-Sharaa deve gestire – come gli verrà detto di gestire – le sue relazioni con Israele, dato che l’obiettivo dello stato sionista è quello di ridurre quella che è ancora formalmente chiamata la Repubblica araba siriana a un pasticcio a mosaico distrutto mentre procede con la sua “guerra a sette fronti”.
Al-Sharaa è, in breve, ora uno strumento completamente certificato dell’impero e delle sue appendici. Lui deve servire uno scopo assegnato.
Mentre consideravo lo spettacolo di questo assassino salafita seduto su una di quelle poltrone dell’Impero di fronte al Trumpster, mi venne in mente che avevo visto molte volte nella mia vita un po’ lunga il giorno che pensavo di non vedere mai.
Avevo semplicemente dimenticato per un momento la storia della repubblica americana in fatiscenti da quando le vittorie del 1945 le hanno portato più potere di quanto non fosse mai stato gestire saggiamente.
Non c’è motivo di affermare “inorridito”, questo per dire. Al-Sharaa è un caso eclatante, portato a Washington dall’uomo più eclatante di sempre per occupare la Casa Bianca, ma è uno in una lunga serie di dittatori e deplorevoli assortiti per essere così onorato.
È forse, oserei dirlo, il più crudo di loro, ma non per il resto il peggiore.
C’è lo scià dell’Iran, per prendere un primo caso del dopoguerra. Il presidente Harry Truman lo accolse alla Casa Bianca nel 1949, appena due anni dopo l’inizio della Guerra Fredda che lui, Truman, iniziò, e quattro anni prima che la C.I.A. e gli inglesi deponessero il democraticamente eletto Mohammad Mossadegh a Teheran.
Altri quattro presidenti lo riportarono per altre cinque visite: John F. Kennedy nel 1962, Richard Nixon nel 1969 e 1973, Gerald Ford nel 1975 e Jimmy Carter nel 1977.
Nel 1970 fu il turno di Suharto. Nixon lo aveva per una visita di stato nel 1970, cinque anni dopo che i fiumi dell’Indonesia erano rossi con il sangue di – ultima stima – un milione di persone che difendevano l’orgoglio che l’inimitabile Sukarno aveva impartito loro all’indipendenza.
Quando Reagan ha mandato Suharto alla Casa Bianca, ha ospitato una cena di stato e ha elogiato questo feroce dittatore per “la tua leadership saggia e ferma”.
Augusto Pinochet fu ospite di Carter nel 1977, quattro anni dopo il colpo di stato che depose il presidente cileno Salvador Allende. Efraín Ríos Montt arrivò su invito di Reagan nel 1982, quando, come il peggiore dei dittatori militari del Guatemala, era ben nella campagna del terrore e del genocidio che ha così segnato la psiche della popolazione Maya del Guatemala.
Ecc., purtroppo.
Tutte queste persone e chi può contare quante altre avevano uno scopo, proprio come al-Sharaa ne ha uno. Se insistiamo sul fatto che siamo inorriditi dalla presenza di al-Sharaa nello Studio Ovale questa settimana, ci conviene essere inorriditi dagli ultimi otto decenni di condotta dell’imperium all’estero.
cogliamo l’occasione per venire a patti con la preferenza dei nostri presunti leader per tutti i tipi di omicidi di massa, tiranni, genocidi e dittatori, e allo stesso modo l’orrore delle nostre cricche politiche per la democrazia e i suoi processi e chiunque – al di là del perimetro dell’Occidente e talvolta al suo interno – che li sostenda.
Queste persone non sono aberrazioni o svolte sbagliate. Sono i personaggi drammatici della politica estera americana. L’America ne ha creati alcuni. Certamente ha creato l’uomo che ora si fa nome presidente della Siria.
No, Ahmed al-Sharaa ‘r’ us, e dovremmo finalmente venire a patti con la realtà di cui è solo l’ultima manifestazione.