Il leader di sinistra Luiz Inácio Lula da Silva si è assicurato una storica vittoria alle elezioni presidenziali del Brasile il 25 ottobre 2026. Il risultato è arrivato in mezzo a un’intensa polarizzazione politica e sociale e alla crescente influenza dell’estrema destra in Brasile e in tutta l’America Latina, sostenuta dall’estrema destra degli Stati Uniti guidata da Donald Trump.
Il significato di questa vittoria elettorale va oltre Lula che si assicura un quarto mandato. Sta anche nell’esperienza politica e organizzativa che ha contribuito a rendere possibile, soprattutto la capacità di diverse forze di sinistra e progressiste, con diversi programmi e prospettive ideologiche, di forgiare un’ampia alleanza elettorale attorno a un terreno comune nel confrontare l’estrema destra.
Un’ampia alleanza di sinistra e progressista nonostante le differenze
Lula ha contestato le elezioni con il sostegno dell’alleanza “Brasile pronto per il more”, composta da sette partiti di sinistra e progressisti organizzati in due federazioni di partito e due partiti separati. La federazione “Brasile della speranza” ha riunito il Partito dei Lavoratori di Lula, il Partito Comunista del Brasile e il Partito dei Verdi. La seconda federazione ha unito il Partito del Socialismo e della Libertà, che comprende le correnti socialiste e di sinistra radicale, con la Rete di Sostenibilità. Anche il Partito Socialista Brasiliano e il Partito Democratico Laburista si sono uniti all’alleanza, insieme a movimenti sociali di supporto e sindacati. Lula ha corso con Geraldo Alckmin del Partito Socialista Brasiliano come suo candidato alla vicepresidenza.
L’importanza di questa alleanza sta nella sua capacità di riunire comunisti, socialisti, sinistra radicale, socialdemocratici e Verdi nonostante i loro disaccordi sul capitalismo, sul ruolo dello Stato e sui limiti della riforma sociale. Queste forze hanno concordato obiettivi elettorali comuni preservando le loro identità e l’autonomia organizzativa.
Questa è una delle lezioni più importanti dell’esperienza brasiliana. L’unità di sinistra non richiede uniformità ideologica o organizzativa. Significa essere in grado di lavorare insieme su un terreno comune rispettando il pluralismo e le differenze. I disaccordi sulle politiche economiche e sociali di Lula persisteranno naturalmente, anche tra le forze che lo hanno sostenuto alle urne.
Unità non significa abbandonare la critica o l’autonomia
L’esperienza brasiliana solleva una questione importante per le forze di sinistra di tutto il mondo. Perché le differenze ideologiche e organizzative diventano barriere alla cooperazione, nonostante così tanti terreni comuni, anche quando queste forze affrontano sfide politiche e di classe condivise?
Il pluralismo tra comunisti, socialdemocratici, sinistra radicale, correnti ambientaliste e femministe e di sinistra indipendenti può essere fonte di forza e ricchezza intellettuale e politica, a condizione che sia gestito in modo democratico e costruttivo, senza monopolizzazione, esclusione o pretese di possedere la verità assoluta. L’unità non richiede di abbandonare le critiche o di offrire l’accettazione incondizionata delle politiche dei governi guidati da alleanze di sinistra e progressiste.
Affrontare il capitalismo e l’estrema destra richiede un ampio fronte sociale
La vittoria ha dimostrato l’importanza di collegare la difesa della democrazia, dei diritti e delle libertà con le esigenze economiche e sociali delle classi lavoratrici e delle comunità povere ed emarginate.
Lula ha ottenuto un ampio sostegno da parte di gruppi a basso reddito e ha proposto di espandere l’assistenza sociale, migliorare le condizioni di vita e difendere le istituzioni democratiche.
Affrontare il capitalismo e l’estremita destra non può quindi essere limitato alle elezioni e alle alleanze di partito. Richiede organizzazioni di massa sostenute nei luoghi di lavoro, nei quartieri, nelle università, nei sindacati e nei movimenti sociali, insieme a politiche che affrontino la disuguaglianza di classe e migliorino la vita della maggioranza.
Autonomia digitale: il quinto pilastro dell’indipendenza della sinistra
Le elezioni brasiliane hanno rivelato la crescente importanza della sfera digitale nella lotta politica. Le piattaforme di social media, gli algoritmi e l’intelligenza artificiale sono diventati potenti strumenti nelle mani degli interessi capitalisti per plasmare la coscienza pubblica e guidare il dibattito politico.
Durante la campagna, i sostenitori di Lula hanno presentato denunce e prove a sostegno delle accuse secondo cui Meta, la società che possiede Facebook, Instagram e altre piattaforme, ha mostrato pregiudizi digitali a favore del suo avversario. L’azienda ha riconosciuto “problemi tecnici”. La controversia ha raggiunto il tribunale elettorale brasiliano, che ha emesso una sentenza che richiede a Meta di applicare standard uguali ai candidati.
Il problema non è limitato al Brasile. Durante le più recenti elezioni presidenziali della Colombia nel 2026, le indagini giornalistiche hanno scoperto account coordinati e video falsi generati dall’intelligenza artificiale che prendono di mira il campo di sinistra, nonché carenze e pregiudizi nella supervisione delle piattaforme sulla pubblicità e sui contenuti politici.
In Germania, Elon Musk, il proprietario di X, ha appoggiato pubblicamente l’alternativa di estra per la Germania (AfD) durante le elezioni del 2025. Ha usato la sua piattaforma per promuovere le posizioni del partito e ospitare i suoi leader, mentre diversi studi hanno trovato un chiaro pregiudizio nella portata dei contenuti del partito sulla piattaforma.
Dimostrare un pregiudizio algoritmico deliberato è difficile perché gli algoritmi proprietari danno alle società capitaliste un controllo esclusivo sulle informazioni su come funzionano e su come il contenuto viene classificato, amplificato o limitato. Senza trasparenza, supervisione pubblica e legale indipendente e accesso ai dati necessari per l’indagine, è difficile determinare se il pregiudizio derivi dalla progettazione dell’algoritmo o dall’intervento deliberato. Le aziende possono facilmente attribuire tali problemi a un “problema tecnico”!
L’esperienza brasiliana ha anche evidenziato l’importanza di combinare tre arene di lotta interconnesse: lotta di massa sul campo, azione legale per ritenere le piattaforme digitali responsabili e regolare le loro operazioni e l’attivismo digitale organizzato. La mobilitazione di massa nelle strade è stata accompagnata da sfide legali contro Meta e dallo sviluppo di una campagna digitale ad ampio raggio che ha utilizzato i social media in modo efficace per raggiungere milioni di elettori. Questa esperienza dimostra che la lotta della sinistra digitale non può sostituire la lotta di base. Può rafforzarlo e completarlo.
È qui che l’autonomia digitale emerge come quinto pilastro dell’indipendenza della sinistra, insieme all’autonomia ideologica, organizzativa, finanziaria e dei media. La vera indipendenza politica non è più possibile senza un significativo grado di autonomia su strumenti digitali, piattaforme e infrastrutture, la protezione dei dati e la capacità di comunicazione di massa e organizzazione libera dal controllo monopolistico delle società capitaliste e delle grandi potenze.
Autonomia digitale non significa ritirarsi dalle piattaforme digitali. Significa usarli oggi con una consapevolezza critica e progressista mentre si lavora per sviluppare alternative digitali open source e governate democraticamente e per costruire e rafforzare capacità tecniche indipendenti all’interno della sinistra.
Una sinistra che non riesce a sviluppare la sua autonomia digitale e gli strumenti tecnologici rimarrà in balia dei suoi avversari di classe in una delle arene più importanti della lotta politica e sociale contemporanea.
Lezioni per la sinistra in tutto il mondo
L’esperienza brasiliana non può essere riprodotta meccanicamente. Ogni società ha le proprie condizioni e il proprio equilibrio tra classe e forze politiche. L’approccio brasiliano alla costruzione di alleanze e al lavoro insieme può tuttavia offrire lezioni preziose.
L’unità di cui la sinistra ha bisogno non è né un singolo partito né una leadership centralizzata che impone la sua visione a tutti. È una cooperazione flessibile e democratica tra forze diverse, fondata su programmi comuni, rispetto per l’autonomia e il pluralismo e una partecipazione significativa da parte della base, dei giovani e delle donne.
Tale cooperazione può essere sviluppata a livello locale, regionale e globale attraverso diversi fronti di sinistra e alleanze sul campo, nonché reti digitali di sinistra e internazionali che contribuiscono allo scambio di esperienze, coordinano iniziative e lotte condivise e lavorano verso alternative digitali progressive.
La vittoria di Lula offre un’esperienza che vale la pena studiare e imparare. Dimostra la possibilità di cooperazione tra le forze di sinistra nonostante le loro differenze, pur riconoscendo gli altri fattori che hanno contribuito al risultato.
La sinistra non ha bisogno di cancellare la sua diversità per unirsi. Deve trasformare quella diversità in una forza organizzata ed efficace, rafforzare la sua indipendenza su tutti e cinque i pilastri e perseguire la lotta per la libertà, l’uguaglianza e la giustizia sociale mentre sviluppa alternative socialiste democratiche e umanistiche al capitalismo.