Un cambiamento sistemico nella pratica della guerra, dal campo di battaglia alla biosfera come bersaglio
L’aggressione militare israeliana ha “rimodellato sia il paesaggio fisico che quello ecologico” del Libano meridionale, secondo il rapporto libanese (che non considera gli impatti dell’ultima raffica di attacchi di Israele questa primavera).
Nella sua prefazione, il ministro libanese per l’ambiente Tamara el Zein osserva: “La portata e l’intenzionalità dei danni alle foreste, ai terreni agricoli, agli ecosistemi marini, alle risorse idriche e alla qualità atmosferica costituiscono ciò che deve essere riconosciuto come un atto di ecocidio, con conseguenze che vanno ben oltre la distruzione immediata”.
Ecocidio di obliterazione in Libano
Rilasciato dal Consiglio nazionale per la ricerca scientifica del paese e presentato dal ministero dell’ambiente, il rapporto accusa Israele di “ecocidio” durante la guerra 2023-2024 e le successive escalation. Inquadra la distruzione ambientale non come un “danno collaterale” incidentale, ma come una trasformazione sistematica degli ecosistemi.
I risultati chiave sono schiaccianti. Includono:
- 5.000 ettari di foresta distrutti
- Enormi perdite agricole (118 milioni di dollari di danni diretti alle infrastrutture; perdite indirette molto maggiori)
- Contaminazione del suolo (compresi alti livelli di fosforo)
- Inquinamento atmosferico da ripetuti cicli di sciopero
- Distruzione di frutteti e sistemi di irrigazione
Il ministro el Zein caratterizza questo come “distruzione ecologica intenzionale” che colpisce i sistemi alimentari, la salute pubblica e la redditività a lungo termine dell’economia rurale del Libano meridionale.
La segnalazione internazionale sullo stesso dossier evidenzia un onere totale stimato per i danni di oltre 25 miliardi di dollari quando si includono i costi di recupero e le perdite economiche. La cifra è un totale combinato delle valutazioni del rapporto libanese e della Valutazione rapida dei danni e dei bisogni della Banca mondiale (RDNA) 2025.
Questa inquadratura si allinea con un crescente discorso legale sull'”ecocidio” come potenziale crimine internazionale, in particolare dove i danni ambientali sono diffusi, a lungo termine e strategicamente incorporati nelle operazioni militari.
È anche in linea con i rapporti delle Nazioni Unite sulla più ampia escalation Israele-Libano che conferma l’ampia distruzione delle infrastrutture, lo spostamento civile e gli attacchi che interessano le aree residenziali.
Poiché l’ecocidio di Gaza è stato effettivamente impunito dalla comunità internazionale, il governo di Netanyahu sta estendendo la devastazione ambientale al Libano e alla regione vicina.
Dottrina dell’obliterazione a Gaza
In The Obliteration Doctrine (2025), commenti ed estratti correlati, definisco questa dottrina come il mix letale di politica della terra bruciata, punizione collettiva e vittimizzazione civile, insieme a massicci bombardamenti indiscriminati e uso sistematico dell’intelligenza artificiale (AI).
Il concetto è vitale perché collega i punti tra le strategie militari, il bombardamento aereo, il dispiegamento letale dell’intelligenza artificiale (AI) e il diritto internazionale, in particolare le Convenzioni di Ginevra e la Convenzione sul genocidio. Come osserva il professor William Schabas, uno dei principali studiosi di genocidio, “la Dottrina dell’Obliterazione” “aggiunge un nuovo termine al lessico sul genocidio, in particolare nell’applicazione del diritto internazionale e dei suoi meccanismi giudiziari”.
La guerra moderna a Gaza non è più solo la controinsurrezione, ma la distruzione a livello di sistemi del substrato ambientale e infrastrutturale della vita: acqua, suolo, agricoltura, energia e continuità urbana.
Questa interpretazione si sovrappone alla segnalazione empirica sul collasso ambientale di Gaza:
- L’analisi satellitare mostra il 38-48% della copertura albere e dei terreni agricoli distrutti
- Grave contaminazione del suolo e delle acque sotterranee
- Distruzione su larga scala di serre e sistemi di irrigazione
- Inquinamento atmosferico da bombardamenti sostenuti e detriti bruciati
Questi modelli sono descritti in indagini indipendenti come produttori di condizioni di quasi inabitabilità in molte parti di Gaza.
La guerra non è più limitata dalla geografia del campo di battaglia. Diventa la ristrutturazione – o “obliterazione” – dei sistemi ecologici che sostengono la vita civile.
L’ecocidio qui non è semplicemente distruzione della natura, ma distruzione dei sistemi di supporto vitale come strategia intenzionale. È un’altra parola per genocidio culturale.
Il Libano e il modello di Gaza
Il rapporto libanese e il commento internazionale suggeriscono forti parallelismi strutturali tra Gaza e le operazioni del Libano meridionale:
- Distruzione dei frutteti, in particolare degli uliveti (ecosistemi economici di lunga durata)
- Targeting delle infrastrutture idriche e dei sistemi di approvvigionamento rurale
- Ripetuti attacchi aerei che generano contaminazione del suolo e dell’atmosfera
- Spostamento delle popolazioni civili dalle zone di produzione ecologica, che può essere visto come una forma di pulizia etnica
I media internazionali riferiscono che Israele sta applicando un “playbook di Gaza” in Libano: ordini di espulsione, targeting infrastrutturale e modelli di distruzione a livello di villaggio.
Il Libano è ora un teatro adiacente dove logiche operative simili sono estese su un diverso terreno ecologico:
- Gaza: denso mosaico urbano-agricolo in condizioni di blocco
- Libano meridionale: sistema rurale agro-ecologico disperso con economie boscose e frutteti
In entrambi i casi, le risorse ecologiche non sono collaterali ma strutturalmente incorporate nella capacità di sostentamento e resistenza – e questo le rende obiettivi strategici secondo la dottrina dell’obliterazione ad alta intensità.
Conseguenze oltre il Libano (e per Israele)
Le conseguenze ambientali di tali modelli di conflitto non sono geograficamente contenute. Tre traiettorie di ricaduta sono particolarmente importanti.
Prima di tutto, degrado ecologico regionale. La contaminazione del suolo, i danni da incendi e il crollo agricolo non sono limitati alle zone di sciopero. Le particelle trasportate dal vento, la contaminazione dell’acqua e i cambiamenti a lungo termine della chimica del suolo influenzano gli ecosistemi transfrontalieri più ampi.
In secondo luogo, fragilità economica e insicurezza del sistema alimentare. Sia il Libano che Israele dipendono dalla stabilità agricola regionale e dai sistemi idrici. La ripetuta distruzione delle infrastrutture aumenta la dipendenza dalle importazioni alimentari, lo spopolamento rurale e il degrado a lungo termine del suolo nelle zone di confine.
In terzo luogo, la vulnerabilità ambientale interna israeliana. Una dimensione meno discussa ma critica è la semplice realtà che le condizioni di guerra prolungate possono alimentare nei sistemi ecologici di Israele rispetto al deterioramento della qualità dell’aria da operazioni militari sostenute, tensione del sistema idrico sotto l’espansione delle infrastrutture di sicurezza, interruzione dell’ecologia degli incendi nelle regioni settentrionali. effetti di militarizzazione a lungo termine dell’uso del suolo.
In questo senso, l'”obliterazione” genera un reciproco degrado ecologico attraverso paesaggi interconnessi. È una versione ecologica di MAD – distruzione reciprocamente assicurata.
Diffusione della dottrina
La preoccupazione principale non è solo la distruzione localizzata, ma la diffusione dottrinale. I metodi di interruzione ecologica ad alta intensità si normalizzano in tutti i teatri. E teniamo presente che il primo test della dottrina dell’obliterazione si è verificato a Dahiya, l’enclave prevalentemente sciita di Beirut.
L’eredità militare degli Stati Uniti in Iraq e Siria include già ampie interruzioni delle infrastrutture e degli ecosistemi nell’ambito delle dottrine della controinsurrezione e della potenza aerea. Questi presentano la distruzione del sistema idrico in Iraq, gli incendi dei giacimenti petroliferi e la contaminazione atmosferica e gli effetti della guerra d’assedio urbano a Raqqa e Mosul tramite i partner della coalizione.
Tali precedenti creano un vocabolario operativo condiviso in cui i danni ambientali sono trattati come secondari agli obiettivi strategici.
In un potenziale scenario di escalation Israele-Iran, l’infrastruttura ecologica diventa strategicamente centrale attraverso i sistemi di scarsità d’acqua nelle regioni aride dell’Iran, la vulnerabilità delle infrastrutture petrolifere e petrolchimiche e i bacini agricoli dipendenti dalle reti di irrigazione.
Secondo la logica dell’obliterazione, questi diventano ambienti a duplice uso, sistemi civili di supporto vitale che acquisiscono anche un significato militare.
Infine, c’è il rischio sistemico regionale. Ciò implica un passaggio dalla guerra territoriale alla coercizione mirata agli ecosistemi, dove l’acqua, il suolo, l’energia e l’agricoltura diventano punti di pressione primari. Nel frattempo, il degrado ambientale viene sfruttato come una forma di leva strategica e i cicli di recupero si estendono oltre le linee temporali politiche negli orizzonti generazionali.
Dal campo di battaglia alla biosfera come bersaglio
Le accuse libanesi, i dati sulla distruzione ambientale di Gaza e la dottrina dell’obliterazione convergono su una trasformazione strutturale nel conflitto moderno.
L’oggetto della guerra è sempre più non solo il territorio o le forze armate, ma l’infrastruttura ecologica che rende possibile la vita civile. In questo modo, la distruzione di quell’infrastruttura è un preludio alla pulizia etnica e allo spostamento.
Per le dottrine militari, questo può essere inquadrato come necessità incidentale o operativa. Ma per il Libano e gli analisti ambientali, questo costituisce un potenziale ecocidio ai sensi del diritto internazionale. In considerazione della dottrina dell’obliterazione, rappresenta un cambiamento sistemico nella pratica della guerra stessa – dal campo di battaglia alla biosfera come bersaglio.
Ciò che accade a Gaza non rimarrà a Gaza. Ciò che accade in Libano non rimarrà in Libano. Il palcoscenico è stato allestito per l’obliterazione degli ecocidi ovunque siano visti come necessità efficaci.
I sistemi ecologici sono ora centrali sia per la condotta che per le conseguenze della guerra.