Non sarà una perdita localizzata in un teatro specifico dell’Imperium americano, come lo erano il Vietnam, l’Iraq e l’Afghanistan. Sarà la sconfitta su scala globale dell’Imperium stesso
Ventidue anni fa questa settimana, ho pubblicato un articolo in questo spazio, “L’Iraq è un altro Vietnam?” Si è rivelato preveggente, perché la guerra in Iraq era, inevitabilmente, persa. Parte della ragione – e questo era il peso di quell’articolo – era che gli Stati Uniti non avevano imparato le lezioni ovvie dal Vietnam, la prima guerra che l’America avesse mai perso. Né lo ha fatto, da allora.
Per questo motivo, anche l’Iran dimostrerà un altro Vietnam: non la prima o anche la seconda o la terza guerra che l’America abbia mai perso, ma certamente la più consequenziale. Non sarà una perdita localizzata in un teatro specifico dell’Imperium americano, come lo erano il Vietnam, l’Iraq e l’Afghanistan. Sarà la sconfitta su scala globale dell’Imperium stesso. Vale la pena capire perché questo è successo.
I contesti per il Vietnam e l’Iran sono diversi, ma presentano somiglianze inquietanti; situazioni da cui gli Stati Uniti non potevano stare fuori, ma nemmeno i conflitti che non potevano vincere. Questa è la definizione di lavoro di “malde”.
Il Vietnam è diventato una sfida statunitense negli anni più pericolosi della Guerra Fredda. L’India si era unita al campo sovietico quando ottenne l’indipendenza, nel 1947. La Cina è distata comunista nel 1949. La guerra di Corea finì nel 1953, ma fu combattuta solo fino a un pareggio. I vietnamiti sconfissero i francesi a Dien Bien Phu nel 1954. Gli Stati Uniti stavano chiaramente perdendo la Guerra Fredda, almeno in Asia.
In mezzo a tutto ciò, il Vietnam ha dichiarato di volersi staccare dall’orbita degli Stati Uniti e allinearsi con l’Unione Sovietica. In caso di successo, sarebbe un modello per le decine di altre nazioni in Africa e in Asia che stavano poi combattendo le potenze imperiali occidentali per liberarsi, esse stesse, da secoli di schiavitù coloniale.
Dove è finito, nessuno poteva dirlo. Presidente Dwight D. Eisenhower ha visto i domino cadere dal Vietnam attraverso la Cambogia, la Thailandia, la Birmania, fino al Golfo Persico e la più grande fornitura di petrolio al mondo. È stato fermato.
Per questo motivo, non c’era modo che gli Stati Uniti potessero stare fuori dal Vietnam. Ma non sarebbe mai stato in grado di vincere. Perché?
Ho Chi Minh aveva contattato Harry Truman nel 1946 chiedendo aiuto agli Stati Uniti nell’espellere i francesi che avevano occupato il suo paese come colonia dal 1870. Truman non solo non ha aiutato il Vietnam, ma si è schierato con i francesi. Questo è stato il “peccato originale” che ha reso impossibile per gli Stati Uniti “conquistare i cuori e le menti” del popolo vietnamita e, quindi, vincere mai la guerra.
Iran: irto di semi di sconfitta
La fase, oggi, non è più la Guerra Fredda ma la transizione globale alla multipolarità. Il Sud globale vuole porre fine all’era unipolare del dominio degli Stati Uniti e sostituirla con un ordine globale più equo, pacifico, collaborativo e rispettoso della sovranità. Gli Stati Uniti non lo vogliono. Vuole mantenere la sua posizione di egemone globale. Ma sta vacillando, male.
Ha perso la sua guerra in Iraq. Ha perso la sua guerra in Afghanistan. Non è ancora stato annunciato, ma ha perso la sua guerra contro la Russia, attraverso il suo delegato, l’Ucraina. Gli Stati Uniti hanno distrutto l’incalcolabile statura morale attraverso il loro lussurioso sostegno ad ampio spettro al genocidio israeliano dei palestinesi. È difficile immaginare danni imperiali più rapidi e autoinflitti.
Per quanto riguarda la sua economia, gli Stati Uniti sono in bancarotta. Si è deindustrializzato negli anni ’80 e ’90, spostando la sua base produttiva in paesi a basso costo. Ciò lo ha costretto a prendere in prestito 38 trilioni di dollari negli ultimi 45 anni (quasi 1 trilione di dollari all’anno). Non sarà mai rimborsato. Se i paesi stranieri non aiutano a finanziare il deficit di bilancio di 2 trilioni di dollari all’anno degli Stati Uniti (in un buon anno), le luci si spengeranno. Non è isteria. È contabilità.
Nel frattempo, la Cina ha spazzato via gli Stati Uniti, sollevando più persone dalla povertà in un periodo di tempo più breve, di quanto non abbia mai fatto in qualsiasi altro paese. È diventata la più grande economia del mondo, nel 2014. La Cina domina il pianeta in tutti i tipi di produzione, commercio, esportazioni e assistenza allo sviluppo ad altri paesi. È la potenza economica globale degli anni 2020 che gli Stati Uniti erano negli anni ’50.
La strategia degli Stati Uniti per affrontare questo epico declino decennale è cercare di prendere il controllo del petrolio mondiale e usare quel controllo per estorcere ricchezza da tutti gli altri paesi del mondo, in particolare dalla Cina. È pura banditismo mascherato da strategia muscolare.
Questo è ciò che riguardavano la distruzione della Libia e dell’Iraq. Questo è ciò di cui si trattava l’attacco, attraverso l’Ucraina, contro la Russia. Ecco di cosa si trattava la pirateria del sequestro del petrolio venezuelano. Ecco di cosa tratta questo attacco illegale e non provocato all’Iran. Controlla l’olio. Gli Stati Uniti non hanno un piano B per riconquistare il loro posto privilegiato in cima all’ordine globale. Si deve cercare di far funzionare questa strategia.
Ma, come nel caso del Vietnam, gli Stati Uniti non saranno in grado di vincere neanche qui. Le ragioni sono stranamente simili.
Nel 1953 (nello stesso periodo in cui gli Stati Uniti aiutavano i francesi a combattere i vietnamiti), gli Stati Uniti organizzarono un colpo di stato contro Mohammed Mossadegh, il leader democraticamente eletto dell’Iran. Ha installato un brutale dittatore, lo scià Reza Pahlavi, che ha governato fino alla sua deposizione nella rivoluzione islamica del 1979.
Nel 1980, per rappresaglia per gli iraniani che hanno ripreso il controllo del proprio governo, gli Stati Uniti hanno fatto attaccare l’Iran con il loro procuratore locale, l’Iraq, sotto Saddam Hussein. La guerra Iran-Iraq durò fino al 1988 e uccise circa 500.000 iraniani. Da allora, gli Stati Uniti hanno imposto un duro regime di sanzioni contro l’Iran volte a promuovere il malcontento interno e minare lo stato iraniano.
Quindi, proprio come aveva fatto con i 35 milioni di vietnamiti, gli Stati Uniti hanno unificato 93 milioni di iraniani in un patto viscerale e incrollabile contro di esso. Quell’unificazione si è consolidata quando, a febbraio, il presidente Donald Trump ha cercato di decapitare la leadership iraniana. Quella mossa si è ritorta contro, in modo spettacolare, unificando ancora di più la contea.
Quindi, questo è il contesto. Come nel caso del Vietnam, gli Stati Uniti non possono permettersi di rimanere fuori. Ma non sarà nemmeno in grado di vincere. Ancora una volta, questa è la definizione di “palume”, la trappola essenziale e fatidica degli Stati Uniti in Vietnam.
E la strategia?
In entrambe le guerre, gli Stati Uniti si affidarono a una forza travolgente per portare il nemico alla sottomissione. In Vietnam, ha sganciato 12.000.000 di tonnellate di bombe, quattro volte il tonnellaggio caduto in tutti i teatri in tutta la seconda guerra mondiale, insieme. Ha funzionato? Ovviamente no.
Gli Stati Uniti hanno perso la guerra, tra cui 58.000 soldati uccisi e altri 300.000 feriti. Ha speso 450 miliardi di dollari, o 3 trilioni di dollari di oggi. Ha distrutto la sua economia, si è inflitto un traumatico dolore civico e ha gravemente danneggiato la sua reputazione nel mondo.
Contro una forza così travolgente, la strategia del Vietnam era l’enervazione: rimanere in vita e infittare il nemico della sua volontà di combattere. Conoscendo la superiorità della potenza di fuoco degli Stati Uniti, l’esercito nordvietnamita evitò conflitti diretti. Ha combattuto opportunisticamente, quando le probabilità lo hanno favorito, e si è sciolto quando necessario, per preservare uomini, munizioni e armi. Ha funzionato? Ovviamente, l’ha fatto.
Anche se gli Stati Uniti hanno inflitto 9 vittime per ciascuna di 1 subite, non sono riusciti a sostenere quelle perdite nel suo contesto di guerra. Man mano che sempre più ragazzi tornavano a casa in sacchi per cadaveri, il popolo americano chiese che la guerra finisse. I vietnamiti guardarono questo ribollente, gonfiarsi malcontento e aspettarono gli americani fuori. Ho Chi Minh ha commentato: “Alla fine, gli americani si stancheranno delle loro perdite e dovranno tornare a casa”. Ava ragione.
La strategia dell’Iran riflette molti insegnamenti dal Vietnam, principalmente l’apprendimento della resilienza. Sapeva che non poteva eguagliare la potenza di fuoco degli Stati Uniti. Ha dovuto fare solo due cose. Ha dovuto sopravvivere a un primo attacco avvissito. E doveva avere risorse abbastanza profonde per sfare un contrattacco devastante. Lo ha fatto, brillantemente.
Entro 48 ore dal primo attacco degli Stati Uniti, l’Iran ha tolto quasi tutte le installazioni radar statunitensi nel Golfo Persico, lasciando gli Stati Uniti in gran parte senza vista. Poi, ha aspettato mentre gli Stati Uniti sparavano migliaia di missili offensivi e intercettori difensivi, esaurendo gravemente i suoi inventari finiti. Poi, ha iniziato il suo contrattacco.
Ha decimato più di una dozzina di basi statunitensi nel Golfo Persico, tra cui la base aerea di Al Udeid in Qatar, la più grande base aerea del Medio Oriente. Al Udeid è ed era la sede del Combined Air Operations Center degli Stati Uniti, che gestisce le risorse aeree statunitensi dal Nord Africa all’Asia meridionale.
Ha causato ingenti danni alla base navale di Manama in Bahrain, il quartier generale della Quinta Flotta degli Stati Uniti responsabile delle attività navali in quella parte del mondo. Ha distrutto più di 40 aerei statunitensi e miliardi di dollari di altre risorse militari. Ha guidato la portaerei USS Gerald Ford, la più grande nave militare mai costruita, dal campo di battaglia.
Con sia gli Stati Uniti che Israele che hanno sparato un’enorme quota delle loro scorte esistenti di missili in attesa di una rapida decapitazione, sono rimasti gravemente esposti. L’Iran ha dichiarato il “dominio dei missili” su Israele, scegliendo facilmente il tempo, il luogo e la natura degli attacchi che ora piove liberamente.
Allo stesso modo per gli Stati Uniti nel Golfo Persico. Le sue risorse militari all’aperto con radar distrutti stanno diventando indifese contro sparatorie sostenute di droni e missili iraniani. Gli Stati Uniti si sono dimostrati incapaci di proteggere i loro alleati del Golfo – Kuwait, Bahrain, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Oman e Arabia Saudita – dagli attacchi iraniani. Centinaia di miliardi di dollari delle loro attività economiche sono state distrutte, ricompensa per la loro fornitura di aree di sosta per gli attacchi statunitensi all’Iran.
Questo è il motivo per cui l’Iran non è intimidito dal petto infantile e simile a una scimmia di Trump o del segretario del Pentagono Pete Hegseth per “riportarli all’età della pietra”. A proposito, è stato Curtis LeMay, capo dell’aeronautica statunitense in Vietnam, che, in risposta alla resilienza del Vietnam del Nord, ha emesso la minaccia originale di “riportarli all’età della pietra”. Chi ha vinto quel collo di fronte?
La tattica della guerra asimmetrica
In Vietnam, il Viet Cong si era infiltrato nelle operazioni statunitensi, dalle basi militari e dai depositi di carburante alle armi, ai cantieri di messa in scena e altro ancora. Una sola talpa, un individuo, posizionata in questo modo, potrebbe far cadere il nemico sulle attività pianificate dalle forze statunitensi, esponendo potenzialmente migliaia di soldati ad un’imboscata e alla morte. L’asimmetria di tale effetto è quasi impossibile da registrare o contrastare. È una ragione importante per cui il Vietnam ha vinto la guerra, sconfiggendo “la più grande potenza militare che il mondo avesse mai conosciuto”.
In Iran, l’asimmetria risiede nel suo controllo dello Stretto di Hormuz attraverso il quale scorre il 20% del petrolio mondiale. Ha solo bisogno di minacciare di attaccare le navi e tutte le spedizioni vengono fermate. Con poco più di una finta, un bluff, una testa falsa, ha inflitto centinaia di miliardi di dollari di danni al mondo attraverso l’aumento dei prezzi del petrolio.
La maggior parte del mondo incolpa gli Stati Uniti, poiché lo Stretto era aperto prima della guerra, e l’Iran aveva annunciato che avrebbe chiuso lo Stretto se fosse stato attaccato, cosa che gli Stati Uniti hanno fatto, senza provocazione. Praticamente senza alcun costo per se stesso, l’Iran può infliggere centinaia di miliardi di dollari di danni, che ricadono nel scredito degli Stati Uniti agli occhi del mondo. Questa è l’asimmetria esponenziata. L’Iran l’ha giocato magistralmente.
Un’ultima parola sul Vietnam e sugli alleati dell’Iran.
Gli alleati del Vietnam erano l’Unione Sovietica e, in misura minore, la Cina. In Iran, sono Russia e Cina. La differenza è che in Vietnam, l’Unione Sovietica e la Cina non erano neanche lontanamente in grado di sfidare il potere degli Stati Uniti. Nei primi anni ’60, sono persino diventati avversari, rendendoli ancora meno efficaci nel resistere all’aggressione statunitense.
Oggi, la Russia ha perso il suo passato comunista inefficiente e ha schiacciato le armi statunitensi, il suo proxy e la strategia in Ucraina. Anche la Cina ha abbandonato il comunismo e ha schiacciato la produzione, la tecnologia e il commercio degli Stati Uniti in tutto il mondo. I due ora lavorano più strettamente che mai per fornire un nuovo paradigma non incentrato sugli Stati Uniti per l’organizzazione globale, che onori le differenze di civiltà, rispetti la sovranità nazionale e promuova quadri collaborativi per lo sviluppo nazionale. La maggior parte del mondo si sta allineando dietro di esso.
Dove ci lascia tutto questo?
Il contesto, la strategia, le tattiche e le alleanze nella guerra pesano molto contro gli Stati Uniti, proprio come hanno fatto in Vietnam. Ecco perché gli Stati Uniti non hanno raggiunto nessuno dei loro obiettivi. Non ha ottenuto un cambio di regime. Non ha sequestrato l’uranio arricchito. Non ha scoraggiato l’Iran dall’arricchire più uranio, né andare per un’arma nucleare. Non ha fermato gli attacchi missilistici e di droni. Non ha aperto lo stretto. Non ha minato il sostegno dell’Iran ai suoi alleati regionali: Hezbollah; gli Houthi; la Resistenza islamica in Iraq; ecc. Queste cose contano, molto. Ecco perché.
I beni pubblici più importanti che un leader globale deve fornire per guadagnare la sua legittimità agli occhi del mondo sono la pace, il rispetto dello stato di diritto e un ambiente economico che renda possibile la prosperità per tutti. Con il suo attacco apertamente illegale e non provocato all’Iran, gli Stati Uniti hanno consegnato esattamente l’opposto: la guerra più calda degli ultimi decenni, la pirateria come politica e un ambiente economico globale che, attraverso l’aumento dei prezzi del petrolio, sifona in modo affidabile la ricchezza e, quindi, la prosperità da ogni paese del mondo.
Con le sue azioni, gli Stati Uniti hanno esplicitamente, senza ambiguità, ripudiato la sua legittimità come leader globale. Si sta prendendo cura di se stesso, e al diavolo con tutti gli altri.
Russia e Cina, d’altra parte, per quanto imperfettamente, formano un sostituto capace e pronto per gli Stati Uniti come luogo organizzatore della comunità globale. Il mondo vede la distruzione che accompagna il modello egemonico degli Stati Uniti: estorsione economica, banditismo delle risorse, teppismo militare e ricatto diplomatico. Nessuno lo vuole più. Anche gli alleati statunitensi ne stanno prendendo le distanze.
L’Iran dimostrerà l’evento catalitico in cui il primato degli Stati Uniti nel mondo è stato abbattuto, dove è stato sconfitto militarmente, rotto economicamente, isolato diplomaticamente e umiliato strategicamente. Se avesse fatto meglio a imparare dai suoi errori in Vietnam, invece di ripeterli, ancora e ancora, e ancora, avrebbe potuto godere di una discesa più aggraziata e autodiretta. Questo è il costo fatale dell’arroganza, dell’immaturità e della stupidità.