Il regime iraniano sta intenzionalmente passando da un ‘culto della personalità’ a una burocrazia impersonale e indistruttibile, un vero e proprio ‘Consiglio di Guerra’. Diventando un leader senza volto, Mojtaba sta di fatto neutralizzando la strategia di ‘decapitazione’ perseguita da Stati Uniti e Israele
“La leva del blocco dello Stretto di Hormuz deve assolutamente continuare a essere utilizzata”. Queste sono state le parole di Mojtaba Khameneigiovedì sera, 12 marzo, non pronunciate dall’uomo in persona, ma lette da un conduttore del telegiornale di Stato. L’improvvisa ascesa di Mojtaba alla carica di Guida Suprema, in seguito all’assassinio di suo padre il 28 febbraio, era apparsa a molti osservatori come l’atto finale e disperato di una teocrazia al collasso. Tuttavia, gli sviluppi di questa sera suggeriscono una realtà diversa. Mentre le agenzie di intelligence occidentali speculano sul fatto che sia rimasto ferito negli attacchi iniziali di questa guerra, potrebbero ignorare la trasformazione più profonda in atto all’interno della Repubblica Islamica. Mojtaba non si sta semplicemente nascondendo; sta evolvendo la leadership iraniana in un’istituzione impersonale e indistruttibile che mira a rendere obsoleta la strategia americana di decapitazione del vertice.
Per decenni, la Repubblica Islamica è stata definita dalla presenza visibile del Leader Supremo. L’Ayatollah Khomeini e, successivamente, Ali Khamenei sono stati i volti della rivoluzione: le loro immagini erano affisse su ogni cartellone pubblicitario e i loro sermoni pubblici rappresentavano il battito cardiaco dello Stato. Ciò ha creato una vulnerabilità strategica che gli Stati Uniti e Israele hanno sfruttato il 28 febbraio. Rimuovendo la testa, l’Occidente credeva di poter paralizzare il corpo. Tuttavia, la decisione di Mojtaba di rimanere una voce invisibile suggerisce un allontanamento dal culto della personalità verso un consiglio di guerra burocratico e decentralizzato. Se il leader non ha volto e non ha una sede fissa, la persona fisica diventa secondaria rispetto all’ufficio stesso. È la nascita di un “Ayatollah Fantasma”, un leader che non può essere preso di mira perché esiste, di fatto, ovunque e in nessun luogo allo stesso tempo.
Il contenuto della dichiarazione di giovedì conferma questo spostamento verso una forma di conflitto più clinica e istituzionalizzata. Il decreto di Mojtaba riguardante lo Stretto di Hormuz non è stato pronunciato con i fieri slanci retorici di suo padre. È stato presentato come una necessità strategica, una leva da azionare finché non verrà estratto un “indennizzo” dagli Stati Uniti. Istituzionalizzando la chiusura della più critica arteria energetica del mondo, Teheran segnala che non si tratta più di una fiammata temporanea, ma di una guerra economica calcolata.
Donald Trump ha risposto con la sua caratteristica schiettezza, definendo l’Iran un “impero del male” e affermando che la distruzione del suo regime è più importante del prezzo del greggio. Ma questa retorica presuppone un regime che possa essere distrutto attraverso mezzi militari tradizionali. Se Mojtaba riuscirà a trasformare la leadership in un’entità ombra, il lavoro che il Presidente promette di finire diventerà significativamente più difficile. Non si può uccidere un fantasma, e non si può abbattere facilmente un governo che ha convinto con successo il proprio apparato di sicurezza — in particolare le Guardie della Rivoluzione — che la sopravvivenza del sistema non dipende più dalla vita di un uomo specifico in un palazzo specifico.
Sul fronte interno, la strategia dell'”Ayatollah Fantasma” serve a un altro scopo: crea una facciata di unità mentre le Guardie della Rivoluzione consolidano il potere. Affermando che “non rinuncerà alla vendetta per il sangue dei vostri martiri”, Mojtaba ha tentato di proiettare un senso di continuità e di processo istituzionale, nonostante sia criticato da alcuni per la sua mancanza di anzianità clericale. Scommette sull’idea che, in un periodo di guerra totale, l’opinione pubblica iraniana e l’establishment clericale daranno priorità alla stabilità rispetto alla legittimità carismatica. Lo “Shield of the Americas” e altre iniziative di sicurezza interna degli Stati Uniti trovano un riflesso a Teheran in un regime che sta stringendo la presa, usando la guerra come pretesto per regolare i conti e imporre una “unità nazionale” che è, in realtà, un mandato al silenzio.
Le implicazioni internazionali sono altrettanto gravi. Rimanendo invisibile, Mojtaba costringe le potenze regionali come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti in uno stato di perenne ansia. La sua richiesta di chiusura immediata di tutte le basi statunitensi nella regione, unita alla minaccia di “aprire altri fronti” dove il nemico “pecca di esperienza”, suggerisce una guerriglia decentralizzata su scala regionale. Non si tratta solo di missili; si tratta di un leader in grado di dirigere l’Asse della Resistenza — dagli Hezbollah agli Houthi — senza mai offrire un bersaglio a un missile Tomahawk.
Siamo testimoni di un pericoloso esperimento di arte di governo. Gli Stati Uniti operano seguendo un manuale del XX secolo basato sul cambio di regime e sulla decapitazione del potere, mentre Teheran si muove verso un modello di “Stato Invisibile” del XXI secolo. Se l’Occidente continuerà a dare la caccia a un uomo mentre il regime costruisce una burocrazia di guerra resiliente e senza volto, il conflitto non si concluderà con una vittoria decisiva. Al contrario, si assesterà in un permanente e logorante esaurimento che l’economia globale, e l’opinione pubblica americana, potrebbero non essere preparate a sopportare.
L’era dell’Ayatollah carismatico è finita. È iniziata l’era del fantasma istituzionale, e potrebbe trattarsi dell’avversario più difficile che gli Stati Uniti abbiano mai affrontato in Medio Oriente.