Due accademici con sede in Ungheria, che hanno seguito da vicino la traiettoria dell’Orbánismo, esortano i cittadini americani a riflettere profondamente sulla natura dei crocevia politici che devono affrontare
Per qualche tempo, c’è stata una sorta di ‘fratellanza’ politica tra il Primo Ministro ungherese Viktor Orbán e il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Orbán è stato un visitatore frequente negli Stati Uniti per incontrare Trump anche incontrandolo durante la campagna elettorale in vista del secondo mandato di Trump. Durante una visita alla fine del 2025 Trump ha elodato Orbán “Sei fantastico. So che molte persone non sono d’accordo con me, ma sono l’unico che conta.” In risposta Orbán (2025) ha parlato di un “età dell’oro tra gli Stati Uniti e l’Ungheria”. Tale è l’alta considerazione che Orbán è tenuta da Trump che Budapest è stata propagandata come una possibile sede per un vertice di pace per la guerra in Ucraina tra Putin e Zelenskyy.
Il vicepresidente Vance ha a lungo elogiato Orbán per aver promosso politiche familiari conservatrici e per l’esercizio di un maggiore controllo sull’istruzione superiore che i critici sostengono stia minando la libertà accademica. Anche Vance, come Orbán, è stato critico nei confronti dell’Ucraina. Tucker Carlson, Fox News e altri elementi della rete mediatica MAGA spesso elogiano Orbán come un visionario e un esempio che l’America potrebbe seguire.
Questo articolo cerca di informare i lettori su ciò che Orbán rappresenta ed evidenzia le somiglianze tra lui e Trump e dove questo potrebbe portare l’America. Parliamo da una posizione di esperienza essendo accademici e voci civiche con sede in Ungheria che hanno seguito da vicino la traiettoria dell’Orbánismo.
Fattori culturali – economici
La deindustrializzazione e il declino delle aree di Rustbelt in entrambi i paesi esacerbati dalla crisi finanziaria globale del 2008, creando disoccupazione e ansia senza precedenti, hanno formato un gruppo significativo di “non have-nots” (persone ai margini) in entrambi i paesi, suscettibili alla retorica nativista ed eccezionalista. Più in generale, le insicurezze culturali causate da un mondo altamente globalizzato in continua evoluzione sono state disorientanti per alcuni, in particolare per gli elettori più anziani o per quelli in campagna. Questi sono i gruppi demografici che hanno svolto un ruolo attivo nel formare la base elettorale per il populismo autoritario in entrambi i paesi.
Anche se Orbán è una specie di poster boy per la rete MAGA, in Europa la sua reputazione è più controversa. L’Ungheria ha subito frequenti critiche e sanzioni da parte dell’Unione europea per violazioni dello stato di diritto, in particolare relative ai media, alle libertà civili e accademiche e all’indipendenza della magistratura durante il primo ministro di Orbán.
Un punto di differenza è che l’Ungheria ha una tradizione limitata di democrazia liberale che è esistita per un breve periodo di vent’anni dalla fine del comunismo nel 1990 fino alla seconda premiership di Orbán iniziata nel 2010. Con il leader autocratico tra le due guerre, l’ammiraglio Horthy e il leader comunista del dopoguerra János Kádá, l’autoritarismo potrebbe essere visto come la norma per l’Ungheria a differenza degli Stati Uniti che fino a poco tempo fa erano visti come un modello di democrazia liberale e convenzioni sullo stato di diritto. Tuttavia, le cose stanno cambiando rapidamente con un secondo mandato di Trump segnato da una svolta assertiva e rapida del sistema politico.
Quello Stile Autoritario
Sia Orbán che Trump sono classificati come populisti autoritari. Entrambi sono inquadrati come uomini forti, che combattono i diavoli popolari moderni, vale a dire immigrati, liberali e altre minoranze prese come un “nemico interiore” in una politica di emergenza in cui l’uomo forte attraverso un’ipermascolinità performativa intraprende un’azione assertiva e spesso polarizzante, sostenendo una maggioranza percepita delle persone “buone” e “pure”.
Al centro della narrazione politica di questi due leader c’è un senso di eccezionalismo. Lo slogan Make America Great Again rivela la sensazione che gli Stati Uniti stiano perdendo il loro posto nel mondo e abbiano bisogno di un riorientamento. Naturalmente, l’Ungheria non è mai stata una superpotenza, ma si vede come un ponte verso l’Est e l’Ovest e un out-rider, o campione, alla sfida del liberalismo. Entrambi hanno una concezione nostalgica e rigida dell’identità nazionale che per loro rende la migrazione e la diversità un anatema per la loro concezione monoculturale e conservatrice dell’identità nazionale.
Processo decisionale e sfera pubblica
Sia Orbán che Trump possono essere visti come figure di controilluminazione nel senso che la loro analisi non è guidata da principi decisionali scientifici e razionalisti in cui le decisioni potrebbero essere basate su una corretta valutazione delle prove e della nozione di bene pubblico. Entrambi mostrano un elemento di ciò che è stato chiamato “Post Truth Politics”, in cui le emozioni e la teoria del complotto modellano la narrativa politica. Orbán e Vance, ad esempio, hanno attivamente sposato la “teoria della sostituzione” che sostiene che esiste un piano oscuro per inondare l’Europa di migranti per sostituire i lavoratori europei nazionali e invertire il declino demografico, ma anche indebolire la sovranità diluendo le identità nazionali che consentono la creazione di un superstato europeo.
Il disprezzo per i fatti ha portato sia Orbán che Trump a coltivare una sfera pubblica partigiana, in Ungheria questo è più avanzato con giornali e stazioni televisive in gran parte nel controllo di figure fedeli a Orbán, è stato stimato che l’80% dei media ungheresi sia allineato a Orbán, spesso fornendo una piattaforma per le campagne guidate da una retorica polarizzante che al suo nucleo è guidata da una “politica della paura” quindi gli immigrati, soprattutto se musulmani, LGBTQI, George Soros e l’Unione europea sono stati inquadrati come una minaccia esistenziale, con i media che non riescono a sfidare queste affermazioni o dare spazio per le controviste e generalmente replicare tali visualizzazioni nella segnalazione.
Orbán e Trump vedono anche il mondo accademico come un bootcamp per il liberalismo e come bastioni della tirannia della correttezza politica, quindi in Ungheria il governo di Orbán ha messo la maggior parte delle università pubbliche sotto il controllo di compari nominati attraverso quello che è stato descritto come un cambiamento di modello. Inoltre, il governo si è rifiutato di convalidare corsi come gli studi di genere, vedendolo come una minaccia per le concezioni conservatrici della famiglia. L’Università dell’Europa centrale sostenuta da George Soros è stata spinta fuori dall’Ungheria perché Orbán temeva l’influenza politica e intellettuale di un’università con l’impegno di aprire la società nella sua missione. Gli attacchi di Trump alle università con accuse di pregiudizio di sinistra e la sospensione dei finanziamenti federali possono essere visti come uno sforzo simile per esercitare un grande controllo sul mondo accademico.
Posizioni politiche
In termini di una serie di aree politiche chiave ci sono alcune sorprendenti somiglianze tra Orbán e Trump. Orbán ha accusato l’UE di minare la sovranità nazionale e la recente e controversa strategia di sicurezza degli Stati Uniti ha indicato che l’America nelle sue relazioni internazionali avrebbe dato la priorità alle alle alleanze con paesi come l’Ungheria che poneggono un forte premio sulla sovranità. È una visione del potere e della sovranità statale che si basa su un forte esecutivo non ostacolato da controlli ed equilibri, quindi sia Orbán che Trump sono stati accusati di violazioni dello stato di diritto che indeboliscono i guardrail e le salvaguardie della democrazia, creando uno “Stato profondo” nel senso che i funzionari pubblici dovrebbero essere obbedienti e allinearsi strettamente alla narrativa politica e agli interessi di questi due leader. Ciò ha creato profondi shock costituzionali in entrambi i paesi.
Il nativismo di Orbán e Trump ha portato alla cartolarizzazione della migrazione, entrambi hanno costruito una protezione delle frontiere intensificata, fondamentalmente muri, con un aumento dell’applicazione delle frontiere spesso inquadrato come una dimostrazione mascolinizzata e militarizzata di forza e determinazione per tenere fuori i migranti e più recentemente dimostrato nella performance di rastrellamenti ICE in alcune parti dell’America.
Come notato in precedenza, entrambi i leader corteggiano il conservatorismo morale e hanno formato un’alleanza strategica con leader cristiani tradizionali e conservatori, con entrambi che cercano di limitare i diritti riproduttivi. Nel 2025 Orbán ha vietato la marcia annuale LGBTQ Pride a Budapest e ha minacciato di multare coloro che hanno partecipato con multe basate sulla sorveglianza biometrica, un atto che è stato fortemente denunciato dall’Unione europea e dai difensori dei diritti civili come Amnesty International.
In termini economici sia Orbán che Trump sono stati pronti a usare il potere statale per intervenire nei mercati. Orbán è stato disposto a usare il potere statale per congelare le bollette e Trump ha interferito con la libertà di mercato attraverso protezionismo e tariffe. Entrambi, nonostante la loro retorica e gli appelli agli “ha-nots” sembrano sostenere i quadri fiscali, di welfare e normativi, che favoriscono gli interessi degli oligarchi rispetto ai lavoratori in una “corsa al fondo” della protezione sociale. L’alleanza con gli oligarchi in entrambi i paesi riflette una concezione relazionale della strategia economica in cui il potere politico viene utilizzato per promuovere gli interessi di sezioni dell’élite economica disposte a esprimere lealtà e mettere le reti padronali al servizio dei leader politici.
Putin, l’Europa e il mondo
Trump con il suo desiderio di annettere la Groenlandia e la simpatia per l’espansionismo di Putin in Ucraina e la denigrazione del valore della NATO per gli interessi statunitensi è percepito come voltare le spalle all’ordine internazionale del dopoguerra delle regole globali per scoraggiare l’espansionismo aggressivo che ha scatenato la seconda guerra mondiale. I critici di questo ordine del dopoguerra potrebbero chiedersi se l’America fosse davvero il “faro splendente” che si riteneva fosse, ma alcuni sosterrebbero che questo quadro si sforzava di dare al mondo un senso di ordine e stabilità e arginava l’avanzata del totalitarismo sovietico.
Orbán ha attirato forti critiche per aver continuato a corteggiare Putin e il suo uso del potere di veto per contrastare all’interno dell’UE il sostegno all’Ucraina e le sanzioni contro la Russia. La simpatia e l’alleanza con la Russia sono fenomeni sorprendenti e contraddittori data la storica antipatia dell’Ungheria per l’espansionismo russo, come si riflette nella rivolta del 1956 in cui gli ungheresi cercarono di espellere gli occupanti sovietici. Tali simpatie verso Putin da parte di Trump sono anche sorprendenti dato che in America un tempo esisteva un profondo consenso politico nella politica statunitense del dopoguerra secondo cui l’espansionismo russo, specialmente nella guerra fredda, era una grave minaccia alla sicurezza globale. In questo nuovo ordine globale sia Orbán che Trump sembrano sostenere un mondo dominato da egemoni regionali, con gli Stati Uniti e la Russia che sembrano avere il diritto di imporre egemonie regionali in grado di interferire negli affari dei suoi vicini, una dottrina Monroe per il 21° secolo.
In termini di Putinizzazione dell’America e dell’Ungheria, una delle caratteristiche più significative potrebbe essere la diffusione del compatismo e della corruzione. Come notato, sia Orbán che Trump hanno creato una rete di clientela che dà patrocinio e protezione ai sostenitori influenti. La famiglia e la rete di amici di Orbán sono diventate favolosamente ricche e alcuni sosterrebbero che Trump non è stato contrario a usare il potere presidenziale per promuovere i suoi interessi commerciali e il marchio Trump.
Inquadrare il declino democratico
Ci sono diverse possibili inquadrature di ritrescimento democratico, iniziato in paesi più piccoli, come l’Ungheria, ma dopo aver raggiunto gli Stati Uniti come principale potenza geopolitica, e una volta modello per la democrazia, è diventato una minaccia mondiale. La prima possibilità è chiamare Trump e Orbán populisti. In effetti, nella loro retorica si riferiscono spesso al “popolo” in una battaglia morale contro le “élite” a cui entrambi appartengono. Ma a differenza di alcuni populisti pluralisti, le loro caratteristiche principali sono che sono autocrati illiberali disposti a usare il potere esecutivo illimitato ignorando qualsiasi controllo ed equilibrio e diritti fondamentali. Inoltre, lo “stato mafioso” di Orbán e gli interessi familiari e commerciali di Trump, che alcuni sosterrebbero siano i principali deteratori delle sue decisioni come presidente. E questa non è solo tirannia, ma anche oligarchia, l’altra forma deviante di governo secondo Aristotele.
Ci si potrebbe chiedere, perché è importante sottolineare che i sistemi di Trump e Orbán non sono solo populisti e autoritari, ma anche oligarchici. Perché ripristinare la democrazia richiede diverse capacità di resilienza nei tre casi. Il populismo è il più facile da rimediare. A volte richiede solo di portare la politica democratica alle esigenze dei cittadini comuni, ad esempio “agricoltori” e “lavoratori” come il Partito Populista ha cercato negli Stati Uniti alla fine del XIX secolo. Per invertire la retromarcia democratica, sono necessarie una forte resilienza e resistenza istituzionale, il che presuppone anche gli elementi strutturali di lunga data, come la cultura costituzionale, la società civile. La durata di quasi 250 anni della costituzione degli Stati Uniti sarà molto probabilmente sufficiente per preservare la democrazia costituzionale, ma i vent’anni di costituzionalismo liberale in Ungheria dopo il 1989 non sono una garanzia per lo stesso. Ma il compito più difficile da seguire per entrambi i paesi sarà quello di sbarazzarsi dell’oligarchia, finché Wall Street sosterrà Trump piuttosto che un populista democratico.
L’Ungheria a un bivio
L’esito delle elezioni di aprile in Ungheria determinerà se l’Ungheria è disposta a voltare pagina, il moderato leader conservatore Péter Magyar sembra essere in alto nei sondaggi. Se Orbán perde in Ungheria sarà un’importante battuta d’arresto per il populismo autoritario che potrebbe avere un impatto sui termini intermedi degli Stati Uniti. Il punto di svolta in Ungheria è stato che il pubblico ha smesso di credere alla narrativa di Orbán, gli scandali e la corruzione hanno eroso la fiducia del pubblico. Il perdono di un manager dell’orfanotrofio che aveva tentato di coprire la pedofilia da parte di stretti sostenitori di Orbán ha dato una visione profondamente oscura della natura della politica ungherese che gran parte del pubblico ha trovato profondamente inquietante. Resta da vedere se gli scandali personali e pubblici che alegano intorno a Trump forniscano un momento altrettanto rivelatore.
Negli Stati Uniti, le preoccupazioni che un dirigente superi la sua autorità, forse più evidente nel modo dei rastrellamenti ICE in alcune grandi città, stanno spingendo i cittadini americani a riflettere profondamente sulla natura del crocevia politico che devono affrontare. Forse in entrambi i paesi c’è la consapevolezza che la politica della demagogoria è una distrazione dalle vere crisi che il mondo deve affrontare oggi, vale a dire leader spietati e corrotti che non rispettano lo stato di diritto, un’economia fallimentare e ingiusta e il riscaldamento globale e il cambiamento ambientale. C’è davvero un’emergenza, una globale o “policrisi” e un bisogno di urgenza, il problema è che stiamo seguendo il piano sbagliato in Ungheria e in America.