Anche con il massimo sforzo delle forze, il Cremlino non è in grado di raggiungere i suoi obiettivi dichiarati entro un lasso di tempo ragionevole
La fine del 2025 è stato un periodo in cui la guerra in Ucraina è tornata ancora una volta al centro delle discussioni globali. Sullo sfondo di battaglie prolungate e manovre diplomatiche nelle capitali occidentali, Mosca sta cercando di imporre la propria visione di “pace”. All’interno della Russia, si sta intensificando una campagna di propaganda, volta a nascondere perdite reali e processi di crisi. Esternamente questo sembra una dimostrazione di forza, ma dopo un esame più attento è un tentativo di compensare i fallimenti militari ed economici con retorica e falsificazioni.
Falsa retorica e occupazioni a credito
I canali televisivi russi e le risorse ufficiali ricorrono sempre più alla retorica della “vittoria” che non ha conferma sul campo di battaglia. Le trasmissioni presentano dichiarazioni su offensive presumibilmente di successo, ma sono accompagnate da materiali che, a un esame più attento, si rivelano essere falsi. Un esempio sono stati i video sul “ritiro” dell’esercito ucraino da Myrnohrad, creati con l’aiuto dell’intelligenza artificiale. All’inizio di dicembre 2025, i marines ucraini hanno riferito che la città era circondata, ma le forze ucraine hanno continuato a trattenerla ed eliminare i gruppi d’assalto nemici. Cioè, la città non è stata arresa e i combattimenti continuano.
Ancora più significativo è stato il caso della “distruzione” di due lanciatori MLRS M270 ATACMS nella regione di Kharkiv, filmati che si sono rivelati vecchi di un anno e girati nella regione di Sumy, con persino i blogger militari russi che hanno ammesso che è stato fabbricato. Alla fine di ottobre 2025, Vladimir Putin ha invitato i giornalisti stranieri a visitare Pokrovsk, sostenendo che la città era “liberata”. Tuttavia, anche i propagandisti russi non hanno osato andarci: a Pokrovsk, le forze ucraine stanno eliminando i gruppi di sabotaggio nemici e le dichiarazioni sul “controllo” sulla città sembrano palesemente insostenibili. A partire da oggi, i combattimenti in città continuano: le forze delle operazioni speciali ucraine stanno ripulendo il centro della città e la periferia meridionale di piccoli gruppi nemici (diversi individui) che vi si infiltrano.
Un posto speciale tra le infebbricazioni di propaganda è occupato dal video dello “sbarco aereo” delle truppe ucraine da un elicottero d’attacco AH-64 Apache. Il design di questa macchina non prevede un compartimento truppe e il video stesso sembra francamente assurdo. La “forza di atterraggio” prima cade letteralmente dalla pelle della fusoliera inferiore e cade a terra, e poi – da un portello sul lato sinistro, che strutturalmente non esiste su questo tipo di elicottero. La qualità del filmato è atroce, il montaggio rozzo e anche un’analisi superficiale mostra la sua completa incoerenza.
L’analisi dei falsi russi è un argomento separato per il monitoraggio costante. Non solo screditano la propaganda russa, ma dimostrano anche il disperato tentativo del Cremlino di mantenere il suo pubblico in uno stato di illusione di vittoria. L’uso sistematico dei falsi e della retorica della “vittoria” crea un quadro in cui il Cremlino è costretto a sostituire la realtà con la simulazione. Ciò è direttamente correlato al fatto che anche i successi parziali sul fronte non corrispondono agli obiettivi dichiarati. La macchina di propaganda del Cremlino continua a presentare successi parziali come vittorie strategiche. A Kostiantynivka, fonti russe hanno affermato di aver “preso il controllo” di quattromila edifici. Tuttavia, prima della guerra più di 78 mila persone vivevano in città, e anche questa cifra mostra che è solo una parte più piccola dell’insediamento.
Nel dicembre 2025, Putin ha ricevuto un rapporto secondo cui le truppe russe avevano “preso il controllo della maggior parte di Kostiantynivka”. Ma il quadro reale è lontano dalle affermazioni. Il controllo sui singoli quartieri è presentato come la cattura della città, anche se una parte significativa del territorio rimane sotto il controllo ucraino. Tale discrepanza tra realtà e dichiarazioni ufficiali è una naturale continuazione della linea che abbiamo visto nella sezione sulla falsa retorica. Il Cremlino è costretto a compensare l’assenza di successi strategici con formulazioni rumorose, creando l’illusione del progresso.
Realtà militari al fronte
Il Cremlino sta concentrando le sue migliori forze su direzioni specifiche, cercando di trasformare il corso della guerra. Le unità d’élite – truppe aviotrasportate e marines, comprese le formazioni ridistribuite dalla regione di Sumy – sono state trascinate nell’agglomerato di Pokrovsk-Myrnohrad. Questo passo riflette la comprensione del comando russo: il tanto discusso piano di pace di Trump si è bloccato nei negoziati e ha attirato pesanti critiche come eccessivamente favorevole alla Russia. In questo contesto, Mosca si prepara per la fase successiva: l’agglomerato Sloviansk-Kramatorsk. Questa direzione potrebbe trasformarsi in un fronte prolungato in cui l’esercito russo potrebbe impantanarsi per anni, esaurendo gradualmente le sue forze a un livello critico. Anche gli esperti russi ammettono che l’Ucraina continua a controllare circa un terzo della regione di Donetsk all’inizio di dicembre 2025. E questo dopo quasi quattro anni di guerra su vasta scala, considerando che parte della regione è stata occupata dalla Russia nel 2014. Per catturare il territorio rimanente al ritmo attuale delle operazioni offensive ci vorrebbero da due a tre anni, con un prezzo colossale – decine di migliaia di vite e l’esaurimento del potenziale militare della Russia.
Vista attraverso questa lente, la concentrazione di truppe nell’agglomerato di Pokrovsk-Myrnohrad non è un segno di forza ma un indicatore di disperazione. La Russia sta cercando di ottenere un successo locale per presentarlo in seguito come argomento nei negoziati. Ma le prospettive strategiche rimangono sfavorevoli: anche con il massimo sforzo delle forze, il Cremlino non è in grado di raggiungere i suoi obiettivi dichiarati entro un lasso di tempo ragionevole. A questo punto diventa chiaro che gli sforzi militari della Russia non sono sostenuti da risorse sostenibili. L’esercito si sta esasperando e l’economia è incapace di sostenere la guerra al suo ritmo precedente.