Queste politiche non producono altro che una calma fragile, una quiete artificiale acquistata mettendo da parte alcuni attori, dettando termini duri e aggirando le strutture internazionali
Donald Trump afferma di aver ‘riportato la pace’ sulla scena mondiale. Eppure, quando guardiamo da vicino a come la sua amministrazione sta effettivamente gestendo le grandi crisi di oggi, quella ‘pace’ sembra meno il frutto di una diplomazia ponderata e costruttiva e più il sottoprodotto di un unilateralismo aggressivo. Il recente vertice del G20 a Johannesburg è diventato uno specchio che riflette il fallimento di quell’approccio. Sotto la leadership africana, i capi di stato riuniti hanno sottolineato l’importanza vitale del multilateralismo. L’assenza dell’America o la partecipazione a metà a certe sessioni è stata ampiamente interpretata come un simbolo di sfiducia nei confronti delle soluzioni collettive. Sia i padroni di casa che gli osservatori internazionali hanno concordato: il mondo non ha mai avuto bisogno di istituzioni cooperative più di quanto non faccia in questo momento.
In pratica, tuttavia, la Casa Bianca di Trump sta attivamente minando il multilateralismo e promuovendo invece l’unilateralismo. Alcuni esempi concreti chiariscono che, per Trump, la ‘pace’ è poco più di una posa drammatica, teatrale; un gesto dell’arbitro in conflitti aperti che non risolve mai veramente nulla.
- Ucraina. Il piano di pace promosso dal governo degli Stati Uniti, che ha incontrato una feroce opposizione anche all’interno del Partito Repubblicano, riguarda meno un compromesso equo e garanzie di sicurezza durature che costringere l’Ucraina a rinunciare al territorio e accettare limitazioni difensive permanenti. Le figure repubblicane lo hanno definito ‘premiare l’aggressore’.
- Palestina/Gaza. Le ultime idee di Trump, facendo galleggiare il trasferimento forzato della popolazione e trasformando Gaza in una destinazione turistica “Riviera” del Medio Oriente, sono state accolte con indignazione in tutta la regione e dalle organizzazioni internazionali. I critici li descrivono come al limite dell’espulsione forzata e delle gravi violazioni dei diritti umani. Queste proposte non hanno alcuna relazione con i principi dei due stati accettati a livello internazionale. Rivelano un presidente che tratta il mondo come un accordo immobiliare privato: tutto è transazionale, deve sempre essere una delle due parti al tavolo, e solo lui decide se i termini sono accettabili. Questo non è stato; è il comportamento di un dealmaker che scambia l’ordine globale per un mercato caotico, e così facendo accelera il crollo di quell’ordine piuttosto che salvarlo.
- Iran. La lunga ombra del ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal JCPOA incombe ancora su tutto. Le sanzioni di massima pressione, il ritorno frettoloso alle misure punitive e il soffocamento dei colloqui multilaterali hanno solo aumentato le tensioni e chiuso le rampe diplomatiche. E quando Israele ha lanciato la sua guerra di 12 giorni e gli attacchi militari diretti contro le strutture nucleari iraniane, Trump ha trascinato gli Stati Uniti nel conflitto bombardando anche i siti nucleari iraniani, inquadrando l’intero episodio come prova della sua dottrina personale: ‘pace attraverso la forza’ o, più onestamente, la pace imposta dalla guerra.
Prese insieme, queste politiche non producono altro che una calma fragile, una quiete artificiale acquistata mettendo da parte alcuni attori, dettando termini duri e aggirando le strutture internazionali. Anche a casa lo stesso modello si ripete: se la vera pace richiede la costruzione di consenso sia a livello nazionale che all’estero, Trump ha dimostrato di essersi ripetutamente dimostrato incapace di forgiare consenso anche con i tradizionali alleati europei americani. Il suo ‘piano di pace’ di 28 punti è stato abbandonato nel mondo senza previa consultazione con i partner europei e dichiarato non negoziabile, un ultimatum unilaterale vestito da diplomazia.
Alla ricerca di una pace duratura
La politica estera è sempre un’estensione della politica interna. Nessun grande progetto internazionale può avere successo senza un ampio sostegno interno e coesione. Lo stile di governo di Trump, costruito sull’eliminazione dei rivali, sull’estrema centralizzazione del potere e sulla costante pressione interna, non produce né coalizioni né una cultura del dialogo. Figure repubblicane di spicco, tra cui Mitch McConnell e altri senatori conservatori, hanno pubblicamente rotto con Trump sulla politica estera, accusandolo di abbandonare la logica tradizionale delle alleanze. Quando un leader non può portare il proprio partito, la legittimità di qualsiasi ‘progetto di pace’ che sostiene si erode automaticamente.
Perché questo è importante? Perché la pace duratura non è mai imposta dall’alto; emerge da accordi intricati, pazienti, multilaterali e dalla fiducia, sia in patria che all’estero. Un leader il cui istinto è divisione ed esclusione a casa manca inevitabilmente degli strumenti necessari per la gestione diplomatica a lungo termine e impegni internazionali credibili. La combinazione di polarizzazione interna e politica estera unilaterale produce esattamente ciò che vediamo oggi: pace teatrale, silenzi temporanei comprati al prezzo di un approfondimento della disuguaglianza, concessioni forzate e svuotamento delle istituzioni globali.
La vera pace è un processo lento e multidimensionale radicato nelle istituzioni collettive. Ciò che si irradia dalla Casa Bianca oggi è l’opposto: ‘soluzioni’ unilaterali che richiedono concessioni territoriali, escludono le parti chiave dal tavolo e generano più instabilità che sicurezza. Il vertice del G20 di Johannesburg ha ricordato al mondo che la comunità internazionale è alla ricerca di risposte inclusive e collettive e di organismi multilaterali più forti, una direzione diametralmente opposta alla resurrezione di un unilateralismo prepotente.
Se l’obiettivo fosse veramente la pace, il percorso sarebbe ovvio: tornare al dialogo, rafforzare le istituzioni internazionali e impegnarsi per risultati equi e multilaterali, non il ristabilimento di un’unica voce egemonica mascherata da pacificatore. Ma il sospetto persiste, e non senza ragione, che il vero obiettivo dell’America di Trump non sia affatto la pace; è pescare in acque difficili. E più quelle acque diventano travagliate, migliore è la pesca.