L’inquilino della Casa Bianca non ha alcun interesse nella sopravvivenza dell’Ucraina di per sé, preferisce fare affari con il capo del Cremlino
Vladimir Putin sta approfittando dell’ingenuità e della paura di Trump e dei suoi consiglieri. Si basa anche su dubbi e divisioni tra gli alleati europei dell’Ucraina nell’UE e nel Regno Unito.
Forse un grande fattore nelle discussioni in quest’ultimo gruppo è la finanza e la paura che se i beni congelati russi non vengono utilizzati per sostenere una futura Ucraina, allora l’Europa finirà per pagare per la guerra. Almeno tre Paesi – Slovacchia, Ungheria e Belgio – non sono disposti a finanziare l’Ucraina a lungo termine, e forse nemmeno a breve termine. La loro posizione mina il fronte unito dei Paesi dell’UE di fronte all’aggressione russa.
Da parte americana, Kushner e Witkoff sono negoziatori dilettanti, e quest’ultimo è particolarmente amichevole nei confronti di Putin. Ma l’amministrazione Trump mette i soldi prima di tutto. La maggior parte delle sue preoccupazioni riguarda il controllo americano della ricchezza mineraria dell’Ucraina. Non ha alcun interesse nella sopravvivenza dell’Ucraina di per sé, nelle morti di massa, nella ferocia dell’invasione russa o in altro. L’attuale governo degli Stati Uniti non ha alcuna posizione morale e non vuole guidare gli europei attraverso la NATO o altrove nel chiedere alla Russia di rimuovere il suo esercito dai territori occupati.
I tre piani (forse di più) hanno discusso finora tutti i consensi all’annessione russa delle terre ucraine. Gli unici dibattiti sono se la Russia ottiene la Crimea e tutto il Donbas o solo le terre che ha occupato nel Donbas; e le linee di confine a Zaporizhzhia e Kherson sono correlate a dove si trovano oggi gli eserciti combattenti. L’Ucraina non ha alcuna garanzia di sicurezza.
Logicamente, tra cinque anni, la Russia potrebbe occupare il resto di Kherson o Zaporizhzhia, e punta verso ovest. Molte critiche sono state rivolte all’esitazione dei leader europei, ma hanno a che fare con una nuova situazione, in cui la più grande potenza militare del mondo sembra essere in collusione con il nemico piuttosto che assumere una posizione neutrale. Pertanto, i piani di pace equivalgono a un accordo per le annessioni russe e un conflitto congelato.
Tali situazioni sono familiari a qualsiasi osservatore che segue la politica russa. C’è un conflitto congelato in Moldavia dove la Transnistria separatista continua ad esistere dopo l’intervento russo originale nel 1992-3. Una situazione di stallo simile esiste anche in Georgia, dove la Russia ha riconosciuto le regioni separatiste dell’Abkhazia e dell’Ossezia del Sud, ed è intervenuta con un’invasione militare nel 2008 per impedire all’allora presidente Mikeil Saakashvili di riunificare quel Paese.
In entrambi questi Stati successivamente, la Russia è intervenuta nelle elezioni con successo variabile. Ma sono meno importanti per Mosca che per l’Ucraina. Per la leadership russa e Putin in particolare, non esiste un’entità come uno Stato ucraino. Tutti i tentativi dell’Ucraina di liberarsi dai legami con la Russia hanno infuriato il presidente russo, ma è stata la rivolta di Maidan del 2013-14 ad essere la più decisiva. Ha rimosso un Presidente filo-russo dopo un violento scontro tra i manifestanti, alcuni dei quali erano armati, e la polizia di Berkut, composta in gran parte da reclute del Donbas.
I propagandisti russi hanno fatto gran parte dell’intrusione nelle proteste di gruppi di estrema di Praviy Sektor e la presenza di alcuni funzionari statunitensi a Kiev che stavano sostenendo le proteste e raccomandando le persone per il nuovo governo. Altri notano che gli estremisti hanno ricevuto un sostegno trascurabile nelle elezioni parlamentari e presidenziali del 2014, quest’ultima portando l’uomo d’affari centrista Petro Poroshenko alla presidenza e continuando i tentativi di riconquistare le terre nell’est occupate da separatisti sostenuti dalla Russia.
L’annessione della Crimea da parte della Russia nel marzo 2014 è stata rapida e regolare, con perdite minime di vite durante un periodo di caos e incertezza nella capitale ucraina. L’intervento russo nel Donbas (battaglie di Ilovaisk e Debaltseve) è stato decisivo nel porre fine alla campagna ucraina per riconquistare i territori orientali dalle cosiddette Repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk.
Non c’è dubbio che gli eventi del 2013-14 hanno avviato conflitti che poi sono continuati. Ciò accadde meno perché l’Ucraina era divisa, anche se questo era certamente il caso, che perché la Russia ha scelto questo momento per riaffermare le rivendicazioni alla Crimea e intervenire nel Donbas. Nel 2012-13, Putin era tornato per un terzo mandato come Presidente, tra proteste di massa contro le frodi elettorali a Mosca, San Pietroburgo, e altre città, e una mossa popolare per annettere una regione popolata con una maggioranza russa, gli fece guadagnare un sostegno interno di cui c’era tanto bisogno.
Nessuna di queste intrusioni ha dato il minimo rispetto all’agenzia ucraina o alla statalità ucraina. Senza dubbio, ci sono stati problemi in Ucraina, tra cui la presenza di militanti armati, la corruzione al centro e un fallimento nell’avanzare economicamente. L’impopolarità di Poroshenko, manifestata nelle elezioni del 2019 che hanno portato Zelensky al potere, era in gran parte dovuta alla sua incapacità di sradicare la corruzione e porre fine all’influenza oligarchica.
In Russia, le azioni di Putin sono scese a livelli fino ad allora inesiti nella Russia indipendente. Il leader dell’opposizione Boris Nemtsov è stato assassinato in vista del Cremlino nel febbraio 2015. Il leader della Fondazione Anti-Corruzione Aleksey Navalny, che aveva descritto la Russia Unita come un partito di “truffa e ladri”, ha vissuto l’intera gamma di persecuzioni di Putin/FSB, tra cui l’avvelenamento con un agente nervoso Novichok nell’agosto 2020, da cui è quasi morto, una lunga pena detentiva una volta tornato in Russia dal centro medico di Berlino e la morte in una remota prigione di alta sicurezza a Butyn nel gennaio 2021 all’età di 47 anni.
Oggi non c’è opposizione russa. Sotto Putin c’è un Consiglio di Sicurezza composto da accoliti e compari del Presidente, la maggior parte dei quali sono molto più ricchi del cittadino russo medio. Vivono e muoiono con il loro leader. Se si ribellano, come ha fatto l’ex chef di Putin e leader del Gruppo Wagner, Evgenniy Prigozhin, nel giugno 2023, catturando la città di Rostov con quasi nessuna opposizione per cambiare la leadership militare, non durano molto a lungo. Due mesi dopo, Prigozhin e diversi leader di alto rango di Wagner furono vittime di un incidente aereo nella regione del Tver probabilmente causato da una bomba a bordo del business jet su cui viaggiavano.
La Russia di Putin è lontana dalla Russia di Gorbaciov o Eltsin. È dominata da boss del crimine e uomini d’affari senza scrupoli che controllano i media e i social media, mentre occupano posizioni di vertice. La Costituzione russa è stata modificata più volte per garantire che Putin rimanga al potere a tempo indeterminato. Può governare in teoria fino al 2036, supponendo che vinca le elezioni del 2030.
Ironia della sorte, Putin insiste sul fatto che il mandato legale di Zelensky è terminato, quindi vengono richieste nuove elezioni ucraine come parte dell’accordo di pace. Nessuno fa tali affermazioni sul presidente russo, già in carica – con un breve cameo del leader dei burattini, Dmitry Medvedev, nel 2008-12 – per un quarto di secolo.
Witkoff, Kushner, Rubio, Trump e Hegseth si preoccupano della mancanza di democrazia nella Russia moderna? No, infatti hanno molti interessi comuni, alcuni dei quali erano in atto ben prima che Trump fosse eletto presidente per la prima volta nel 2016. In molti modi parlano la stessa lingua. Facciamo un patto. Tutto è negoziabile, e questo include l’Ucraina.
Abbiamo percorso una lunga e malsana strada dai giorni inediti del 1989 e del 1991.