Washington afferma di combattere una guerra alla droga. Ma la vera guerra è alla sovranità, alla giustizia e al diritto internazionale
Gli Stati Uniti hanno ancora una volta assunto il loro vecchio ruolo di autoproclamata polizia dell’emisfero occidentale. Con il pretesto insincero di combattere il “narcoterrorismo”, le forze statunitensi hanno lanciato una campagna violenta nei Caraibi e nel Pacifico orientale che ha già ucciso almeno 76 persone, la maggior parte delle quali non identificate, in una serie di cosiddetti attacchi “anti-narcotici” su piccole barche.
Washington sostiene che queste sono operazioni militari di precisione che prendono di mira i narcotrafficanti che stanno attaccando direttamente gli Stati Uniti con il loro contrabbando illegale. Ma in realtà, sono esecuzioni extragiudiziali e indiscriminate in alto mare. Non c’è un giusto processo, nessuna minaccia fisica per gli Stati Uniti e nessuna giustificazione legale ai sensi del diritto nazionale o internazionale. È un omicidio, chiaro e semplice: fallimenti morali, legali e strategici travestiti da politica di sicurezza nazionale.
L’abisso morale e legale
La maggior parte degli esperti legali concorda sul fatto che l’uccisione di sospetti disarmati nelle acque internazionali, senza processo, avvertimento o responsabilità, è una violazione dei principi più basilari del diritto internazionale. L’alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha definito gli attacchi “inaccettabili”, mentre Daphne Eviatar, direttore per i diritti umani e la sicurezza di Amnesty International USA, ha fatto un ulteriore passo avanti nel condannare queste azioni bellicose.
“L’uccisione intenzionale di persone accusate di aver commesso crimini che non rappresentano una minaccia imminente per la vita è un omicidio, punto e basta”, ha pubblicato sul sito web di Amnesty.
Anche durante il culmine della cosiddetta “guerra alla droga” negli anni ’90 e 2000, un periodo in cui stavo seguendo da vicino il tragico tributo per i diritti umani che le politiche sulla droga guidate dagli Stati Uniti stavano avendo in luoghi come la Colombia, tali azioni unilaterali svolte dalle forze statunitensi sarebbero state considerate insondabili. Il Pentagono di solito si affidava ai loro delegati nell’esercito colombiano per compiere tali atrocità.
Eppure il presidente Donald Trump, sostenuto dai suoi sconsiderati tirapiedi, il Segretario di Stato Marco Rubio e dall’autodefinito Segretario alla Guerra Pete Hegseth, ha dichiarato una “emergenza nazionale” che si dà l’autorità di uccidere chiunque ritenga un “combattente nemico”. Questa dichiarazione irresponsabile non è stata accompagnata da alcuna revisione politica trasparente e sistematica da parte di coloro che hanno il potere di farlo, dal Congresso all’alto comando militare.
“È passato il tempo per il Congresso di esercitare il suo ruolo di supervisione sul comportamento illegale dell’amministrazione, porre fine a questi attacchi aerei illegali e ritenere responsabili di questi omicidi”, ha dichiarato Eviatar di Amnesty.
Per essere chiari, qui non c’è “guerra”, nessuna dichiarazione, nessun campo di battaglia, solo oceano, silenzio e i cadaveri di presunti contrabbandieri che avrebbero potuto essere pescatori, migranti o civili. Questa non è applicazione della legge. È un’esecuzione senza prove e non serve a nessuno scopo legittimo.
Il fallimento strategico di una politica militarizzata sulla droga
Gli Stati Uniti affermano che questi attacchi hanno lo scopo di “tagliare l’offerta”. Ma ogni studio serio, dalle Nazioni Unite a una vasta gamma di organizzazioni non governative indipendenti che monitorano il commercio internazionale di droga come il Washington Office on Latin America (WOLA), mostra che la militarizzazione non fa nulla per arginare il flusso di narcotici. Non ha avuto successo in passato, e oggi sembra essere condannato a ripetere questo fallimento. I motoscafi che vengono fatti saltare nei Caraibi non sono la fonte della crisi del fentanil americano; quella fornitura proviene prevalentemente dal Messico e dal Pacifico, non dal Venezuela.
Se Washington fosse seriamente intenzionata ad affrontare il problema della droga, dovrebbe pensare in modo completo alle cause profonde del commercio illecito di stupefacenti. Comincerebbero a investire nello sviluppo economico nelle regioni in cui è fiorita la coltivazione della coca. Avrebbero dovuto costruire un’infrastruttura sanitaria pubblica che consideri seriamente le cause profonde della dipendenza che alimenta il mercato. Questa politica sfaccettata sosterrebbe gli agricoltori di coca impoveriti nella ricerca di mezzi di sussistenza alternativi, ridurrebbe la domanda attraverso il trattamento e la riduzione dei danni e perseguire indagini reali sui finanziatori e sugli spacciatori d’armi che consentono il commercio di droga nel Nord del mondo.
Invece, la risposta di Trump a questa “emergenza nazionale” è quella di perseguire la “diplomazia con cannone a droni”, la versione del XXI secolo della stessa vecchia politica di dominio, intervento e militarismo che ha portato agli alti livelli di sfiducia nei confronti degli Stati Uniti da parte delle nazioni latinoamericane dalla metà del XIX secolo.
Storia che si ripete
Questa illegalità non è nuova. Non dobbiamo dimenticare che gli Stati Uniti hanno estratto i porti nicaraguensi negli anni ’80 sotto Ronald Reagan, sostenendo di proteggere la “libertà” mentre conducevano una guerra segreta contro il governo sandinista. Prima di allora, Washington intervenne militarmente in tutta l’America Latina in innumerevoli occasioni, applicando la logica imperiale della Dottrina Monroe, trattando l’emisfero come il suo “cortile”, il tutto in nome della difesa della “libertà” e degli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Negli ultimi decenni, il coinvolgimento degli Stati Uniti nella regione ha assunto, almeno in superficie, una forma più morbida e bilaterale, generalmente attraverso la cooperazione con i governi locali che erano disposti ad avvicinarsi a Washington per mantenere aperto il rubinetto di un generoso sostegno economico e militare dei loro regimi spesso repressivi. L’esempio del Piano Colombia all’inizio del secolo è forse l’esempio più drammatico.
L’approccio post-9/11, antiterrorismo, militarista in Colombia ha sostento la strategia di “sicurezza democratica” della popolare presidenza di destra di Alvaro Uribe Vélez per otto anni. I lealisti di Uribe, per sempre trincerati nell’establishment politico colombiano, continuano a accreditarlo erroneamente di aver stabilizzato con successo il paese dopo decenni di guerriglia.
Hanno convenientemente cancellato il fatto che è stato al costo di decine di migliaia di vite civili perse, innumerevoli scomparse, quasi 2 milioni di persone sfollate internamente e, nel migliore dei imi, risultati contrastanti nella lotta contro il traffico illecito di droga che, fino ad oggi, continua a sanguinare la società colombiana. Infatti, con il senno di poi di 20 anni, non è ingiusto chiamare questo periodo un altro abietto fallimento nella guerra alla droga. Il che rende il continuo assalto retorico di Trump all’attuale presidente colombiano, Gustavo Petro, ancora più ironico.
Ma quella finzione di “partnership” è svanita. La strategia di oggi è unilaterale, aggressiva e militarizzata, un messaggio destinato a ricordare alla regione chi è il capo. E per giustificare un intervento militare diretto in un paese come il Venezuela, che sembra essere la direzione pericolosa che stiamo dirigendo in questo momento.
Le nazioni latinoamericane hanno tutte le ragioni per diffidare. La “cooperazione” è sempre venuta con dei vincoli. E oggi, mentre chiudiamo il 2025, con le navi da guerra statunitensi come la USS Gerald Ford che si mettono a proprio agio nel Mar dei Caraibi questa settimana, quelle corde sembrano più catene.
Venezuela nel mirino
Perché prendere di mira il Venezuela, un paese che non produce né cocaina né fentanil significativi? La risposta non ha nulla a che fare con la droga. Si tratta di potere e intimidazione. Bombardando “sospette” barche venezuelane, gli Stati Uniti inviano un messaggio al presidente Nicolás Maduro: possiamo colpirti sempre e ovunque. Con Cowboy Hegseth che saliva sui giocattoli distruttivi che ha a sua disposizione, non abbiamo visto questo livello di escalation nella regione dall’invasione di Panama del 1989, non per coincidenza un intervento militare su vasta scala progettato per liquidare un capo di stato “narco-totalitario” per portarlo alla “giudizia”.
Questa strategia di paura rispecchia la più ampia agenda interna di Trump. La disumanizzazione dei latinoamericani, sia attraverso incursioni di immigrazione e dogana, deportazioni di massa o omicidi marittimi, è progettata per condizionare il pubblico degli Stati Uniti ad accettare la violenza come normale, in particolare diretta a quelle pericolose persone brune nel nostro immediato sud. Allo stesso modo in cui i migranti sono etichettati come “invasori”, “criminali” e “stupratori”, pescatori e contrabbandieri diventano “terroristi”. Entrambi sono trattati come usa e getta. Cosa c’è di sbagliato in questo?
Una regione spinta verso l’orlo
Il pericolo di questa politica non è solo morale, ma geopolitica. Queste azioni minano la stabilità regionale, alienano gli alleati e incoraggiano le tendenze autoritarie in tutto l’emisfero. Il presidente colombiano Gustavo Petro, che ha ripetutamente condannato pubblicamente le azioni degli Stati Uniti, capisce che la pace non può venire dalle bombe. Ironia della sorte, ora è stato diffamato da Trump come “presidente narco”, un’accusa tanto assurda quanto rivelatrice.
La nuova strategia caraibica di Washington riflette un cambiamento più profondo: il ritorno di una presidenza imperiale benedetta dalla più alta corte della nazione per agire con completa impunità e con intenzioni egemoniche. Dove i “poteri di emergenza” vengono utilizzati per aggirare del tutto un Congresso già conforme e le norme internazionali. Questo è l’imperialismo nell’era dei droni, meno sulla cocaina che sul controllo, meno sulla legge che sul dominio grezzo.
Gli Stati Uniti affermano di combattere una guerra alla droga. Ma la vera guerra è sulla sovranità, sulla giustizia e sul diritto delle nazioni latinoamericane indipendenti di esistere senza paura della distruzione. I Caraibi sono diventati un laboratorio per il potere esecutivo incontrollato, dove la legalità e la moralità sono annegate sotto le onde.
Il risultato è prevedibile: più violenza, meno stabilità e nessuna riduzione significativa del traffico di droga. Se questa amministrazione crede che uccidere i poveri in alto mare risolverà la dipendenza e salverà vite negli Stati Uniti, allora non sta combattendo una guerra alla droga, sta combattendo una guerra all’umanità.