Non è possibile scusare, giustificare o condonare questo tipo di retorica. L’unica domanda è cosa fare al riguardo
Di tutte le cose che il presidente Donald Trump ha detto pubblicamente dal suo ritorno alla Casa Bianca, le sue minacce di annientare l’Iran sono probabilmente le peggiori. Questo non solo perché le dichiarazioni ripetute sono profondamente immorali e illegali – l’uccisione deliberata di civili è un crimine di guerra – ma perché rappresentano il tipo di retorica irresponsabile che ci porterà in un’apocalisse globale e al collasso non solo della nazione persiana, ma della civiltà umana nel suo insieme. Non è possibile scusare, giustificare o condonare questo tipo di retorica. L’unica domanda è cosa fare al riguardo.
Per quanto alcune persone ben intenzionate possano voler vedere le armi nucleari come strumenti che hanno posto fine alla seconda guerra mondiale e hanno mantenuto la pace da allora, l’esatto contrario è stato in realtà vero. Le armi nucleari hanno brutalmente ucciso un paio di centinaia di migliaia di civili a Hiroshima e Nagasaki e ferito e condannato ad anni e decenni di malattia e sofferenza di molte centinaia di migliaia di altri. Come abbiamo scritto prima, esistevano molteplici alternative per porre fine alla guerra nel 1945. In molti modi, la falsa narrazione dei bombardamenti atomici che evitano un’invasione e salvano vite umane ha permesso la perpetuazione delle armi nucleari, portando i rischi per la sopravvivenza dell’umanità a livelli precedentemente inimmaginabili. Trasformare un inizio brutalmente violento dell’era nucleare in qualcosa di positivo è riuscito a complicare e offuscare una questione che non avrebbe mai dovuto essere complicata. Le armi nucleari sono e sono sempre state immorali. Il loro possesso dovrebbe essere illegale.
Anche se la fine della seconda guerra mondiale ha coinciso con l’avvento delle armi nucleari, e tecnicamente non abbiamo combattuto un’altra guerra mondiale da allora, questa è solo una correlazione. Altri cambiamenti significativi nel nostro mondo, tra cui la fondazione delle Nazioni Unite, il progresso tecnologico e scientifico e il commercio globalizzato, hanno avuto luogo nello stesso periodo. Inoltre, ci si deve chiedere di quale pace stiamo parlando. Dal 1945, oltre 20 milioni di persone sono morte in conflitti armati in tutto il mondo, con fino a 50 milioni di morti indirette in più derivanti da quei conflitti. Oggi, ci sono quasi 100 conflitti armati in tutto il pianeta secondo l’Accademia di Ginevra e 25 conflitti armati internazionali che coinvolgono più di uno stato nazionale.
Per tutto il tempo, oltre alle morti e alle sofferenze nelle zone di guerra in tutto il pianeta e all’orribile tributo causa della povertà e della disuguaglianza, l’umanità ha aspettato quasi impotente che un’altra arma nucleare esplodesse per incidente, errore di calcolo o intenzione, probabilmente innescando una guerra nucleare in piena regola in cui vengono utilizzate decine o addirittura migliaia di armi nucleari. Gli ultimi otto decenni hanno assistito a numerosi incidenti in cui la saggezza e la decenza umana o semplicemente la semplice fortuna hanno interrotto un corso di eventi che sembrava portare inesorabilmente alla guerra nucleare. Le armi nucleari non hanno portato la pace. Al contrario: minacciano quel poco che abbiamo ogni giorno.
Eppure, per tutte le sue minacce su Truth Social e più recentemente nelle sale delle Nazioni Unite, Trump ha anche dichiarato che le armi nucleari “potrebbero distruggere il mondo 50 volte, 100 volte”, chiedendo “denuclearizzazione”. Infatti, due giorni dopo la sua inaccettabile dichiarazione di “guidare [l’Iran] all’inferno senza alcuna possibilità di sopravvivenza e senza speranza di grandezza futura” all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre, Trump ha suggerito al presidente Xi Jinping a Washington che ci sarà un vertice nucleare tra Cina, Russia e Stati Uniti.
Trump lo ha fatto sapendo benissimo che la partecipazione del governo di Xi ai negoziati sul controllo degli armamenti dipende dal raggiungimento della Cina di una parità approssimativa con gli arsenali nucleari degli Stati Uniti e della Russia. Questo dovrebbe essere perseguito non dalla Cina che continua ad espandere il suo arsenale alle dimensioni gantuo degli arsenali statunitensi e russi, ma dagli Stati Uniti e dalla Russia che riducono la loro alle dimensioni della Cina e adottano la richiesta della Cina di una politica di non primo utilizzo su tutta la ste.
Dalla sua ultima minaccia, consegnata nel principale spazio diplomatico del mondo a differenza dei suoi precedenti sproloqui di Truth Social, tra cui quello del 7 aprile che “un’intera civiltà morirà stasera, per non essere mai più riportata indietro”, Trump sembrava effettivamente accogliere la distruzione iraniana di Los Angeles e San Diego in una manifestazione elettorale. Anche se ora afferma in modo poco convincente che le clip originali, che suggerivano che tale distruzione fosse un piccolo prezzo da pagare, sono state tolte dal contesto e il piccolo prezzo da pagare riguardava il prezzo del gas, non è rassicurante avere il presidente degli Stati Uniti che parla di bombe nucleari che esplodono sulle città americane. Non importa che l’Iran non abbia né le armi nucleari né la capacità di inviare missili verso il suolo degli Stati Uniti. L’Armageddon nucleare sembra essere nella mente di Trump.
Lo sviluppatore immobiliare che sembrava capire che un sacco di sforzi, capitale e ingegno umano, per non parlare del tempo, vanno nella costruzione di città moderne è sparito? Cosa è successo all’uomo d’affari che nel 1986 “ha convamato il dott. Bernard Lown degli International Physicians for Prevention of Nuclear War (IPPNW) alla Trump Tower per un incontro?” Trump ha chiesto consiglio al dott. Lown sulla negoziazione di accordi sulle armi nucleari con Mikhail Gorbaciov subito dopo che IPPNW aveva vinto il Premio Nobel per la Pace un anno prima. Quella persona non è più qui o i suoi commenti sulla “denuclearizzazione” offrono qualche speranza?
Tra coloro che si rifiutano di essere passivi in tutto questo c’è Papa Leone XIV che non solo ha deplorato la guerra e chiesto il disarmo nucleare, ma che di recente ha denunciato i leader, presumibilmente incluso Trump, che stanno “iniziando a parlare di armi nucleari e guerre che stanno diventando sempre più distruttive”, e ha esortato i leader a “riunirsi, sedersi, impegnarsi in un dialogo”. La Santa Sede era una delle parti originali del Trattato sul divieto delle armi nucleari e rimane un forte sostenitore dell’abolizione nucleare. È ora che Papa Leone XIV, parlando per il pianeta, usi la sua unica autorità morale per chiedere un vertice di emergenza di, come minimo, Trump, Xi e Vladimir Putin per farci fuori da questo percorso di guerra e potenziale annientamento nucleare.
Oltre a insistere su tali azioni da parte degli altri, ognuno di noi deve pensare a lungo e duramente a cosa possiamo fare per affrontare la follia delle minacce di Trump e la follia delle armi nucleari.