La diplomazia di Trump non solo postula un quadro che favorisce Israele, ma in pratica funge da cortina fumogena che consente a Israele di procedere con la sua impresa genocida
Nel complesso, il piano coercitivo di Trump era unilaterale dalle sue origini. Questo non dovrebbe sorprendere in considerazione del comportamento militarista statunitense/israeliano degli ultimi anni in tutto il Medio Oriente. In questo spirito, un cessate il fuoco è stato elaborato in stretta consultazione tra Trump e la leadership di Netanyahu in Israele per quanto riguarda il contenuto del piano e la sua divulgazione al mondo.
In questo periodo crepuscolare del genocidio di Gaza, il comportamento di Israele persiste nel sovvertire il diritto internazionale mentre beneficia in modo moralmente surreale di questo seguito diplomatico della furia del suo assalto di rappresaglia. È anche politicamente nuovo per gli Stati Uniti, il più complice degli stati colpevole di aver dato un significativo sostegno materiale e diplomatico a Israele come autore di questo genocidio, l’esempio più trasparente di genocidio nei suoi impatti quotidiani sugli occhi e sulle orecchie del mondo. In questo contesto, il piano di Trump insistere sulla smilitarizzazione di Hamas e la sua esclusione dalla futura amministrazione politica di Gaza ha l’effetto previsto di scagionare e premiare il criminale infliggendo ingiustamente ulteriori punizioni alla vittima. Tale perversione della giustizia è principalmente punitiva nei confronti della popolazione civile palestinese di Gaza, mentre sembra essere vendicativamente interessata solo allo sterminio “pacifico” di Hamas e al rafforzamento della futura sicurezza di Israele. Questo dipinge un quadro luguido della diplomazia pacifica che è stata inghiottita senza dubbio dalla maggior parte delle piattaforme dei media e approvata dai governi delle democrazie liberali unite nell’alleanza NATO dal 1949. Fino ad oggi i media e persino le Nazioni Unite proiettano l’attacco di Hamas come venuto fuori dal nulla, mentre non è necessario essere un partigiano palestinese per rendersi conto che è stato messo in scena in reazione alla dura illegalità dell’occupazione israeliana e della sua campagna per cancellare la Palestina dalla mappa di Netanyahu del “nuovo Medio Oriente”. Attualmente, queste politiche vengono minimizzate nei circoli occidentali, ma le campagne di cancellazione ed espulsione sono tutt’altro. Per alcuni anni sono stati nascosti dal ridistribuimento delle forze dell’IDF sul lato israeliano dei confini di Gaza e dall’abbandono degli insediamenti israeliani nel 2005. Naturalmente, sottolineare l’ingiusta visualizzazione del futuro da parte di Israele non solleva Hamas dalla responsabilità legale per la propria violazione delle leggi di guerra nello svolgimento della sua rivolta di resistenza, ma vede gli atti violenti di entrambe le parti attraverso un’ottica più equilibrata di responsabilità asimmetrica. I torti di Hamas, sebbene gravi, sono banali rispetto ai decenni di illeciti calcolati di Israele.
Nonostante il genocidio documentato, Israele non è stato nemmeno censurato dalle Nazioni Unite per una violazione così sostenuta della più basilare delle norme sui diritti umani o ordinato di pagare riparazioni sufficienti a coprire i costi di ripristino di emergenza della devastazione civile e infrastrutturale che ha causato dal 7 ottobre, a sua volta sempre più ambigua sul fatto che fosse ciò che Israele ha affermato e convinto la maggior parte del mondo o un pretesto per convalidare la sua rappresaglia genocida. Il piano di Trump va oltre lo status quo pre-7 ottobre autorizzando implicitamente l’occupazione a tempo indeterminato da parte di Israele di oltre il 50% della Striscia di Gaza. Anche questa invasione di Gaza è ora ulteriormente estesa territorialmente dalla presenza incontrastata dell’IDF di fatto ben oltre il confine della già controversa presenza israeliana autorizzata stabilita nel Piano Trump. Questa ulteriore acquisizione di terre israeliane consente a Israele di ottenere una forte area di sosta per il suo progetto del Grande Israele di sovranità territoriale ampliata a Gaza insieme alla negazione totale di qualsiasi diritto palestinese all’autonomia, tanto meno alla sovranità, nella propria patria. Questa situazione è in qualche modo ammorbidita nel Piano dalla sua vaga e condizionale garanzia che una continua presenza umana palestinese a Gaza sarebbe rispettata e integrata da un diritto di ritorno se un palestinese che aveva deciso di partire da Gaza in seguito cercasse di riprendere la residenza nella sua patria. Il Piano è anche inaccettabilmente silenzioso sul destino di oltre otto milioni di palestinesi espulsi coercitivamente nella nakba del 1948 e nel naksa del 1967. Questa apparente volontà nel Piano di obbligare Israele ad astenersi dall’avallare la pulizia etnica è stata fortemente messa in discussione nel recente discorso interno di alto livello israeliano e nell’escalation della violenza in Cisgiordania. Tali sviluppi e altri ignorano totalmente questa disposizione apparentemente promettente nel Piano mentre sostiene la pulizia etnica della popolazione sopravvissuta di Gaza e rendendo la Cisgiordania sempre più invivibile. Il riconosciuto obiettivo sionista di ridurre al minimo la presenza palestinese non è solo una preoccupazione della destra israeliana. In effetti, un consenso della società civile in Israele sembra sostenere informalmente “una politica di eliminazione” e nessun candidato credibile nelle prossime elezioni di ottobre sta sollevando obiezioni in una forma politicamente significativa.
Ciò che si aggiunge alla situazione sempre più nascosta di Gaza è il rifiuto degli Stati Uniti di insistere affinché Israele almeno rispetti le disposizioni di un piano fortemente ponderato a suo favore. Nei mesi in cui il cessate il fuoco è stato in vigore Israele ha ripetutamente violato l’obbligo fondamentale di “sospendere” la violenza a Gaza. Nelle sue violazioni quotidiane di cessate il fuoco non pienote e non rimproverate, Israele, principalmente attraverso i bombardamenti, ha ucciso a partire da settembre 2026 almeno 1000 palestinesi, come convalidato dal Ministero della Salute di Gaza. Per quanto si sa, non ci sono state critiche pubbliche a questo comportamento da parte di Washington o delle Nazioni Unite, e le critiche espresse dai governi della regione si sono limitate alla retorica e mancano di qualsiasi segno di intenzioni correttive per imporre sanzioni nazionali o internazionali. Se fossi un palestinese, non riporrei alcuna fiducia nelle già deboli disposizioni protettive del Piano Trump per porre fine all’occupazione israeliana di Gaza e non minacciare di eliminare i palestinesi per mezzo di sussidi ai paesi riceventi e agli abitanti di Gaza in partenza. Questa vulnerabilità palestinese è accentuata dall’esclusione di una significativa rappresentanza di Gaza quando e se gli elementi di governance del Piano vengono attuati. Un ulteriore scetticismo nasce dal fallimento del Piano di dichiarare la visione di un Grande Israele come incompatibile con l’impegno certamente amorfo di considerare le aspirazioni palestinesi di statà una volta che le questioni di sicurezza erano state affrontate in un modo ritenuto soddisfacente da Israele.
Il piano Trump diventa ancora più discutibile dal punto di vista della giustizia se oltre a esaminare le sue caratteristiche controverse vengono evidenziate le sue omissioni più notevoli. Di particolare preoccupazione è l’assenza di qualsiasi menzione della responsabilità israeliana per la criminalità dei suoi attacchi di ritorsione, ampiamente considerati genocidio dalla maggior parte del mondo. Questo consenso populista sulla criminalità ha ricevuto un’approvazione provvisoria, ma altamente influente dalla Corte internazionale di giustizia nella sua decisione sulle misure provvisorie del 25 gennaio 2024 in un contenzioso avviato dal Sudafrica in accordo con la Convenzione sul genocidio (1948).
Forse più rivelatrice è l’assenza di qualsiasi attenzione data all’assegnazione di una responsabilità per la rimozione delle macerie infestate da ratti, le riparazioni di edifici pericolosamente danneggiati dove gli abitanti di Gaza si rifugiano preferendo a vivere in tende primitive e un programma di ricostruzione concertato dei quartieri residenziali di Gaza e degli ospedali, delle scuole e dei siti patrimoniali mirati. Le continue intenzioni conflittuali di Israele sono dimostrate in modo convincente dalla sua interferenza dirompente nella fornitura di assistenza umanitaria, compreso il divieto di macchinari pesanti per rimuovere i detriti e le esigenze umane di cibo, medicine, carburante e acqua potabile.
Allo stesso modo, se la “pace” piuttosto che un pacchetto diplomatico accettabile per Israele fosse stato l’obiettivo, sembrerebbe una svista paralizzante non aver prescritto l’istituzione immediata di una Commissione per la pace e la riconciliazione in quanto aveva utilemente facilitato la transizione verso la pace in contesti difficili come il Sudafrica post-apartheid e il Cile post-Pinochet.
In una scioccante sottomissione alla geopolitica militarizzata, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha dato la sua benedizione unanime al Piano Trump nella sua risoluzione 2803 del 17 dicembre 2025. La reputazione delle Nazioni Unite è stata ulteriormente offuscata dalla dichiarazione ufficiale del Segretario Generale António Guterres del 30 settembre che accoglie con favore il Piano Trump come un approccio benevolo alla pace nonostante la sua negazione della rilevanza della legge e della moralità. Ancora più discutibile è stato l’invito del SG a tutti i membri delle Nazioni Unite a sostenere incondizionatamente il piano Trump.
Ma con il passare dei mesi, la diplomazia di Trump non solo postula un quadro che favorisce Israele, ma in pratica funge da cortina fumogena che consente a Israele di procedere con la sua impresa genocida, che nella sua fase attuale presenta pulizia etnica e tattiche di distrazione mentre l’attenzione regionale e globale si sposta su una varietà di preoccupazioni non Gaza, in particolare gli impatti regionali e globali che hanno seguito l’inconcludente guerra di aggressione lanciata contro l’Iran dagli Stati Uniti e Israele il 28 febbraio 2026, e le sue conseguenze congelate.
E se questo non bastasse, il governo USA ha scelto questo momento per rifornire le munizioni impoverite di Israele con il tipo di armi che ha reso inagibile una terra desolata di Gaza e questa parte della Palestina occupata. La presidenza Trump ha approvato vendite militari statunitensi per un importo di 2,8 miliardi di dollari, costituite da 40.000 bombe da una tonnellata che anche la presidenza Biden ha sospeso perché il loro raggio esplosivo era così grande da rendere tale ordinanza indiscriminata, e un assassino di massa di civili nelle condizioni affollate di Gaza. A Israele stanno anche vendendo 20.000 bombe penetranti presumibilmente per un possibile utilizzo in future guerre regionali, in particolare il previsto targeting ripreso del programma nucleare iraniano.
Ma questo accordo sulle armi è ancora più sinistro di quanto sembri, soprattutto con il suo duplice effetto di ingannare il popolo americano e garantire ai produttori di armi statunitensi grandi profitti in soltempo. L’accordo è fatto per apparire come una “vendita” a Israele piuttosto che essere riconosciuto come un “regalo” a titolo definitivo poiché gli acquisti israeliani sono da finanziare da precedenti pacchetti di aiuti militari per Israele. Ciò significa effettivamente che il carburante per ripristinare l’implacabile macchina da guerra di Israele viene indirettamente e per lo più inconsapevolmente pagato dai contribuenti statunitensi. Una tale transazione con ogni probabilità viola la lettera del requisito legale degli Stati Uniti che l’assistenza militare sia utilizzata da destinatari stranieri in modo coerente con le complesse restrizioni contenute nell’Arms Export Control Act e nel Foreign Assistance Act.
Donald Trump può vantarsi di essere il candidato più meritevole per un Premio Nobel per la Pace in tutta la storia. Se Nobel avesse istituito un premio per la pensione per il narcisista più pericolosamente apocalittico del mondo, Trump meriterebbe considerazione, e forse anche il premio. Le persone più esigenti in tutto il mondo sarebbero inorridite se l’NPP fosse assegnato a Trump, un atto così screditante da minare l’integrità del premio stesso. Per individuare Trump dopo il suo ruolo complice nel genocidio di Gaza e il suo ruolo nell’incorporare l’ingiustizia in quello che è stato presentato al mondo come “piano di pace di Trump” dovrebbe essere più che sufficiente per rimuoverlo dalla lista dei candidati al primo turno, senza nemmeno dover prendere in considerazione il suo lancio di guerre aggressive in Iran o il rapimento e l’accusa del capo di stato venezuelano.
Ciò che spicca in questo tragico corso degli eventi è il grado in cui la verità e la responsabilità simbolica per il genocidio sono state affrontate dalle iniziative della società civile. L’attività di protesta in tutto il mondo, sebbene repressa nei paesi complici, ha contribuito alla vittoria palestinese nella guerra di legittimità combattuta per il controllo del panorama del diritto, della moralità e della giustizia. Ci sono state importanti iniziative della società civile sotto forma di tribunali popolari che hanno documentato con testimonianze di sopravvissuti ed esperti le accuse di genocidio, compilando un record libero dalla propaganda e dalla diffamazione dei critici israeliani. In Canada e nel Regno Unito i tribunali sono stati organizzati da cittadini comuni per considerare le prove della complicità dei rispettivi governi, mentre il Tribunale Globale Internazionale (IGT) ha affrontato il fenomeno sfaccettato del genocidio e le sue implicazioni per la legge, la moralità e la legittimità. Un obiettivo principale dell’IGT era incoraggiare le iniziative di solidarietà della società civile legate al movimento globale anti-apartheid che hanno svolto un ruolo così cruciale nel condurre la lotta di successo contro il razzismo del processo di governo sudafricano. Mentre i cittadini e gli studiosi venivano puniti per aver chiamato la violenza a Gaza come “genocidio”, questi tribunali stavano documentando le accuse, resistendo agli sforzi delle democrazie costituzionali per soffocare il dissenso e limitare la libertà di espressione.
Per quanto riguarda la lotta di Gaza, anche l’ adempimento delle aspirazioni palestinesi dipende dall’attivismo dei popoli risvegliati all’ingiustizia piuttosto che dal comportamento empatico dei governi, delle istituzioni internazionali e delle priorità delle società e degli attori finanziari. La loro bussola morale tende ad essere distorta dalle ambizioni strategiche, dalle affinità di civiltà, dal realismo politico delle élite di politica estera e dalla massimizzazione del profitto che guida il comportamento degli attori del settore privato.
In conclusione, la violenza dopo il 7 ottobre non è mai stata una “guerra”, il che presuppone due parti in grado di aumentare la resistenza sul campo di battaglia, e l’assalto genocida deve ancora finire né Israele ha mostrato alcuna disposizione alterata a vivere insieme ai palestinesi in condizioni di convivenza pacifica.