Principi per una nuova politica estera progressista degli Stati Uniti

La nuova coorte di candidati progressisti e i movimenti che li sostengono affrontano un’enorme sfida non solo di sconfiggere l’attuale politica estera, ma anche di creare gli inizi di un approccio completamente nuovo

Per molti anni, movimenti e attivisti progressisti hanno desiderato il momento in cui potremmo immaginare una vera politica estera radicata nel vero internazionalismo e nella solidarietà.

Ma nei nostri sforzi per influenzare le decisioni politiche effettive, ci siamo accontentati di richieste importanti ma minori: porre fine a guerre specifiche, bloccare il trasferimento di alcune armi a Israele, ridurre gli aiuti militari, tagliare il bilancio militare. Questo aveva senso: la visione del mondo dei nostri movimenti raramente si rifletteva pienamente nel Congresso, nel Dipartimento di Stato o nella Casa Bianca.

Ora alcune di quelle limitazioni stanno svanendo. Ci sono nuove possibilità in aumento mentre vediamo nuovi candidati con una politica incredibilmente progressista vincere le loro campagne e, cosa ancora più importante, vediamo negli ultimi anni lo straordinario cambiamento nel discorso pubblico sul ruolo degli Stati Uniti nel mondo, specialmente (anche se non solo) durante i quasi tre anni di genocidio abilitato dagli Stati Uniti a Gaza.

L’escalation delle crisi globali, in particolare quelle causate, esacerbate e sponsorizzate dagli Stati Uniti, significa che dobbiamo fare di più come movimenti e chiedere di più ai nostri rappresentanti eletti. Israele ha perso la battaglia della legittimità. La credibilità e l’influenza degli Stati Uniti in tutto il mondo si stanno sgretolando, non solo a causa del presidente Trump e del suo estremismo del movimento MAGA, ma anche a causa dei fallimenti della politica estera dei democratici dell’establishment screditati come il presidente Biden.

La Casa Bianca agitata e il suo Dipartimento di Stato svuotato stanno inciampando negli enormi fallimenti della politica estera insaziabile di Trump guidata dalla ricchezza e dall’ego. Affrontano una guerra senza fine con l’Iran che si è diffusa in tutta la regione e sta minacciando l’intera economia globale, l’Ebola che esplode in alcune parti dell’Africa, la povertà e la disuguaglianza senza precedenti che distruggono vite in tutto il mondo e un genocidio a Gaza visibile a livello globale in tempo reale. Gli Stati Uniti, a lungo il paese più ricco e militarmente più forte nella storia dell’umanità, sono certamente ancora potenti, ma stanno perdendo sempre più la loro capacità di imporre la sua volontà.

La nuova coorte di candidati progressisti e i movimenti che li sostengono affrontano un’enorme sfida non solo di sconfiggere l’attuale politica estera, ma anche di creare gli inizi di un approccio completamente nuovo. E per i candidati, gli eletti e le campagne che si sono concentrati in modo schiacciante su questioni interne progressiste, nulla di quella sfida sarà facile.

A partire dai primi principi

Molti paesi in tutto il mondo, dalla Spagna alle Filippine, dal Sudafrica alla Grecia, dal Brasile all’Uruguay e oltre, hanno un’eredità di potenti movimenti di sinistra che si trasformano in organizzazioni più formali, e da lì si trasformano in partiti politici. Alla fine i partiti scelgono i candidati per candidarsi a una carica politica, in sistemi multipartitici più o meno democratici, e alla fine alcuni di questi candidati raggiungono persino, almeno per un po’, i più alti livelli di governo.

Questo percorso fornisce non solo un chiaro arco dall’organizzazione al potere, ma anche una serie di principi e politiche politiche coerenti su cui i candidati a sinistra possono fondare le loro campagne per l’ufficio. Ma la sinistra e persino i grandi movimenti progressisti qui negli Stati Uniti non sono stati in grado di rivendicare quel particolare arco di storia per molto tempo. Di conseguenza, stiamo operando, in questo anno insolitamente incentrato sull’elettorale, senza una chiara serie di principi unificanti.

Questi principi non mancano completamente. Le iniziative politiche una volta messe da parte come posizioni solo di sinistra hanno invece unificato ampi movimenti e sono diventate parte del discorso tradizionale. I più importanti probabilmente includono Medicare for All, il Green New Deal, il Fight for Fifteen e il Dream Act/DACA. Una generazione di giovani è venuta di età politica mobilitandosi su queste questioni insieme alle lotte cruciali contro la violenza razzista della polizia, e molti si sono rivolti a vari fili del socialismo per sostenere e costruire quelle campagne.

Le questioni di mobilitazione centrale dell’era Trump di oggi, tra cui la fine dell’ICE, il rifiuto della costruzione di AI/data center, l’alloggio per tutti e la sfida all’autoritarismo e i miliardari, sono emerse sulla scena insieme a quelle priorità precedenti. Il leader socialista democratico probabilmente più influente di oggi, il sindaco di New York Zohran Mamdani, si è tagliato i denti politici su questi temi.

Quello che ancora non abbiamo è un chiaro insieme di principi politici stranieri, per non parlare di politiche specifiche che rispondano a particolari crisi globali, attorno alle quali i movimenti progressisti si uniranno. L’unica eccezione, pagata con il sangue palestinese, è Gaza. Le mobilitazioni più massicce nel paese in risposta al genocidio in diretta streaming di Israele a Gaza hanno avuto luogo durante gli anni di Biden. Quelle mobilitazioni e il movimento dietro di loro hanno animato la politica e hanno plasmato grandi nuove maggioranze per porre fine al sostegno militare di Washington a Tel Aviv. Dopo decenni di adulazione d’élite e ampio sostegno pubblico, Israele è ora ampiamente insultato come uno stato paria.

La rielezione di Trump ha cambiato gran parte del quadro politico, ma la centralità di Gaza come nucleo morale dei nostri movimenti, specialmente, anche se non solo, tra i giovani, rappresenta una crepa di vitale importanza in quel consenso pro-Israele. Ha profondamente rimodellato le ipotesi politiche di lunga data, normalizzando le critiche inflessibili a Israele e rifiutando i finanziamenti AIPAC come requisiti per i candidati progressisti. Di conseguenza, Israele e la legittimità dei diritti palestinesi sono questioni centrali in molte razze. Anche nei luoghi in cui il presunto focus della campagna sarebbe domestico, i candidati sono inevitabilmente costretti a parlarne.

Eppure Gaza non è abbastanza. Certamente, la fine della guerra USA-Israele contro l’Iran è emersa rapidamente come un’altra richiesta specifica all’interno del grande movimento antiautoritarismo/antifascista, e ci sono altre posizioni di politica estera su cui la maggior parte dei progressisti sarebbe d’accordo. Quelli facili (da concordare, non necessariamente da raggiungere!) probabilmente inizierebbe tagliando il bilancio militare, abolendo le armi nucleari, opponendosi alle guerre statunitensi e agli interventi militari e lavorando in collaborazione con altri paesi sulle crisi internazionali, tra cui il clima e la salute globale.

Ma non esiste un insieme chiaramente articolato di principi, o di obiettivi politici specifici basati su tali principi, che rappresenti una posizione di consenso rivendicata da candidati ed eletti e sostenuta dalle diverse circoscrizioni di attivisti progressisti, di sinistra e socialisti in tutto questo paese. Dobbiamo intensificare questo processo ora, sia in previsione delle prossime elezioni di quest’anno e del 2028, sia per definire come potrebbe o dovrebbe essere la politica estera degli Stati Uniti in futuro.

Comprendendo che le posizioni ufficiali degli Stati Uniti non corrisponderanno mai completamente a tutto ciò per cui i nostri movimenti combattono, quali principi dovrebbero essere alla base di una politica estera ufficiale progressista degli Stati Uniti? Quello che segue qui è un tentativo di identificare alcuni di questi principi, con alcuni esempi di come potrebbero apparire nella pratica.

La politica estera dovrebbe essere basata sulla diplomazia, non sull’uso o sulla minaccia della forza militare.

Ciò significa rafforzare la vera diplomazia radicata in un serio impegno per il diritto internazionale e i trattati multilaterali, la diplomazia che mira a prevenire e/o risolvere i conflitti attraverso negoziati autentici e in buona fede. Significa rifiutare l’uso della diplomazia del “soft power” progettata semplicemente per rafforzare il dominio e la supremazia degli Stati Uniti.

Come potrebbe apparire in pratica?

• Porre fine alla guerra in Iran, accettando che saranno necessari negoziati seri, non più forza o più sanzioni.
• In relazione a ciò, vietare qualsiasi uso della forza contro qualsiasi paese, incluso l’Iran, con il quale gli Stati Uniti stanno negoziando un cessate il fuoco o un trattato di pace.
• Riconoscere e impegnarsi con la Cina come rivale economico e diplomatico e potenziale partner nella risoluzione delle crisi globali, non una minaccia militare.
• Riconoscere che mentre l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022 era chiaramente illegale, le passate provocazioni statunitensi, tra cui l’espansione della NATO, avevano aumentato le tensioni con la Russia e reso l’Ucraina un bersaglio per le rappresaglie di Mosca. Oggi il conflitto deve essere affrontato con un impegno molto maggiore per la diplomazia internazionale di quanto abbiamo visto finora.
• Iniziare a ricostruire il servizio estero con personale istruito e impegnato a usare la diplomazia e il diritto internazionale come vere alternative alla guerra, non come “moltiplicatori di forza” per raggiungere obiettivi militari. Non dobbiamo vedere un ritorno agli anni precedenti dei segretari di stato che fanno il tifo per la forza militare invece della diplomazia.

La politica estera dovrebbe porre fine all’economia statunitense basata sulla guerra che ha spostato le risorse lontano dai bisogni sociali, in particolare danneggiando la vita dei poveri e delle persone di bassa rica in tutto questo paese, e ha distrutto le persone, le società e l’ambiente in tutto il mondo.

Ciò significa enormi riduzioni del bilancio militare e reindirizzamento di centinaia di miliardi di dollari risparmiati per posti di lavoro, assistenza sanitaria, giustizia ambientale, istruzione, assistenza ai bambini e agli anziani e altri bisogni sociali in tutti gli Stati Uniti, e all’aumento delle esigenze umanitarie e di sviluppo in tutto il mondo, specialmente nei paesi devastati dalle guerre statunitensi passate e attuali.

• Sfida le ipotesi del Congresso secondo cui più armi e più grandi e “l’esercito più letale” in qualche modo manterranno al sicuro le persone negli Stati Uniti, non lo faranno.
• Riconoscere che tra il 1 trilione di dollari del 2026 e i budget militari proposti di 1,6 trilioni di dollari nel 2027, l’aumento da solo (circa 600 miliardi di dollari) è più del doppio del bilancio militare totale della Cina, apparentemente il più grande sfidante di Washington.
• Muoversi per tagliare il bilancio militare proposto per il 2027 di almeno la metà, assicurandosi che il denaro risparmiato vada a rafforzare la diplomazia, i bisogni sociali a casa e il sostegno alle comunità e ai paesi impoveriti, al rina di vista climatico e devastati dalla guerra in tutto il mondo.

La politica estera dovrebbe rifiutare la ricerca statunitense di 250 anni di egemonia e impero regionale e globale.

Ciò significa abbandonare gli sforzi verso il controllo militare globale e il “dominio a spettro completo”, anche chiudendo le 750-800 basi militari e altre installazioni al di fuori degli Stati Uniti progettate per la proiezione della forza militare.

Altre richieste progressive derivanti da questo principio potrebbero includere:

• Revocare tutti i regimi di sanzioni economiche che riguardano interi paesi o popoli, o che impongono sanzioni secondarie extraterritoriali ad altri paesi, e respingere qualsiasi nuova sanzione di questo tipo (che sono essa stessa un atto di guerra).
• Fermare tutti gli attacchi alle barche civili in o vicino alle acque territoriali venezuelane o ecuadoriane sulla base di affermazioni non provate di violazioni della droga. Porre fine alla cosiddetta “Dottrina Donroe” e riconoscere che anche se una di quelle barche conteneva droga di contrabbando, uccidere i loro equipaggi è completamente illegale.
• Riconoscere il Venezuela come uno stato sovrano, non un vassallo, ponendo fine al sequestro degli Stati Uniti e alla sospensione delle entrate petrolifere del Venezuela e al suo controllo delle importazioni e dell’economia complessiva del Venezuela, e restituire al Venezuela il diritto di risolvere i suoi problemi internamente.
• Fermare tutte le minacce di attacco militare o cambio di regime contro Cuba. Riconoscere come le sanzioni economiche stanno creando enormi sofferenze alla popolazione civile di Cuba, porre fine alla campagna di “massima pressione” e revocare l’embargo commerciale per consentire il libero scambio, il turismo, gli scambi culturali e interpersonali e la collaborazione medica e sanitaria.
• Finire definitivamente alle rivendicazioni territoriali degli Stati Uniti su Groenlandia, Canada, Panama, Gaza, Messico, lo Stretto di Hormuz, la luna o altrove.
• Porre fine alla pressione sulla NATO per aumentare gli acquisti di armi statunitensi e intensificare la militarizzazione dell’Europa. Ridurre il primato della NATO in Europa a favore di organizzazioni multilaterali diplomatiche/incentrate sui diritti umani come il Consiglio d’Europa e l’OSCE.
• Prendo ufficialmente fine alla guerra di Corea con un accordo di pace duraturo per sostituire l’armistizio del 1953.

La politica estera dovrebbe essere radicata nello stato di diritto, respingendo tutte le rivendicazioni di eccezionalitismo degli Stati Uniti.

Ciò significa riconoscere la responsabilità degli Stati Uniti nei confranso del diritto internazionale, tra cui l’adesione alla Corte penale internazionale come membro a pieno titolo e l’ingegno ad attuare tutte le decisioni sia della Corte internazionale di giustizia che della Corte penale internazionale.

I passaggi correlati includerebbero:

• Riconoscere l’occupazione dei coloni da parte di Israele del territorio palestinese, l’esistenza e l’espansione degli insediamenti e i sistemi giuridici separati e disuguali applicati agli ebrei e ai palestinesi israeliani (compresi i cittadini palestinesi di Israele) in Israele, in Cisgiordania, a Gaza e a Gerusalemme Est come completamente illegali ai sensi del diritto internazionale. Invertire tutte le politiche statunitensi che attualmente sostengono l’occupazione, compresa la fine di tutti i trasferimenti di armi, gli aiuti militari e gli sforzi per integrare le forze militari e i produttori statunitensi e israeliani, come richiesto dal parere consultivo e dalla sentenza provvisoria della CIJ, e dalla relativa risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite approvata nel 2024.
• Revoche tutte le sanzioni imposte al personale della CPI, agli esperti delle Nazioni Unite e ad altri per il loro lavoro presso la CPI e abbandona tutte le minacce di indebolire, indebolire o distruggere i tribunali internazionali.
• Porre fine alla campagna di pressione degli Stati Uniti contro il Sudafrica radicata nel caso di genocidio del paese contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia, compresa l’esclusione del Sudafrica dalla partecipazione al G20, la negazione dei visti ai funzionari sudafricani e il sostegno degli Stati Uniti per la falsa affermazione di “genocidio bianco” in Sudafrica e il conseguente privilegio dei sudafricani bianchi come le uniche persone autorizzate a rivendicare lo status di rifugiato negli Stati Uniti.
• Smettere di violare il diritto internazionale consuetudine e l’articolo 2 (4) della Carta delle Nazioni Unite, che vieta l’arresto di un capo di stato in carica, e rilascia il presidente venezuelano Nicolas Maduro e la First Lady Cilia Flores.

La politica estera dovrebbe riconoscere e attuare la responsabilità degli Stati Uniti per le riparazioni e le riparazioni per la vita di milioni di sfollati e le migliaia di comunità distrutte dalle azioni statunitensi (militari, economiche o legate al clima).

Ciò significa creare e attuare leggi per garantire un sostegno legale, sociale e finanziario alle comunità e alle persone per ricostruire le loro vite a casa e per riconoscere, rispettare e attuare i diritti garantiti a livello internazionale dei rifugiati e dei richiedenti asilo di cercare e trovare vite migliori negli Stati Uniti.

Le richieste correlate includono:

• Fermare la detenzione di migranti negli Stati Uniti che non sono stati condannati per un reato penale violento e consentire loro di vivere e lavorare legalmente negli Stati Uniti mentre i loro casi di stato di immigrazione passano attraverso il sistema giudiziario.
• Abolire l’ICE e porre fine alla collaborazione tra le autorità federali di applicazione dell’immigrazione e le forze dell’ordine locali.
• Ripristinare le protezioni TPS, compresi i permessi di soggiorno e di lavoro, garantire l’accesso individuale alle udienze giudiziarie prima che il TPS venga ritirato contro chiunque ed espandere il TPS a settori più ampi della comunità globale.
• Riconoscere che i diritti garantiti dalla Costituzione e dalla Carta dei diritti, compreso il diritto di parlare e protestare, si applicano ugualmente a tutte le persone del paese, che siano cittadini o meno.
• Garantire che i migranti costretti a lasciare le loro case a causa di circostanze causate dalle azioni statunitensi abbiano pieno accesso a TPS o protezioni equivalenti. Ciò includerebbe i migranti provenienti da Haiti, Afghanistan e Palestina, tra gli altri.
• Iniziare i processi di indagine, scuse e riparazioni per i crimini degli Stati Uniti, inclusi ma non limitati a massacri di guerra, in Corea, Vietnam, Somalia, Afghanistan, Iraq o altrove.
• Preparati con risoluzioni di poteri di guerra, divieti di bilancio specifici e altri mezzi per prevenire futuri interventi militari e guerre tentate dalle amministrazioni attuali e future.

La politica estera dovrebbe abbracciare la democrazia e non interferire (apertamente o segretamente) negli sforzi delle persone per costruire una vera democrazia in tutto il mondo, e ripudiare l’affermazione di “promuovere la democrazia” come copertura per l’intervento militare.

Ciò significa rifiutare tutti gli sforzi verso il cambio di regime dei governi che non sono d’accordo con gli Stati Uniti e porre fine a tutte le campagne usando le affermazioni di “democratizzazione” come scusa per intensificare il militarismo.

• Fermare le richieste ad altri governi di spendere più dei propri soldi in armi e forze militari, il che mina la democrazia in quei paesi e non rende nessuno più sicuro.
• Rimuovere Cuba dalla lista statunitense degli “sponsor statali del terrorismo” e muoversi verso la normalizzazione delle relazioni, compresa l’abrogazione di tutte le normative volte all’applicazione extraterritoriale dell’embargo. Abrogare l’Helms-Burton Act per garantire un ruolo del Congresso nel plasmare nuove relazioni con Cuba.

La politica estera dovrebbe riconoscere gli obblighi che derivono dall’essere la nazione più ricca e potente nella storia dell’umanità.

Ciò significa sostenere le istituzioni multilaterali e creare nuove istituzioni statunitensi progettate per fornire aiuti umanitari urgenti e a lungo termine, accelerare la transizione energetica verde, fornire sostegno allo sviluppo e altro ancora, rifiutando gli obiettivi guidati dall’egemonia dei precedenti sistemi di aiuto.

• Ricostruire e rifinanziare USAID o un’istituzione sostitutiva progettata per coordinare l’assistenza globale – umanitaria, di emergenza e basata sullo sviluppo – su larga scala, con l’unico obiettivo di aiutare le persone, non di raggiungere il “soft power” per obiettivi politici o strategici.
• Sfida la politicizzazione della distribuzione degli aiuti per garantire che raggiungere le persone bisognose rimanga l’obiettivo piuttosto che rafforzare particolari alleati, fazioni o altri raggruppamenti.
• Garantire che le aree di crisi di lunga data, come Sudan, Yemen, RDC, Haiti, Afghanistan e altre siano incluse nell’accesso al sostegno degli Stati Uniti indipendentemente dalle sfide politiche all’interno.
• Fornire sostegno politico ed economico, su larga scala, per progetti globali sotto il controllo di organizzazioni multilaterali e/o della società civile, progettati per riparare l’ambiente e muoversi verso la giustizia ambientale.

La politica estera dovrebbe mirare a creare nuovi tipi di internazionalismo e solidarietà globale.

Ciò significa sia creare istituzioni e coalizioni multilaterali, sia fornire sostegno alle istituzioni della società civile (senza imporre il controllo su di esse) per affrontare le crisi internazionali tra cui guerre, malattie endemiche, estrema disuguaglianza e catastrofi climatiche (specialmente quelle causate o esacerbate dagli Stati Uniti).

I progressisti dovrebbero anche sostenere:

• Sforzi verso il completo disarmo nucleare, non solo la non proliferazione.
• Attenendo alle decisioni dei tribunali internazionali e di altre istituzioni per garantire i diritti umani universali.
• Garantire l’accesso globale a vaccini, tecnologie e altro ancora esistenti e nuovi.
• Proteggere e garantire i diritti dei rifugiati e di altri migranti indipendentemente dal loro punto di origine.
• Impegnarsi in sforzi seri per porre fine alla dipendenza dai combustibili fossili e riparare l’ambiente devastato.

Speriamo che questi principi possano servire come punto di riferimento iniziale per come potrebbe essere la politica estera quando più progressisti, di sinistra e socialisti vengono eletti per dare vita a quelle nuove idee politiche in un ambiente politico molto cambiato e molto più aperto.