Ahmad Hussein al-Shara, alias Abu Mohammed al-Jolani, vorrebbe che si pensasse che fosse un uomo cambiato. In questi giorni, al-Jolani, un agente di 41 anni di al-Qaeda e Stato Islamico con una taglia di 10 milioni di dollari sulla testa, non vomita più fuoco e zolfo jihadisti. Invece, predica il pluralismo, la tolleranza religiosa, la diversità e il perdono mentre i suoi ribelli di Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) prendono il controllo di Damasco, la capitale siriana.
Con la caduta del Presidente Bashar al-Assad per Mosca, in Russia, la presa di 54 anni dell’intera famiglia Assad sulla Siria è giunta al termine. Ora molti nel Paese e nella comunità internazionale chiedono quale sia il vero al-Jolani.
In una recente intervista, al-Jolani, il volto dei ribelli siriani, ha insistito sul fatto che la sua evoluzione era naturale. “Una persona ventenne avrà una personalità diversa da quella di qualcuno di trent’anni o quarenta, e certamente qualcuno di cinquant’anni. Questa è la natura umana”, ha detto al-Jolani.
Il vero al-Jolani probabilmente emergerà nel modo in cui si avvicina alla formazione di un governo di transizione post-Assad, nonché ai diritti, alla sicurezza e alla protezione delle minoranze. Questi includono gli alawiti musulmani sciiti da cui provengono gli Assad e che hanno a lungo sostenuto il loro governo brutale.
Inoltre, anche coloro che mettono in dubbio la sincerità della sua conversione suggeriscono che al-Jolani potrebbe essere l’unico comandante ribelle che può tenere insieme la Siria. “Non c’è potere militare locale per resistere o competere con Jolani”, ha detto un socio del leader ribelle quando si identificava ancora pubblicamente come jihadista. L’ex socio ha avvertito che se al-Jolani fallisce, la Siria, come la Libia, diventerà uno stato distranato da milizie armate rivali.
Al-Jolani “non è cambiato affatto, ma c’è una differenza tra essere in battaglia, in guerra, uccidere e gestire un paese”, ha detto l’ex socio. Ha suggerito che la posizione più moderata e conciliante del leader ribelle derivava dal riconoscimento che la sete di sangue settaria dello Stato Islamico era un errore. Ha anche dichiarato che al-Jolani “ora si considera uno statista” e ha affermato che il leader ribelle potrebbe seguire i suggerimenti di trasformare il gruppo in un partito politico trasferendo la sua ala militare a un esercito siriano ricostituito.
Nel frattempo, il gruppo paramilitare HTS si è mosso rapidamente per salvaguardare gli edifici pubblici a Damasco e gestire la presenza di fazioni pesantemente armate nella capitale. “Presto vieteremo raduni di persone armate”, ha detto Amer al-Sheikh, un funzionario della sicurezza dell’HTS.
Al-Jolani ha bisogno di guadagnare fiducia internazionale
Il 10 dicembre 2024, i ribelli hanno nominato Mohammed al-Bashir primo ministro ad interim per quattro mesi. Non era immediatamente chiaro quale sarebbe stato il passo successivo.
Al-Bashir gestiva il governo della Salvezza guidato dai ribelli nella loro roccaforte nella regione settentrionale di Idlib in Siria. Da quando HTS ha lanciato la sua offensiva, ha assistito le città catturate, tra cui Aleppo, Hama e Homs, nell’installazione di strutture di governance post-Assad.
Oltre a garantire la sicurezza interna e la stabilità, al-Jolani dovrà garantire il sostegno internazionale per la ricostruzione e la riabilitazione della Siria traumatizzata e devastata dalla guerra. Per farlo, al-Jolani e HTS dovranno convincere le minoranze siriane, i segmenti dei musulmani sunniti della maggioranza siriana e la comunità internazionale che hanno genuinamente cambiato i loro colori e non sono lupi travestiti da pecora.
Un record discutibile dei diritti umani che è persistito molto tempo dopo che hanno sconfessato il jihadismo aggrava i problemi di reputazione di HTS e al-Jolani. Non più tardi nell’agosto 2024, le Nazioni Unite hanno accusato il gruppo di ricorrere a uccisioni extragiudiziali, torture e reclutamento di bambini soldato.
“HTS ha detenuto uomini, donne e bambini di sette anni. Includevano civili detenuti per aver criticato l’HTS e aver partecipato a manifestazioni “, ha detto il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite in un rapporto. “Questi atti possono equivalere a crimini di guerra”.
Anche così, questa settimana, l’inviato speciale delle Nazioni Unite per la Siria Geir Pedersen ha riconosciuto che HTS ha cercato di affrontare le preoccupazioni negli ultimi giorni.
“La realtà finora è che l’HTS e anche gli altri gruppi armati hanno inviato buoni messaggi al popolo siriano”, ha detto Pedersen. “Hanno inviato messaggi di unità, di inclusività… Abbiamo anche visto… cose rassicuranti sul campo”.
Pedersen si riferiva alle assicurazioni ribelli date alle minoranze, all’impegno a non imporre restrizioni sull’abbigliamento femminile, all’amnistia per il personale di arruolo dell’esercito di Assad, ai ribelli che raggiungono i funzionari governativi di Assad e agli sforzi per salvaguardare le istituzioni governative.
I funzionari degli Stati Uniti hanno fatto eco a Pedersen nonostante la designazione statunitense di HTS come organizzazione terroristica.
Incidenti a Damasco e Hama
Sullo sfondo del suo curriculum negli ultimi anni nell’amministrazione della regione di Idlib, l’ultima roccaforte ribelle in Siria quando le linee di battaglia della guerra civile erano congelate nel 2020, al-Jolani ha cercato di proiettare un’immagine di tolleranza, riconciliazione e capacità di fornire beni e servizi pubblici.
Al-Jolani trasformò Idlib, storicamente la provincia più povera del paese, nella sua regione in più rapida crescita, nonostante il suo dominio autocratico e i frequenti attacchi aerei siriani e russi. A suo merito, non ci sono state importanti segnalazioni di attacchi contro cristiani, alawiti e altre minoranze o atti di vendetta contro i rappresentanti del regime di Assad, compresi i militari. Inoltre, non c’è stato alcun sacco di massa mentre i combattenti dell’HTS hanno preso il controllo di città e paesi, tra cui Damasco.
Questo non vuol dire che tutto si sia svolto senza incidenti. Un residente di Damasco ha riferito che uomini armati non identificati avevano bussato alla porta di un conoscente e chiesto della sua religione. Un vicino è tornato a casa per trovare la sua porta rotta e il suo appartamento sacconnato. Allo stesso modo, un edificio governativo vicino è stato saccheggiato nonostante le istruzioni dei leader ribelli contro la violazione della proprietà pubblica. I ribelli hanno imposto un coprifuoco notturno a Damasco per mantenere la legge e l’ordine.
In precedenza, un uomo di Hama ha detto ai prigionieri seduti a terra con le mani legate dietro di loro in un video sui social media: “Guariremo i cuori dei credenti tagliandovi la testa, maiali”.
La dichiarazione di HTS sulle armi chimiche siriane
Nel frattempo, con Israele che bombarda gli arsenali siriani di armi strategiche, compresi i siti di armi chimiche sospette, l’HTS ha perso un’opportunità di raccogliere inequivocabilmente la fiducia. In una dichiarazione, il gruppo ha detto che salvaguarderà le restanti scorte di armi chimiche del paese e garantirà che non siano utilizzate contro i cittadini. Questo è un netto contrasto con il regime di Assad, che ha usato armi chimiche in diverse occasioni contro i civili siriani.
Sulla scia della caduta di Assad, l’Organizzazione per il proibizione delle armi chimiche (OPCW), il cane di guardia delle Nazioni Unite sulle armi chimiche, ha dichiarato di aver contattato autorità siriane non identificate “al fine di sottolineare l’importanza fondamentale di garantire la sicurezza di tutti i materiali e le strutture relative alle armi chimiche”.
HTS ha risposto, dicendo: “Affermiamo chiaramente che non abbiamo intenzione o desiderio di usare armi chimiche o armi di distruzione di massa in nessuna circostanza. Non permetteremo l’uso di alcuna arma, qualunque essa sia, contro i civili o [permettere loro di] diventare uno strumento di vendetta o distruzione. Consideriamo l’uso di tali armi un crimine contro l’umanità”.
Il gruppo si sarebbe fatto un favore offrendosi di distruggere sotto supervisione internazionale le scorte di armi chimiche che cadono nelle sue mani e/o chiedendo all’OPCW di assistere nella ricerca di tali armi.
11 Settembre 2025Verrà evidenziata la trasformazione della Bielorussia in una base avanzata per l’esercito russo e normalizzeranno ulteriormente l’impronta militare di Mosca
Il 12 settembre, la Bielorussia ospiterà la Russia mentre i due paesi organizzano le loro più grandi esercitazioni militari congiunte dall’inizio dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte di Mosca. I giochi di guerra inizieranno in un contesto di tensioni regionali drammaticamente accresciute, in arrivo solo due giorni dopo che almeno diciannove droni russi sono penetrati nello spazio aereo polacco. Alcuni di questi droni russi sono entrati in Polonia attraverso la vicina Bielorussia.
Secondo quanto riferito, i jet polacchi e altri jet della NATO hanno abbattuto un certo numero di droni russi nei cieli sopra la Polonia all’inizio del 10 settembre. Questa è stata la prima volta nella storia della NATO che i piloti da combattimento dell’alleanza hanno impegnato obiettivi russi nello spazio aereo alleato, hanno dichiarato i funzionari. Rivolgendosi ai membri del parlamento polacco a Varsavia, il primo ministro polacco Donald Tusk ha detto che l’incidente è stato “il più vicino che siamo stati al conflitto aperto dalla seconda guerra mondiale”.
La decisione di Mosca di prendere di mira la Polonia con i droni è stata l’ultima di una serie di escalation allarmanti da parte del Cremlino dopo l’incontro al vertice di agosto del presidente russo Vladimir Putin in Alaska con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Questo è servito ad aumentare significativamente la posta in gioco prima delle esercitazioni militari russe in Bielorussia. Mentre le autorità di Minsk hanno cercato di minimizzare il significato delle esercitazioni congiunte, sono un promemoria tempestivo che il dittatore bielorusso Alyaksandr Lukashenka è un complice chiave nello sforzo bellico della Russia che rappresenta una minaccia alla sicurezza del fianco orientale della NATO.
Anche prima dell’apparizione senza precedenti di questa settimana di droni russi sulla Polonia, i vicini europei della Bielorussia stavano già intensificando le misure di sicurezza lungo la frontiera. La Lituania e la Polonia stanno accelerando i lavori di costruzione su una maggiore difesa delle frontiere, mentre le autorità polacche hanno annunciato la chiusura dei valichi di frontiera con la Bielorussia durante le esercitazioni militari, citando il rischio di provocazioni legate alle esercitazioni.
Le esercitazioni militari ‘Zapad’, che significano ‘Occidente’ in russo, sono esercitazioni su larga scala che sono state organizzate congiuntamente per un certo numero di anni da Russia e Bielorussia. L’iterazione prevista per il 2023 è stata annullata poiché le truppe e le attrezzature russe erano necessarie per l’invasione in corso dell’Ucraina. I giochi di guerra di quest’anno saranno significativamente più piccoli in scala rispetto alle esercitazioni del 2021, che sono state utilizzate come copertura per i preparativi prima dell’invasione russa dell’Ucraina nel febbraio 2022. A seguito della recente incursione di droni della Russia, le forze della NATO attraverso il confine con la Bielorussia saranno in allerta per eventuali ulteriori escalation durante le esercitazioni.
Le esercitazioni militari Zapad 2025 di questa settimana sottolineeranno la trasformazione della Bielorussia in una base avanzata per l’esercito russo e normalizzeranno ulteriormente l’impronta militare di Mosca nel paese. Le infrastrutture per ospitare le truppe russe sono già in atto, tra cui strutture missilistiche, depositi di munizioni fortificate e collegamenti ferroviari ampliati. Quasi 300 imprese statali bielorusse sarebbero anche coinvolte nella produzione di armi o munizioni per l’esercito russo.
Lukashenka ha costantemente scambiato la sovranità bielorussa per la sicurezza del regime dal 2020, quando è diventato dipendente dal Cremlino per la sua sopravvivenza politica a seguito della brutale soppressione delle proteste anti-regime in tutta la Bielorussia. Ospitare truppe russe, rifornire la macchina da guerra di Putin e sostenere l’invasione dell’Ucraina fanno tutti parte di questo accordo. Il sostegno russo ha permesso a Lukashenka di trasformare la Bielorussia in una dittatura sempre più repressiva, con oppositori del regime esiliati e oltre mille prigionieri politici attualmente dietro le sbarre.
Mentre Lukashenka ha poca scelta che continuare a interpretare il ruolo di partner junior nella crociata anti-occidentale di Putin, ci sono segni che potrebbe non essere del tutto a suo agio con la sua attuale situazione. In effetti, la risposta bielorussa all’incursione russa di questa settimana nello spazio aereo polacco dice molto su quanto sia diventato alle strette il regime di Lukashenka.
Mercoledì mattina presto, i funzionari di Minsk avrebbero contattato le loro controparti di Varsavia per offrire un avvertimento anticipato che i droni si stavano dirigendo verso la Bielorussia. La Polonia ha detto che questa informazione era inaspettata ma utile. “È stato sorprendente che la Bielorussia, che sta davvero cercando di aggravare la situazione sul nostro confine terrestre, abbia deciso di cooperare in questo modo”, hanno commentato i funzionari militari polacchi. Mentre i bielorussi erano pronti ad aiutare i polacchi, hanno anche evitato di incolpare direttamente la Russia per l’incidente, evidenziando la cura con cui Lukashenka sta camminando.
Il messaggio di Minsk sembra semplice. Lukashenka è alla disperata ricerca di dimostrare ai suoi vicini dell’UE e alla più ampia comunità internazionale che non è completamente legato alla macchina da guerra di Mosca e può ancora agire indipendentemente dal Cremlino. Sta sondando lo spazio geopolitico e segnalando una cauta apertura al dialogo con l’Occidente, mentre cerca di evitare di provocare una risposta furiosa da parte dei suoi mecenati russi.
Questo non dovrebbe essere interpretato come un scongelamento improvviso. Mosca combatterà certamente per mantenere la Bielorussia come punto di pressione chiave contro la NATO per molti anni a venire, ed è in grado di farlo. Negli ultimi cinque anni, la Russia è riuscita a stabilire ampie leve di influenza in tutte le istituzioni politiche, militari, commerciali e culturali della Bielorussia in un processo che alcuni hanno caratterizzato come una “annessione inciante“. Nel frattempo, Lukashenka potrebbe aver guadagnato una reputazione di astuto operatore politico, ma quasi certamente graviterà sempre verso il Cremlino, indipendentemente da eventuali offerte dall’Occidente.
Il margine di manovra di Lukashenka è chiaramente limitato. Ma allo stesso tempo, la sua paura di essere trascinato direttamente nella guerra di Putin contro l’Occidente crea una potenziale apertura per la diplomazia pragmatica. I governi occidentali dovrebbero cogliere questa opportunità per fare più pressione su Lukashenka per il rilascio dei prigionieri politici bielorussi e porre fine alla repressione degli oppositori interni. [...]
Read more...
11 Settembre 2025Per l’India, la partecipazione alla SCO è una necessità strategica, non un impegno ideologico. Permette a Delhi di proteggersi dall’imprevedibilità di Washington, mantenere il dialogo con Pechino e mantenere Mosca impegnata
Il vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) a Tianjin ha offerto il tipo di ottica in cui la diplomazia globale eccelle: leader sorridenti, foto messe in scena con cura e un’aria di armonia. Il primo ministro indiano Narendra Modi si è schierato al fianco del presidente cinese Xi Jinping e del presidente russo Vladimir Putin, presentando un’immagine di unità multipolare, un quadro destinato a segnalare che un mondo a lungo dominato dall’Occidente ora ha centri di potere alternativi. Eppure sotto la superficie, questa performance ha rivelato più sulle alleanze mutevoli e sulle tensioni bollenti che su qualsiasi vera convergenza.
Per Modi, il viaggio ha avuto un peso simbolico. Ha segnato la sua prima visita in Cina dallo scontro mortale della Galwan Valley del 2020, che ha fatto precipitare le relazioni India-Cina al loro punto più basso degli ultimi decenni. Il suo bilaterale con Xi era prevedibilmente cauto. Hanno parlato di stabilità alle frontiere, commercio e “rispetto reciproco”, una frase che è diventata un segnaposto diplomatico piuttosto che una prescrizione politica. La presenza di Modi ha segnalato il pragmatismo: anche se l’India approfondisce i legami con l’Occidente, non può permettersi di disimpegnarsi da un vicino la cui economia fa impallidire la propria e la cui influenza modella la regione.
L’incontro di Modi con Putin è stato più caldo. I due leader hanno condiviso un giro in limousine nella berlina Aurus di Putin, un’immagine che si riportava al vecchio triangolo Russia-India-Cina (RIC) una volta propagandato come un contrappeso alle alleanze guidate dagli Stati Uniti. La nostalgia era palpabile, ma la nostalgia non è una strategia. La posizione della Russia nel mondo è cambiata drasticamente; il suo isolamento più profondo dall’Occidente ha reso Mosca sempre più dipendente da Pechino, e la sua partnership con l’India ora porta più simbolismo che sostanza.
La vetta si è svolta su uno sfondo pieno di Delhi. La visita di Modi è arrivata pochi mesi dopo una pericolosa schermaglia con il Pakistan a maggio, un promemoria della persistente volatilità dell’Asia meridionale. I funzionari indiani accusano Pechino di fornire a Islamabad informazioni in tempo reale durante lo scontro, un’accusa che la Cina nega solo che rafforza la percezione dell’India di un asse sino-pakistano. I commenti di Modi alla SCO sulla lotta al terrorismo “senza doppi standard” sono stati ampiamente letti come un rimprovero alla riluttanza di Pechino ad affrontare i gruppi militanti con sede in Pakistan.
A complicare ulteriormente le cose è il fattore Trump. Da quando è tornato alla Casa Bianca, Donald Trump ha imposto una tariffa del 50 per cento sulle esportazioni indiane, apparentemente in risposta ai continui acquisti di petrolio russo da parte di Delhi. Eppure la decisione ha anche seguito un scosso pubblico sull’affermazione di Trump che ha mediato personalmente il cessate il fuoco India-Pakistan, un’affermazione che Modi ha costantemente negato. L’episodio, sormontato da commenti infiammatori del consigliere commerciale di Trump, ha iniettato nuova tensione nelle relazioni USA-India. Per Delhi, questo è stato un promemoria che Washington può essere sia un partner indispensabile che volatile.
In questo contesto, l’aspetto di Modi a Tianjin sembrava meno un riavvicinamento con Pechino e più una copertura contro l’incertezza. La SCO offre all’India un’arena diplomatica alternativa in cui le lamentele del Sud del mondo sono al centro della scena, il capitale cinese scorre liberamente e gli accordi energetici russi sono scontati. La Dichiarazione di Tianjin, che condannava l’attacco terroristico di Pahalgam di aprile e approvavava il commercio multilaterale, si allineava perfettamente con le priorità di Delhi. Modi ha utilizzato la piattaforma per promuovere progetti di connettività come il porto di Chabahar e il corridoio internazionale dei trasporti nord-sud, iniziative che aggirano il porto pakistano di Gwadar e sottolineano l’autonomia strategica dell’India.
La presentazione da parte di Xi Jinping della Global Governance Initiative (GGI) ha aggiunto un altro livello di complessità. L’iniziativa cerca di riformare le istituzioni globali per riflettere una realtà multipolare, un messaggio che risuona in gran parte del mondo in via di sviluppo. Il gentile riconoscimento del piano da parte di Modi segnala la volontà di Delhi di impegnarsi senza appoggiare pienamente la visione di Pechino. L’India rimane profondamente scettica sul ruolo di leadership della Cina nella governance globale, soprattutto date le loro controversie di confine irrisolte e le ambizioni regionali concorrenti.
In effetti, nonostante i sorrisi e il simbolismo, le relazioni India-Cina rimangono precarie. La linea di controllo effettivo è ancora militarizzata e la ridenominazione del dicembre 2024 delle località del Ladakh da parte di Pechino, interpretata in India come aggressione cartografica, sottolinea la sfiducia persistente. Economicamente, le restrizioni post-Galwan dell’India sulle imprese cinesi di investimento e tecnologia rimangono in vigore. Politicamente, la coalizione di governo di Modi beneficia a livello nazionale di una posizione dura con la Cina, limitando il suo margine di manovra.
Un vero reset richiederebbe concessioni significative da entrambe le parti. L’India avrebbe bisogno di ricalibrare il suo coinvolgimento nel Quad, la strategia indo-pacifica di Washington che Pechino vede come contenimento. Ma una tale ricalibrazione sembra improbabile. L’approccio transazionale di Trump alla diplomazia ha aumentato le ansie indiane sull’eccessiva dipendenza dagli Stati Uniti, anche se la crescente assertività della Cina lungo il confine rende il riavvicinamento politicamente tossico a Delhi.
L’equilibrio dell’India sta diventando sempre più precario. La sua strategia di “multi-allineamento” – collaborare con Washington sulla sicurezza, acquistare petrolio dalla Russia e coinvolgere Pechino sul commercio – è sempre più messa alla prova intensificando la rivalità delle grandi potenze. La SCO fornisce un luogo per mostrare la destrezza diplomatica dell’India, ma le realtà sottostanti sono nette: la Russia sta andando saldamente alla deriva nell’orbita della Cina, Pechino sta sfidando l’influenza regionale dell’India e gli Stati Uniti chiedono allineamenti più chiari. La rapida partenza di Modi da Tianjin, saltando la parata del Giorno della Vittoria in Cina, suggerisce che comprende i limiti del simbolismo.
Visto in un contesto più ampio, il vertice SCO è un’istantanea di un mondo in movimento piuttosto che un punto di svolta. L’organizzazione stessa è emblematica di un ordine mutevole: non è né un blocco anti-occidentale né un’alleanza coesa, ma piuttosto un forum in cui potenze come Cina, Russia e India possono proiettare influenza gestendo gli attriti. La sua retorica di multipolarità riflette un genuino sentimento globale, in particolare nel Sud del mondo, ma maschera anche forti divisioni interne.
Per l’India, la partecipazione alla SCO è una necessità strategica, non un impegno ideologico. Permette a Delhi di proteggersi dall’imprevedibilità di Washington, mantenere il dialogo con Pechino e mantenere Mosca impegnata. Eppure questa strategia comporta dei rischi. Le tariffe dell’amministrazione Trump hanno esposto le vulnerabilità nel profilo commerciale dell’India, mentre la sua dipendenza dall’energia russa lega Delhi più vicino a un partner sempre più in debito con Pechino. Nel frattempo, le tensioni con la Cina rimangono una minaccia costante, con ogni riacutizzazione delle frontiere in grado di annullare anni di attenta diplomazia.
Le immagini del vertice di Tianjin, un Modi sorridente affiancato da Xi e Putin, saranno presenti in primo piano nella copertura della politica estera dell’India. Ma queste immagini oscurano più di quanto non rivelino. La realtà è un complesso gioco di poker geopolitico in cui l’India cerca di massimizzare la sua leva senza essere trascinata in nessun singolo campo. La SCO fornisce una piattaforma per questo, ma non è una soluzione alle sfide strategiche più profonde dell’India. La presenza di Modi a Tianjin è stata un promemoria del fatto che l’India è indispensabile in qualsiasi futuro equilibrio di potere. Ma è stato anche un promemoria che il potere si sta spostando in modo non eguale e che il simbolismo, sebbene utile, non può sostituire la strategia. [...]
Read more...
11 Settembre 2025L’eredità che Kirk lascia brucia, una fiamma di rabbia reazionaria che mantiene questo Paese a un punto di ebollizione
Sulla scia dell’assassinio di Charlie Kirk, parte di un’ondata angosciante di violenza politica che perseguita il Paese, sembrerebbe che gli Stati Uniti si stiano strappando alle cuciture, in equilibrio sul precipizio della disintegrazione. Tanto odio, tanta rabbia, così tanto marciume tossico e così tante, molte pistole. Stiamo facendo bollire uno stufato velenoso. Qualcuno può salvarci? C’è qualcuno o qualcosa che possa raffreddarci a fuoco lento, almeno? In questo momento, non sembra – infatti, spaventosamente, la rabbia che ci ha portato a questo momento cupo e spettrale sembra solo essere a spirale.
Charlie Kirk era stato appena dichiarato morto quando il presidente Trump ha orribilemente usato la sua uccisione per incolpare e attaccare falsamente la sinistra. Trump ha colto il momento di lutto diffuso per diffondere più odio e divisione, in un discorso televisivo sconsiderato e arrabbiato che ha scagliato la colpa alla sinistra nonostante non ci fosse una scintilla di prove sull’assassino di Kirk o sulla loro politica. In una mostra prevedibile ma grottesca, Trump ha infuriato: “Per anni, quelli della sinistra radicale hanno paragonato meravigliosi americani come Charlie ai nazisti e ai peggiori assassini di massa e criminali del mondo. Questo tipo di retorica è direttamente responsabile del terrorismo che stiamo vedendo nel nostro paese oggi, e deve fermarsi proprio ora.”
Trump ha continuato a elencare gli attentati alla propria vita, la sparatoria del CEO di United Healthcare, la sparatoria di Steve Scalise e “attacca gli agenti dell’ICE” – nessuna menzione degli omicidi dei legislatori democratici del Minnesota o di altri che non si adattano alla visione di Trump di degni martiri di destra.
L’uomo che ha detto che c’erano “brave persone da entrambe le parti” delle uccisioni di Charlottesville da parte dei suprematisti bianchi di destra non riusciva nemmeno a menzionare le tragiche sparatorie di persone dall’altra parte del corridoio politico.
Subito dopo l’omicidio di Kirk, la senatrice Nancy Mace (R-NC) si è lanciata nella giugulare politica, dicendo ai giornalisti: “I democratici possiedono quello che è successo oggi… qualche pazzo di sinistra furioso gli ha messo un proiettile nel collo”. Mace ha scagliato questo attacco profondamente sconsiderato e irresponsabile senza un briciolo di prove sulla politica dell’assassino.
Queste non sono le persone che ci porteranno fuori da questa brutta fossa tossica. Loro, insieme a Charlie Kirk, ci hanno portato in esso. Kirk è diventato un ricco influencer diffondendo rabbia tossica, paura e divisione.
Possiamo onorare la tristezza che milioni di persone provano per l’omicidio di Kirk e mantenere la decenza umana civile di base, pur essendo onesti sulle cose profondamente dannose e offensive che Charlie Kirk ha detto. Possiamo condannare la violenza politica e l’omicidio di Kirk, condannando anche Charlie Kirk per l’odio marcio e vile che ha fomentato.
E sì, pur rispettando il fatto che molti sono in lutto, questo è esattamente il momento di ricordare alla gente l’odio e la divisione che Kirk ha seminato e da cui ha beneficiato profumatamente.
Considera ciò che Kirk ha detto sulle donne nere leader e sull’azione affermativa. L’assalto dell’azione affermativa “sceglie” Joy Reid, Michelle Obama, Ketanji Brown Jackson e la rappresentante Sheila Jackson Lee, ha detto Kirk, disgustosamente, “non hai il potere di elaborazione del cervello per essere altrimenti preso sul serio” senza azione affermativa. “Dovevi rubare la slot di una persona bianca”.
Sediamoci per un momento. Charlie Kirk ha detto che queste donne nere estremamente intelligenti, forti e di successo non hanno il potere di elaborare il cervello. Questo è il presunto eroe per il quale Trump ha abbassato la bandiera a mezz’asta.
Kirk era un odiatore delle pari opportunità che chiamava Martin Luther King, Jr. “orribile” e “non una brava persona”, mentre insisteva: “Abbiamo commesso un errore enorme quando abbiamo approvato il Civil Rights Act negli anni ’60”.
Nella sua raccapricciante rabbia contro l’azione affermativa e la diversità, l’equità e l’inclusione, Kirk ha anche sputato: “Se vedo un pilota nero, dirò: ‘Ragazzo, spero che sia qualificato'”. Questa è una spazzatura profondamente razzista.
Kirk ha definito le persone gay e transgender “toele” che sono “distruttive”, si è opposto al matrimonio gay e ha fatto una campagna contro l’assistenza di affermazione di genere per le persone transgender, insistendo: “Dobbiamo vietare l’assistenza trans-affermante l’intero paese. Donald Trump deve correre su questo problema”, ha riferito Media Matters.
Quando Zohran Mamdani ha scioccato la nazione vincendo le primarie democratiche di New York City, Kirk ha sfogato, orribilmente: “Ventiquattro anni fa un gruppo di musulmani ha ucciso 2.753 persone l’11 settembre… Ora un socialista musulmano è sulla buona strada per gestire New York City”. Kirk ha spacciato sciocchezze di destra paranoiche, razziste e islamofobe. Ha definito l’Islam “la spada che la sinistra sta usando per sgogliare la gola dell’America”. Quanto si può essere profondamente marci e odiosi?
Poiché Kirk era così energicamente prolifico, si possono trovare infiniti esempi del suo timore e del suo bigottismo. Ciò che deve essere detto ora, anche o soprattutto in questo momento, è che Charlie Kirk ha potentemente contribuito a fomentare la rabbia e la divisione che sembra inghiottire e definire la nostra nazione oggi. Kirk ha contribuito a creare questo stufato tossico e velenoso in cui stiamo annegando: l’ha nutrito e ne ha approfittato.
Nonostante la schiuma sdecente di Trump, Mace e altri, non sappiamo, al momento in cui scrivo, chi ha sparato a Kirk o perché. Non sappiamo se provenisse da sinistra, da destra o da qualcos’altro del tutto. È ragionevole e giusto condannare tutte le sparatorie e le violenze politiche. Condanno assolutamente la violenza e questo omicidio, così come condanno il bigottatismo che Kirk ha fomentato nel suo breve periodo su questa terra.
Non è chiaro come usciamo da questo calderone in cui stiamo bollendo. Dobbiamo tutti condannare la violenza politica su tutti i fronti. Dobbiamo anche riconoscere che l’eredità di bigottismo e divisione di Kirk paga la sua stessa violenza, una violenza culturale e sociale che causa vero dolore, rabbia, paura e isolamento. L’eredità che Kirk lascia brucia, una fiamma di rabbia reazionaria che mantiene questo Paese a un punto di ebollizione.
Nessuno ci salverà. Possiamo sperare (e lavorare) in un periodo di raffreddamento che almeno abbassi la fiamma e rallenti la spirale. Possiamo tutti dire, basta con la violenza, basta con le sparatorie. E diciamo anche, altrettanto fortemente: fermare l’odio, fermare la paura, fermare il bigottismo. [...]
Read more...
11 Settembre 2025Essendo presenti cittadini italiani, non solo sarebbe il dovere di uno Stato, specie di uno Stato ‘nazionalista’ come, purtroppo e in violazione della nostra Costituzione, pretende di essere il nostro, ma è un diritto discendente dall’Ordinamento internazionale
Come d’abitudine le notizie e, ancora di più, i commenti di stampa, più o meno governativi, più o meno filo questo o filo quello, più o meno ‘bretellati a vista’, confondono, o magari tendono a confondere le idee a chi cerca di capire cosa accada, e specialmente chi e come abbia motivi legittimi per il proprio comportamento.
Vale solo la pena di aggiungere che 1.- l’affermazione de Ministro Tajani pe cui l’Italia non può che impegnarsi se necessario a assistere gli italiani se arrestati all’estero è falsa o almeno del tutto sbagliata; 2.-posto che un ipernazionalista «Signor Presidente del Consiglio on. le Giorgia Meloni» vi sia, sarebbe utile avere un’ida delle sue intenzioni: se intenda o meno proteggere realmente i cittadini italiani e il diritto, finché gli stessi non commettano, ovviamente, atti illeciti. Anzi, anche se li commettessero, perché comunque l‘obbligo di difendere, aiutare e proteggere da maltrattamenti i cittadini italiani persiste sempre e senza eccezioni: per la Salis, come per Trentini, come per (Chico?) Forti, ecc., ecc.: ‘amichetti’ e non, insomma.
Certo, forse il nostro «Signor Presidente del Consiglio on. le Giorgia Meloni» è ancora in vacanza con ‘aerei di linea’, ma tant’è e chiudiamola qui, tanto non ne verrebbe fuori nulla di utile, se tace vuol dire che non intende parlare oltre la beffarda dichiarazione rilasciata da Palazzo Chigi.
Ma tornando alla flottiglia, sta in fatto che in quel gruppo di persone vi sono cittadini italiani e alcune di quelle navi ‘battono’ bandiere italiana. Ai cittadini italiani, Meloni permettendo, è consentito, nel senso che sono liberi per ora, di andare dove vogliono, quando vogliono, purché non violino leggi o norme italiane o altrui, purché legittime, e hanno diritto (sì, diritto) alla piena protezione da parte dello stato italiano: non solo ‘dopo’ per tirarli fuori da eventuali pasticci, ma anche prima per non farli finire nei pasticci … finché, ripeto, rispettino le regole, internazionali incluse. Se non altro in nome della ‘Nazione’!
Non è, mi pare, questo il caso della flottiglia e dei suoi improvvisati ‘marinai’. A parte i più o meno mal diretti droni, subito sequestrati dalla polizia tunisina (alla quale il nostro Governo è molto legato, per non parlare di quello israeliano … si può dire?), e a parte le più o meno indirette allusioni o commenti che, magari in bretelle, facciano riferimento al ‘vantaggio’ per Hamas della spedizione se non addirittura al finanziamento della spedizione da parte di Hamas, resta il fatto che viaggiare nel Mediterraneo è diritto incontrovertibile di chiunque, italiani e svedesi inclusi.
La minaccia esplicita israeliana: a.- di ‘fermare’ e quindi sequestrare le navi e, b.- di trattare i naviganti come terroristi, comunque la si voglia guardare è una minaccia di azioni illecite: a priori. Perché, appunto navigare è lecito e se qualcuno cerca di impedirlo gli va impedito di … impedire! E comunque va impedito a chiunque, ripeto a chiunque, minacci pubblicamente un nostro cittadino di mettere in pratica le sue minacce. Ciò, non solo sarebbe il dovere di uno stato, specie di uno stato ‘nazionalista’ come, purtroppo e in violazione della nostra Costituzione, pretende di essere il nostro, ma è un diritto discendente dall’Ordinamento internazionale, che difende in maniera inequivocabile il principio fondamentale della libertà di navigazione.
Un minimo di problema potrebbe nascere solo qualora la flottiglia ‘violasse’ I confini del blocco navale israeliano. Ma in realtà il problema non esiste, dato che il blocco è illegittimamente posto contro una entità territoriale che è oggetto di un attacco militare, nell’ambito di una guerra iniziata a dir poco a metà degli anni trenta del secolo scorso.
E ciò per due motivi: a.- perché la guerra è tra Israele e la Palestina (o se volete il popolo della Palestina) ed è una guerra nella quale Israele è ostentatamente aggressore e quindi la posizione del blocco è in sé illecita; b.- perché in ogni caso, come ho mostrato l’altro giorno, la flottiglia non ha alcuna intenzione e meno che mai capacità di diventare, sia pure solo di fatto, parte attiva della guerra e di esercitare un aiuto, anche solo minimamente significativo, ad uno dei belligeranti.
Al di là, infatti, delle regole in materia di neutralità, rispetto alle quali noi italiani, tedeschi, francesi ecc., siamo tutto fuor che neutrali ma platealmente (e vergognosamente) dalla parte israeliana, la fornitura di mezzi di sostegno fisico e alimentare alla popolazione sottoposta al tentativo di distruggerla anche per fame (un crimine internazionale) è comunque del tutto legittima, alla luce del diritto internazionale generale e contrattuale, come ho spiegato l’altro giorno. A parte il fatto per il quale, trattandosi di una guerra, si distingue, si deve distinguere, tra combattenti e civili: i membri di Hamas, non diversamente dai nostri partigiani, sono combattenti (art. 2 co.1 e 3 Convenzione Ginevra 1949, Protocollo I 1977, art, 1.4, Protocollo II, art. 1), tutti gli altri sono civili, e la flottiglia va a soccorrere i civili!
Che poi, nella realtà dei fatti, non siano certo gli aiuti della flottiglia quelli che salveranno i palestinesi dalla fame, è del tutto evidente: si tratta di una manifestazione , pienamente legittima, di idee e di opinioni politiche anche in sostegno di altre persone sottoposte ad angherie varie e, per certi versi è addirittura doverosa. Ma, fino a prova del contrario, la manifestazione, pacifica, del proprio pensiero è parte delle libertà dei cittadini italiani ed europei, e quindi è dovere dei Governi di quei cittadini di adoperarsi per impedire che quella manifestazione, ripeto libera e pacifica, possa avvenire.
Si tratta, insomma, solo di prevenire un crimine, sia pure da parte di Stati non europei, e sia pure governati da presunti (sempre presunti, badate bene!) criminali internazionali.
Ma forse: la paura fa novanta e l’ipocrisia novantuno. Sorvoliamo sul servilismo, suvvia: servile un Governo italiano? [...]
Read more...
10 Settembre 2025Fondatore e CEO di ‘Turning Point’, ha pubblicamente promosso cause conservatrici e allineate a Trump, nonché disinformazione sul Covid, la teoria critica della razza e il negazionismo sul cambiamento climatico
“Il grande, e persino leggendario, Charlie Kirk, è morto. Nessuno capiva o aveva il Cuore della Gioventù negli Stati Uniti d’America meglio di Charlie. Era amato e ammirato da TUTTI, specialmente da me, e ora non è più con noi. Melania e le mie condoglianze vanno alla sua bellissima moglie Erika e alla sua famiglia. Charlie, ti amiamo!” Trump ha scritto sulla sua piattaforma di social media, annunciando la morte dell’attivista Charlie Kirk, vittima di un attentato nello Utah.
Il direttore dell’FBI Kash Patel ha pubblicato che l’ufficio sta “monitorando da vicino i rapporti sulla tragica sparatoria che ha coinvolto Charlie Kirk alla Utah Valley University. I nostri pensieri sono con Charlie, i suoi cari e tutti coloro che sono stati colpiti. Gli agenti saranno sulla scena rapidamente e l’FBI è a pieno sostegno della risposta e delle indagini in corso”.
“Dì una preghiera per Charlie Kirk, un ragazzo sinceramente buono e un giovane padre”, ha scritto il vicepresidente JD Vance su X. Vance in seguito ha pubblicato una fotografia di lui, Kirk e Donald Trump Jr.
“Preghiere per Charlie Kirk. Un incredibile cristiano, americano e umano. Possa la mano curativa di Gesù Cristo essere su di lui”, ha scritto il capo del Pentagono Pete Hegseth su X.
I membri repubblicani del Congresso hanno anche detto prima della notizia della sua morte che stavano pregando per Kirk. La Camera ha tenuto un momento di silenzio per Kirk mercoledì pomeriggio.
“Chiediamo a tutti di pregare per lui e la sua famiglia. Sto solo per … dichiarare l’ovvio qui. Questo è detestabile”, ha detto il presidente della Camera Mike Johnson. “La violenza politica è diventata fin troppo comune nella società americana, e questo non è quello che sono”.
Johnson ha aggiunto: “Abbiamo bisogno di ogni figura politica, abbiamo bisogno di tutti coloro che hanno una piattaforma, per dirlo ad alta voce e chiaramente, possiamo risolvere disaccordi e controversie in modo civile, e la violenza politica deve essere tirata, e deve finire”.
“Questo è un attacco malato e spregevole”, il senatore repubblicano. Lindsey Graham ha postato. “Sto pregando per Charlie Kirk e la sua famiglia. Per favore, unisciti a me”.
Molti democratici si sono anche espressi rapidamente contro la sparatoria di mercoledì.
“Sono profondamente turbato dalla sparatoria nello Utah”, ha scritto l’ex vicepresidente Kamala Harris su X. “Doug e io inviamo le nostre preghiere a Charlie Kirk e alla sua famiglia. Mi sia chiaro: la violenza politica non ha posto in America. Condanno questo atto e dobbiamo lavorare tutti insieme per garantire che questo non porti a più violenza”.
Governo della California Gavin Newsom ha condannato la sparatoria come “disgustosa”.
“L’attacco a Charlie Kirk è disgustoso, vile e riprovevole. Negli Stati Uniti d’America, dobbiamo respingere la violenza politica in OGNI forma”, ha scritto Newsom su X.
Il leader democratico della Camera Hakeem Jeffries ha scritto su X: “La violenza politica non è MAI accettabile. I miei pensieri e le mie preghiere sono con Charlie Kirk e la sua famiglia”.
Gabrielle Giffords, un’ex deputata democratica che è stata colpita alla testa durante un evento pubblico nel 2011, ha anche condiviso un messaggio che condannava atti di violenza politica.
“Sono inorridito nel sentire che Charlie Kirk è stato colpito a un evento nello Utah. Le società democratiche avranno sempre disaccordi politici, ma non dobbiamo mai permettere all’America di diventare un paese che affronta quei disaccordi con la violenza. Io e Mark stiamo pregando per la guarigione di Charlie”, ha scritto Giffords.
La rappresentante democratica Nancy Pelosi, il cui marito è stato violentemente aggredito nella loro casa in California da un invasore in cerca di Pelosi, ha definito la sparatoria “orribile” e “riprovevole”.
“La violenza politica non ha assolutamente posto nella nostra nazione”, ha scritto Pelosi su X. “Tutti gli americani dovrebbero pregare per la guarigione di Charlie Kirk e tenere l’intera comunità UVU nei nostri cuori mentre sopportano il trauma di questa violenza armata”.
Charles Kirk, 31 anni, potente attivista di destra, colpito mentre partecipava a un evento in un campus nello Utah, ha pubblicamente promosso cause conservatrici e allineate a Trump, nonché disinformazione sul Covid, la teoria critica della razza e il negazionismo sul cambiamento climatico. E’ stato ceo, responsabile della raccolta fondi e volto pubblico di Turning Point sin dalla sua fondazione. Ha co-fondato l’organizzazione nel 2012 all’età di 18 anni.
Secondo il New York Times, ha trasformato l’organizzazione in una “ben finanziata operazione mediatica, sostenuta da mega donatori conservatori come l’uomo d’affari del Wyoming Foster Friess”. Nell’ottobre 2020, Kirk iniziò a condurre un talk show radiofonico quotidiano di tre ore, chiamato The Charlie Kirk Show, sul canale radio “The Answer” di Salem Media. L’anno prima, Kirk annunciò che Turning Point Action aveva acquisito ‘Students for Trump’ insieme a “tutte le risorse mediatiche associate”. Ne divenne presidente e lanciò una campagna per reclutare un milione di studenti per la campagna di rielezione di Trump del 2020. Nel marzo 2025, Trump lo ha nominato nel board dei visitatori dell’Accademia Aeronautica degli Stati Uniti [...]
Read more...
10 Settembre 2025Anche quello che è successo il 7 ottobre 2023 è stato un crimine orrendo e brutale. Quanti altri bambini dovranno pagare per quel crimine con la loro vita?
Gaza è nel bel mezzo di una carestia fabbricata. Ho assistito a troppe catastrofi umanitarie, ma Gaza è unica. Gli abitanti di Gaza dipendono al 100% dal flusso di cibo nel loro territorio, e c’è solo un attore che controlla il rubinetto: Israele. Ciò che sta accadendo a Gaza in questo momento è la fame sistematica di un’intera popolazione, e i bambini stanno sopportando il peso più grave.
I miei colleghi di MedGlobal hanno un’ampia esperienza medica per trattare tutti i tipi di lesioni e malattie a Gaza. Ma in questo momento affrontano una travolgente ondata di malnutrizione, e senza medicine e bustine di cibo terapeutico pronto all’uso (RUTF) da dare ai loro pazienti, c’è solo così tanto che si preoccupano che possono offrire. All’interno di una finestra di 72 ore a luglio, i miei colleghi hanno guardato devastati e indifesi mentre cinque bambini di età compresa tra 3 mesi e 4 anni sono morti a causa di complicazioni direttamente legate alla malnutrizione.
Presso le cliniche sanitarie primarie di MedGlobal in tutta Gaza, stiamo curando bambini che pesano solo 4 libbre (1,8 chilogrammi) alla nascita. Le madri di Gaza sono così malnutrite che non possono allattare i loro bambini, lasciando i neonati senza fonte di nutrizione in un luogo in cui la latte artificiale e l’acqua pulita sono scarse. Tra le donne in gravidanza e in allattamento, il 22% è gravemente malnutrito, e per le ragazze adolescenti di età compresa tra 15-19 anni, quella cifra è un devastante 39%, condannando una generazione a danni irreversibili durante i loro anni di sviluppo più critici.
Questa è stata una conseguenza del tutto prevedibile del blocco quasi totale imposto a Gaza nel marzo di quest’anno. La fame non si verifica immediatamente, ma nega cibo a un’intera popolazione nel tempo e questo è l’unico risultato possibile. Il recente rapporto di MedGlobal, Starved by Siege, rivela un’impennata della malnutrizione acuta tra i bambini sotto il 5 e il 16,8%, superando la soglia della carestia in pochi mesi. I nostri dati mostrano che più bambini sono morti per malnutrizione solo a luglio che nei sei mesi precedenti messi insieme.
In questo modo, la guerra è entrata in ogni famiglia di Gaza. Poiché i tassi di malnutrizione acuta sono saliti del 2.000% dall’escalation delle ostilità nel 2023, le strutture sanitarie sono invase dalle vittime. Come ha detto un medico di MedGlobal: “L’ho guardata mentre gli dava da mangiare la bustina di RUTF e mi sono reso conto… questa è la prima linea. Non le macerie. Non il rumore. Questo: una madre che cerca di mantenere in vita suo figlio con un pacchetto di cibo salvavita.”
Come organizzazione umanitaria neutrale, MedGlobal non sceglie da che parte stare in una guerra, né il nostro obiettivo è porre fine alle guerre; miriamo semplicemente a preservare una misura di umanità nel mezzo della guerra. Le Convenzioni di Ginevra stabiliscono le regole per farlo, la più fondamentale delle quali è che i non combattenti siano protetti. In qualità di firmatario delle Convenzioni di Ginevra, Israele ha scritto queste regole nella propria legge.
Le persone protette non possono essere prese di mira e le parti in guerra devono consentire e facilitare l’accesso ai mezzi di sopravvivenza di base. Questo include il cibo. Mentre le famiglie morgono di fame all’interno di Gaza, gli aiuti umanitari si trovano nei magazzini appena fuori, in attesa dell’approvazione israeliana. Il Programma alimentare mondiale (WFP) ha abbastanza cibo pronto per sfamare tutta Gaza per tre mesi. MedGlobal ha forniture mediche e nutrizionali per curare oltre 10.000 bambini. Questa negazione intenzionale dell’accesso al cibo di un’intera popolazione è un crimine di guerra.
Anche quello che è successo il 7 ottobre 2023 è stato un crimine orrendo e brutale. Quanti altri bambini dovranno pagare per quel crimine con la loro vita? C’è solo un percorso umano in avanti: rispettare la prima regola delle Convenzioni di Ginevra e smettere di prendere di mira i non combattenti in questa guerra. Più specificamente, Gaza ha bisogno di un cessate il fuoco immediato, la fine del blocco, un accesso senza ostacoli per le organizzazioni umanitarie e la protezione delle strutture sanitarie, degli operatori sanitari e dei pazienti.
Eppure, mentre scrivo questo, i miei colleghi stanno evacuando Gaza City nel bel mezzo di un’invasione su vasta scala. Solo due settimane fa, uno dei miei colleghi è stato ucciso nelle fasi iniziali di questa offensiva. Le nostre attività mediche, compresa la cura per i malnutriti, vengono trapiantate in aree più a sud, ma molti dei nostri pazienti sono in condizioni critiche e non sopravviveranno al trasloco.
Questa è la vera prima linea in questo conflitto; un bambino che si aggrappa alla vita attraverso una bustina di RUTF, ora costretto a fuggire. Ma niente di tutto questo è inevitabile. È una scelta.
Settantasette anni fa, gli Stati membri delle Nazioni Unite si unirono in un impegno condiviso catturato dalle parole ‘Mai più’. Si era verificato un genocidio e il mondo ha detto che non ne avrebbe mai più tollerato un altro. Stiamo tollerando uno adesso? [...]
Read more...
10 Settembre 2025A lungo termine, gli investimenti infrastrutturali possono ridefinire le norme commerciali globali, con implicazioni per il commercio UE-Asia, la concorrenza USA-Cina e l’integrazione regionale
Il mutevole panorama geopolitico degli anni ’20 ha profondamente rimodellato i corridoi del commercio globale, in particolare le rotte terrestri della Cina verso l’Europa. Lo scoppio della guerra Russia-Ucraina e la svolta degli Stati Uniti verso il nazionalismo economico, segnato da tariffe crescenti e disaccoppiamento strategico, hanno accelerato la spinta della Cina a diversificare i suoi percorsi di trasporto merci al di là delle rotte marittime e dominate dalla Russia. Questi sviluppi hanno reso le infrastrutture ferroviarie via terra un pilastro centrale della Belt and Road Initiative (BRI) di Pechino, non solo per la facilitazione del commercio, ma anche per la resilienza geopolitica.
Al centro di questa trasformazione c’è una rinnovata enfasi sul cosiddetto “Corridoio centrale”, una rete di rotte di trasporto multimodali che collega la Cina all’Europa attraverso l’Asia centrale, il Caucaso e la Turchia. Ogni percorso alternativo riflette una complessa matrice di rischi politici, compromessi logistici e ricalibrazioni strategiche, dall’aggirare il territorio russo alla navigazione delle sanzioni statunitensi sull’Iran.
Il ritorno del corridoio centrale
Il Corridoio Medio I: Cina-Kazakistan-Caspio-Azerbaigian-Turchia-Europa (Corridoio Transcaspio)
Dopo la guerra in Ucraina, la posizione supplementare della Trans-Caspian International Transport Route (TITR), o Trans-Caspian Corridor, ha ottenuto un forte sostegno dall’Unione Europea, dagli Stati Uniti e dalla Turchia. La Cina si è trovata obbligata a prendere in considerazione questo corridoio anche se Pechino ha significative preoccupazioni sull’eccessiva dipendenza dalla Turchia, in particolare a causa del suo potenziale impatto sulla regione cinese turca e a rischio di separatista, lo Xinjiang. Mentre questo percorso potrebbe potenzialmente creare un percorso secondario, ma più sicuro passando attraverso il territorio iraniano e utilizzando il suo percorso naturale e storico verso l’Europa, Pechino ha scelto di spostare la sua attenzione sul corridoio transcaspio. A questo punto, la Cina ha abbandonato la rotta iraniana per evitare l’esposizione alle sanzioni secondarie degli Stati Uniti che prendono di mira le relazioni economiche con l’Iran.
Nel frattempo, lo sviluppo del Middle Corridor svolge un ruolo cruciale negli sforzi del Kazakistan per diventare un importante centro di transito in Eurasia. Il corridoio mira a raggiungere una capacità annuale di movimentazione del carico di dieci milioni di tonnellate. Il Kazakistan ospita anche importanti sezioni di alcuni altri corridoi internazionali, tra cui il corridoio dei trasporti Europa Caucaso Asia (TRACECA) e il Corridoio settentrionale (NELB) con le sue tre principali linee ferroviarie. Tuttavia, all’indomani della guerra tra Ucraina e Russia, il corridoio transcaspio ha acquisito importanza strategica per la Cina, poiché il trasporto di merci dalla Cina all’Europa richiedeva l’aggiramento dei territori russi e iraniani. In queste circostanze, attraverso la navigazione il Mar Caspio divenne una componente essenziale della rotta.
Il Corridoio Medio II: Percorso Cina-Kirghizistan-Uzbekistan-Europa (CKU)
In quello che è diventato noto come “Bloody January” 2022, il Kazakistan ha vissuto un’ondata di disordini politici legati a vari scenari speculativi, che vanno dalle lotte di potere interne e dall’espansionismo russo ai tentativi occidentali di interrompere la BRI, alle risposte russe agli sviluppi in Ucraina o persino alla reazione di Mosca e Pechino al crescente nazionalismo turco all’interno del Kazakistan. Indipendentemente dalla causa, il Kazakistan non era più visto come un perno affidabile nel mega-progetto cinese. Una rivoluzione del colore avrebbe profondamente desolto Pechino, aumentando l’urgenza di rotte alternative. Questa volta, il Kirghizistan è stato messo in gioco.
La ferrovia Cina-Kirghizistan-Uzbekistan (CKU), proposta per la prima volta negli anni ’90, ha dovuto affrontare lunghi ritardi a causa di sfide finanziarie, tecniche e geopolitiche. A differenza della rete ferroviaria piatta e ben sviluppata del Kazakistan, circa l’80% della rotta CKU è montuosa e richiede la costruzione di 75 miglia di tunnel e 16 miglia di ponti, spingendo i costi del progetto a circa 10-12 miliardi di dollari. Inoltre, le mancanze di scartamento tra gli standard ferroviari cinesi ed ex sovietici si aggiungono alla spesa.
Nonostante i costi, le mutevoli dinamiche regionali hanno spinto la Cina a rilanciare il progetto CKU come un nuovo corridoio strategico che collega la Cina all’Asia centrale, con il Kirghizistan che svolge un ruolo centrale nel collegamento con l’Europa, riducendo il monopolio del Kazakistan sui collegamenti ferroviari cinesi. La rotta promuove anche i legami economici tra lo Xinjiang e la valle di Fergana, aumentando il commercio e l’integrazione. Riconoscendo il suo significato, il progetto CKU ha ufficialmente aperto la strada nel dicembre 2024 a Jalal-Abad, in Kirghizistan.
Il Kirghizistan, che si aspetta entrate di transito, lo saluta come il “Progetto del secolo“. La ferrovia potrebbe potenzialmente estendersi al Turkmenistan e all’Iran, offrendo rotte per l’Europa e il Medio Oriente. La rotta dell’Iran è stata a lungo l’opzione economicamente più praticabile per il commercio cinese-europeo attraverso il Corridoio Medio, offrendo costi inferiori, consegne più rapide e condizioni più sicure. Tuttavia, le sanzioni secondarie statunitensi contro l’Iran hanno ripetutamente scoraggiato gli investimenti, ritardando questi progetti altrimenti vantaggiosi.
Il Corridoio Medio III: Cina-Kazakistan-Turkmenistan-Iran-Turchia-Europa (KITI)
Il corridoio ferroviario CKU potrebbe intensificare la concorrenza regionale e ha sollevato preoccupazioni in Kazakistan. In concorrenza con l’emergente rotta Cina-Polonia attraverso l’Iran (cioè il Corridoio Medio Storico), il Kazakistan ha investito pesantemente nelle infrastrutture nazionali per mantenere il suo ruolo di hub di transito eurasiatico. In una riunione bilaterale del febbraio 2025, l’Iran e il Kazakistan hanno fissato l’obiettivo di transitare 5 milioni di tonnellate di merci attraverso l’Iran in cinque anni. In quanto paese senza l’avanza terra più grande del mondo, il Kazakistan considera i porti iraniani come rotte commerciali vitali. L’Iran può anche fungere da corridoio per le esportazioni di grano kazako.
La costruzione della ferrovia del Caspio orientale di 560 miglia che collega Kazakistan, Turkmenistan e Iran è iniziata nel 2009 ed è diventata operativa nel 2014, con l’adesione successiva della Cina. Dal 1996, la linea Sarakhs-Tajan-Mashhad aveva collegato l’Iran all’Asia centrale e alla Russia, ma la nuova ferrovia ha accorciato il percorso di 370 miglia. L’ex presidente del Turkmenistan, Saparmurat Niyazov, ha osservato che le entrate di questa linea finanziavano progetti di costruzione turkmeni.
Per riacquistare la rilevanza del transito in mezzo alla sfida CKU, la KTZ Express del Kazakistan ha collaborato con China Railway Container Transport Corporation per lanciare una nuova rotta dalla Cina attraverso il Kazakistan, il Turkmenistan, l’Iran e la Turchia, raggiungendo infine la Polonia. Questa linea di merci est-ovest si allinea con la cooperazione Iran-Cina, soprattutto mentre Pechino contrasta il contenimento degli Stati Uniti. L’Iran ha proposto due corridoi merci per l’Europa e il Golfo Persico, con punti di ingresso a Sarakhs e Incheborun, corrispondenti rispettivamente alle rotte CKU e KITI. Quest’ultimo riduce i tempi di spedizione del 200%, riducendo il transito dalla Cina alla Polonia a 40 giorni.
A seguito delle sospensioni dell’era COVID, la ferrovia Cina-Kazakistan-Turkmenistan-Iran è ripresa nel luglio 2024. Il 3 marzo 2025 è stato lanciato un nuovo servizio ferroviario container dalla Cina alla Polonia. Il corridoio richiede un investimento di 8 miliardi di dollari. Nel maggio 2025, i colloqui a sei parti a Teheran hanno affrontato le tariffe e la logistica, segnalando un passaggio dalla selezione del percorso alla costruzione di una rete di merci di livello mondiale. Questa strada aggira la Russia, riducendo la dipendenza della Cina dalle infrastrutture russe in mezzo alle tensioni geopolitiche con l’Occidente. Inoltre, queste rotte est-ovest potrebbero anche collegarsi al corridoio di transito internazionale nord-sud (INSTC), che la Cina è stata finora riluttante ad abbracciare.
Conclusione e implicazioni
La trasformazione del panorama dei trasporti dell’Eurasia sottolinea la ricalibrazione strategica in corso in risposta alle mutevoli dinamiche di potere globale. Con le rotte marittime sempre più vulnerabili al controllo degli Stati Uniti e la guerra Russia-Ucraina che interrompe i collegamenti terrestri settentrionali, la Cina sta rapidamente diversificando le sue reti logistiche attraverso il Middle Corridor. Questi progetti non sono semplicemente di natura economica, sono incorporati in strategie geopolitiche più ampie volte a ridurre la vulnerabilità, migliorare l’influenza regionale e promuovere la connettività multipolare.
L’espansione dei corridoi attraverso l’Asia centrale e l’Iran riallinea la logistica globale delle merci e pone paesi come il Kazakistan, il Kirghizistan, l’Iran e la Turchia al centro del commercio eurasiatico del XXI secolo. Ogni percorso riflette un attento atto di equilibrio: navigare nelle sanzioni statunitensi, nell’instabilità interna e nelle rivalità regionali, preservando la redditività economica.
A lungo termine, questi investimenti infrastrutturali possono ridefinire le norme commerciali globali, con implicazioni per il commercio UE-Asia, la concorrenza USA-Cina e l’integrazione regionale. Invitano anche nuove forme di diplomazia multilaterale, poiché gli stati corridori diventano parti interessate nei dialoghi sia economici che strategici. In caso di successo, le strategie ferroviarie diversificate della Cina potrebbero cementare la sua posizione come asse centrale di un ordine economico eurasiatico riconfigurato. [...]
Read more...
10 Settembre 2025Sarebbe necessario concentrare le loro energie principalmente sull’obiettivo pratico di creare un esercito ucraino abbastanza forte da respingere il Cremlino
Il Presidente francese Emmanuel Macron ha annunciato la scorsa settimana che 26 nazioni si sono ora impegnate a partecipare a una cosiddetta “forza di rassicurazione” per aiutare a garantire la sicurezza dell’Ucraina dopo la fine delle ostilità con la Russia. Macron stava parlando a Parigi dopo aver ospitato i colleghi europei della Coalizione dei Volenterosi, un raggruppamento di paesi guidati da Gran Bretagna e Francia che sta tentando di guidare gli sforzi per garantire una pace duratura in Ucraina.
Il lavoro sulla Coalizione del Volentere è in corso dall’inizio del 2025, mentre l’Europa cerca di convincere l’amministrazione Trump che è pronta a prendere l’iniziativa negli sforzi per porre fine all’invasione russa dell’Ucraina. L’iniziativa ha ricevuto una spinta nelle ultime settimane quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è offerto di fornire un sostegno di backup cruciale per una forza di rassicurazione europea in Ucraina. Tuttavia, l’esatta natura di questo ruolo americano non è stata ancora specificata.
Fondamentalmente, c’è anche una mancanza di chiarezza su quale forma potrebbe assumere esattamente una presenza militare europea in Ucraina e quali funzioni ci si aspetterebbe che le truppe partecipanti possano servire. Ciò ha dato origine ad alcune domande fondamentali sulla natura e sugli obiettivi di qualsiasi futura forza di rassicurazione. In ultima analisi, cosa è effettivamente disposta a fare la Coalizione dei Volenterosi in Ucraina?
La domanda più grande di tutte è se le truppe europee in Ucraina sarebbero autorizzate a reagire se attaccate dalla Russia. L’opposizione russa a una presenza militare occidentale in Ucraina è ben nota, con Putin che ha recentemente affermato che qualsiasi truppa europea sarebbe considerata dai russi come obiettivi legittimi.
Uno scontro tra le truppe russe ed europee in Ucraina non sarebbe inevitabile. Mentre il Cremlino sarebbe certamente desideroso di testare la determinazione occidentale prendendo di mira le truppe europee in Ucraina, questo sarebbe bilanciato dai timori a Mosca che qualsiasi atto di aggressione russa possa finire per ritorcersi contro e rafforzare l’impegno dell’Europa a stare con l’Ucraina. Tuttavia, l’ovvio potenziale di escalation imprevedibili significa che qualsiasi soldato occidentale schierato nell’Ucraina del dopoguerra sarebbe quasi certamente limitato ad aree lontane dalle linee del fronte.
Il desiderio collettivo dell’Europa di evitare un confronto militare diretto con il Cremlino pone seri limiti alla portata potenziale di qualsiasi forza di rassicurazione. Tuttavia, questo approccio cauto non significa che una presenza militare europea in Ucraina sarebbe del tutto inutile.
Già dalla primavera del 2024, il Presidente francese Macron stava già sollevando la prospettiva di schierare truppe occidentali nelle aree posteriori come un modo per stabilire linee rosse per il Cremlino. Più recentemente, l’inviato speciale degli Stati Uniti Keith Kellogg ha suggerito una presenza militare europea sulla riva destra del fiume Dnipro per salvaguardare l’Ucraina centrale e occidentale. Questo potrebbe aiutare a creare la sicurezza e la fiducia necessarie per la rinascita dell’Ucraina.
I soldati europei a terra all’interno dell’Ucraina potrebbero dare un contributo significativo a un possibile scudo aereo sul paese. Questa è ampiamente considerata come la forma più realistica di sostegno militare occidentale per l’Ucraina, con squadroni dell’aeronautica dei paesi partecipanti e difese aeree rafforzate che si combinano per proteggere lo spazio aereo ucraino contro gli attacchi russi di missili e droni. Le truppe occidentali con sede in Ucraina potrebbero potenzialmente far funzionare sistemi di difesa aerea e fornire supporto di terra alla crescente flotta di jet stranieri in servizio con l’aeronautica ucraina.
Oltre a questi contributi più diretti alla sicurezza ucraina, una forza di rassicurazione europea potrebbe anche aiutare ad addestrare l’esercito ucraino. Attualmente, la maggior parte dell’addestramento specializzato che i soldati e i comandanti ucraini ricevono si svolge al di fuori del paese. Questo è costoso e inefficiente. Stabilire un programma di formazione completo all’interno dell’Ucraina farebbe risparmiare molto tempo e denaro. Avrebbe anche l’ulteriore vantaggio di migliorare lo scambio di conoscenze tra le truppe ucraine e i loro colleghi europei.
Le forze europee potrebbero dare un contributo molto significativo alla sicurezza dell’Ucraina assumendosi la responsabilità di riparare e mantenere le enormi quantità di armi occidentali donate all’Ucraina dal 2022. I partner di Kiev hanno fornito una vasta gamma di kit militari che vanno dalle armi anticarro a mano e dai sistemi di difesa aerea all’artiglieria mobile e ai mezzi corazzati. Mantenere tutto questo in condizioni di lavoro è un compito erculeo che richiede migliaia di ucraini che teoricamente potrebbero essere sostituiti dalle loro controparti europee. In alcuni casi, può anche avere senso che i paesi partner si assumano la responsabilità delle attrezzature fornite dai rispettivi governi.
Non ci sono illusioni in Ucraina sul potenziale ruolo dei soldati stranieri. Nessuno crede che la presenza di una forza rassicurante sarebbe di per sé sufficiente a deterre un’ulteriore aggressione russa. Al contrario, gli ucraini sono ben consapevoli che l’unica garanzia di sicurezza veramente credibile del loro paese è l’esercito ucraino. Allo stesso tempo, le truppe della Coalizione dei Volenterosi potrebbero potenziare l’esercito ucraino in modi significativi. I soldati europei potrebbero svolgere un ruolo di supporto in settori come la logistica, la manutenzione e la difesa aerea e potrebbero contribuire all’addestramento delle truppe ucraine.
Gli ucraini non si aspettano che nessuno combatta per loro. Accoglierebbero con favore la presenza di soldati europei sul terreno in Ucraina, ma riconoscerebbero che devono difendere se stessi e la loro nazione. Una forza rassicurante potrebbe servire come elemento significativo all’interno di un più ampio pacchetto di deterrenza, ma la Coalizione dei volenterosi sarebbe ben consigliata di concentrare le sue energie principalmente sull’obiettivo pratico di creare un esercito ucraino abbastanza forte da respingere il Cremlino. [...]
Read more...
10 Settembre 2025Il vertice di Washington è diventato una piattaforma chiave per la firma di una vasta gamma di accordi – sia trilaterali che bilaterali – che stanno plasmando una nuova architettura delle relazioni post-conflitto nel Caucaso meridionale
Negli ultimi anni, il numero “8” ha acquisito un significato particolarmente simbolico per l’Azerbaigian. L’8 novembre 2020, il paese ha celebrato la sua storica vittoria, la liberazione di Shusha, che ha segnato il culmine della seconda guerra del Karabakh e ha consolidato il ripristino della sua integrità territoriale. Questa data è entrata definitivamente nella storia come Giorno della Vittoria, un simbolo di unità e determinazione nazionale.
Quasi cinque anni dopo, l’8 agosto 2025, l’Azerbaigian è diventato ancora una volta il centro dell’attenzione globale. Il giorno a Washington, sotto la mediazione attiva degli Stati Uniti, il presidente Ilham Aliyev e il primo ministro armeno Nikol Pashinyan hanno firmato una dichiarazione di pace, aprendo una nuova fase di sviluppo regionale. Questo passo non solo ha formalizzato in modo conclusivo la cessazione delle ostilità, ma ha anche segnalato un passaggio dalla guerra alla convivenza e alla cooperazione pacifica. Queste due “ottave date” sono diventate simboli di fasi distinte ma interconnesse nella storia dell’Azerbaigian: prima, la vittoria e il ripristino della sovranità, e in seguito, il passaggio verso la diplomazia e l’integrazione regionale.
Gli accordi di agosto offrono alla regione prospettive uniche. Per la prima volta da decenni, si stanno stabilendo condizioni reali per il dialogo e la cooperazione tra i tre paesi chiave: Azerbaigian, Armenia e Georgia. Ciò comporta non solo la stabilizzazione politica, ma anche la collaborazione strategica nell’energia, nella logistica e nel commercio. La creazione di gruppi di lavoro, meccanismi di monitoraggio congiunti e corridoi infrastrutturali potrebbe servire come base per una nuova architettura di sicurezza regionale e sviluppo sostenibile.
Il vertice di Washington e la formazione di una nuova architettura post-conflitto
Particolare attenzione dovrebbe essere prestata al contesto che ha reso necessario il vertice di Washington. Un’analisi della situazione a seguito del conflitto del Karabakh mostra che negli ultimi cinque anni, l’influenza della Russia è stata esercitata in modo limitato per quanto riguarda l’apertura delle comunicazioni e la facilitazione della stabilizzazione regionale. Questa lacuna ha creato spazio per l’impegno attivo da parte degli Stati Uniti, che hanno offerto una propria piattaforma per i negoziati e la supervisione dell’attuazione dell’accordo. Di conseguenza, sta prendendo forma una nuova configurazione di influenza internazionale: il corridoio della governance e della sicurezza ora include attori sia regionali che globali, contribuendo a una distribuzione più equilibrata del potere e migliorando la supervisione multilaterale.
L’ampliamento del coinvolgimento degli Stati Uniti e della NATO nel Caucaso meridionale offre ai paesi della regione opportunità multidirezionali per uno sviluppo strategico. Ciò non solo rafforza la stabilità generale, ma riduce anche il rischio di rinnovati conflitti armati nelle zone “congelate”, fungendo da garante della sicurezza delle rotte internazionali di trasporto e dell’energia. Per l’Azerbaigian, questi processi costituiscono il riconoscimento dei suoi sforzi diplomatici e militari per ripristinare l’integrità territoriale, migliorare la posizione internazionale del paese e legittimare le riforme che ha intrapreso. Per l’Armenia, questo invia un segnale della necessità di allontanarsi da una politica isolata e regressiva, incoraggiando una transizione verso una posizione più aperta e integrativa sulla scena globale.
Pertanto, il vertice di Washington crea le condizioni per la formazione di una nuova architettura di sicurezza più sostenibile ed equilibrata nel Caucaso meridionale. È importante sottolineare che questi accordi gettano le basi per una pace a lungo termine nella regione, che può funzionare efficacemente solo attraverso l’adempimento coscienzioso degli obblighi da parte di tutte le parti e il sostegno attivo e coerente della comunità internazionale.
Conclusione formale del conflitto e nuovi orizzonti
La Dichiarazione di Washington acquisisce un significato fondamentale per l’intera regione del Caucaso meridionale, stabilendo un nuovo standard di sicurezza e stabilità. Il documento formalizza la cessazione delle ostilità e il riconoscimento reciproco dell’integrità territoriale dell’Azerbaigian e dell’Armenia, creando chiari quadri giuridici e politici per la futura cooperazione. La conferma dei confini del 1991 elimina qualsiasi rivendicazione territoriale da Yerevan, comprese le dispute di lunga data sul Karabakh, e rimuove una delle principali fonti di tensione nella regione.
La Dichiarazione pone solide basi per un futuro trattato di pace, che sarà sottoposto per la ratifica da parte dei parlamenti di entrambi i paesi, aprendo anche la possibilità di un referendum in Armenia, sottolineando la legittimità e la trasparenza del processo. Questo passo dimostra la volontà di entrambe le parti di passare da un conflitto prolungato verso un impegno costruttivo e stabilisce nuovi meccanismi istituzionali per la risoluzione dei conflitti.
Nel complesso, il documento crea le condizioni per la convivenza pacifica dei due Stati, promuove l’integrazione dei corridoi di trasporto ed energia e apre nuovi orizzonti per progetti congiunti, che, a lungo termine, potrebbero contribuire alla crescita economica dinamica in tutta la regione del Caucaso meridionale.
Il corridoio di Zangezur: significato geopolitico ed economico del TRIPP
L’accordo sul corridoio di Zangezur, ufficialmente chiamato Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP), ha un significato particolare per la stabilità regionale. Questa rotta di trasporto e infrastruttura multimodale collega l’Azerbaigian continentale con la Repubblica autonoma del Nakhchivan attraverso Syunik, creando un corridoio logistico unico in grado di servire sia il trasporto passeggeri che merci, nonché di ospitare l’installazione di reti energetiche e di telecomunicazioni.
Una caratteristica chiave del TRIPP è il suo coordinamento internazionale: gli Stati Uniti ricevono una concessione di 99 anni per la gestione e lo sviluppo del corridoio, garantendo la sicurezza del percorso e il suo funzionamento efficiente. Allo stesso tempo, l’Armenia mantiene la piena sovranità sul suo territorio, ma si impegna a non ostacolare il funzionamento dell’infrastruttura, riflettendo una combinazione di controllo nazionale e diritto internazionale all’interno di un unico progetto strategico.
Il progetto TRIPP rappresenta un esempio unico di come la sovranità nazionale, l’adesione al diritto internazionale e la stabilità regionale a lungo termine possano essere raggiunte contemporaneamente. Per l’Azerbaigian, consolida il riconoscimento internazionale della sua vittoria, rafforza l’influenza diplomatica ed economica e facilita l’integrazione nei mercati vicini. Per l’Armenia, il corridoio dimostra una volontà di dialogo aperto e un allontanamento dalle politiche isolate e regressive, creando le condizioni per attirare investimenti e partecipare a iniziative economiche regionali.
Dal punto di vista degli Stati Uniti, il corridoio rafforza lo status del paese come mediatore strategico e investitore nella regione, creando interessi economici e politici direttamente legati al mantenimento della stabilità. Nel loro insieme, il TRIPP stabilisce una nuova realtà in cui la stabilità geopolitica e lo sviluppo economico sono interdipendenti: il successo dell’infrastruttura promuove direttamente la fiducia tra i paesi, riduce il rischio di conflitti e apre prospettive per una crescita regionale a lungo termine.
Pertanto, il corridoio di Zangezur è molto più di una via di trasporto. È un progetto strategico che dimostra come la cooperazione internazionale, la gestione competente e il rispetto della sovranità possano plasmare congiuntamente una nuova architettura di sicurezza e prosperità regionale.
La Russia e il corridoio di Zangezur: rischi e opportunità
Il corridoio Zangezur è stato oggetto di discussione attiva; tuttavia, dopo un esame più attento, diventa chiaro che il progetto non rappresenta gravi minacce per la Russia. Le preoccupazioni attualmente espresse sono in gran parte associate ai piani per affittare una sezione di 40 chilometri della futura rotta a una società americana per un lungo periodo di 99 anni. Mentre questo fatto ha sollevato una certa apprensione a Mosca, non altera l’essenza del progetto.
Fin dall’inizio, la Russia è stata uno dei partecipanti alla formazione del corridoio. Nella dichiarazione trilaterale del 10 novembre 2020, firmata a seguito della seconda guerra del Karabakh, l’Armenia si è impegnata a garantire una comunicazione senza ostacoli tra la terraferma dell’Azerbaigian e il Nakhcivan. Le firme dei presidenti dell’Azerbaigian e della Russia, così come del primo ministro dell’Armenia, hanno conferito forza legale e politica all’accordo. Inizialmente, si è discusso che il servizio di frontiera del servizio di sicurezza federale russo (FSB) avrebbe supervisionato il funzionamento della rotta, riflettendo l’interesse di Mosca in questa direzione strategica.
Oggi, tuttavia, il progetto ha assunto un formato più ampio. Anche con il potenziale coinvolgimento di una società americana, il funzionamento della rotta non è condotto unilateralmente, ma multilateralmente, con la partecipazione di molti altri stati. Questo rende il corridoio resiliente e riduce la probabilità che possa essere utilizzato come strumento di pressione da qualsiasi paese.
In condizioni di sanzioni e la riduzione dei flussi di merci lungo la rotta settentrionale attraverso la Russia, il corridoio di Zangezur può offrire a Mosca un’ulteriore opzione per accedere alle rotte meridionali. Nuove possibilità logistiche attraverso la Turchia e il Medio Oriente consentono la diversificazione delle rotte di trasporto e l’adattamento ai cambiamenti del commercio globale. Il Kazakistan ottiene anche vantaggi significativi. Nel quadro di questo corridoio, il paese espande le sue capacità di esportazione, con conseguente creazione di una nuova rete logistica in cui l’Asia centrale e il Caucaso meridionale fungono da collegamento tra Europa e Asia.
Pertanto, il corridoio di Zangezur non può essere visto come una fonte di rischio, ma come un elemento di adattamento economico regionale alle nuove condizioni. Per la Russia, fornisce un modo per mantenere l’accesso alle rotte meridionali; per il Kazakistan, rappresenta un’opportunità per diversificare il commercio estero; e per l’Azerbaigian, è una risorsa strategica che rafforza la sua posizione come hub chiave di transito in Eurasia.
L’Iran e il corridoio di Zangezur: bilanciamento degli interessi
L’Iran ha tradizionalmente ricoperto una posizione importante all’interno del sistema di trasporto del Caucaso meridionale, fungendo da uno dei collegamenti di transito chiave tra l’Azerbaigian continentale e la Repubblica autonoma del Nakhchivan. Per molti anni, quasi tutto il trasporto su strada ha attraversato il suo territorio, fornendo a Teheran un ruolo significativo e entrate stabili dal transito. Di conseguenza, con l’emergere del corridoio di Zangezur, l’Iran ha naturalmente affrontato la necessità di rivalutare la sua posizione all’interno delle nuove realtà logistiche.
È importante sottolineare che l’Iran sta attivamente sviluppando il proprio progetto: il corridoio di Aras, che correrà in prossimità della rotta Zangezur. Tra il 2023 e il 2024, Baku e Teheran hanno concordato la costruzione di diverse strutture infrastrutturali, tra cui ponti stradali e ferroviari attraverso il fiume Aras, nonché linee energetiche e di comunicazione. Nell’aprile 2025, le delegazioni di entrambi i paesi hanno visitato i siti e hanno riaffermato il loro sostegno al progetto, dimostrando una maggiore cooperazione e disponibilità ad attuare piani congiunti.
Il lancio del corridoio di Zangezur può essere visto come la creazione di un canale parallelo che migliora la resilienza complessiva delle connessioni logistiche della regione. Un sistema a doppio percorso riduce la dipendenza della regione da un unico percorso, portando benefici a lungo termine a tutti i partecipanti al transito. In questo modo, l’Iran mantiene il suo significato come partner chiave di transito, mentre le nuove infrastrutture nella regione completano le sue capacità esistenti.
L’esistenza di due rotte, i corridoi di Zangezur e Aras, crea una concorrenza costruttiva, che produce vantaggi tangibili: la regione ottiene opportunità logistiche ampliate, i vettori godono di una maggiore flessibilità nella selezione dei percorsi e i paesi partecipanti beneficiano di un sistema di trasporto più affidabile e resiliente. Pertanto, per l’Azerbaigian, il corridoio di Zangezur rafforza il ruolo strategico del paese come hub di transito centrale che collega Est e Ovest. Per l’Iran, lo sviluppo del corridoio di Aras e il coordinamento con la nuova rotta offrono l’opportunità di rafforzare il suo ruolo di transito esistente, migliorare l’efficienza dei trasporti e integrarsi nella rete logistica ampliata del Caucaso meridionale.
Pertanto, entrambe le rotte, i corridoi di Zangezur e Aras, non competono in un senso distruttivo, ma piuttosto si completano a vicenda. Ciò crea un’architettura dei trasporti sostenibile e flessibile per la regione, ne aumenta l’attrattiva per il trasporto merci e gli investimenti internazionali e rafforza le posizioni dell’Azerbaigian e dell’Iran come partner strategici di transito, garantendo lo sviluppo sostenibile del sistema di trasporto del Caucaso meridionale.
L’esperienza pratica dell’Azerbaigian nell’implementazione di progetti infrastrutturali
L’implementazione di successo di progetti infrastrutturali su larga scala richiede sempre una combinazione di visione strategica, coordinamento con i partner e considerazione degli interessi regionali. A questo proposito, l’esperienza dell’Azerbaigian serve come un chiaro esempio di come un paese possa gestire efficacemente iniziative complesse, integrando le priorità nazionali con la cooperazione regionale. Un elemento chiave nel promuovere la fiducia internazionale in Azerbaigian è stata l’esecuzione del “Contratto del secolo” nel 1994, il più grande accordo all’epoca per lo sviluppo dei giacimenti petroliferi in Azerbaigian, concluso con il sostegno attivo del leader nazionale Heydar Aliyev. Questo contratto ha dimostrato la capacità del paese di intraprendere importanti progetti internazionali, attirare partner strategici e garantire impegni economici e legali a lungo termine, rafforzando la sua reputazione di partner affidabile per le successive iniziative infrastrutturali.
La costruzione del gasdotto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) ha naturalmente continuato questa traiettoria, dimostrando che l’Azerbaigian è in grado di realizzare progetti che portano benefici economici tangibili migliorando allo stesso tempo la connettività regionale senza minare gli stati vicini. È risaputo che il BTC inizialmente ha affrontato critiche e scetticismo da parte di alcuni vicini ed esperti internazionali. Tuttavia, l’esperienza ha dimostrato che il progetto si è rivelato un successo, fornendo significativi vantaggi economici e geopolitici per tutti i partecipanti. Dall’inizione delle operazioni nel 2006, il BTC ha svolto un ruolo chiave nella diversificazione delle rotte energetiche.
Lo sviluppo del Middle Corridor, noto anche come Trans-Caspian International Transport Route (TITR), rappresenta una logica continuazione dell’esperienza di successo dell’Azerbaigian nell’attuazione di progetti infrastrutturali. Nel 2024, il trasporto merci lungo il corridoio centrale ha raggiunto 3,3 milioni di tonnellate, segnando un aumento del 21% rispetto al 2023 e quasi sei volte il livello del 2021. Questa crescita riflette la crescente fiducia nella rotta e nella sua capacità di fornire una logistica efficiente tra Cina ed Europa.
L’attuazione del progetto TRIPP rappresenta il prossimo passo logico in questa strategia. Nel suo quadro, è prevista la costruzione di infrastrutture ferroviarie, energetiche e digitali, che rafforzeranno la connettività regionale e amplieranno le opportunità economiche. Ciò rafforza la fiducia nel progetto e dimostra che le nuove rotte possono offrire benefici economici sostenibili, migliorare l’integrazione logistica regionale e creare opportunità di sviluppo a lungo termine.
Riformare i meccanismi di mediazione internazionale
L’esperienza di risoluzione del conflitto del Karabakh negli ultimi decenni ha chiaramente dimostrato che i meccanismi di mediazione tradizionali non garantiscono un progresso sostenibile. Il gruppo di Minsk, che esisteva da più di 25 anni, non è stato in grado di creare condizioni reali per la pace a lungo termine nella regione. La sua struttura è stata monopolizzata dai tre copresidenti, che hanno limitato la partecipazione di altri stati e ostacolato lo sviluppo di un dialogo costruttivo. Di conseguenza, nonostante anni di sforzi, il processo è rimasto in gran parte improduttivo e non ha prodotto risultati tangibili, evidenziando la necessità di riformare l’approccio alla mediazione.
In questo contesto, l’appello dei ministri degli Esteri dell’Azerbaigian e dell’Armenia all’OSCE per quanto riguarda la cessazione del lavoro del gruppo di Minsk nel quadro degli accordi di Washington acquista un significato particolare. Il trasferimento di funzioni agli Stati Uniti apre nuovi orizzonti per la normalizzazione bilaterale delle relazioni e consente alla regione di ottenere un meccanismo di mediazione indipendente, efficace e dinamico sostenuto da una grande potenza internazionale. Per l’Azerbaigian, ciò crea l’opportunità di svolgere un ruolo più attivo nel plasmare i processi che influenzano direttamente la sicurezza e la stabilità del paese, nonché le prospettive di cooperazione economica e politica nella regione.
Dall’isolamento alla partnership: il simbolismo della sospensione della Sezione 907
È anche importante sottolineare la decisione del presidente Donald Trump di sospendere l’applicazione della sezione 907 del Freedom Support Act. La firma di questo documento nello Studio Ovale degli Stati Uniti, alla presenza del presidente dell’Azerbaigian Ilham Aliyev, è diventata un evento simbolico. Questo gesto ha dimostrato che Washington è pronta a rivalutare gli approcci obsoleti e a riconoscere la nuova realtà in cui l’Azerbaigian è emerso come un attore indipendente e influente.
Adottato nel 1992 tra le turbolenze post-sovietiche, l’emendamento ha limitato le opportunità di assistenza diretta degli Stati Uniti all’Azerbaigian per decenni. Ciò non solo ha ostacolato lo sviluppo dei legami economici, ma ha anche imposto limitazioni politiche, plasmando la percezione dell’Azerbaigian come un paese tenuto artificialmente ai margini del sistema di partenariato americano.
Oggi, l’Azerbaigian dimostra la resilienza e la forza della sua economia: il debito estero del paese è inferiore al 7% del PIL e Baku agisce già come donatore, in grado non solo di affrontare le sfide interne, ma anche di attuare progetti internazionali su larga scala. In questo contesto, la rimozione delle restrizioni da parte degli Stati Uniti non appare come un atto tardivo di “aiuti”, ma piuttosto come una giusta correzione di uno squilibrio storico.
Accordi con gli Stati Uniti e partenariato strategico
Il vertice di Washington è diventato una piattaforma chiave per la firma di una vasta gamma di accordi – sia trilaterali che bilaterali – che stanno plasmando una nuova architettura delle relazioni post-conflitto nel Caucaso meridionale. La firma di un memorandum sulla partnership strategica tra Azerbaigian e Stati Uniti in settori cruciali – energia, sicurezza informatica, trasporti e tecnologie di difesa – apre nuovi orizzonti per lo sviluppo economico e tecnologico a lungo termine della regione. Questa fase stabilisce una solida base per una crescita su larga scala degli investimenti americani, compresa la partecipazione di aziende leader come ExxonMobil, migliorando così il dinamismo economico dell’Azerbaigian e stimolando la creazione di posti di lavoro ad alta tecnologia.
È importante notare che gli Stati Uniti continueranno contemporaneamente a fornire sostegno all’Armenia, promuovendo la modernizzazione digitale, lo sviluppo delle infrastrutture ferroviarie e l’assistenza alle piccole imprese del paese. Un approccio così equilibrato dimostra l’impegno di Washington per un rafforzamento globale della stabilità regionale e per lo sviluppo di infrastrutture interconnesse nel Caucaso meridionale, plasmando così una nuova architettura istituzionale ed economica per la regione. [...]
Read more...
9 Settembre 2025Gli ayatollah affronteranno ciò che ha temuto di più: una sfida non alle centrifughe, ma alla loro stessa sopravvivenza
Il 28 agosto, l’E3 (Bregna Bretagna, Francia e Germania) ha fatto ticchettare il tempo, innescando il meccanismo snapback e avvertendo l’Iran che deve mostrare progressi significativi sulla diplomazia nucleare entro 30 giorni o affrontare il ritorno delle sanzioni delle Nazioni Unite prima del 2015.
Venendo dopo che Israele e gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iran, colpendo strutture e infrastrutture nucleari e assassinando alti ufficiali della Guardia Rivoluzionaria (IRGC) e scienziati nucleari, la decisione dell’UE ha alzato la posta in gioco incommensurabilmente.
Arriva anche perché il presidente Trump ha dichiarato che l’Iran non dovrebbe impegnarsi nell’arricchimento dell’uranio. Ma il problema non è semplicemente quello delle centrifughe e dei protocolli di ispezione internazionali per monitorare la conformità dell’Iran. È se la Repubblica islamica può conciliare la sua posizione ideologica con la necessità di sopravvivere.
Il dibattito all’interno di Teheran è ora più acuto che in qualsiasi momento dal crollo del Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) nel 2018 quando gli Stati Uniti Il presidente Trump si è ritirato unilateralmente dall’accordo, che ha limitato il programma nucleare iraniano in cambio di un allentamento delle sanzioni. A un’estremità si trova il presidente Masoud Pezeshkian che sollecita l’impegno pragmatico. Dall’altro, il blocco hardline associato al giornale Keyhan nel chiedere l’escalation. Sopra di loro, l’ayatollah Ali Khamenei stabilisce i limiti, non permettendo né la resa né il confronto incontrollato.
Pezeshkian è molto consapevole che il confronto con gli Stati Uniti non servirà all’Iran. È anche consapevole che firmerebbe la fine della sua carriera politica se capitolasse alle pressioni degli Stati Uniti per abbandonare il programma nucleare di Teheran. Questo è un duro equilibrio. Dopo gli attacchi statunitensi e israeliani all’Iran a giugno, i governi di Pezeshkian hanno sospeso la cooperazione con l’AIEA vietando le ispezioni internazionali negli impianti nucleari. Questo era un atto provocatorio, destinato a mostrare che l’Iran non sarebbe stato vittima di bullismo. Eppure il tono di Pezeshkian in altri momenti è stato nettamente diverso, rivelando una valutazione realistica delle sue opzioni. “Se ricostruiamo gli impianti nucleari, li attaccheranno di nuovo”, ha detto il mese scorso prima di porre l’ovvia domanda diretta agli estremisti che rifiutano la diplomazia: “Cosa possiamo fare se non entriamo in negoziati?”
La base riformista di Pezeshkian è andata ancora oltre. In una dichiarazione controversa, il Fronte di Riforma ha esortato Teheran a sospendere volontariamente l’arricchimento dell’uranio per prevenire lo snapback e il collasso economico che probabilmente sarebbe seguito. I punti vendita iraniani hanno portato la chiamata, che è stata immediatamente condannata dall’intransigente
In una rara dichiarazione pubblica, l’ex presidente Hasan Rouhani, ha espresso la speranza che l’Iran possa ancora convincere i firmatari europei del JCPOA a rimuovere lo snapback dall’ONU. Agenda del Consiglio di Sicurezza, anche se non ha detto come. Rouhani ha chiarito che lo snapback sarà molto costoso per l’Iran e ha supplicato i critici del JCPOA di smettere di censurare l’accordo.
Keyhan, il portavoce degli intransigenti, è stato irremovibile sul fatto che l’Iran non deve ritirarsi, ma invece fare affidamento su minacce che costringono gli altri a fare un passo indietro. Hanno chiesto l’uscita dell’Iran dal Trattato di non proliferazione e hanno persino minacciato la spedizione nello Stretto di Hormuz. Tali mosse, ovviamente, aumenterebbero deliberatamente la crisi e aumenterebbero gli incentivi per costruire una bomba nucleare. Per questa fazione, che include il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, il compromesso è un pendio scivoloso. Meglio sopportare le sanzioni, e forse un altro giro di confronto con Israele e gli Stati Uniti, che rinunciare alla sovranità.
Khamenei si snodra a disagio sui due campi, il che potrebbe spiegare le sue dichiarazioni spesso contraddittorie. Ha descritto la questione nucleare con gli Stati Uniti come “irisolvibile” e ha respinto il dialogo diretto come superficiale. Tuttavia, nella stessa settimana ha difeso Pezeshkian dalle critiche, esortando gli iraniani a sostenere “coloro che servono la nazione, in particolare il presidente, che è laborioso e persistente”. L’equilibrio è rivelatore, non permetterà la resa e vede i pragmatici come utili per uscire da questo dilemma.
Le potenze esterne complicano l’equazione. Russia e Cina si sono opposte alla decisione dell’E3, ma non possono bloccare lo snapback; invece, possono semplicemente rifiutarsi di far rispettare le sanzioni, attuendo l’impatto economico sull’Iran. Teheran potrebbe essere incoraggiata da questo. Ma questo offrirebbe solo un sollievo parziale; sebbene significativo, non possono sostituire l’accesso ai mercati globali.
I funzionari russi hanno apertamente definito la mossa dell’E3 “illegittima”, con il ministro degli Esteri Sergey Lavrov che ha avvertito che infliggerà ulteriori danni alla fiducia nei meccanismi internazionali. Da parte sua, il ministero degli Esteri cinese ha descritto la decisione come “irresponsabile” e ha segnalato che Pechino non avrebbe collaborato con l’applicazione. Gli sbocchi ufficiali iraniani, come Tasnim e Fars, hanno amplificato queste dichiarazioni, presentando Mosca e Pechino come baluardi contro le pressioni occidentali. Eppure gli economisti iraniani avvertono che la non conformità russa e cinese non può compensare la perdita dei mercati europei o l’accesso alle banche globali. Il FMI prevede che l’economia iraniana crescerà solo dello 0,6% nel 2025, il più basso del Medio Oriente ad eccezione della Siria e del Libano devastati dalla guerra.
Israele, nel frattempo, non ha perso tempo. Sta facendo pressioni su Washington per agire di nuovo, esortando gli Stati Uniti a non cedere alla loro “massima pressione” su Teheran. Il ministro della Difesa Israel Katz ha avvertito senza mezzi rema che Israele avrebbe colpito se minacciato. Con la scadenza di 30 giorni incombente, il ritardo nella risposta di Teheran all’E3 per ripristinare la fiducia sarà letto a Tel Aviv come un via libera per un rinnovato bombardamento. La lezione di giugno, che il programma nucleare iraniano può essere colpito e messo indietro durante la notte, probabilmente informa i calcoli israeliani.
Tutta la speranza sembra poggiare sulla capacità di Pezeshkian di navigare in questo labirinto e in qualche modo assicurarsi l’approvazione del Leader Supremo per trovare un compromesso. La sua missione sarebbe quella di abbinare l’orgoglio nazionale al pragmatismo: preservare il diritto di arricchirsi, ma livelli di limite e accettare ispezioni che rassicurano l’Europa e riducano il rischio di ulteriori attacchi. Khamenei lo ha già fatto, vestendo il compromesso in termini rivoluzionari come “flessibilità eroica“. Potrebbe farlo di nuovo per prevenire il maggiore pericolo di collasso. Può darsi che i commenti di Rouhani fossero rivolti all’orecchio del Leader Supremo in modo che possa frenare gli estremisti.
Gli iraniani ordinari, nel frattempo, stanno mostrando segni di stanchezza da guerra. Le proteste locali sporadiche sui bisogni primari sono diventate comuni. I sondaggi pubblicati il mese scorso dall’Agenzia di polling degli studenti iraniani suggeriscono che oltre il 70 per cento degli iraniani dà la priorità alla stabilità economica rispetto al progresso nucleare, un’ulteriore prova che l’umore pubblico sta cambiando. Questo sottolinea il dilemma di Pezeshkian: la sua spinta per i negoziati non è solo un calcolo diplomatico, ma anche una risposta alla crescente stanchezza di una società che non vuole portare i costi del confronto perpetuo.
Senza un compromesso nelle prossime settimane, le conseguenze potrebbero essere devastanti. Il ritorno delle sanzioni probabilmente schiacciarà ciò che resta della resilienza economica dell’Iran. L’IRGC potrebbe essere disposto a combattere, ma gli iraniani ordinari hanno dimostrato di non voler essere sacrificati all’altare dell’ideologia. Senza una risposta rapida per fermare l’orologio, Israele vedrà l’inazione di Teheran come una licenza per colpire di nuovo. Il regime affronterà ciò che ha temuto di più: una sfida non alle sue centrifughe, ma alla sua stessa sopravvivenza. [...]
Read more...
9 Settembre 2025La comprensione di Putin del corso delle operazioni di combattimento probabilmente si discosta ancora più dalla realtà rispetto alla sua negazione della stagnazione economica
Il Forum economico orientale a Vladivostok si è svolto il 3-6 settembre, subito dopo il vertice dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai nella Repubblica popolare cinese (RPC) il 31 agosto-1 settembre e la parata militare a Pechino il 3 settembre.
Una ragione di questa scelta di data potrebbe essere stata quella di risparmiare tempo di viaggio per il presidente russo Vladimir Putin, che ha già visitato l’Estremo Oriente sulla strada per il vertice dell’Alaska con gli Stati Uniti. Il presidente Donald Trump il 15 agosto. Più importante, forse, era l’intenzione di dimostrare che la dipendenza della Russia dalla RPC non è così forte come sembra e che la Russia ha fonti di crescita nazionali. A questo proposito, l’assenza di funzionari della RPC e imprenditori al vertice di Vladivostok non è stata un problema. La mancanza di rappresentanza da parte dell’India e del sud-est asiatico, con il primo ministro del Laos come unica eccezione, tuttavia, certamente lo era. Come al solito, gli organizzatori del forum hanno riferito che la Russia ha avuto un grande successo nel firmare contratti commerciali, ma sembra che l’obiettivo ufficialmente fissato per aumentare le esportazioni industriali in Asia di due terzi possa essere troppo alto .
I funzionari russi trovano sempre più difficile formulare valutazioni accettabili della situazione economica. Il German Gref, capo di Sberbank e socio di lunga data di Putin, ha suggerito il termine ‘stagnazione tecnica’ per descrivere la situazione economica della Russia. Queste innovazioni linguistiche non sembravano impressionare Putin, che ha insistito sul fatto che, nonostante un “atterraggio morbido e calmo”, l’economia ha continuato a crescere. Elvira Nabiullina, il capo della Banca centrale russa, si è astenuto dal contraddire direttamente Putin. Ha presentato quattro scenari di possibili sviluppi, con quello più basilare che delinea una crescita molto lenta e il tasso di interesse chiave fissato al 19 per cento per quest’anno e tagli graduali nel 2026-2027.
Gli imprenditori non direttamente coinvolti nel complesso militare-industriale non ne hanno bisogno, ma quando gli è stato chiesto dell’assegnazione dei necessari tagli alle spese di bilancio, nessuno ha osato suggerire una riduzione dei costi della guerra. Il bilancio federale è davvero sovraesposto, con il deficit che supera il livello alto del 2024 di ben 4,5 volte, ma Putin ha semplicemente suggerito di aumentare il reddito senza aumentare le tasse in risposta.
Uno dei modi ideali per adempiere all’istruzione di Putin è aumentare le entrate derivanti dalle esportazioni di petrolio e gas. È proprio nel settore energetico, tuttavia, che i problemi del mercato globale portano a un grave calo dei profitti per le società russe, influenzando le loro decisioni di taglio della produzione. Questi problemi probabilmente non possono essere migliorati dal piano a lungo apprezzato per aumentare l’esportazione di gas naturale verso la RPC costruendo il gasdotto Power of Siberia 2 attraverso la Mongolia, sul quale è stato firmato un altro memorandum sugli intenti durante la visita di Putin alla RPC. Il margine di profitto nel mercato della RPC a rapida decarbonizzazione è molto inferiore a quello dell’Europa, ora quasi completamente perso per Gazprom, che sicuramente affronterà grossi problemi con il finanziamento del mega-progetto sulla creazione di un nuovo ‘corridoio’ energetico. Gli attacchi di droni ucraini sulle principali raffinerie nella parte europea della Russia si aggiungono alle interruzioni del settore e l’intensità di questi attacchi ha raggiunto un nuovo massimo nelle ultime settimane.
Putin non ha potuto evitare di promuovere il tema della guerra e della pace in Ucraina durante il vertice di Vladivostok. Se gli economisti russi stanno almeno cercando di accennare alla portata dei problemi in accumulo, i generali russi stanno apparentemente alimentando i racconti eroici del comandante in capo, quindi la comprensione di Putin del corso delle operazioni di combattimento probabilmente si discosta ancora più dalla realtà rispetto alla sua negazione della stagnazione economica.
La percezione di progressi costanti verso una vittoria sfuggente probabilmente guida il risoluto rifiuto di Putin di tutte le proposte di cessate il fuoco. Allo stesso tempo, sembra continuare a giocare un delicato gioco di tenere Trump sia deluso che arrabbiato. I suoi aiutanti, come Anton Kobyakov, sottolineano l’importanza di normalizzare le relazioni con gli Stati Uniti, pur affermando che l’Europa è un grande perdente nella trasformazione geopolitica in corso.
Putin sembra cercare di rassicurare Trump che il vertice dell’Alaska non è stato un fiasco, ma la parata militare a Pechino, esaltata dai blogger russi, certamente non ha aiutato in quell’impresa.
Lo stesso giorno in cui Putin, in compagnia del dittatore nordcoreano Kim Jong Un, ha osservato quella parata supervisionata dal segretario generale del Partito comunista cinese Xi Jinping, i leader europei hanno tenuto una riunione a Parigi, a cui ha partecipato il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, per discutere delle garanzie di sicurezza per l’Ucraina. Gli esperti russi denigrano la determinazione matura della “coalizione dei volenterosi” di costruire un raggruppamento di forze per sostenere queste garanzie, e Putin probabilmente ha cercato di aggiungere un altro colpo a questi sforzi. La sua affermazione che qualsiasi truppe straniera sul territorio ucraino sarebbe “bersagli legittimi” per gli attacchi russi potrebbe sembrare una minaccia vuota perché gli europei stanno pianificando il dispiegamento solo dopo che è stato concordato un armistizio. Il vero punto di Putin è che tutte le truppe degli Stati membri dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) in Ucraina sarebbero prese di mira quando la Russia decide inevitabilmente di rompere il cessate il fuoco. L’intenzione sembra essere quella di scoraggiare l’amministrazione statunitense dal dare qualsiasi contributo significativo alla coalizione europea vacillante, mentre Putin apparentemente aspetta un’altra telefonata da Trump.
I risultati delle guerre di attrito sono tipicamente decisi dalla capacità di mobilitare risorse materiali. Il Cremlino sembra credere, tuttavia, che le impressioni contino più delle reali capacità e della profondità del sostegno pubblico. Putin probabilmente sa che i suoi cortigiani forniscono solo dati manipolati, e la sua unica osservazione sincera al forum di Vladivostok è stata che non ci si poteva fidare di nessuno, ma probabilmente non gli importa di ottenere la vera immagine. Probabilmente è più preoccupato che Xi sia ben informato sul degrado economico della Russia. L’escalation degli attacchi di droni e missili su Kiev e in altre città ucraine dovrebbe probabilmente bilanciare questa sospetta impressione e rafforzare il messaggio che la stabilità della Russia può essere garantita solo da una vittoria. Xi, Trump e persino i leader europei potrebbero concordare sul fatto che la sconfitta della Russia è uno scenario ad alto rischio, ma concederle una vittoria è una proposizione decisamente pericolosa. [...]
Read more...
9 Settembre 2025L’inazione non solo condannerà i palestinesi a Gaza a una fine pericolosa, ma renderà anche il conflitto israelo-palestinese sempre più mortale
La guerra genocida a Gaza dovrebbe mettere il mondo intero di fronte a quello che è ora semplicemente un altro episodio del collasso morale della nostra umanità, poiché le parole ‘mai più’ hanno perso il loro peso morale
Da quando è salito al potere 30 anni fa, Netanyahu è stato deciso ad affondare qualsiasi prospettiva di pace con i palestinesi sulla base di una soluzione a due stati. Ha iniziato smantellando gli accordi di Oslo, mentre si imbarcava sistematicamente nell’avvelenamento dell’opinione pubblica israeliana, facendo loro il lavaggio del cervello per credere che i palestinesi rappresentino una minaccia esistenziale per giustificare l’occupazione spietata e il blocco di Gaza su false premesse della sicurezza nazionale.
Ritrae Israele come la vittima quando in realtà sta vittimizzando i palestinesi, trattandoli come subumani, usa e getta e inadatti a vivere. La sua formazione nel dicembre 2022 del governo più fascista, messianico e fanatico nella storia di Israele ha accelerato la sua mostruosa agenda.
Netanyahu è un criminale di guerra
Sulla scia dell’attacco bestiale di Hamas, Netanyahu ha condutto una guerra di rappresaglia genocida di vendetta e punizione per quasi due anni, affamando gli abitanti palestinesi di Gaza e rendendolo invivibile.
Per Netanyahu e la sua coorte, il 7 ottobre 2023 ha fornito una storica opportunità per realizzare la sua visione sfuggente di un Israele più grande. Di conseguenza, ha fatto precipitare il paese in una fossa di orrori contorti, violenza senza fine, distruzione e morte.
La furia di Netanyahu a Gaza ha stupito la comunità internazionale. Il fatto che un governo israeliano sia in grado di commettere queste indicibili atrocità ha sconcertato il mondo, che ora vede Israele come uno stato dell’apartheid, una nazione moralmente insolvente che ha perso la strada.
Un paria che ignora abitualmente i diritti umani e le norme e la condotta internazionali, da evitare dalla comunità globale. Grazie a Netanyahu, Israele è accusato di alimentare la tensione regionale, alienando i suoi amici, alleati e gran parte della comunità globale, mentre Israele sta diventando sempre più isolato.
Netanyahu ha tradito il suo popolo e il suo paese prolungando deliberatamente la guerra per la sua sopravvivenza politica per prevenire un verdetto nel suo processo penale in corso ed evitare una commissione d’inchiesta sull’attacco di Hamas sotto la sua sorveglianza.
I suoi crimini di guerra hanno intensificato l’antisemitismo a un livello mai maito prima, contaminando la reputazione degli ebrei e la posizione in tutto il mondo, rivendicando i pregiudizi dell’antisemitimo secondo cui gli ebrei sono sfruttatori, complottori, accaparratori di denaro e fuori solo per se stessi.
Per Netanyahu, ‘Mai più’, coniato sulla scia dell’Olocausto, si applica esclusivamente agli ebrei, e commettere genocidio contro i palestinesi non conta.
Trump è complice del genocidio a Gaza
Gli Stati Uniti sotto Trump sono diventati un complice del genocidio, fornendo a Israele tutte le attrezzature militari e le munizioni di cui ha bisogno, fornendogli copertura politica e punendo i paesi critici dei crimini di guerra di Israele.
Felice di compiacere i suoi sostenitori evangelici, che sostengono Israele incondizionatamente, Trump è prontamente obbligato a ospitare la sua base politica.
Migliaia di donne e bambini palestinesi vengono uccisi e centinaia di migliaia muoiono di fame. Secondo il Ministero della Salute di Gaza, 185 persone sono morte per malnutrizione ad agosto. Lascia che siano quegli evangelici “timorati di Dio” a divertirsi in una terra intrisa di sangue palestinese.
Trump, che è consumato dall’autograndezza, ha escogitato i piani più eclatanti per creare la sua cosiddetta “Riviera del Medio Oriente”, che coinvolge la pulizia etnica di Gaza incoraggiando i palestinesi a partire per un altro paese “volontariamente”, sia temporaneamente che permanentemente.
Quanto volontario?
Bene, come intendono i suoi partner israeliani, distruggere ciò che resta delle loro case, spostarli, starli di fame, privarli di qualsiasi assistenza medica e necessità e uccidere chiunque si trovi sulla loro strada. È così che se ne andrebbero volontariamente. Questo è esattamente ciò a cui stanno puntando Netanyahu e la sua banda criminale: liberare Gaza da ogni uomo, donna e bambino palestinese usando questi mezzi più duri e crudeli possibili e costruire un Israele più grande sulle loro ceneri.
La guerra deve finire!
Il mondo intero deve ora agire di concerto, specialmente il pubblico israeliano, la comunità europea e gli stati arabi. Hanno tutti una notevole partecipazione nell’esito finale di questa guerra genocida.
Il ruolo degli israeliani
Plaudo alla moltitudine di israeliani che hanno protestato, chiedendo la fine della guerra e il rilascio degli ostaggi rimasti. Tuttavia, queste proteste non hanno costretto Netanyahu e il suo governo a porre fine alla guerra.
Al contrario, contro il suo massimo comando militare, ha deciso di chiamare decine di migliaia di riservisti per impegnarsi nella crudele rioccupazione di Gaza City, che avrebbe comportato la distruzione della città e la morte di migliaia di civili palestinesi e decine di soldati israeliani. Gli israeliani devono ora alzare la posta prendendo diverse misure decisive:
-Protestare incessantemente da centinaia di migliaia, riversandosi nelle strade ogni giorno, per forzare la mano di Netanyahu;
– Portare tutta la pressione necessaria per portare su Amnon Bar-David, il capo dell’Histadrut, il principale sindacato israeliano, per chiedere uno sciopero generale per paralizzare il paese;
-Impegnarsi nella disobbedienza civile, specialmente da parte dei riservisti dell’esercito, che dovrebbero rifiutarsi di presentarsi in servizio. Sono la spina dorsale dell’esercito, senza i quali sarà estremamente difficile, se non
impossibile, fare una grande offensiva. Come ha detto Yotam Vilk, un capitano di riserva dell’esercito israeliano, che ha combattuto per un anno a Gaza, “La posta in gioco non è solo la vita, ma anche l’idea stessa che Israele ha di se stesso.”
Sanzionare Israele da parte delle potenze occidentali
È tempo che le potenze occidentali, compresa l’UE, in particolare Francia e Italia, insieme a Canada e Australia, intraprendano azioni decisive contro Israele, oltre a offrire un gesto simbolico, anche se importante, di riconoscimento di uno stato palestinese.
Ci sono diverse misure punitive pratiche che l’UE può adottare:
-Imporre restrizioni alle importazioni e alle esportazioni; fermare qualsiasi vendita di armi e cooperazione militare;
-Ridurre il livello dei legami diplomatici; limitare i visti per i funzionari israeliani; e
-Sospendere qualsiasi nuovo accordo di progetto congiunto e congelare gli attuali, specialmente nel settore tecnologico.
Sebbene tali misure possano interrompere molte aziende, possono tutte sopravvivere per alcuni mesi.
Gli Stati arabi devono adottare misure punitive
È incredibilmente deludente che gli Stati arabi, in particolare quelli in pace con Israele, vale a dire Giordania, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Marocco, non abbiano ancora intraprendere azioni drastiche contro Israele per esprimere la loro indignazione per il disastro a cui sono stati sottoposti i palestinesi.
Mentre l’Egitto si è concentrato sulla mediazione, il resto si è in gran parte accontentato di convocare i loro ambasciatori da Israele per la consultazione, rilasciando dichiarazioni che condannano Israele e lavorando sui fronti diplomatici attraverso la Lega Araba per esercitare pressioni internazionali su Israele.
Sebbene queste misure siano importanti, sono lontane da ciò che gli stati arabi devono fare per costringere Netanyahu a cambiare i suoi piani malvagi contro i palestinesi a Gaza. Alcune delle misure critiche che devono adottare includono:
-Richiamare i loro ambasciatori fino a quando Israele non pone fine alla guerra e minaccia di spezzare le relazioni diplomatiche con Israele se esegue i suoi piani di esiliare i palestinesi;
-Fermare tutti gli accordi commerciali con Israele;
-Cerpare il rilascio di visti a qualsiasi israeliano, compresi i funzionari, che desideri entrare nel paese;
-Porre fine a qualsiasi collaborazione sulla sicurezza, anche se una tale misura potrebbe avere gravi ramificazioni, soprattutto a causa del coinvolgimento degli Stati Uniti.
Il pubblico israeliano, l’UE e gli Stati arabi sono moralmente obbligati a fermare la guerra genocida di Netanyahu prima che riesca a creare condizioni irreversibili che suggleranno il destino dei palestinesi a Gaza per essere esiliati o, nella migliore delle i più, vivere sotto il più duro governo militare israeliano. Devono tutti ricordare che l’inazione non solo condannerà i palestinesi a Gaza a una fine pericolosa, ma renderà anche il conflitto israelo-palestinese sempre più mortale e intrattabile per i decenni a venire.
‘Mai più’ non avrà più alcun peso morale, e nessuno sarà incolpato per i futuri genocidi se quei Paesi, che avrebbero potuto impedire il genocidio contro i palestinesi a Gaza, hanno scelto di non farlo, perché anche loro avranno perso la loro moralità. [...]
Read more...
9 Settembre 2025I tribunali controllati da Mosca continuano a imporre punizioni per l’incontro per il culto o la condivisione della fede senza il permesso russo
Le autorità di occupazione russe continuano a razziare i luoghi di culto, in particolare quelli del Consiglio delle Chiese Battiste. Le loro congregazioni scelgono di non cercare la registrazione ufficiale in nessun paese in cui operano. Si rifiutano inoltre di notificare alle autorità l’inizio della loro attività. I funzionari russi affermano che il loro esercizio della libertà di religione o di credo – incluso l’incontro per il culto o la condivisione della loro fede – è quindi illegale.
I tribunali controllati dalla Russia continuano a imporre punizioni per l’incontro per il culto o la condivisione della fede senza il permesso russo. È noto che i tribunali hanno punito per attività “missionaria” almeno 1 persona a maggio, 1 a giugno, 3 a luglio e 2 ad agosto (vedi sotto).
Il 10 agosto, la polizia russa e la polizia anti-estremismo hanno fatto irruzione nella riunione della domenica mattina per il culto della congregazione battista del Consiglio delle Chiese a Sverdlovsk nella regione di Luhansk occupata dai russi. Gli ufficiali hanno filmato i presenti (vedi sotto).
Quando la chiesa ha finito il suo servizio di culto, gli agenti di polizia hanno perquisito la casa dove la chiesa si incontra. La polizia ha detto ai membri della chiesa di avere un mandato di perquisizione approvato da un tribunale poiché i funzionari sospettavano che la chiesa avesse armi. Gli ufficiali hanno anche fotografato la letteratura religiosa che hanno trovato nella chiesa (vedi sotto).
Il Forum 18 non è stato in grado di raggiungere la polizia controllata dalla Russia a Sverdlovsk, o la filiale regionale di Luhansk controllata dalla Russia del Centro anti-estremismo della polizia (vedi sotto).
Anche nella regione di Luhansk occupata dai russi, i funzionari hanno nuovamente fatto irruzione nella congregazione battista del Consiglio delle Chiese a Krasnodon a Pentecoste l’8 giugno. Il 14 luglio, il tribunale comunale di Krasnodon controllato dalla Russia ha dichiarato il pastore Vladimir Rytikov colpevole di “attività missionaria” per aver guidato la sua chiesa non registrata e lo ha multato di più di un mese di salari locali medi, anche se il pastore Rytikov è un pensionato (vedi sotto).
“L’ufficio del procuratore distrettuale di Krasnodon ha condotto un’ispezione nel distretto di Krasnodon e di Krasnodon dell’osservanza delle richieste della legislazione sulla libertà di coscienza e sulle associazioni religiose”, ha detto il procuratore ad interim del distretto di Krasnodon, Artur Kondratenko, al pastore Rytikov in una lettera che lo convocava in tribunale. Il Forum 18 non è stato in grado di raggiungere il procuratore Kondratenko (vedi sotto).
Il pastore Rytikov ha fatto appello contro la multa alla Corte Suprema di Luhansk controllata dalla Russia. Il 29 agosto, tuttavia, ha lasciato la punizione invariata. “Le accuse erano principalmente per essersi rifiutati di registrarsi”, ha scritto il pastore Rytikov dopo l’udienza (vedi sotto).
I battisti locali descrivono l’accusa secondo cui la chiesa non aveva notificato alle autorità russe dell’inizio della sua attività come gruppo religioso come “senza fondamento”. Sottolineano che la legge sulla religione russa del 1997 “non fa alcun collegamento tra la possibilità di tenere servizi, riti religiosi e cerimonie con l’azione di fondare un’associazione religiosa o di presentare notifiche alle agenzie di giustizia” (vedi sotto).
I funzionari dell’ufficio dell’Ombudsman per i diritti umani nominato dalla Russia per Luhansk Anna Soroka non hanno risposto al telefono ogni volta che il Forum 18 ha chiamato il 1° settembre.
Il 30 giugno, il tribunale distrettuale di Starobesheve controllato dai russi nella regione di Donetsk occupata dai russi ha multato Oksana Volyanskaya dai salari medi locali di una settimana. Il giudice ha anche ordinato che le Bibbie e gli innari sequestrati da lei fossero distrutti (vedi sotto).
Altri quattro tribunali nella regione di Donetsk occupata dalla Russia sono noti per aver multato le persone per “attività missionaria” tra il 9 luglio e il 6 agosto. In un caso, un tribunale di Donetsk ha multato l’insegnante di storia di una scuola ebraica con un salario medio locale di 10 giorni per aver letto una preghiera ogni mattina prima dell’inizio delle lezioni (vedi sotto).
In base alle disposizioni che puniscono le comunità religiose per non aver dato il loro nome completo e ufficiale sotto la registrazione russa, è noto che i tribunali hanno punito almeno 1 comunità a maggio e 2 a giugno (vedi sotto).
Lo stesso giorno di giugno, lo stesso giudice del tribunale interdistrettuale di Khartsyzk controllato dalla Russia nella regione occupata di Donetsk ha punito due chiese protestanti (entrambe con registrazione russa) per non aver usato il loro nome completo e ufficiale sul loro edificio o sulla loro letteratura. Un tribunale di Donetsk in precedenza ha punito una comunità ebraica locale e una comunità cattolica locale con le stesse accuse (vedi sotto).
I funzionari dell’ufficio del difensore civico per i diritti umani nominato dalla Russia per Donetsk Darya Morozova non hanno risposto al telefono ogni volta che il Forum 18 ha chiamato tra il 28 agosto e il 1 settembre.
Il 26 agosto, la Corte Suprema di Donetsk controllata dalla Russia ha annunciato che un uomo che ha identificato solo come K. sta affrontando accuse penali di “partecipazione a un’organizzazione estremista vietata” con una possibile pena detentiva massima di sei anni. Ha descritto l’uomo – che è stato tenuto in detenzione preventiva per due mesi – come un “leader dell’organizzazione religiosa vietata Testimoni di Geova”. Non è chiaro quando l’uomo sia stato arrestato e se sia detenuto nella prigione investigativa n. 1 di Donetsk.
Le gravi violazioni della libertà di religione o di credo da parte della Russia nell’Ucraina occupata
La Russia viola gravemente la libertà di religione o di credo e i diritti umani interconnessi in parti dell’Ucraina che occupa illegalmente (circa un quinto del territorio ucraino). Tra tali violazioni sono:
– annessione illegale del territorio e imposizione della legge russa che viola i diritti umani;
– fare pressione, rapimento, tortura, incarcerazione e omicidio di leader religiosi;
– fermare le riunioni per il culto, vietare e chiudere le comunità religiose;
– incarcerare prigionieri di coscienza per aver esercitato la libertà di religione o di credo;
– repressione transnazionale;
– vietare i testi religiosi e eliminare le biblioteche;
– procedimenti giudiziari “anti-missionari”; e
– la trasmissione di disinformazione contro le comunità religiose e i credenti.
In una relazione di maggio al Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nei territori temporaneamente occupati dell’Ucraina (A/HRC/59/67), il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha ripetuto i precedenti appelli delle Nazioni Unite alla Russia di rispettare la libertà di religione o di credo. “Le autorità occupanti della Federazione Russa hanno continuato a limitare il diritto alla libertà di religione e di credo per alcune comunità religiose nei territori temporaneamente occupati dell’Ucraina”, ha dichiarato.
“Nessun individuo dovrebbe essere accusato penalmente o detenuto semplicemente per aver praticato la propria religione, anche nelle forme di culto collettivo e proselitismo, in conformità con il diritto internazionale dei diritti umani”, ha insistito il segretario generale Guterres. “I gruppi religiosi nei territori temporaneamente occupati dell’Ucraina dovrebbero godere dell’accesso ai loro luoghi di culto ed essere in grado di riunirsi liberamente per la preghiera e altre pratiche religiose”.
Punizioni imposte dalla Russia per l’incontro per il culto, la condivisione della fede
Le autorità di occupazione russe stanno anche imponendo punizioni per l’incontro per il culto o la condivisione della fede senza il permesso russo.
I cittadini russi accusati di “attività missionaria illegittima” sono perseguiti ai sensi dell’articolo 5.26, parte 4 del codice amministrativo russo e possono ricevere multe da 5.000 a 50.000 rubli russi. I cittadini stranieri possono essere multati da 30.000 a 50.000 rubli ai sensi dell’articolo 5.26, parte 5 del codice amministrativo russo. Possono anche essere espulsi dal paese. Le organizzazioni registrate (anche perseguite ai sensi della Parte 4) possono essere multate fino a 100.000 rubli russi.
L’autorizzazione scritta richiesta da chiunque svolga attività missionarie per conto di un gruppo religioso include “conferma scritta di ricezione e registrazione della notifica della creazione e dell’inizio delle attività “. La mancanza di tale notifica è quindi spesso presa come prova di “attività missionaria illegale”, anche se di fatto non esiste alcun gruppo.
Ciò nonostante una sentenza della Corte costituzionale russa del 15 ottobre 2018 secondo cui la mancata presentazione della notifica dell’esistenza di un gruppo religioso non costituisce isolatamente un reato ai sensi dell’articolo 5.26, parte 4 del codice amministrativo (“Russi che svolgono attività missionarie”).
Le cause legali in Russia per vietare le attività delle comunità religiose sono invariabilmente legate alle accuse di “attività missionaria illegittima”. Questo è apparentemente sia perché può essere usato come prova dell’esistenza de facto di un gruppo religioso, come in una sentenza della Corte costituzionale russa del 2022, sia perché fornisce ulteriori motivi per il divieto, dato che la mancanza di notifica non è di per sé sufficiente.
Il 27 dicembre 2016, il Plenum della Corte Suprema Russa ha emesso una risoluzione https://www.forum18.org/archive.php? article_id=2996 chiarendo parzialmente il processo di divieto delle attività di un gruppo religioso, ma lasciando ancora molto alla discrezione sia dei pubblici ministeri che dei giudici.
Secondo il punto 5, se un leader di gruppo non ha presentato notifica, “il pubblico ministero ha il diritto di presentare un reclamo amministrativo per vietare le attività di tale associazione religiosa in tribunale”. Il punto 24 afferma che le attività dei gruppi religiosi possono essere vietate per gli stessi motivi in cui le organizzazioni religiose registrate possono essere liquidate, cioè “attuazione .. di attività vietate dalla legge, o in violazione della Costituzione della Federazione Russa, o con altre violazioni ripetute o gravi della legge o di altri atti giuridici”, ma anche, crucialmente, che “Sulla base delle specifiche della creazione e dello status giuridico di un gruppo religioso, come sancito dalla legge sulla libertà di coscienza, la mancata presentazione della notifica dell’inizio delle sue attività non può di per sé essere motivo per vietare le attività di un tale gruppo”.
Le congregazioni battiste del Consiglio delle Chiese – che sono spesso perseguite nell’Ucraina occupata dalla Russia per attività “missionaria” – scelgono di non cercare la registrazione ufficiale in nessun paese in cui operano. Si rifiutano inoltre di notificare alle autorità l’inizio della loro attività. I funzionari russi affermano che il loro esercizio della libertà di religione o di credo – incluso l’incontro per il culto o la condivisione della loro fede – è quindi illegale.
Sverdlovsk: polizia, polizia anti-estremismo incursione della polizia domenicale
Il 10 agosto, la polizia russa ha fatto irruzione nella riunione della domenica mattina per il culto della congregazione battista del Consiglio delle Chiese a Sverdlovsk nella regione di Luhansk occupata dalla Russia. Gli agenti hanno filmato i presenti.
Quando la chiesa ha terminato il suo servizio di culto, gli agenti di polizia hanno perquisito la casa dove la chiesa si incontra, hanno notato i battisti locali lo stesso giorno. La polizia ha detto ai membri della chiesa di avere un mandato di perquisizione approvato da un tribunale poiché i funzionari sospettavano che la chiesa avesse armi. Gli ufficiali hanno anche fotografato la letteratura religiosa che hanno trovato nella chiesa.
A unirsi alla polizia nel pomeriggio del 10 agosto c’erano gli ufficiali della filiale regionale di Luhansk controllata dalla Russia del Centro anti-estremismo della polizia. Il maggiore Gennady Turko del Centro Anti-Estremismo ha preso una dichiarazione dal pastore della chiesa, Pyotr Tatarenko, e da un rappresentante del proprietario della casa in cui si riunisce la chiesa. “Durante la conversazione, l’attenzione è stata principalmente sulle questioni relative alla presentazione della notifica e della registrazione della chiesa”, ha osservato Baptists dopo il raid. La polizia è partita circa le 16:00.
È noto che nessun procedimento penale è stato avviato contro il pastore Tatarenko, hanno detto i battisti locali al Forum 18 il 27 agosto.
Il Forum 18 non è stato in grado di raggiungere la polizia controllata dalla Russia a Sverdlovsk o la filiale regionale di Luhansk controllata dalla Russia del Centro anti-estremismo della polizia il 28 agosto.
Il maggiore Turko del Centro anti-estremismo insieme agli ufficiali del servizio di sicurezza russo dell’FSB ha guidato un raid contro la congregazione battista del Consiglio delle Chiese nella vicina Stakhanov il 2 marzo. Il 10 aprile il tribunale locale controllato dalla Russia ha chiuso il caso contro il pastore, Andrey Khmelevsky, a causa dell'”assenza di un reato”.
A seguito di un’incursione della polizia dell’agosto 2019 durante il culto domenicale della congregazione battista del Consiglio delle Chiese nella vicina Krasnodon , il pastore Tatarenko è stato multato.
Krasnodon: il tribunale multa il pastore per attività “missionaria”
L’8 giugno, mentre la congregazione battista del Consiglio delle Chiese a Krasnodon nella regione di Luhansk occupata dai russi stava celebrando la Pentecoste, il vice procuratore e la polizia hanno fatto irruzione nella sua riunione di culto della domenica mattina.
“Il problema principale è la registrazione della chiesa!” Il pastore Vladimir Rytikov ha osservato. “Ho spiegato che per una serie di motivi, non ci registriamo. Uno dei motivi è il dovere del pastore di riferire alle autorità sulla vita dei membri della chiesa e sul servizio nella chiesa, e questo è tradimento”.
Alla domanda a giugno se poteva spiegare perché la polizia distrettuale di Krasnodon ha preso parte a un raid nella Chiesa battista, l’ufficiale di turno ha detto solo: “Non possiamo”. Poi ha messo giù il telefono.
I pubblici ministeri hanno preparato un caso contro il pastore Rytikov ai sensi dell’articolo 5.26, parte 5 del codice amministrativo russo (“Stranieri che svolgono attività missionarie”). (Non è chiaro perché i pubblici ministeri abbiano intentato il caso contro il pastore Rytikov sotto la parte 5 quando ha un passaporto russo.) I pubblici ministeri lo hanno consegnato al tribunale della città di Krasnodon controllato dalla Russia.
Il 10 luglio, il procuratore ad interim del distretto di Krasnodon, Artur Kondratenko, ha scritto al pastore Rytikov (in una lettera vista dal Forum 18) istruendolo a partecipare al tribunale per l’udienza del 14 luglio. “L’ufficio del procuratore distrettuale di Krasnodon ha condotto un’ispezione nel distretto di Krasnodon e di Krasnodon dell’osservanza delle richieste della legislazione sulla libertà di coscienza e sulle associazioni religiose”, gli ha detto Kondratenko.
Il 14 luglio, il giudice del tribunale comunale di Krasnodon ha dichiarato colpevole il pastore Rytikov e gli ha multato di 45.000 rubli russi. Questo rappresenta più di un mese di salari medi locali, anche se il pastore Rytikov è un pensionato.
Il pastore Rytikov si è opposto alla punizione. Ha osservato lo stesso giorno che i funzionari avevano “falsamente fatto accuse di qualcosa che non è successo, cioè quello che è successo a nostro Signore Gesù Cristo, e le false accuse sono state la base della sentenza”. Ha aggiunto: “Il procuratore era l’accusatore in tribunale, mi hanno accusato senza presentare né testimoni né fatti”. Ha osservato che dopo l’udienza, i membri della chiesa hanno pregato per i giudici e i pubblici ministeri.
Il Forum 18 non è stato in grado di raggiungere il procuratore ad interim Kondratenko o Krasnodon Town Court il 28 agosto.
I battisti locali descrivono l’accusa secondo cui la chiesa non aveva notificato alle autorità russe dell’inizio della sua attività come gruppo religioso come “senza fondamento”. Fanno notare che la legge sulla religione russa del 1997 “non fa alcun collegamento tra la possibilità di tenere servizi, riti religiosi e cerimonie con l’azione di fondare un’associazione religiosa o di presentare notifiche alle agenzie di giustizia”.
I battisti locali hanno anche sottolineato la guida della Corte Suprema russa del 2 luglio 2019 sull’uso dell’articolo 5.26 del codice amministrativo russo. Questo ha dichiarato che “la circolazione pubblica di informazioni su specifici insegnamenti religiosi, volta a informare coloro che circondano in modo neutrale su un’associazione religiosa e la sua attività non può essere valutata come attività missionaria”.
I battisti locali hanno aggiunto: “Così, predicare verità bibliche basate sui libri della Bibbia in sé e per sé non può essere un segno di attività missionaria”.
Il pastore Rytikov ha fatto appello contro la multa alla Corte Suprema di Luhansk controllata dalla Russia. Il 31 luglio, il giudice della Corte Suprema Olga Bondarenko lo ha informato (in una lettera vista da Forum 18) che l’appello sarebbe stato ascoltato la mattina del 29 agosto.
Più di 50 membri della chiesa sono venuti alla Corte Suprema di Luhansk per sostenere il pastore Rytikov all’udienza d’appello. La Corte ha lasciato invariata la multa al pastore Rytikov, hanno notato i battisti locali.
“Le accuse erano principalmente per essersi rifiutati di registrarsi”, ha scritto il pastore Rytikov dopo l’udienza. “Ho spiegato che la registrazione rappresenta un tradimento da parte di pastori e membri della chiesa, e questo è un grande peccato davanti a Dio. Giuda tradì Cristo e morì. Non voglio essere un traditore. Il giudice ha chiesto come mai gli altri si registrano. Ho risposto che ognuno è responsabile di se stesso.. vogliamo realizzare la volontà di Dio.”
Il pastore Rytikov ha anche detto alla corte che si sta prendendo cura di suo figlio di 36 anni, che ha avuto un esaurimento nervoso a causa di un guscio caduto vicino a casa loro nel 2015. “Non può vivere in modo indipendente, a causa di un trauma cranico”, ha osservato il pastore Rytikov.
“Mi sono ricordato di come hanno provato e falsamente accusato il nostro Salvatore Gesù Cristo!!!” Il pastore Rytikov ha scritto dopo l’udienza d’appello. “E pregò suo Padre: ‘Perdona loro, Padre, per non sapere quello che fanno’. Ho detto al giudice e al procuratore, che il Signore ti perdoni e io ti perdono!”
I funzionari hanno ripetutamente fatto irruzione nella congregazione battista del Consiglio delle Chiese a Krasnodon e minacciato un’azione penale per aver continuato a riunirsi per il culto senza il permesso degli occupanti russi. Il tribunale locale ha ripetutamente multato l’ormai 66enne Pastor Rytikov (un prigioniero di coscienza dell’era sovietica).
Starobesheve: Corte a mani giù multa, ordine di distruzione della Bibbia e del libro degli inni
I funzionari della regione di Donetsk occupata dai russi hanno fatto irruzione nella casa di Starobesheve della pensionata protestante Oksana Volyanskaya il 18 maggio mentre stava ospitando una pratica di inni in chiesa. Hanno sequestrato dai suoi scaffali 15 copie di un innario protestante “Song of Revival”, così come 3 Bibbie e 7 Bibbie per bambini, secondo la successiva decisione del tribunale vista dal Forum 18.
I funzionari hanno accusato Volyanskaya di aver violato l’articolo 5.26, parte 3 del codice amministrativo russo (“Attuazione di attività da parte di un’organizzazione religiosa senza indicare il suo nome completo ufficiale, compresa l’emissione o la distribuzione, nel quadro dell’attività missionaria, di letteratura e materiale stampato, audio e video senza un’etichetta recante questo nome, o con un’etichetta incompleta o deliberatamente falsa”).
Il 20 giugno, l’ufficio del procuratore distrettuale di Starobesheve controllato dalla Russia ha presentato il caso contro Volyanskaya presso il tribunale distrettuale di Starobesheve controllato dalla Russia. Il 30 giugno, il giudice Mariya Palkina ha cambiato l’accusa nell’articolo 5.26 del codice amministrativo russo, parte 4 (“Russi che svolgono attività missionarie”), poiché la parte 3 punisce solo le organizzazioni, non gli individui.
All’udienza del tribunale, Volyanskaya “ha parzialmente ammesso la sua colpevolezza” e ha negato di aver condotto servizi. Ha ammesso che la sua letteratura religiosa non aveva segni ufficiali da un’organizzazione religiosa registrata. “Non sapeva che l’organizzazione non era registrata e crede che questa sia stata un’omissione da parte degli avvocati”, osserva la decisione del tribunale. Assistente Procuratore I. Kovsharov ha guidato il caso dell’accusa in tribunale.
Il giudice ha dichiarato Volyanskaya colpevole e ha multato i suoi 10.000 rubli russi (una settimana di salario medio locale). Il giudice ha anche osservato nella sua decisione che “considerando che la letteratura religiosa confiscata non aveva alcun segno con cui sarebbe stato possibile determinare l’organizzazione religiosa a cui appartiene la letteratura confiscata, conclude che è soggetta a sequestro dalla circolazione illegale e successiva distruzione in conformità con la procedura stabilita dalla legge”. Volyanskaya non ha fatto appello contro la punizione e la decisione è entrata in vigore il 12 agosto, secondo i registri del tribunale.
I funzionari della Corte non hanno risposto al telefono tra il 28 agosto e il 1° settembre.
I tribunali in Russia spesso ordinano che i libri religiosi confiscati agli individui siano distrutti.
Makeyevka: la corte ha messo la punizione “missionaria”
Funzionari russi hanno accusato un leader musulmano a Makeyevka nella regione di Donetsk occupata dalla Russia di aver violato l’articolo 5.26, parte 4 del codice amministrativo russo, “Russi che svolgono attività missionarie”). Il 9 giugno, il caso contro Rinat Aysin è stato depositato presso il tribunale distrettuale di Hirnytskyi controllato dalla Russia della città. Il 9 luglio, il giudice Anna Korotich lo ha dichiarato colpevole e lo ha punito, secondo gli atti del tribunale. Aysin non ha fatto appello contro la punizione.
Aysin guida l’Unity All-Ukrainian Muslim Spiritual Administration, che ha ottenuto la registrazione russa nel novembre 2022, secondo i registri fiscali russi. Tra il 2014 e l’invasione russa su vasta scala dell’Ucraina nel febbraio 2022, quando l’area faceva parte della Repubblica popolare di Donetsk controllata dalla Russia, Aysin era vicina alla leadership. Ha forti legami con le organizzazioni musulmane in Russia.
Telmanovo: la corte emette la punizione “missionaria”
I funzionari russi hanno accusato Anatoly Avramishin di aver violato l’articolo 5.26, parte 4 del codice amministrativo russo (“Russi che svolgono attività missionarie”). Il 2 luglio, la causa contro di lui è stata depositata presso il tribunale distrettuale di Telmanovo controllato dalla Russia nella regione di Donetsk occupata dalla Russia. Il 14 luglio, il giudice Nikolai Boiko lo ha dichiarato colpevole e lo ha punito.
Avramishin non ha fatto appello contro la punizione e la decisione è entrata in vigore il 5 agosto, secondo gli atti del tribunale.
Donetsk: la corte ammette la punizione “missionaria” per le preghiere scolastiche ebraiche
Il 21 luglio, i funzionari russi hanno accusato Sofya Orlova di aver violato l’articolo 5.26 del codice amministrativo russo, parte 4 (“Russi che conducono attività missionarie”). Hanno detto che l’insegnante di storia della scuola ebraica nazionale Or-Menachem n. 99 di Donetsk, una scuola che fa parte del sistema educativo russo, aveva letto le preghiere ai bambini per 10 minuti ogni mattina prima delle lezioni.
Il 22 luglio, la causa contro Orlova è stata depositata presso la Corte interdistretttuale di Voroshilov controllata dalla Russia a Donetsk, occupata dalla Russia. Il 4 agosto, il giudice Vadim Tkachenko l’ha dichiarata colpevole e le ha multata 16.000 rubli russi (salari medi locali di circa 10 giorni).
La decisione del tribunale, vista dal Forum 18, osserva che l’edificio scolastico appartiene alla comunità religiosa ebraica di Donetsk, un’organizzazione religiosa che ha la registrazione russa, ma aggiunge che “lo scopo del suo utilizzo non è correlato all’attuazione degli obiettivi statutari dell’organizzazione religiosa, cioè non è un luogo specificamente destinato all’attuazione di attività religiose”.
Orlova ha negato le preghiere principali, insistendo sul fatto che non è un rabbino. Ha detto che stava seguendo la tradizione ebraica. Non ha fatto appello contro la punizione e la decisione è entrata in vigore il 18 agosto, secondo gli atti del tribunale.
Amvrosiivka: la corte emette la punizione “missionaria”
Funzionari russi hanno accusato Konstantin Kazakov di aver violato l’articolo 5.26, parte 4 del codice amministrativo russo (“Russi che conducono attività missionarie”). Il 30 luglio, il caso contro di lui è stato presentato al tribunale distrettuale di Amvrosiivka controllato dalla Russia nella regione di Donetsk occupata dalla Russia. Il 6 agosto, il giudice Maksim Nikiforov lo ha dichiarato colpevole e lo ha punito, secondo gli atti del tribunale. Kazakov non ha fatto appello contro la punizione.
Khartsyzk: 2 chiese registrate in Russia punite
I funzionari russi di Khartsyzk nella regione occupata di Donetsk hanno punito due chiese protestanti a giugno ai sensi dell’articolo 5.26, parte 3 del codice amministrativo russo (“Attuazione di attività da parte di un’organizzazione religiosa senza indicare il suo nome completo ufficiale, compresa l’emissione o la distribuzione, nell’ambito dell’attività missionaria, di letteratura e materiale stampato, audio e video senza un’etichetta con questo nome, o con un’etichetta incompleta o deliberatamente falsa”). Le punizioni sono una multa da 30.000 a 50.000 rubli russi e la possibile confisca di qualsiasi materiale.
Le organizzazioni religiose – in Russia e nelle parti dell’Ucraina occupate dai russi – sono perseguite per non aver mostrato le forme complete dei loro nomi ufficialmente registrati sulla letteratura, online e più frequentemente sugli edifici.
Entrambe le chiese – Morning Star Baptist Church e Light of Truth Pentecostal Church – hanno la registrazione russa.
Il 10 giugno, i funzionari hanno consegnato i casi contro le due Chiese al tribunale interdistretttuale controllato dalla Russia di Khartsyzk. I casi sono stati assegnati al giudice Tatyana Maleyeva. In udienze separate la mattina del 24 giugno, il giudice ha dichiarato entrambe le Chiese colpevoli e ha inflitto punizioni, secondo gli atti del tribunale. Né la Chiesa ha fatto appello contro le punizioni e le decisioni del tribunale sono entrate in vigore.
Già nel 2025, la Corte Interdistrettuale Voroshilov di Donetsk ha punito due comunità religiose della città ai sensi dell’articolo 5.26, parte 3: comunità religiosa ebraica di Donetsk il 13 marzo e la parrocchia cattolica romana di San Giuseppe il 29 maggio.
Il processo per liquidare lo status giuridico della comunità secondo la legge russa è iniziato il 10 aprile, secondo i registri fiscali russi. A partire dal 1° settembre, i registri elencano ancora la comunità come “in fase di liquidazione”.
Due parrocchie cattoliche hanno la registrazione russa nelle parti occupate dai russi della regione ucraina di Donetsk, nella parrocchia cattolica romana di San Giuseppe e nella parrocchia cattolica greca della Trasfigurazione del Salvatore, secondo i registri fiscali russi.
Tuttavia, la parrocchia cattolica romana non ha un prete residente. Due sacerdoti russi sono stati visitati per guidare il culto nelle parrocchie di Donetsk e Makeyevka durante la Settimana Santa e la domenica di Pasqua, 20 aprile. I servizi nelle parrocchie nelle parti russe della regione di Donetsk – così come quelli della vicina regione di Luhansk – devono essere guidati da laici in assenza di sacerdoti residenti. [...]
Read more...
8 Settembre 2025Il fondatore del celebre Forum ha saputo trasmettere a realtà come il non profit ed a persone di fasce deboli il protagonismo di riscatto e di ruolo nella società
Alfredo Ambrosetti è stato l’icona della consulenza. Pioniere della consulenza organizzata con la fondazione dello Studio Ambrosetti (1965) e con i suoi clienti ha creato una reciprocità d’immagine: il suo studio vantava (anche tuttora) clienti internazionali, nazionali e aziende familiari che gli davano notorietà ed immagine, ma nel contempo il suo Studio Ambrosetti offriva affidabilità al mercato perché se il consulente di una azienda era Ambrosetti sicuramente era una buona azienda di successo.
Il suo mentore fu il prof. Nino Andreatta che aveva visto in lui le doti di un grande manager capace di sviluppare networking efficace. Questo suo ruolo l’ha coronato con l’idea del Forum di Cernobbio (1974-1975) dove l’incontro con ospiti quali Gianni Agnelli, Silvio Berlusconi, Romano Prodi, Mario Monti, Henry Kissinger, Mikhail Gorbachev, Joe Biden, Bill Gates, Joseph Ratzinger, Sergio Mattarella e molti altri dettava e detta scelte economiche planetarie.
Il forum Di Cernobbio era secondo solo al World Economic Forum di Davos. Comunque, i suoi clienti potevano avere i suoi servizi di consulenza strategica e di formazione a prezzi molto elevati.
Alfredo Ambrosetti controllava di persona i prezzi di vendita della consulenza e della formazione e si racconta che alcuni suoi partner vendevano formalmente una giornata di formazione (controllata da Ambrosetti), ma ne erogavano due in modo da dimezzare il valore pagato dal cliente e mantenere un equilibrio sul mercato. Ovviamente ‘si racconta’.
Oltre al Forum di Cernobbio Alfredo Ambrosetti, ha sviluppato il suo Studio (la dizione aziendale è The European House-Ambrosetti-TEHA) guadagnandosi il primo posto come think tank privato in Italia e quarto in Unione Europea (fonte Global Go To Think Tank Index-università della Pennsylvania), con un parco clienti di 1.500 aziende, organizzando 850 eventi e lavorando in 18 Paesi.
Un aspetto di Alfredo Ambrosetti è quello dell’impegno filantropico e sociale. Certamente non al pari di altri personaggi come Giorgio Armani, ricordato in questi giorni.
Era un filantropo -sociale in aree laiche come lo sport per esempio finanziando lo Special Olympics a Varese (dove era nato) nonché l’iniziativa Campionissimi; come operatore sociale e culturale con l’Associazione per il progresso del Paese.
Anche nella filantropia classica ed assistenziale si è speso a favore degli ospiti della Casa di Riposo Ambrosetti Paravicini. Si è anche impegnato professionalmente per la gestione e lo sviluppo organizzativo di Vidas, Telethon e il Carcere di Bollate.
The European House – Ambrosetti e il Carcere di Bollate hanno sviluppato l’inserimento lavorativo di 47 detenuti (tramite la collaborazione con la cooperativa sociale Bee4 altrementi; ha assunto due detenuti a tempo pieno (tramite l’associazione DOT-Do One Thing del gruppo Ambrosetti) e dal 2021 il TEHA Club (sempre del gruppo Ambrosetti) sta studiando la collaborazione fra imprese e carceri al fine di ridurre la recidiva dei detenuti.
Questi ultimi aspetti della filantropia di Alfredo Ambrosetti sono molto importanti (anche se non sono noti) perché rendono la funzione sociale e filantropica un modo operativo e concreto di sviluppo del bene comune. Alfredo Ambrosetti era anche questo: capace di trasmettere a realtà come il non profit ed a persone di fasce deboli il protagonismo di riscatto e di ruolo nella società. [...]
Read more...
8 Settembre 2025Il 130° emendamento costituzionale proposto dall’India crea un quadro giuridico per il governo centrale per rovesciare gli oppositori eletti
Sotto il livello della pulizia morale, il 130° emendamento costituzionale proposto dall’India crea un quadro giuridico per il governo centrale per rovesciare gli oppositori eletti, minacciando la più grande democrazia del mondo con uno stato di fatto a partito unico.
La maschera della moralità
Nell’anatomia dell’erosione democratica, gli strumenti più potenti sono spesso quelli mascherati dalla nobiltà. Le democrazie raramente collassano attraverso i carri armati per le strade; più spesso, vengono svuotate attraverso un soffocamento lento e legalistico. Il disegno di legge della Costituzione dell’India (centotrenta emendamento), 2025 è proprio uno strumento del genere.
A prima vista, sembra lodevole. Introdotto dal governo del primo ministro Narendra Modi questo agosto, l’emendamento dichiara che qualsiasi primo ministro, primo ministro capo o ministro del territorio dell’Unione arrestato con gravi accuse per più di 30 giorni perderà automaticamente l’incarico. Il governo lo saluta come una pietra miliare per “ripulire la politica” e “elevare la moralità nella vita pubblica”.
Per un pubblico globale che ha familiarità con gli scandali di corruzione, la proposta sembra intuitiva. Chi non vorrebbe liberare la politica dai leader contaminati? Eppure la seducente semplicità nasconde uno scopo più oscuro. Questo disegno di legge non rafforza la democrazia; mina le sue fondamenta. Arma le agenzie investigative, confonde l’accusa con la colpa e apre un percorso costituzionale per smantellare i governi guidati dall’opposizione senza un solo voto espresso.
Non si tratta di rinnovamento etico. Si tratta di creare una facciata legale per una nazione, una regola di un partito.
Arresto come condanna
Il principio secondo cui i leader accusati di gravi crimini dovrebbero farsi da parte fino a quando non saranno eliminati non è controverso. Il pericolo sta nella stampa fine: un arresto da solo è trattato come un verdetto di colpevolezza.
La storia recente dell’India offre un chiaro avvertimento. L’ultimo decennio ha visto un dispiegamento incessante di agenzie investigative – la Direzione dell’esecuzione (ED), l’Ufficio centrale di inchiesta (CBI) e il Dipartimento delle imposte sul reddito – contro i leader dell’opposizione. Critici, giornalisti e attivisti si sono trovati rinchiusi in lunghe detenzioni preliminari sotto leggi rigorose in cui la cauzione è quasi impossibile. Molti di questi casi sono crollati anni dopo, ma a quel punto il danno politico è irreversibile.
In questa luce, il 130° emendamento non è una salvaguardia, è un’arma politica vestita da riforma. Se un leader può essere privato dell’incarico solo per essere stato arrestato, allora la macchina investigativa dello stato diventa l’arbitro della sopravvivenza politica.
L’ipocrisia è dura. Secondo l’Associazione per le riforme democratiche, quasi il 40% dei ministri del gabinetto di Modi affronta accuse penali, tra cui il 27% accusato di gravi crimini. Allo stesso tempo, molte figure dell’opposizione etichettate come “corrotte” hanno magicamente visto perdonati i loro peccati una volta che si sono unite al BJP. La corruzione, a quanto pare, non è una questione morale ma un’etichetta politica.
Federalismo sotto assedio
La minaccia più grave dell’emendamento è il relitto che potrebbe infliggere al fragile equilibrio federale dell’India. Il governo centrale esercita già una notevole influenza attraverso l’ufficio del governatore, nominato direttamente da Nuova Delhi e spesso accusato di intromettersi negli stati guidati dall’opposizione. Il 130° emendamento moltiplica questa leva finanziaria.
Immagina uno scenario: un primo ministro dell’opposizione nel Tamil Nadu o nel Bengala occidentale viene arrestato dall’ED ai sensi della legge sulla prevenzione del riciclaggio di denaro. La cauzione è negata, come è comune ai sensi di quella legge. Dopo 30 giorni, senza processo, sentenza o anche un foglio d’accusa, il Primo Ministro viene privato dell’incarico. Il governatore, spesso un alleato ideologico del partito al potere, intervene per progettare defezioni, fratturare coalizioni e infine mettere lo stato sotto il controllo del BJP.
Questo non è teorico. È un déjà vu. Gli arresti di Hemant Soren di Jharkhand e Arvind Kejriwal di Delhi, convenientemente cronometrati intorno alle elezioni, hanno offerto un’anteprima di questa tattica in azione. I loro casi rimangono irrisolti, ma la loro assenza forzata dall’arena politica ha servito a uno scopo elettorale immediato. Il 130° emendamento istituzionalizzerebbe questa strategia, convertendo un playbook partigiano in legge costituzionale.
Il risultato sarebbe una centralizzazione radicale del potere, che strappa il tessuto del federalismo indiano e svuota il principio di governance cooperativa che è alla base dell’unione.
Il ricatto silenzioso degli alleati
Il disegno di legge non è rivolto solo ai partiti di opposizione, è anche un guinzaglio sugli alleati. La maggioranza parlamentare del governo Modi dipende da fragili coalizioni con leader regionali come N. Chandrababu Naidu e Nitish Kumar, entrambi hanno passato coinvolgimento con le indagini sulla corruzione.
Il messaggio è implicito ma inconfondibile: la lealtà continua garantisce la sopravvivenza politica; il dissenso rischia l’arresto e la rimozione automatica dall’incarico. La resurrezione politica di Naidu, dalla prigione in un caso di corruzione al re a Delhi, illustra come la spada di Damocle possa essere brandita. L’emendamento garantisce che gli alleati rimangano vincolati non solo dall’ideologia ma dalla paura.
Il progetto globale
Ciò che rende il 130° Emendamento così pericoloso non è solo il suo impatto interno, ma anche la sua esportabilità. Fornisce un progetto per l’autoritarismo moderno.
A differenza delle crude dittature del XX secolo, gli autocrati di oggi cercano la legittimità attraverso la legge. Inquadrano la repressione nel linguaggio della moralità, della trasparenza e della responsabilità. L’ungherese Viktor Orbán ha usato le riforme giudiziarie; il turco Recep Tayyip Erdoğan si è appoggiato alle leggi sul terrorismo; il russo Vladimir Putin ha invocato la sicurezza nazionale. Il partito di governo indiano ora propone di usare l'”anticorruzione” come cavallo di Troia.
Per gli aspiranti autocrati altrove, la lezione è chiara: non è necessario sospendere le costituzioni o schierare i militari. Basta riscrivere le regole di responsabilità in modo che l’accusa equivala all’eliminazione. Ammattilo nella retorica della pulizia morale, e il mondo potrebbe persino applaudire.
Un colpo di stato al rallentatore
Il vero pericolo per la democrazia indiana non è un singolo colpo di stato drammatico, ma un soffocamento lento e legalistico. Gli elettori faranno ancora la fila ai seggi elettorali. I tribunali continueranno a funzionare. I giornali continueranno a pubblicare. Eppure la sostanza essenziale della democrazia – la capacità dei cittadini di scegliere i loro leader liberamente ed equamente – si eroderà tranquillamente, caso per caso, arresto dopo arresto.
Se emanato, il 130° Emendamento sarà ricordato non come una riforma morale, ma come l’architettura legale dell’autoritarismo. Segna il culmine di uno sforzo decennale per drenare il caos dalla democrazia indiana e sostituirlo con il silenzio del governo unipartitico. Per la più grande democrazia del mondo – e per altri che guardano da vicino – l’avvertimento è inconfondibile. La democrazia oggi non muore con il botto. È morto nella stampa fine degli emendamenti.
La resa dei conti finale
La Dottrina di Delhi, come incarnata in questo disegno di legge, non riguarda la lotta alla corruzione. Si tratta di consolidare il potere. Trasforma la più grande forza dell’India – il suo pluralismo – nella sua linea di faglia più vulnerabile.
La comunità globale non deve essere ingannata dal linguaggio nobile di questo emendamento. La società civile, gli studiosi e gli ambienti politici devono riconoscerlo per quello che è: un colpo di stato costituzionale al rallentatore.
Gli elettori indiani hanno già resistito alle tentazioni autoritarie, in particolare durante l’emergenza degli anni ’70. Se possono resistere di nuovo determinerà non solo il destino della democrazia indiana, ma la credibilità della democrazia stessa nel 21° secolo. [...]
Read more...
8 Settembre 2025L’ONU richiede una riforma radicale e ramificata, ma forse in questo momento un’ambizione più realistica è quella di trovare modi per essere vista come rilevante
Mentre l’ottantesima sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite si apre martedì, sicuramente è il momento di fare il punto su dove questa gigantesco organizzazione si trova a otto decenni dalla sua fondazione.
Nato dalla ceneri di due guerre mondiali, l’ONU oggi sembra tutt’altro che unita. La direzione del viaggio è ogni nazione per sé e la legge della giungla trionfa sul diritto internazionale in ogni momento.
Le relazioni tra Europa e Russia sono al loro punto più basso dal culmine della Guerra Fredda. Esattamente dove si trova la relazione USA-Russia nell’era di Trump è difficile da determinare. I leader populisti hanno prosperato, così come i movimenti di estrema destra che sono per lo più caratterizzati da posizioni razziste anti-immigrati, anti-musulmane e, sì, anti-ONU.
In passato, si sarebbe concepito un’ondata epocale per salvare l’ONU – che i leader ne avrebbero proclamato il enorme valore e lo avrebbero sostenuto con un’azione significativa e, naturalmente, finanziamenti.
Tuttavia, gli appelli umanitari delle Nazioni Unite sono massicciamente sottofinanziati. Il segretario generale Antonio Guterres cercherà di spingere le riforme finanziarie e far in modo che i paesi più ricchi contribuiscano di più, ma l’ambiente non potrebbe essere più duro per una tale missione.
Quest’anno, sarà la nazione ospitante sotto esame. Gli Stati Uniti, da un accordo firmato nel 1947, hanno ospitato la principale sede delle Nazioni Unite a New York. Fu a San Francisco nel 1945 che fu formalmente creata l’ONU. L’America è sempre stata il più grande donatore, fornendo circa un quarto di tutti i contributi, per un totale di quasi 13 miliardi di dollari nel 2023.
Il presidente Donald Trump vuole tagliare quei contributi statunitensi. Nel suo primo mandato, ha preso di mira i contributi volontari alle agenzie delle Nazioni Unite. Ha concluso il finanziamento dell’UNRWA nel suo primo mandato. Nessun presidente è stato più anti-ONU.
Ma questo assalto ai finanziamenti potrebbe non trovare la sua strada verso i titoli dei giornali. In precedende a questo jamboree annuale, è stata ancora una volta la Palestina sotto i riflettori. L’amministrazione Trump ha vietato al presidente palestinese Mahmoud Abbas di partecipare, così come ad una serie di altri funzionari palestinesi. Questo sembrerebbe essere in violazione dell’accordo del quartier generale delle Nazioni Unite, in base al quale gli Stati Uniti devono concedere visti ai funzionari in modo che possano andare all’ONU.
C’è un precedente per questo. Nel 1988, gli Stati Uniti, allora sotto la presidenza di Ronald Reagan, negarono un visto al leader dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina Yasser Arafat, il che significa che non era in grado di rivolgersi alle Nazioni Unite a New York. L’UNGA è stata rapidamente spostata a Ginevra con un voto di 154 a due. La differenza nel 2025 è che più di 150 stati riconoscono Abbas come presidente di uno stato.
Tutto ciò è in gran parte dovuto al fatto che l’amministrazione Trump si oppone alle azioni di un numero crescente di stati che probabilmente riconosceranno uno stato della Palestina questo mese. Questi includono Francia, Regno Unito, Canada, Australia, Belgio, Malta e Portogallo. Altri potrebbero unirsi alla tendenza. Questo problema potrebbe risultare il più acceso dell’intera assemblea.
Unito a questo sarà come fermare il genocidio a Gaza, poiché riconoscere la Palestina non lo farà. È stato un errore allarmante collegare la condotta di Israele al riconoscimento. È difficile aspettarsi che si materializzi molto su questo fronte a New York. Molti leader non vorranno arrabbiare Trump su troppi fronti proprio sotto il suo naso. Se vengono intraprese azioni, potrebbero essere al di fuori della bolla di New York o limitate a ancora più voti all’UNGA, che purtroppo, come dimostra la storia, otterrà poco.
È improbabile che della guerra tra Ucraina e Russia si discuta molto, tranne che nei discorsi. L’Ucraina potrebbe voler internazionalizzare questo, ma Trump e Vladimir Putin vorranno controllare l’agenda. Trump disprezza le istituzioni multilaterali come le Nazioni Unite e preferisce i vertici individuali.
Altre questioni, comprese le catastrofi generazionali, possono ricevere un po’ di attenzione, anche se probabilmente non abbastanza. Il Sudan ha bisogno di un’attenzione efficace, non da ultimo con lo scoppio della carestia e l’incapacità di procurarsi un accesso umanitario senza ostacoli
Il cambiamento climatico può avere difficoltà a ottenere un aspetto adeguato. Ancora una volta, potrebbe trattarsi di un caso di cercare di evitare di mettere il problema in retromarcia.
Per tutte queste questioni vitali, gran parte dell’attenzione dei media si concentrerà inevitabilmente su qualsiasi cosa Trump faccia uscire nella sua orazione. Non è necessario essere Nostradamus per prevedere che non sarà insiparo o che il leader americano salirà sul podio con alcuni messaggi striduli, sia su ciò che afferma di aver raggiunto che su ciò che su ciò che farà. Non cercherà popolarità tra gli altri leader mondiali: il suo pubblico nazionale sarà davanti e al centro.
Ma l’attenzione deve andare oltre. Le guerre devono essere risolte, non da ultimo in Sudan e Ucraina, e il genocidio a Gaza è finito. L’ONU richiede una riforma radicale e ramificata, ma forse in questo momento un’ambizione più realistica è quella di trovare modi per essere vista come rilevante. Più che mai, è una lotta per la sopravvivenza. Questa lotta deve essere combattuta, ma allo stesso tempo devono essere messi in atto i preparativi per come sopravviverà per altri 80 anni. [...]
Read more...
8 Settembre 2025Al giorno d’oggi, il metodo più comune per distruggere una democrazia è attraverso la morte per mille piccole ferite
Nei colpi di stato militari, i generali prendono il sopravvento da un giorno all’altro. I presidenti civili, quando dichiarano la legge marziale, assumono poteri di emergenza e iniziano immediatamente a governare come dittatori.
Ma il metodo più comune per distruggere una democrazia in questi giorni è attraverso la morte per mille tagli. I leader eletti minano solo gradualmente le istituzioni democratiche e accumulano più potere esecutivo. Un giorno, voilà, la democrazia è fatalmente compromessa e nessuno può indicare un singolo atto che ha trasformato il leader eletto in un autocrate.
Questo è il modo in cui Vladimir Putin, che è stato eletto per il suo primo mandato come presidente nel 2000, è diventato il leader della Russia a vita. Viktor Orban è diventato primo ministro ungherese nel 2010 e, seguendo consapevolmente l’esempio di Putin, da allora ha presieduto l’Ungheria.
E ora Donald Trump sta seguendo l’esempio di Orban. Gli architetti del Progetto 2025, il progetto per il ritorno al potere di Trump, sono stati ispirati dagli attacchi dell’ungherese all’istruzione superiore, dai suoi controlli sulla stampa e sulla magistratura, dalla sua riscrittura della costituzione e dalla sua enfasi sul nazionalismo, sul cristianesimo e sulla famiglia eteronormativa.
E ora Trump sta a sua volta ispirando altri leader di destra in tutto il mondo, da Nayib Bukele in El Salvador e Javier Milei in Argentina a Karol Nawrocki in Polonia e Giorgia Meloni in Italia. Ha anche motivato i cittadini di paesi dal Canada all’Australia a sconfiggere i politici simili a Trump per paura che avrebbero minato quelle democrazie.
Ma il contraccolpo globale contro il Trumpismo è, finora, un’eccezione alla regola. La triste verità è che la democrazia è sotto assedio in tutto il mondo. L’anno scorso ha segnato il diciannovesimo anno consecutivo di declino democratico, secondo Freedom House, con 60 paesi che hanno sperimentato un’erosione delle libertà politiche e civili.
Nel rapporto Variety of Democracy di quest’anno dalla Svezia, le autocrazie hanno superato le democrazie per la prima volta in due decenni. Tre quarti delle persone in tutto il mondo vivono in stati autocratici. E il capo del progetto Staffan Lindberg avverte che “Se continua così, gli Stati Uniti non segneranno come democrazia quando rilasceremo i dati ”.
L’erosione della democrazia non è continuata solo negli Stati Uniti. Ha accelerato.
Più di recente, Trump ha tentato di prendere il controllo di Washington, DC. Ha chiamato la Guardia Nazionale per affrontare il crimine della città, anche se il tasso di criminalità in città è in calo. Sta inseguendo i lavoratori privi di documenti e sta distruggendo gli accampamenti dei senzatetto. L’amministrazione si rifiuta di fornire dettagli sulle persone che arresta quotidianamente.
Washington, DC non è uno stato, quindi Trump sta approfittando della debolezza politica del distretto e della dipendenza dai dollari federali. Questo, tuttavia, è un test. Trump si è impegnato a inviare la Guardia Nazionale in altre grandi città degli Stati Uniti. Tutte le città che ha menzionato – Chicago, Baltimora, New York – sono controllate dai democratici.
Dopo aver incontrato Vladimir Putin in Alaska, dove il leader russo ha convenuto che le elezioni del 2020 erano state “rubate” tramite schede postali, Trump ha dichiarato che avrebbe eliminato il voto per posta insieme alle macchine per il voto. Il presidente degli Stati Uniti ha falsamente affermato che i democratici usano le schede postali per commettere frodi elettorali.
Nel frattempo, in Texas, il Partito Repubblicano ha forzato un piano di ridistribuzione elettorale che darà al partito una forte possibilità di guadagnare altri cinque seggi alla Camera dei Rappresentanti. In generale, il partito di opposizione fa bene nelle elezioni di medio termine e i democratici si aspettavano di riconquestare la Camera nelle elezioni del 2026. Trump, tuttavia, è determinato a tenere il Congresso nelle mani del suo partito, anche se deve infrangere le regole per farlo.
Nei suoi rapporti con istituzioni statunitensi come università, gruppi mediatici e studi legali, Trump si comporta come un mafioso che gestisce un racket di protezione. Il presidente degli Stati Uniti ha usato le minacce di azioni legali e la trattenuta dei fondi federali per scuotere le università per i soldi della protezione. L’amministrazione Trump ha colpito le università con enormi sanzioni finanziarie: 200 milioni di dollari contro la Columbia University, 500 milioni di dollari contro Harvard, 1 miliardo di dollari contro UCLA. Ha avviato enormi cause legali contro società di media come ABC, CBS e il Wall Street Journal. Ha minacciato gli studi legali che in precedenza avevano sostenuto cause legali contro Trump con sanzioni finanziarie a meno che non accettassero di pagare tramite lavoro pro bono per il governo degli Stati Uniti.
Con le sue ultime nomine giudiziarie, Trump ha deciso che i giudici che ha precedentemente elevato non sono abbastanza conservatori: devono essere sostenitori del MAGA in linea dura. La Federalist Society, un’organizzazione legale conservatrice, è stata determinante nell’aiutare Trump a creare l’attuale maggioranza conservatrice della Corte Suprema. Ma Trump ha fatto esplodere i giudici conservatori, compresi quelli raccomandati dalla Federalist Society, per la loro opposizione alle sue tariffe e ad altre politiche. Nel suo secondo mandato, Trump è ora più concentrato su giudici radicali che non metteranno alcun vincolo alle politiche della sua amministrazione.
In altre parole, Trump ha preso di mira molteplici fonti di resistenza all’interno della società statunitense: intellettuali, giornalisti, avvocati e persino giudici conservatori che sono a disagio con le mosse antidemocratiche di Trump. Ed è determinato a cambiare le regole elettorali per garantire che il suo partito mantenga il suo dominio politico a livello federale e statale.
Parte della motivazione di Trump è quella di estrarre grandi somme di denaro per se stesso e la sua famiglia, oltre 3 miliardi di dollari finora, secondo una stima del New York. Un’altra logica è la vendetta contro tutti coloro che lo hanno sfidato o deriso nel corso degli anni. Trump vuole anche riconoscimenti per la sua performance: la copertina della rivista Time non è abbastanza, vuole un premio Nobel.
Ma Trump ha anche un’agenda ideologica: sanificare l’America. Vuole sbarazzarsi dei senzatetto e dei privi di documenti dalle città, imbiancare la storia americana ed eliminare i riferimenti a “quanto fosse brutta la schiavitù” e sorvegliare pesantemente le espressioni di dissenso politico. È un breve passo da tali sforzi di “sanificazione” all’assassinio di oppositori politici (come in Russia) e alla distruzione di intere categorie di persone (come il bersaglio di Israele dei palestinesi a Gaza).
La democrazia è disordinata, non c’è dubbio. Ma Trump non sta “pulendo” la democrazia. Lui lo sta distruggendo. Non sta accadendo da un giorno all’altro, il che potrebbe produrre un enorme contraccolpo civico. Piuttosto, l’assalto di Trump alla democrazia sta avvenendo a poco a poco in modo che i cittadini americani possano gradualmente acclimatarsi al nuovo ambiente autoritario. [...]
Read more...
8 Settembre 2025Manila deve scegliere tra le garanzie di difesa americane e l’espansione territoriale cinese
La geopolitica dell’Asia orientale ha creato una situazione pericolosa per le Filippine perché devono scegliere tra le garanzie di difesa americane e l’espansione territoriale cinese.
L’attuale posizione di Manila deriva da urgenti esigenze di sicurezza, ma crea limitazioni strategiche durature che gli sforzi diplomatici dell’ASEAN e la vera autonomia strategica devono gestire. Le Filippine devono camminare su una linea sottile tra il mantenimento della deterrenza e l’evitare l’intrappolamento proteggendo la sua sovranità e scegliendo tra agire in modo indipendente e unirsi alleanze nel Mar Cinese Meridionale, che è diventato più pericoloso a causa della grande concorrenza di potere.
I recenti sviluppi operativi e diplomatici richiedono un adeguamento immediato della strategia attuale. Gli Stati Uniti hanno istituito un nuovo sistema di difesa attraverso l’espansione dell’Accordo di cooperazione rafforzata per la difesa (EDCA) e le sue pattuglie marittime congiunte con Giappone e Australia, e i suoi rinnovati dialoghi di sicurezza trilaterali. Queste misure sono comprensibili. Le Filippine hanno perso fiducia nella Cina a causa di molteplici incidenti marittimi, che includono attacchi di cannoni ad acqua e aggressivi inseguimenti di barche e attacchi con raggi laser contro le navi filippine. La nazione deve costruire alleanze di difesa più forti con gli stati democratici per difendersi da attacchi futuri e affrontare le sue attuali esigenze di sicurezza.
La logica strategica della deterrenza include un problema centrale che ha un impatto sia sulle strategie regionali che sull’identità nazionale. La crescente necessità delle Filippine di protezione della sicurezza estera minaccia i principi fondamentali dell’ASEAN, che enfatizzano il processo decisionale collettivo e la gestione condivisa delle strategie di difesa regionali. L’ASEAN riceve critiche per le sue risposte insufficienti e irregolari, ma la sua struttura diplomatica funziona come un quadro eccezionale che consente la risoluzione pacifica dei conflitti senza escalation. L’approccio diplomatico dell’Indonesia attraverso la sua mediazione low-key e l’equilibrio strategico, e il dialogo continuo, fornisce alle Filippine un quadro operativo. Il metodo richiede che le persone partecipino attivamente al lavoro di protezione ambientale locale per mantenere aperte le linee di comunicazione durante le situazioni difficili.
Le circostanze attuali ci impongono di stabilire se Manila opera in modo indipendente attraverso il suo intricato sistema di difesa o richiede poteri esterni per decidere le sue misure di sicurezza. La risposta è entrambe le cose. Le Filippine hanno valide ragioni per rivendicare il loro territorio marittimo e proteggere la loro sovranità, ma la presenza di truppe straniere e l’aumento delle operazioni militari congiunte nelle acque contese creano una percezione pubblica negativa, che limita la libertà diplomatica. L’autonomia strategica esiste come un concetto che non dovrebbe essere considerato contro la formazione di un’alleanza. Piuttosto, deve significare plasmare le partnership in modo da rafforzare le estremità filippine senza spostare il giudizio filippino. Le alleanze dovrebbero essere strumenti della strategia filippina, non sostituti di essa.
I quattro ostacoli interconnessi creano una sfida complessa per raggiungere questo equilibrio. La presenza militare e le attività di pattugliamento aumentano il rischio di escalation perché creano maggiori opportunità per il verificarsi di errori accidentali. Un singolo incidente pericoloso o una mossa di volo aggressiva innescherebbe una costosa reazione a catena, che Manila non può gestire in modo indipendente. Il secondo requisito consiste nel raggiungimento della coerenza politica tra le esigenze di difesa e le forti connessioni economiche della Cina attraverso il commercio e gli investimenti e i programmi di lavoratori migranti, che richiedono una gestione diplomatica qualificata e un efficace coordinamento politico a livello ministeriale. Il terzo fattore è la frammentazione dell’ASEAN perché gli Stati membri hanno opinioni diverse sul sostegno L’assertivitàdi Manila o l’adozione di un approccio cauto per accogliere Pechino, il che rende difficile per il blocco agire come un’unica unità. Il pubblico ha opinioni opposte sulle relazioni con gli Stati Uniti perché alcune persone hanno bisogno di alleanze statunitensi per la protezione della sicurezza, ma altri vedono queste alleanze come un ritorno del controllo straniero. Una narrativa nazionale debole si tradurrà in decisioni politiche che diventeranno disorganizzate e potenzialmente invertite.
Cosa dovrebbe fare allora Manila? Una soluzione richiede lo sviluppo di un ampio piano che unisca potenti sistemi di sicurezza con iniziative diplomatiche e sostegno alle alleanze attraverso l’autosufficienza a casa e gli obiettivi nazionali che corrispondono ai doveri regionali. Molteplici misure di supporto devono operare all’unisono per ottenere l’attuazione di successo di queste politiche.
Le Filippine richiedono uno sviluppo militare in corso, insieme alle alleanze difensive, che hanno bisogno di regole di impegno che dipendono dalla leadership per impedire l’espansione delle operazioni. Manila raggiungerà una gestione indipendente degli incidenti marittimi attraverso lo sviluppo della consapevolezza del dominio marittimo e della capacità della guardia costiera e delle capacità di ricerca e salvataggio e reti logistiche resilienti.
Gli Stati membri dell’ASEAN devono sostenere attivamente i sistemi di gestione degli incidenti e i meccanismi di dialogo che l’ASEAN ha istituito. La posizione neutrale dell’Indonesia contribuirà a creare una connessione tra Manila e Pechino, mentre la diplomazia a due binari e le misure multilaterali di rafforzamento della fiducia aiuteranno a ridurre l’intensità degli attuali scontri. Manila dovrebbe creare una cooperazione tecnica funzionale eseguendo indagini idrografiche congiunte e dialoghi sulla gestione della pesca e rapporti standardizzati sugli incidenti in mare per mantenere aperti i canali di comunicazione durante le tensioni politiche.
La terza raccomandazione richiede l’istituzione di un codice di condotta marittimo funzionale per la regione, che dovrebbe andare oltre gli attuali negoziati ASEAN-Cina che sono diventati inattivi. Le Filippine dovrebbero stabilire regole specifiche per la sicurezza della navigazione e la segnalazione degli incidenti e la gestione della pesca, e una hotline di crisi per gli incidenti navali. Le soluzioni proposte dirigerebbero l’attenzione verso il lavoro insieme invece di opporsi l’uno all’altro mentre si sviluppano regole per controllare le azioni e costruiscono sistemi per gestire le controversie tra le nazioni costiere.
In quarto luogo, diversificare i legami diplomatici ed economici per costruire resilienza. Lo sviluppo di legami più forti con le potenze medie e le istituzioni regionali e le reti della società civile stabiliranno nuovi canali per sostenere la risoluzione pacifica dei conflitti. Il governo deve sviluppare una strategia di difesa inclusiva che colleghi le azioni militari all’orgoglio nazionale e alla protezione economica e alla pace regionale a lungo termine per ottenere un sostegno pubblico sostenuto da tutti i gruppi politici.
Le alleanze funzionano come strumenti vitali, ma non forniscono una garanzia di successo assoluto. Molteplici percorsi complementari, che includono la preparazione militare e la diplomazia proattiva e il ricorso legale e la sensibilizzazione del soft power, consentono alle nazioni di proteggere la loro sovranità senza essere isolate. Le molteplici strutture dell’alleanza non consentono a nessun partner dell’alleanza di controllare la strategia filippina, ma mantengono l’autorità di Manila nelle decisioni di sicurezza.
Per concludere, le Filippine dovrebbero stare lontano dall’accettare il loro stato attuale senza azione e dal dipendere esclusivamente dalla difesa straniera per il suo percorso di sviluppo. Manila deve utilizzare le sue migliori capacità marittime per stabilire alleanze che servano gli interessi delle Filippine e migliorare i meccanismi ASEAN e sviluppare standard regionali pratici per trasformare le attuali vulnerabilità in benefici strategici. Il piano ha bisogno di unità interna per creare un messaggio pubblico unificato che colleghi le strategie di difesa all’orgoglio nazionale e alla pace regionale. La strategia indipendente multidimensionale, se attuata sistematicamente, difenderà la sovranità nazionale sviluppando la leadership filippina e stabilendo un quadro regionale dell’Asia orientale più stabile e inclusivo. Le attuali minacce alla sicurezza si evolveranno in una stabilità duratura e in un potere regionale attraverso l’approccio strategico combinato con la pazienza diplomatica e la solidarietà nazionale. [...]
Read more...
7 Settembre 2025L’integrazione fra impresa, moda e non-profit stabilizzava un ruolo socio-economico e si è prestata ad una lettura aziendale e di responsabilità sociale
Per Giorgio Armani, la moda è sempre stata una buona notizia a prescindere. Nel sentire comune, a parte qualche scivolone sull’anoressia delle modelle e qualche sviamento per uso di sostanze, quando si dice moda si pensa al made in Italy, al bilancio positivo per le esportazioni, alle sfilate rutilanti, ai personaggi famosi ed alla creatività. Ma il mondo della moda e prevalentemente degli abiti è una buona notizia anche dal punto di vista filantropico ed in questa chiave di lettura Armani è sempre stato in prima fila.
Armani creo’ il neologismo di ‘stilista’ scalzando il concetto di grande ‘sarto’. Si potrebbe discutere sulla sua affermazione che comunque fu coerente con il suo comportamento di creatore di uno stile ed imprenditore dell’armonico con anche il suo apporto ai comportamenti sociali.
Armani ha detto la sua opinione come filantropo sul mondo della moda rutilante, ‘stressato’, contingente e legato, spesso, all’effimero cercando (a volte insieme ad altri) nelle associazioni assistenziali e non profit una legittimazione ed una conferma filantropica in termini di proazione valoriale a medio periodo, continuità, diversificazione e un ‘senso’ per l’ immagine e il marketing.
Quindi, la moda non solo come fenomeno, ma come attore filantropico di una società che tradizionalmente la considera solo come pilastro economico e non come un valore sociale del sistema. Per Armani, l’integrazione fra impresa moda e non profit stabilizzava un ruolo socio economico e si è prestata ad una lettura aziendale e di responsabilità sociale:
– in chiave di marketing strategico il posizionamento dell’impresa moda si arricchisce di un ‘plus’ filantropico, altruistico, culturale, artistico che la fondazione Armani veicola tramite un’attività che fidelizza ulteriormente la clientela o allarga il potenziale di adesione alla ‘mission’ della griffe;
– l’incremento di notorietà ed immagine in logica socio-culturale si concretizza in un incremento qualificato del business arricchendo i prodotti di una attrattività e di un coinvolgimento filantropico quale valore aggiunto non facilmente imitabile dalla concorrenza e oggetto di attenzione dei media al di là degli appuntamenti canonici delle sfilate;
– i risultati sociali e culturali ottenuti sia tramite l’erogazione di fondi ad altre non profit sia gestendo in proprio le attività, incrementando il ruolo dell’impresa moda che si assume una responsabilità filantropica funzionale alla sua continuità strategica ed operativa nel business della moda. Per esempio, Armani sviluppa Milano città della moda che integra il proprio ruolo economico e imprenditoriale con quello della funzione di promozione filantropica ed artistica.
Armani, con il suo gruppo di imprese e con la Fondazione, ha un lungo elenco di partenariati con le comunità di assistenza e sociali del territorio nella logica che pone l’impresa come parte integrante della filiera sussidiaria per il bene comune e nelle situazioni di gravità come è stata la pandemia: Opera san Francesco a Milano, Anlaids, il progetto Go Ahead (2020) insieme anche a Leonardo Del Vecchio per le famiglie in difficoltà a Milano, la forestazione urbana con Milano Green Circle 90/91, fund raising per SanPatrignano, Obiettivo 3 -associazione sportiva per atleti con disabilità fondata Alex Zanardi, progetto Horizon per gli studi e la ricerca contro la retinite pigmentosa. Inoltre a maggio 2022, lo Chef dell’Emporio Armani Ristorante di Milano ha preso parte al progetto Mai più Fame – dall’Emergenza all’Autonomia, a supporto delle famiglie più vulnerabili colpite dall’emergenza alimentare. Ed ancora nel 2020 sostiene Save the Children con il progetto Mozambico con un focus di fund raising a Natale e con il progetto Punto Luce di Quarto Oggiaro (2021) a favore di ragazzi dai 6 ai 16 anni. Un programma di salute e nutrizione in Afghanistan è ancora svolto con Save the Children.
Armani civico lo troviamo nella sua amata Pantelleria con un progetto della rete idrica (700.000 euro). E’ stato anche ambasciatore d buona volontà dell’agenzia delle Nazioni Unite.
Durante la Milano Fashion Week di febbraio 2022, Giorgio Armani decide di far sfilare le collezioni Giorgio Armani donna e uomo senza musica in segno di rispetto per tutte le persone coinvolte nel conflitto in Ucraina. Il gruppo aderisce all’iniziativa di raccolta fondi di UNHCR (alto commissariato delle nazioni unite per i rifugiati), per le persone costrette a fuggire.
Armani filantropo si evidenzia anche nelle linee guida che ha voluto personalmente, un dettato di regole per il futuro: reinvestimento degli utili, attenzione all’innovazione senza rinunciare all’eccellenza e alla qualità, cautela nelle acquisizioni e priorità allo sviluppo globale del marchio. La governance futura ha nel reinvestimento degli utili (ovviamente bisogna vedere la percentuale) un testamento sociale importante in una logica di responsabilità sociale d’impresa. Ovviamente, oltre alle iniziative assistenziali, di advocacy e di prospettiva politica della sostenibilità e dell’impatto. [...]
Read more...
7 Settembre 2025La realtà è che affrontano anche molte sfide. Parte della ragione di ciò è la crescente eterogeneità dei membri sia dei BRICS che della SCO
Per gran parte del 2025, i riflettori globali sono stati saldamente sull’inizio della seconda presidenza statunitense di Donald Trump. Eppure negli ultimi giorni l’attenzione si è spostata sulla Cina con l’organizzazione del più grande vertice dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai di sempre, seguito da una grande parata militare per commemorare l’80° anniversario della fine della seconda guerra mondiale.
Collettivamente, la SCO rappresenta ora circa tre quinti del continente eurasiatico, quasi la metà della popolazione mondiale e oltre il 20 per cento del prodotto interno lordo globale. I membri a pieno titolo sono Cina, India, Iran, Kazakistan, Kirghizistan, Pakistan, Russia, Tagikistan e Uzbekistan; ci sono anche nazioni osservatrici più ampie e partner di dialogo, tra cui Arabia Saudita, Kuwait, Emirati Arabi Uniti e Bahrein in Medio Oriente.
Le origini della SCO risalgono a circa due decenni e mezzo a un gruppo molto più piccolo con un impegno condiviso per combattere le sfide più ampie del terrorismo e del separatismo. Nel corso del tempo, tuttavia, il gruppo si è evoluto in un forum economico, con molti dei membri che si sovrappongono anche al gruppo BRICS separato.
Per molti anni, questi club dei mercati emergenti sembravano mancare di slancio ai vertici successivi. Tuttavia, quella percezione potrebbe cambiare.
Nell’ultimo anno, il club BRICS, ad esempio, è raddoppiato di dimensioni. Indonesia, Emirati Arabi Uniti, Egitto, Iran ed Etiopia si sono uniti ai membri di lunga data di Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica.
Le nuove nazioni BRICS portano più diversità al club. Inoltre, un gruppo più ampio è diventato anche paesi partner BRICS, tra cui Bielorussia, Bolivia, Cuba, Kazakistan, Malesia, Nigeria, Thailandia, Uganda e Uzbekistan.
Una seconda fonte di maggiore fascino dell’adesione a questi club dei mercati emergenti è la loro crescente impronta globale. Nel 1992, la quota di crescita globale rappresentata dai paesi del G7 era del 45,5 per cento, mentre quella del gruppo BRICS più piccolo originale era del 16,7 per cento. Eppure, entro il 2023, queste cifre erano drammaticamente diverse rispettivamente al 29,3 per cento e al 37,4 per cento. Con l’espansione dei BRICS nell’ultimo anno, queste nazioni rappresentano ora circa il 40 per cento dell’economia mondiale.
Inoltre, il commercio totale tra i paesi BRICS ha ora superato il trilione di dollari. Ciò include il dominio delle società con sede a BRICS in mercati come le risorse energetiche, i metalli e il cibo.
Una terza area di crescente attrattiva per i club dei mercati emergenti è l’innovazione da una prospettiva non occidentale. Un esempio è il BRICS l’anno scorso che ha accettato una carta sull’uso responsabile dell’IA. Questa iniziativa sta promuovendo lo sviluppo dell’intelligenza artificiale culturalmente sensibile per aiutare a ridurre la dipendenza da Global South dai fornitori di cloud occidentali e dai modelli fondamentali. Il sostegno finanziario proviene dalla New Development Bank, che ha lanciato un fondo di sovranità digitale da 5 miliardi di dollari nel 2025 per potenziare l’infrastruttura dell’IA.
Ad esempio, Cina, India e Russia stanno sviluppando i propri grandi modelli linguistici. Inoltre, nel 2024, Brasile e Cina hanno lanciato un progetto congiunto per costruire un LLM portoghese-spagnolo.
Un’altra iniziativa in corso per coltivare uno stack di calcolo basato su BRICS. La Semiconductor Manufacturing International Corporation cinese e il Center for Development of Advanced Computing indiano stanno accelerando la cosiddetta produzione di chip a 7 nm, mentre l’Iran e gli Emirati Arabi Uniti sono esempi di nazioni che investono nell’informatica quantistica e nelle entità nazionali di intelligenza artificiale.
Un’altra priorità è promuovere l’uso delle valute nazionali nel commercio tra gli Stati membri e lontano dalla dollarizzazione. A seguito dell’aumento delle sanzioni occidentali dal 2022 in seguito all’invasione russa dell’Ucraina, Mosca è particolarmente desiderosa di continuare a guidare la spinta dei BRICS per creare piattaforme economiche alternative non occidentali che si basano meno sul dollaro.
Questi includono una proposta per un nuovo sistema di pagamento basato su una rete di banche commerciali collegate tra loro attraverso le banche centrali BRICS. Secondo quanto riferito, questo utilizzerebbe la tecnologia blockchain per archiviare e trasferire token digitali supportati da valute nazionali, riducendo la necessità di transazioni in dollari.
Tuttavia, mentre i club dei mercati emergenti come SCO e BRICS possono ora avere più “vento nelle loro vele”, la realtà è che affrontano anche molte sfide. Parte della ragione di ciò è la crescente eterogeneità dei membri. Anche tra i cinque membri originali dei BRICS, ad esempio, ci sono differenze chiave. Prendi l’esempio delle tensioni periodiche della Cina con l’India, comprese le questioni di confine.
Questa rivalità potrebbe essere uno dei motivi per cui il presidente cinese Xi Jinping non è riuscito a partecipare al vertice BRICS di quest’anno. Mentre Pechino ha citato ufficialmente un conflitto di programmazione, il fatto che i padroni di casa Brasile abbiano emesso un invito a cena di stato al primo ministro indiano Narendra Modi potrebbe aver scoraggiato Xi dal partecipare nel caso in cui dasse l’impressione che fosse meno importante della sua controparte indiana.
Queste differenze probabilmente significheranno che, almeno per il prossimo futuro, i BRICS probabilmente non si muoveranno in modo decisivo oltre un forum sempre più istituzionalizzato per la cooperazione nei mercati emergenti. La crescente dimensione del club BRICS, compresi nuovi membri come l’Iran, ha sollevato timori che il blocco possa, alla fine, diventare un’alleanza anti-occidentale unificata.
Questo preoccupa molti in Occidente dato che le cinque nazioni BRICS originali da sole comprendono oltre il 25 per cento della superficie terrestre mondiale e il 40 per cento della popolazione mondiale. Questa paura è parte del motivo per cui il presidente argentino Javier Milei, un alleato di Trump, ha deciso di non unirsi ai BRICS, nonostante un invito a farlo.
C’è anche una sfida economica più ampia per i BRICS, con prestazioni molto diverse anche tra i membri originali del club. Cina e India hanno fornito una performance economica generalmente robusta negli ultimi due decenni, mentre i risultati in Brasile, Russia e Sudafrica sono stati deludenti. Il risultato è che il gruppo è in modo diseguale bilanciato, con la produzione economica della Cina, ad esempio, circa 50 volte quella del Sudafrica. [...]
Read more...
7 Settembre 2025Il progetto consentirebbe ai clienti internazionali di aggirare i mercati energetici russi e iraniani e i corridoi di transito
Il mese scorso, dopo una visita di successo a Washington, dove ha firmato uno storico accordo di pace con l’Armenia, il presidente azero Ilham Aliyev si è recato in Turkmenbashi, Turkmenistan, per incontri con Gurbanguly Berdimuhamedov, presidente del Consiglio popolare del Turkmenistan.
La scelta di Turkmenbashi come luogo racchiude molto simbolismo. Mentre solo un breve salto attraverso il Caspio da Baku, la città simboleggia il potenziale orientamento occidentale del Turkmenistan piuttosto che la sua attuale realtà geopolitica. Come principale porto caspio del paese e porta d’accesso all’Occidente, Turkmenbashi funge da crocevia per le merci che si spostano da est e da ovest ed è il probabile punto di lancio per una futura estensione transcaspica. La sua posizione sul bordo occidentale del Turkmenistan lo rende uno sbocco naturale per le risorse energetiche del paese, se e quando Ashgabat sceglie di guardare oltre la sua attuale dipendenza dai mercati orientali.
Anche se non è stato dichiarato pubblicamente, non c’è dubbio che le discussioni in Turkmenbashi abbiano toccato la cooperazione nel transito e nell’energia, e probabilmente includevano la menzione della possibilità a lungo discussa di un gasdotto transcaspio per il trasporto di gas naturale.
Dagli anni ’90, i responsabili politici hanno lanciato l’idea di un gasdotto naturale transcaspio che collega il Turkmenistan e l’Asia centrale all’Azerbaigian, al Caucaso meridionale e, infine, all’Europa. Ad oggi, il progetto è rimasto un’aspirazione. L’ingegneria di un tale gasdotto presenta pochi ostacoli, ma le sfide geopolitiche sono sostanziali. A differenza del petrolio, che può essere facilmente trasportato da una petroliera, il gas naturale richiede una costosa liquefazione per la spedizione. Con solo circa 280 km che separano il Turkmenistan dall’Azerbaigian attraverso il Caspio, un gasdotto è l’unica opzione conveniente.
Il gasdotto è controverso perché consentirebbe ai clienti internazionali di aggirare i mercati energetici russi e iraniani e i corridoi di transito, minando le posizioni strategiche di entrambi i paesi. Nel corso degli anni, Mosca e Teheran hanno usato pressioni diplomatiche e politiche per bloccare il progetto, citando preoccupazioni ambientali o tentando di sfruttare il torbido status giuridico del Mar Caspio per bloccare i progressi. La loro vera preoccupazione, tuttavia, è sempre stata la perdita di quota di mercato e la leva politica.
Negli ultimi anni, tuttavia, l’idea ha iniziato a guadagnare trazione. L’invasione su vasta scala della Russia dell’Ucraina – e la successiva spinta dell’Europa per ridurre la dipendenza dall’energia russa – ha riacceso l’interesse per Bruxelles per un gasdotto transcaspio come valida alternativa. L’Azerbaigian ha tranquillamente promosso il progetto, riconoscendo che rafforzerebbe la sua posizione di centro energetico critico e integrerebbe le sue esportazioni esistenti verso l’Europa attraverso il corridoio del gas meridionale. I leader europei ora lo vedono sempre più come parte della soluzione a una strategia di diversificazione a lungo termine.
In Ashgabat, il calcolo è più complicato. Il Turkmenistan è stato a lungo il più cauto nel sostenere la pipeline, diffidente nel sconvolgere le potenze regionali e riluttante ad abbracciare pienamente l’integrazione verso ovest. Eppure le realtà economiche sono sempre più difficili da ignorare. Attualmente, il Turkmenistan esporta la maggior parte del suo gas naturale in Cina. Con la sua economia sotto tensione, il paese trarrà vantaggio dalla diversificazione delle sue esportazioni di energia e l’Europa offre un nuovo mercato significativo. Per un paese noto da tempo per il suo isolamento, il potenziale di collegarsi ai flussi energetici globali segnerebbe un cambiamento strategico.
Ora c’è anche un’apertura per la diplomazia americana e persino un ruolo per il presidente Donald Trump. Dopo aver negoziato l’accordo di pace Armenia-Azerbaigian alla Casa Bianca il mese scorso, il leader statunitense è diventato inaspettatamente un attore nella regione. Portare Yerevan e Baku al tavolo della pace in un modo che non si vedeva da più di tre decenni gli dà vento diplomatico nelle sue vele. Dovrebbe usare questo slancio per spingere il Turkmenistan e l’Azerbaigian a elaborare un piano per un gasdotto trans-Caspio.
Una tale iniziativa si allinea perfettamente con l’agenda di politica estera di Trump. Ha già sostenuto la “Strada di Trump per la pace e la prosperità internazionale”, progettata per collegare la Turchia attraverso il Caucaso meridionale all’Asia centrale attraverso un nuovo corridoio di transito. Una pipeline trans-Caspica sponsorizzata da Trump integrerebbe quella visione, portando guadagni economici e cooperazione regionale.
C’è un precedente. Negli anni ’90, il presidente Bill Clinton ha sostenuto la cooperazione regionale su oleodotti come Baku-Tbilisi-Ceyhan. Quei progetti non solo hanno aperto le risorse caspie ai mercati mondiali, ma hanno anche contribuito a stabilizzare la regione approfondendo i legami economici con l’Occidente. Trump potrebbe perseguire un percorso altrettanto strategico con il Caspio, contribuendo a ridurre la dipendenza dell’Europa dall’energia russa, aprendo nuove opportunità di mercato per le imprese energetiche statunitensi escluse dalla Russia dalle sanzioni e rafforzando i legami con i partner regionali desiderosi di integrazione occidentale.
I benefici vanno oltre l’economia. Un gasdotto fisico che collega le rive orientali e occidentali del Caspio potrebbe servire come misura di costruzione della fiducia, promuovendo la cooperazione in una regione storicamente fragile. Le tendenze del mercato e del transito puntano già da est a ovest: il Kazakistan, per decenni dipendente dalle rotte russe per raggiungere i mercati globali, ha aumentato costantemente la quantità di petrolio che spedisce attraverso il Caspio in Azerbaigian dalla guerra in Ucraina. I volumi rimangono modesti ma stanno aumentando, dimostrando come anche gli attori cauti stiano cercando alternative.
Nel frattempo, Russia e Iran, un tempo nemici più feroci di un gasdotto transcaspio, sono attualmente distratti e, in parte, indeboliti. Mosca è consumata dalla sua guerra in Ucraina; Teheran affronta sia disordini interni che isolamento internazionale. Nessuno dei due ha molta capacità o probabile appetito per bloccare un progetto del genere ora. Con il cambiamento del contesto geopolitico, lo spazio diplomatico per l’azione è più aperto che in qualsiasi momento dai primi anni post-sovietici.
Ciò significa che il momento dell’azione potrebbe essere finalmente arrivato. Dagli anni ’90, non c’è stata una migliore possibilità di realizzare il sogno di un gasdotto trans-caspio. Se costruito, sarebbe un punto di svolta regionale: fornirebbe sicurezza energetica per l’Europa, nuove entrate per il Turkmenistan e una maggiore stabilità geopolitica in tutta l’Eurasia. L’unica domanda che rimane è se ci sia la volontà politica di cogliere questa opportunità prima che sfugga. [...]
Read more...
7 Settembre 2025Dio, in quella visione, ha assegnato quella terra agli ‘ebrei’, poi si è ‘distratto’ e ha lasciato che ci vivessero altri, ma ora si è ricordato e ha dato l’odine di cacciarli tutti … gli intrusi. Cristianesimo si legge con un’altra parola: colonialismo e razzismo, oggi sovranismo
Mentre quel Tizio nerobarbuto e dall’aria truce di cui parlavo qualche giorno fa, si accinge a guidare brillantemente l’Italia, sotto la forma di una squadra di calciatori professionisti super-pagati e per lo più poco adusi al pensiero filosofico, in una sfida di football contro la squadra di Israele, sì, Israele, i governanti e i concittadini dei giocatori della menzionata squadra (suppongo anch’essa poco adusa al pensiero filosofico) abbattono a colpi di cannone interi grattacieli in Gaza (non «Gaza-city», questo è un modo sprezzante per definire la città) e averli spianati con i carri armati dopo, ma anche prima, anzi meglio prima, di averne allontanati con la forza della paura gli abitanti stremati da due anni di bombardamenti.
Ma c’è di più. Durante la partita stessa, comunque finisca (spero non la guardi nessuno almeno questo!) si aprono i famosi e temuti e minacciati campi di concentramento in una minuscola zona della Striscia di Gaza, denominati già da tempo «città umanitarie», dove verranno ammassati circa due milioni di palestinesi.
E noi, perché la squadra del nerobarbuto purtroppo ci rappresenta, assistiamo indifferenti alla partita (ripeto, spero di no) e al massacro: in diretta e in contemporanea. Temo, più interessati alla partita che al massacro in corso. E non solo: perché la Rai, la Televisione di stato italiana, nella sua manifestazione operativa di ‘TeleMeloni’ (leggi: Rai1) con telecronisti barbuti e non, che si dicono italiani, la trasmette in diretta con il commento di questi ultimi … sono certo senza un sussulto, un moto di stomaco, un gorgoglìo. E tutto ciò sotto gli occhi distratti (?) di un certo Sergio Mattarella, spesso sollecito a parlare e molto e di tutto e spesso anche correttamente, ma stavolta, pare, no. Così, come, almeno finora, pare anche da parte di Leone XIV che, però, diversamente da Mattarella e da Meloni & co., ha trattato a pesci in faccia il Presidente di quello Stato. Almeno lui, meno male.
Massacro? No, finalmente, pare, si può dire senza essere definiti antisemiti, genocidio. La scientifica decisione e la scientifica realizzazione di essa, da parte di un gruppo di persone, un Governo e un intero ‘popolo’, di strappare la propria terra, e le case e le coltivazioni (la vita, insomma) a due milioni e mezzo di persone, colpevoli solo di essere palestinesi, anzi ‘arabi’, come con sprezzo li chiamano gli israeliani, per chiuderle in un campo di concentramento (fatto di tende!!!!) per nutrirli con cibi somministrati da una organizzazione ‘umanitaria’ che ogni tanto spara su chi viene a prendere il cibo, se già non è stata bombardato e mitragliato da volenterosi (quelli sì!) ‘riservisti’ israeliani, lì accorsi perché i loro colleghi massacratori ‘regolari’ sono stanchi.
Diamine, si deve ben capire, anche massacrare è faticoso, stressante, e poi la puzza del sangue, della morte. E tra un po’ si dovrà cominciare a massacrare anche gli altri tre milioni che ‘vivono’ nella cosiddetta Cisgiordania.
Su ciò nulla, a quanto pare, ha da dire il Governo, in realtà sospettabile di essere solidale con i massacratori. Nulla il mitico Mattarella. Nulla la stampa. E mentre tutti tacciono e si accingono a guardare la partita nel frattempo, nelle stesse ore, negli stessi giorni in cui ogni giorno, ogni giorno, si provocano oltre 40 morti in media tra i palestinesi. A questo ritmo, calcolando mal contati circa 5.000.000 di palestinesi, ci vorranno qualcosa come 270 anni per sterminarli tutti … bisognerà accelerare le cose.
Non è ironia macabra, ma quanto già in passato si è fatto (come ho raccontato più volte), quando in pochi mesi Israele, appena nata, ridusse la popolazione palestinese ad una sparuta minoranza rispetto agli abitanti, per lo più europei, dell’appena nata Israele, garantendosi così la maggioranza di ebrei, nei territori israeliani … ‘Ebrei’ ho detto … no mi correggo e chiedo scusa agli ebrei, che in verità amo e rispetto, sionisti … cristiani. Solo scriverlo, mi fa male, perché, purtroppo in tutto ciò c’entra la cristianità, il Cristianesimo, tutto il Cristianesimo, certo in gran parte ‘evangelico’, ma sostanzialmente Cristiano. E io sono Cristiano e me ne vanto. Dio, secondo loro, ha assegnato quella terra agli ‘ebrei’, poi si è distratto e mentre gli ‘ebrei’ erano in giro, non si sa bene dove e perché, ha lasciato che ci vivessero altri, ma ora si è ricordato e ha dato l’odine di cacciarli tutti … gli intrusi.
Questa è la ‘logica’ del sionismo, purtroppo. E non vi è nulla di ironico in quello che scrivo: è pura verità, e tranquillamente e pubblicamente ‘rivendicata’ dagli israeliani.
Ma poi, scopro, che spesso, molto spesso, troppo spesso, Cristianesimo si legge con un’altra parola: colonialismo e razzismo, oggi sovranismo. Basta guardare Trump per vederlo (stavo per scrivere Salvini o Meloni, ma mi veniva da ridere) e la cosa mi fa incapponire la pelle e mi provoca vergogna … sì, vergogna. Come Cristiano, come Cattolico, come uomo, come italiano e come europeo.
Già, europeo. Proprio ieri il solito Mattarella se ne è uscito con una cosa vagamente surreale: l’Europa, ha detto ieri ai plutocrati raccolti a Cernobbio, non ha mai provocato guerre.
Sommessamente: che vini usano al Quirinale, quelli di D’Alema? [...]
Read more...
5 Settembre 2025Scompare un simbolo di stile e coerenza. La sua ‘lezione’? I valori della “sottrazione e della semplicità”
Eleganza: secondo il canone stilato dal lord George Bryan Brummel, sinonimo da sempre di gentleman inglese, “per essere eleganti non bisogna farsi notare, bisogna proscrivere i profumi, bandire i colori violenti e ricercare le armonie neutre o fredde, valorizzare l’accessorio, perché da esso dipende l’armonia generale dell’abito”. È lui che detta le ‘regole’ della moda e dello stile.
E il genio? In cosa consiste il genio? Qui soccorre Giorgio Perozzi, uno dei mitici personaggi di ‘Amici miei’: “E’ fantasia, intuizione, colpo d’occhio e velocità d’esecuzione”.
Unite le due definizioni, ed ecco Giorgio Armani, il ‘re’: nel campo della moda, simbolo di stile e coerenza. Piacentino: controllata esuberanza emiliana ‘inquinata’ da pragmatica efficienza lombarda; una carriera che ‘esplode’ quando ha quarant’anni, nel 1975. Un crescendo, da allora: la Giorgio Armani Spa di fatto è un’azienda che opera nei campi della moda, del design, del lusso. Con il suo compagno di vita Sergio Galeotti fonda un gruppo che disegna, produce e ‘firma’ prodotti che non sono solo abiti: si spazia dagli occhiali agli orologi, gioielli, cosmetici, profumi, mobili, arredi. Un marchio internazionale, ovunque conosciuto e apprezzato.
Decine le copertine di riviste di mezzo mondo, tutta la Hollywood che si inchina e rende omaggio al suo genio, a un’etica professionale che coniugadedizione e infaticabile passione. Proverbiale la sua ‘maniacalità’: i suoi collaboratori ben conoscevano il suo essere perfezionista, la cura nel controllare personalmente ogni vetrina, i dettagli delle sfilate. Una decina d’anni fa aveva dato alle stampe un libro illustrato con foto private e personali che ne racconta la vita: ‘Per amore’, non per caso il titolo, edito da Rizzoli.
”Sono pragmatico e razionale, ma le mie azioni vengono tutte dal cuore”, dice quando gli viene conferita la laurea honoris causa. “Sono un creativo razionale, ma la spinta nasce sempre dalla passione, da un’intuizione e dal desiderio bruciante di realizzarla. Ogni idea, in fondo, è frutto di un innamoramento e questo lavoro, che per me è la vita, è un atto continuo di amore”.
In quell’occasione confida di uno dei momenti più duri della sua vita, la morte del socio e compagno Sergio, con cui aveva fondato con lui la Giorgio Armani. “Il destino mi ha messo a dura prova e, a seguito della scomparsa del mio socio, per far sì che l’azienda sopravvivesse, me ne sono dovuto occupare di persona. Molti pensavano che non ce l’avrei fatta, ma grazie alla mia caparbietà e al sostegno delle persone a me vicine, sono riuscito ad andare avanti”.
Momenti difficili, questo il ‘messaggio’ sotteso, superati “con l’impegno e la dedizione e il rigore, i valori che ho assimilato in famiglia e che raccomando sempre di seguire per dar forma a ciò in cui si crede, ancora di più oggi che si moltiplicano i successi effimeri perché ciò che chiede impegno dura”.
La caparbietà, ecco un’altra delle ‘cifre’ del carattere di Armani: “Non sono un visionario, ma una persona con i piedi per terra. Vivo la quotidianità in un mondo che ho pensato di poter servire, cui essere utile con questo lavoro”. Così, passo dopo passo, Armani cambia il modo di vestire di uomini e donne, “e questa è una delle più grandi soddisfazioni. Ho fatto la mia rivoluzione, sottile e sussurrata, ma pesante scardinando delle regole dell’abbigliamento che c’erano da 30-40 anni, come proporre un abito da sera con il tacco basso, togliere rigidità alla giacca, immaginare che una donna potesse essere vestita come un uomo”.
Una ‘rivoluzione’, teorizzava, discreta e silenziosa che ha cambiato nel profondo la società: pragmatico come si definiva, ma contemporaneamente visionario; del resto, la contraddizione è solo apparente. “Eleganza non è farsi notare, ma essere ricordati” una delle sue frasi più famose (e qui, l’eco di lord Brummel). Uno stile fatto di beneficenza non sventolata, spesso ignorata dagli stessi beneficiari, e di biglietti autografi di ringraziamento a chi aveva partecipato ai suoi eventi. Forse la definizione che più gli si addice e che maggiormente avrebbe gradito: ‘Un signore nell’animo’.
L’ultimo sogno realizzato: la Capannina di Forte dei Marmi: “Questa acquisizione rappresenta un gesto affettivo”. Alla Capannina, negli anni Sessanta, aveva conosciuto Sergio.
In vista dei cinquant’anni della maison, Armani ha recentemente rilasciato una lunga intervista al paludato ‘Financial Times’, una sorta di ‘testamento’: “La mia più grande debolezza è che controllo tutto”, racconta. Fino all’ultimo, anche se era infiacchito, tormentato da quell’infezione polmonare che lo aveva costretto a un ricovero e costretto a non presenziare alla sfilata della sua collezione di giugno e luglio, e che comunque aveva supervisionato da remoto: “Ho curato ogni aspetto a distanza tramite collegamento video, dalle prove allea sequenza al make up”. Al ‘Financial Times’ confida che anche quello che si vedrà in autunno alla Pinacoteca di Brera “è stato fatto sotto la mia direzione e approvazione”.
Un impero, quello di Armani: basti dire che i ricavi netti nel 2024 hanno raggiunto i 2,3 miliardi di euro. Sempre al ‘Financial Times’ si è definito ‘workaholic’, con un solo un rimpianto: “Aver passato troppe ore a lavorare e non abbastanza tempo con amici e familiari“.
Nell’intervista parla del suo percorso: “All’inizio volevo semplicemente vestire le persone, e in fondo è ancora così. La mia forza è credere nelle mie idee e avere la determinazione, a volte la testardaggine, per portarle avanti“.
Alla domanda se la sua moda, che privilegia lo stile alle tendenze del momento, possa essere considerata ‘anti-fashion’, risponde: “Anche se la mia mentalità è molto lontana dalla volatilità a volte frenetica della moda, non mi piace particolarmente essere etichettato anti-fashion. La mia è una posizione in cui lo stile prevale sulla tendenza effimera che cambiano senza motivo”. E confida la grande soddisfazione per il fatto che i suoi capi, creati cinquant’anni fa, siano ancora oggi apprezzati e ricercati: “Se quello che ho creato mezzo secolo fa è apprezzato da un pubblico che all’epoca non era nemmeno nato, questa è la ricompensa più grande”.
La sua ‘lezione’? I valori della ‘sottrazione e della semplicità’. Assimilati, probabilmente, fin da ragazzino, una sua storia che comincia a Piacenza, l’11 luglio 1934: famiglia semplice, secondo di tre figli. Il padre Ugo, prima impiegato alla Federazione del Fascio, poi in un’azienda di trasporti. La madre Maria, che fin da piccola sa cosa sia il sugo del sale: “Quando mia nonna morì di spagnola lei era ancora piccola, ma dovette ugualmente prendersi cura di una nidiata di ben undici fratelli”, ricordava Armani. Infanzia attraversata dalle ombre del fascismo e dagli orrori della guerra: “Ricordo le adunate, le divise di figlio della lupa. Da bambini il fascismo ci stimolava, ma poi venne la guerra. Bombardarono la nostra casa, morirono sotto le macerie i miei due amichetti, uno di tre e uno di sei anni”. Lui viene ferito dallo scoppio di polvere da sparo: “Sono finito in ospedale per venti giorni con un’ustione di terzo grado!”.
È da quelle esperienze che impara il senso della misura, la sua estetica: “I miei mi passavano i vestiti di mio fratello maggiore, perché non avevano soldi per comperare cose diverse da ciò che era indispensabile per vivere. Ero consapevole dei loro sforzi, e questo accentuava il mio senso di responsabilità e la stima che provavo per loro, per quel modo silenzioso e dignitoso di fare fronte alle difficoltà”.
A sedici anni lascia Piacenza per Milano: “Piacenza significava un piccolo mondo nel quale noi vivevamo tranquilli e protetti…A Milano mi ero fatto un piccolo gruppo di amici. La domenica andavamo al parco a scattare fotografie. Facevo molte foto anche a mia sorella Rosanna, che poi diventò una modella di successo”.
Studia medicina, aspira un futuro simile ai medicidi campagna come quelli raccontati nei romanzi di Cronin. S’accorge presto che quella non è la sua strada. Si impiega alla Rinascente: assistente alle vetrine, poi l’ufficio acquisti; un buon apprendistato: “Fu una interessante scuola formativa, che mi avrebbe indirizzato verso il comparto dell’abbigliamento”. Il passaggio successivo è da Nino Cerruti: anni di allestimento di collezioni maschili, affina gusti e allena l’occhio in vista della “sua” rivoluzione. La svolta, umana e professionale con Sergio Galeotti: “Lo avevo conosciuto durante una vacanza a Forte dei Marmi,mi aveva subito colpito per la sua generosità e le sue esuberanti doti umane. Sta di fatto che, sorretti da un grande feeling, decidemmo di metterci insieme, lui come imprenditore e io come creativo”. Aprono uno studio a Milano: due stanze dalle parti di corso Venezia. È lì che nasce la “rivoluzione” Armani. L’idea è quella di “smontare”la giacca: “Alleggerirla, renderla una seconda pelle. Gli abiti tradizionali mi deprimevano. Ho voluto personalizzare la giacca, per armonizzarla maggiormente a chi l’avrebbe indossata, rimuovendone la struttura”.
È fatta. Quella giacca destrutturata libera uomini e donne dalle ‘impalcature’ rigide, trasforma l’eleganza in comfort e naturalezza. Negli anni Ottanta arriva ‘American Gigolò’, nel 1982 la copertina di ‘Time’, prima di lui era stata dedicata solo a Christian Dior. Il resto è cronaca che diventa storia di un made in Italy conosciuto e celebrato, più unico che raro. [...]
Read more...
5 Settembre 2025Nella tragedia attuale, i palestinesi non hanno modo di prepararsi alle crisi sanitarie (anche oncologiche) che stanno arrivando
Una settimana dopo gli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, una grande esplosione ha incenerito un parcheggio vicino all’affollato ospedale arabo Al-Ahli di Gaza City, uccidendo più di 470 persone. È stata una scena orribile e caotica. Gli abiti bruciati erano sparsi, i veicoli bruciati ammucchiati uno sopra l’altro ed edifici carbonizzati circondavano la zona d’impatto. Israele ha affermato che l’esplosione è stata causata da un razzo errante sparato dagli estremisti palestinesi, ma un’indagine di Forensic Architecture ha in seguito indicato che il missile è stato molto probabilmente lanciato da Israele, non dall’interno di Gaza.
In quei primi giorni dell’assalto, non era ancora chiaro che spazzare via l’intero sistema sanitario di Gaza potesse concepibilmente far parte del piano israeliano. Dopotutto, è risaputo che il bombardamento intenzionalmente o altrimenti distruggere gli ospedali viola le Convenzioni di Ginevra ed è un crimine di guerra, quindi c’era ancora una certa speranza che l’esplosione ad Al-Ahli fosse accidentale. E questa, ovviamente, sarebbe la narrazione che le autorità israeliane avrebbero continuato a spingere per i quasi due anni di morte e miseria che seguirono.
Un mese dall’offensiva israeliana a Gaza, tuttavia, i soldati delle Forze di difesa israeliane (IDF) avrebbero fatto irruzione nell’ospedale indonesiano nel nord di Gaza, smantellando il suo centro di dialisi senza alcuna spiegazione sul perché tali attrezzature mediche salvavita sarebbero state prese di mira. (Nemmeno Israele sosteneva che Hamas stesse avendo problemi renali.) Poi, nel dicembre 2023, l’ospedale Al-Awda, sempre nel nord di Gaza, è stato colpito, mentre almeno un medico è stato colpito da cecchini israeliani di stanza al di fuori di esso. Per quanto snervanti fossero tali notizie, i filmati più raccapriccianti rilasciati all’epoca provenivano dall’ospedale pediatrico di Al-Nasr, dove i bambini furono trovati morti e decomposti in un reparto di terapia intensiva vuoto. Gli ordini di evacuazione erano stati dati e il personale medico era fuggito, incapace di portare con loro i bambini.
Per coloro che monitoravano tali eventi, un modello mortale stava iniziando ad emergere e le scuse di Israele per il suo comportamento malevolo stavano già perdendo credibilità.
Poco dopo che Israele ha emesso avvertimenti per evacuare l’ospedale Al-Quds a Gaza City a metà gennaio 2024, le sue truppe hanno lanciato razzi all’edificio, distruggendo ciò che restava delle sue attrezzature mediche funzionanti. Dopo quell’attacco, sempre più cliniche sono state prese di mira anche dalle forze israeliane. Un Jordan Field Hospital è stato bombardato quel gennaio e di nuovo lo scorso agosto. Un attacco aereo ha colpito l’ospedale Yafa all’inizio di dicembre 2023. Anche il complesso medico di Nasser a Khan Younis, nel sud di Gaza, è stato danneggiato lo scorso maggio e di nuovo questo agosto, quando l’ospedale e un’ambulanza sono stati colpiti, uccidendo 20, tra cui cinque giornalisti.
Mentre gruppi per i diritti umani come la Corte penale internazionale, le Nazioni Unite e la Croce Rossa hanno condannato Israele per tali attacchi, le sue forze hanno continuato a decimare strutture mediche e siti di aiuto. Allo stesso tempo, le autorità israeliane hanno affermato che stavano prendendo di mira solo i centri di comando di Hamas e le strutture di stoccaggio delle armi.
La morte dell’unico centro oncologico di Gaza
All’inizio del 2024, l’ospedale dell’amicizia turco-palestinese, colpito per la prima volta nell’ottobre 2023 e chiuso nel novembre di quell’anno, era nelle prime fasi di essere demolito dai battaglioni dell’IDF. Un video pubblicato a febbraio da Middle East Eye mostrava filmati di un soldato israeliano esaltato che condivideva un video TikTok di se stesso che guidava un bulldozer in quell’ospedale, ridacchiando mentre il suo scavatore schiacciava un muro di blocchi di cemento. “L’ospedale si è rotto accidentalmente”, ha detto. Le prove dei crimini di Israele si stavano accumulando, in gran parte fornite dall’IDF stesso.
Quando l’ospedale dell’amicizia turco-palestinese ha aperto nel 2018, è diventato rapidamente la principale e meglio attrezzata struttura per il trattamento del cancro di Gaza. Quando la pandemia di Covid-19 ha raggiunto Gaza nel 2020, tutte le operazioni oncologiche sono state trasferite in quell’ospedale per liberare spazio in altre cliniche, rendendolo l’unico centro oncologico a servire la popolazione di Gaza di oltre 2 milioni di persone.
“Questo ospedale aiuterà a trasformare il settore sanitario”, ha detto il ministro della Salute palestinese Jawad Awwad poco prima della sua apertura. ” le persone che stanno attraversando difficoltà estreme”.
Non sapeva che coloro che già affrontano gravi difficoltà a causa delle loro diagnosi di cancro avrebbero troppo presto affrontato una catastrofe in piena regola. Nel marzo 2025, ciò che restava dell’ospedale sarebbe stato spazzato al suolo, cancellando tutte le tracce del trattamento del cancro un tempo promettente di Gaza.
Prima del 7 ottobre 2023, i tumori più comuni che affliggevano i palestinesi a Gaza erano il cancro al seno e al colon. I tassi di sopravvivenza erano, tuttavia, molto più bassi che in Israele, grazie alle risorse mediche più limitate e alle restrizioni imposte da quel paese. Dal 2016 al 2019, mentre i casi a Gaza erano in aumento, c’era almeno la speranza che l’ospedale, finanziato dalla Turchia, offrisse gli screening del cancro tanto tantivi che in precedenza non erano disponibili.
“Le ripercussioni dell’attuale conflitto sulla cura del cancro a Gaza saranno probabilmente avvertite per gli anni a venire”, secondo un editoriale del novembre 2023 sulla rivista medica Cureus. “Le sfide immediate dei farmaci, le infrastrutture danneggiate e l’accesso ridotto a trattamenti specializzati hanno conseguenze a lungo termine sui risultati sanitari complessivi dei pazienti attuali”.
In altre parole, la mancanza di cure mediche e i tassi di cancro peggiori non solo continueranno a colpire in modo sproporzionato gli abitanti di Gaza rispetto agli israeliani, ma le condizioni si deterioreranno senza dubbio in modo significativo. E tali previsioni non tengono nemmeno conto del fatto che la guerra stessa provoca il cancro, dipingendo un quadro ancora più desolo del futuro medico per i palestinesi a Gaza.
Il caso di Fallujah
Quando la seconda battaglia di Fallujah, parte della guerra da incubo americana in Iraq, si concluse nel dicembre 2004, la città in asseso era una zona di guerra tossica, contaminata da munizioni, uranio impoverito (DU) e polvere avvelenata da edifici crollati. Non sorprende che negli anni successivi, i tassi di cancro siano aumentati quasi in modo esponenziale. Inizialmente, i medici hanno iniziato a notare che venivano diagnosticati più tumori. La ricerca scientifica avrebbe presto sostenuto le loro osservazioni, rivelando una tendenza sorprendente.
Nel decennio dopo la fine dei combattimenti, i tassi di leucemia tra la popolazione locale sono saliti alle stelle di un vertiginoso 2.200%. È stato l’aumento più significativo mai registrato dopo una guerra, superando anche l’aumento del 660% di Hiroshima in un periodo di tempo più lungo. Uno studio ha successivamente contato un aumento di quattro volte in tutti i tumori e, per i tumori infantili, un aumento di dodici volte.
La fonte più probabile di molti di quei tumori era la miscela di DU, materiali da costruzione e altre munizioni rimanenti. I ricercatori hanno presto osservato che risiedere all’interno o vicino a siti contaminati a Fallujah era probabilmente il catalizzatore per il boom dei tassi di cancro.
“La nostra ricerca a Fallujah ha indicato che la maggior parte delle famiglie è tornata nelle loro case bombardate e viveva lì, o altrimenti ricostruita in cima alle macerie contaminate delle loro vecchie case”, ha spiegato il dott. Mozghan Savabieasfahani, un tossicologo ambientale che ha studiato gli impatti sulla salute della guerra a Fallujah. “Quando possibile, hanno anche usato materiali da costruzione che sono stati recuperati dai siti bombardati. Tali pratiche comuni contribuiranno alla continua esposizione del pubblico ai metalli tossici anni dopo la fine del bombardamento della loro area”.
Anche se difficile da quantificare, abbiamo qualche idea della quantità di munizioni e DU che continua a affliggere quella città. Secondo l’Agenzia internazionale per l’energia atomica, gli Stati Uniti hanno sparato tra 170 e 1.700 tonnellate di munizioni per carri armati in Iraq, tra cui Fallujah, che potrebbero essere pari a 300.000 colpi di DU. Sebbene sia solo leggermente radioattiva, l’esposizione persistente all’uranio impoverito ha un effetto cumulativo sul corpo umano. Più sei esposto, più particelle radioattive si accumulano nelle tue ossa, il che, a sua volta, può causare tumori come la leucemia.
Con la sua popolazione di 300.000 abitanti, Fallujah fungeva da banco di prova militare per le munizioni molto simili a quelle che Gaza sopporta oggi. Nel breve arco di un mese, dal 19 marzo al 18 aprile 2003, più di 29.199 bombe sono state sganciate sull’Iraq, 19.040 delle quali erano guidate con precisione, insieme ad altre 1.276 bombe a grappolo. Gli impatti sono stati gravi. Più di 60 delle 200 moschee di Fallujah sono state distrutte e dei 50.000 edifici della città, più di 10.000 sono implosi e 39.000 sono stati danneggiati. In mezzo a tale distruzione, c’erano molti rifiuti tossici. Come ha osservato un rapporto del marzo 2025 del progetto Costs of War della Brown University, “Abbiamo scoperto che l’impatto ambientale dei combattimenti e della presenza di metalli pesanti sono di lunga durata e diffusi sia nei corpi umani che nel suolo”.
L’esposizione ai metalli pesanti è distintamente associata al rischio di cancro. “L’esposizione prolungata a specifici metalli pesanti è stata correlata all’insorgenza di vari tumori, compresi quelli che colpiscono la pelle, i polmoni e i reni”, spiega un rapporto del 2023 in Scientific Studies. “Il graduale accumulo di questi metalli all’interno del corpo può portare a effetti tossici persistenti. Anche livelli minimi di esposizione possono comportare il loro graduale accumulo nei tessuti, interrompendo le normali operazioni cellulari e aumentando la probabilità di malattie, in particolare il cancro”.
E non è stato solo il cancro ad affliggere la popolazione che è rimasta in giro o è tornata a Fallujah. I bambini hanno iniziato a nascere con difetti alla nascita allarmanti. Uno studio del 2010 ha rilevato un aumento significativo dei disturbi cardiaci tra i bambini, con tassi 13 volte più alti e difetti del sistema nervoso 33 volte superiori rispetto alle nascite europee.
“Ora abbiamo tutti i tipi di difetti, che vanno dalle cardiopatie congenite alle gravi anomalie fisiche, entrambi in numeri che non puoi immaginare”, ha detto ad Al Jazeera nel 2013 la dottoressa Samira Alani, specialista pediatrica del Fallujah General Hospital, coautrice dello studio sui difetti alla nascita. “Abbiamo così tanti casi di bambini con più difetti sistemici… Molteplici anomalie in un bambino. Ad esempio, abbiamo appena avuto un bambino con problemi al sistema nervoso centrale, difetti scheletrici e anomalie cardiache. Questo è comune a Fallujah oggi.”
Mentre le valutazioni sanitarie complete in Iraq sono scarse, le prove continuano a suggerire che gli alti tassi di cancro persistono in luoghi come Fallujah. “Fallujah oggi, tra le altre città bombardate in Iraq, riporta un alto tasso di tumori”, i ricercatori dello studio del Costs of War Project. “Questi alti tassi di cancro e difetti alla nascita possono essere attribuiti all’esposizione ai resti della guerra, così come sono molteplici altri picchi simili, ad esempio, nei tumori ad esordio precoce e nelle malattie respiratorie”.
Per quanto devastante sia stata la guerra in Iraq, e per quanto contaminata rimanga Fallujah, è quasi impossibile immaginare cosa riserva il futuro per coloro che sono rimasti a Gaza, dove la situazione è molto peggiore. Se Fallujah ci insegna qualcosa, è che la distruzione di Israele farà aumentare significativamente i tassi di cancro, con un impatto sulle generazioni a venire.
Produzione di cancro
Le fotografie aeree e le riprese satellitari sono raccapriccianti. La macchina militare israeliana sostenuta dagli Stati Uniti ha sganciato così tante bombe che interi quartieri sono stati ridotti in macerie. Gaza, sotto ogni misura, è una terra di immense sofferenze. Mentre i bambini palestinesi sono sull’orlo della fame, sembra strano discutere gli effetti sulla salute che potrebbero affrontare nei decenni a venire, se avessero la fortuna di sopravvivere.
Mentre i dati spesso nascondono la verità, a Gaza i numeri rivelano una terribile realtà. A partire da quest’anno, quasi il 70% di tutte le strade era stato distrutto, il 90% di tutte le case era stato danneggiato o completamente scomparso, l’85% dei terreni agricoli era stato colpito e l‘84% delle strutture sanitarie era stato cancellato. Ad oggi, l’implacabile macchina della morte israeliana ha creato almeno 50 milioni di tonnellate di detriti, resti umani e materiali pericolosi, tutti gli ingredienti nocivi necessari per una futura epidemia di cancro.
Da ottobre 2023 ad aprile 2024, oltre 70.000 tonnellate di esplosivi sono state sganciate su Gaza, che, secondo l’Euro-Med Human Rights Monitor, era equivalente a due bombe nucleari. Mentre l’estensione e i tipi esatti di armi utilizzati non sono del tutto noti, il Parlamento europeo ha accusato Israele di schierare uranio impoverito, che, se vero, non farà che aumentare i futuri mali di cancro degli abitanti di Gaza. La maggior parte delle bombe contiene metalli pesanti come piombo, antimonio, bismuto, cobalto e tungsteno, che finiscono per inquinare il suolo e le acque sotterranee, mentre hanno un impatto sull’agricoltura e sull’accesso all’acqua pulita per gli anni a venire.
“Gli effetti tossicologici dei metalli e dei materiali energetici su microrganismi, piante e animali variano ampiamente e possono essere significativamente diversi a seconda che l’esposizione sia acuta (a breve termine) o cronica (a lungo termine)”, si legge in un rapporto del 2021 commissionato dalla Guide to Explosive Ordnance Pollution of the Environment. “In alcuni casi, gli effetti tossici potrebbero non essere immediatamente evidenti, ma possono invece essere collegati a un aumento del rischio di cancro o a un aumento del rischio di mutazione durante la gravidanza, che potrebbe non diventare evidente per molti anni”.
Date tali informazioni, possiamo solo iniziare a prevedere quanto possa essere tossica la distruzione. Le case che un tempo sorgevano nella Striscia di Gaza erano principalmente fatte di cemento e acciaio. Le particelle di polvere rilasciate da tali edifici sbriciolati possono esse stesse causare tumori ai polmoni, al colon e allo stomaco.
Poiché gli attuali malati di cancro muoiono morti lente senza accesso alle cure di cui hanno bisogno, i futuri pazienti, che acquisiranno il cancro grazie alla mania genocida di Israele, incontreranno senza dubbio lo stesso destino a meno che non ci sia un intervento significativo.
“Approssimativamente 2.700 nelle fasi avanzate della malattia attendono un trattamento senza speranza o opzioni di trattamento all’interno della Striscia di Gaza sotto una chiusura continua degli attraversamenti di Gaza e l’interruzione dei meccanismi di evacuazione medica di emergenza”, afferma un rapporto del Centro palestinese per i diritti umani di emergenza. “ Israele pienamente responsabile della morte di centinaia di malati di cancro e di aver deliberatamente cancellato qualsiasi opportunità di trattamento per altre migliaia distruggendo i loro centri di trattamento e privandoli di viaggi. Tali atti rientrano nel crimine di genocidio in corso nella Striscia di Gaza”.
La distruzione metodica di Israele a Gaza ha assunto molte forme, dal bombardamento di enclavi civili e ospedali alla trattenenza di cibo, acqua e cure mediche da coloro che ne hanno più bisogno. A tempo debito, Israele userà senza dubbio i tumori che avrà creato come mezzo per un fine, pienamente consapevole che i palestinesi non hanno modo di prepararsi alle crisi sanitarie che stanno arrivando.
Il cancro, in breve, sarà solo un’altra arma aggiunta all’arsenale sempre crescente di Israele. [...]
Read more...
5 Settembre 2025È chiaro che la Russia è il principale ostacolo alla pace e prima Trump lo riconosce, meglio è
Mercoledì sera, la Russia ha lanciato 629 missili e droni contro dozzine di obiettivi in tutta l’Ucraina, colpendo città densamente popolate come Kiev e Odessa. Le riprese video sui social media mostrano un condominio a Kiev che viene colpito due volte di seguito, uccidendo 18 civili, tra cui quattro bambini.
Questi attacchi hanno segnato la seconda più grande raffica da quando l’invasione su larga scala è iniziata nel febbraio 2022, ma con un notevole spostamento di attenzione. Mentre gli edifici residenziali sono stati sempre più presi di mira negli ultimi mesi, questo ultimo attacco ha danneggiato gli uffici di delegazione dell’UE, ha colpito l’ufficio del British Council a Kiev e ha persino colpito la fabbrica di difesa di Baykar, il produttore turco del drone Bayraktar TB2.
La raffica è arrivata mentre l’Ucraina ha aumentato la propria campagna di attacchi nel profondo della Russia. Nelle ultime settimane, il presidente Volodymyr Zelensky sembrava trattenere, dando spazio alla pista diplomatica perseguita dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Ma dopo che il russo Vladimir Putin si è rifiutato di incontrarlo direttamente, l’Ucraina ha aumentato le sue operazioni.
Ciò che colpisce è fino a che punto sono arrivate le capacità dell’Ucraina: solo tre anni fa, il Paese non aveva quasi mezzi per colpire obiettivi strategici nel profondo della Russia. Oggi, le forze ucraine possono colpire a più di 1.000 km di distanza. Nell’ultima settimana, l’Ucraina ha colpito diverse raffinerie di petrolio e hub di distribuzione, costringendo alcune regioni della Russia a razionare il carburante, mentre altre hanno visto le stazioni di servizio esaurirsi. Secondo alcune stime, quasi il 17 per cento della capacità di raffinazione della Russia è stata messa offline.
Dopo aver guadagnato slancio diplomatico dalla mediazione di uno storico accordo di pace tra Armenia e Azerbaigian, Trump si è rivolto alla sfida molto più difficile dei colloqui di pace tra Ucraina e Russia. Il suo controverso incontro con Putin in Alaska ha attirato aspre critiche in patria, non solo per l’insolita scelta della sede, ma anche per la mancanza di risultati tangibili. A molti osservatori, sembrava che Trump avesse fatto concessioni a Mosca ammorbidendo le sue precedenti richieste di un cessate il fuoco immediato e allineandosi invece con la posizione della Russia di garantire un accordo di pace finale prima che venga dichiarato un cessate il fuoco.
Eppure, solo 48 ore dopo, l’incontro di Trump con Zelensky e sette leader europei sembrava dare nuova vita al processo di pace. Mentre alcuni hanno criticato Trump per essersi avvicinato troppo alla posizione di Putin in Alaska, sembrava avvicinarsi alla posizione europea di offrire all’Ucraina una qualche forma di garanzia di sicurezza una volta finita la guerra. Questo non è stato un cambiamento da poco: mentre Trump è stato irremovibile sul fatto che le truppe statunitensi non saranno schierate, la sua apertura a fornire supporto americano sotto forma di logistica e intelligence rappresenta una concessione significativa e segnala la sua determinazione a mediare un risultato pacifico.
Il risultato logico degli incontri in Alaska e Washington sarebbe stato un progresso verso la pace. Ma proprio quando molti pensavano che l’Ucraina e la Russia potessero fare il passo successivo e sedersi per i colloqui, sembra che il processo di pace si sia fermato.
Sono emersi rapporti secondo cui la Russia stava incoraggiando privatamente Trump a fare pressione su Zelensky per cedere il controllo del territorio che Mosca non aveva ancora catturato, in particolare nelle regioni di Luhansk e Donetsk. Zelensky ha respinto l’idea a titolo definitivo, sottolineando che la costituzione ucraina vieta a qualsiasi presidente di cedere il territorio nazionale. Oltre a ciò, l’idea stessa sembrava assurda: negli ultimi 1.000 giorni di guerra, la Russia è riuscita a conquistare meno dell’1 per cento del territorio ucraino riconosciuto a livello internazionale.
Aspettarsi che l’Ucraina consegna migliaia di chilometri quadrati a Donetsk senza combattere è irragionevole. Dal punto di vista di Zelensky, è inconcepibile. Infatti, in alcune parti di Donetsk che hanno subito i combattimenti più pesanti, le forze ucraine hanno recentemente fatto guadagni tattici modesti ma importanti.
Allo stesso tempo, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha dichiarato pubblicamente che la base delle truppe europee in Ucraina sarebbe stata una linea rossa per il Cremlino. Questa dichiarazione complica direttamente le assicurazioni che Trump e i leader europei hanno fatto galleggiare sull’offrire garanzie di sicurezza all’Ucraina una volta raggiunto un accordo di pace.
Quindi, dove lascia questo il processo di pace? In breve, non in un buon posto. L’offensiva estiva della Russia è in gran parte riuscita, mentre l’Ucraina sta rapidamente sviluppando capacità di sciopero a lungo raggio che continuano a sconvolgere il settore energetico russo. Ma questo non significa che la Russia sia vicina a rinunciare alla guerra o a sedersi per la pace.
Dopo gli attacchi di missili e droni di mercoledì e il rifiuto del Cremlino di muoversi su una qualsiasi delle questioni chiave che potrebbero portare tutte le parti al tavolo dei negoziati, è chiaro che Mosca rimane fissata sui suoi obiettivi originali: controllare l’Ucraina, sia con la forza militare che con mezzi politici, e negare agli ucraini il loro diritto sovrano di scegliere il proprio futuro – che ciò significhi legami più stretti con l’Europa e la comunità transatlantica o l’allineamento con Mosca.
Per Trump, l’ultima settimana deve servire come un duro promemoria che raggiungere i colloqui di pace tra Russia e Ucraina è molto più difficile di quanto possa immaginare e richiederà molti più sforzi di quanto sia stato investito finora. Trump ha puntato gran parte della sua credibilità di politica estera sulla ricerca di una soluzione pacifica. Anche se mostra frustrazione pubblicamente o accenna di allontanarsi dal processo, è improbabile che lo faccia. La posta in gioco è semplicemente troppo alta: per l’Ucraina, per l’Europa e per la sua stessa eredità. Anche quando le prospettive sembrano essere positive, Trump dovrebbe raddoppiare i suoi sforzi per garantire una pace equa per l’Ucraina, che pone fine alla guerra preservando il diritto del paese di determinare il proprio futuro.
Zelensky ha accettato di parlare con Putin senza condizioni e ha accettato un cessate il fuoco immediato a terra, in aria e in mare. Nel frattempo, Putin si rifiuta persino di venire al tavolo dei negoziati. È chiaro che la Russia è il principale ostacolo alla pace e prima Trump lo riconosce, meglio è. [...]
Read more...
5 Settembre 2025Il vicino e alleato più stretto dell’America è stato deliberatamente attaccato da una legione di tariffe MAGA irrazionali.
“L’unica cosa da temere è la paura stessa”. — FDR
L’elezione di Donald Trump del novembre 2024 ha messo in moto un cambiamento di mare nelle relazioni internazionali in tutto il mondo. Questo non è stato fatto inchiodando nuove tesi religiose radicali su porte di legno della chiesa come Lutero o implementando il piano Marshall del secondo dopoguerra per salvare l’Europa da Stalin e dalla minaccia del comunismo. Il 1° agosto 2025, o cosiddetto “Giorno dell’emancipazione”, il presidente americano in carica ha enumerato un ampio numero di tariffe commerciali sulle nazioni che suonavano campanelli d’allarme in molte capitali. Durante il primo anno del secondo mandato quadriennale di Trump, il discorso bellicoso di tariffe sulle merci si è fatto strada nelle notizie e nella vita di praticamente tutti sul pianeta.
Il Canada è un alleato politico di lunga data e un partner economico chiave indiscusso degli Stati Uniti. Entrambi i paesi sono strettamente collegati attraverso l’accordo commerciale Canada-Stati Uniti-Messico (CUSMA). Il “Giorno dell’emancipazione” ha colpito il Canada in modo particolarmente duro con le tariffe sui settori agricolo e industriale. Le potenze mondiali barcollano sotto il peso delle tariffe economiche mentre si scontrano con il mosaico di legami commerciali tradizionali e percorsi stabiliti nell’ambito del regime commerciale più libero. Il calcolo precedente basato sull’evitamento del protezionismo economico ora si rivela inadeguato per spiegare nel mondo tariffario come questa politica può aiutare nel perseguimento dello slogan “Make America Great Again” e dove potrebbe portare il mondo dopo.
Una volta stella del movimento di libero scambio, il Canada, in un istante, è diventato una vittima centrale del protezionismo commerciale. Il paese era totalmente impreparato all’avvento di questo rigoroso regime tariffario, i suoi leader avevano erroneamente ipotizzato che il mantra del libero scambio avrebbe vinto anche i leader più parrocchiali. I leader canadesi hanno cullato il loro popolo in un falso senso di sicurezza. Scarsa preparazione, sorpresa mescolata a sgomento e un senso duraturo di diritti negati caratterizzano come si sente la maggior parte dei canadesi dopo mesi di tariffe.
Sostituire il primo ministro Trudeau con Mark Carney potrebbe aver calmato l’ego del presidente degli Stati Uniti, ma deve ancora produrre un accordo economico. Dopo aver assunto l’incarico, il governo di Carney ha iniziato imponendo una serie di contro-dazi contro gli americani e ha giocato la carta nazionalista boicottando alcuni prodotti statunitensi come il bourbon e aiutando a mobilitare un boicottaggio popolare dei prodotti statunitensi nei negozi di alimentari.
Più recentemente, il Canada ha revocato alcune delle tariffe di ritorsione, tra cui la rimozione dell’imposta sulle vendite digitali. La nuova strategia più morbida di Carney potrebbe essere quella di fare alcune concessioni prima dei principali negoziati di rinnovo della CUSMA mentre il paese tenta di trovare una strategia di uscita dalla giacca dritta protezionista americana. CUSMA è in pratro revisione nel 2026 prima delle elezioni di medio termine nel novembre di quell’anno. Fare i conti sulla paura di Trump di una rinascita del Partito Democratico e sulla possibile presa del controllo della maggioranza del Congresso rendono questa strategia altamente dubbia. Non c’è motivo di credere che Trump sarà più conciliante man mano che le sfide elettorali a medio termine si avvicinano. Qualsiasi ondata democratica nei sondaggi fino alle elezioni di metà trimestre di novembre può persino provocare una reazione MAGA peggiore temendo una possibile sconfitta. Trump inscatolato in un angolo non è meno volatile e pericoloso per gli interessi canadesi. Nel frattempo, la prima strategia di “somiti in su” di Carney sembra essere in stallo.
Una diversa interpretazione di questi eventi postula che la politica tariffaria di Trump sta innescando una rinascita industriale e politica canadese facendo in modo che questo gigante settentrionale ricco di risorse si rivolga verso l’interno per massimizzare la domanda interna utilizzando acciaio, alluminio e minerali locali per generare la propria espansione industriale. In una parola, l’imposizione di tariffe avrebbe potuto semplicemente moltiplicare il valore di risorse così scarse con enormi ritorni ai loro proprietari. Le tariffe di Trump sono una delle ragioni principali per cui c’è un sostegno bipartisan per il Canada per diversificare la qualità e il numero dei suoi partner commerciali. Questa era già la direzione politica dell’era di Justin Trudeau prima del regime tariffario. Mettendo insieme questi calcoli, si percepisce lentamente un’immagine di prosperità economica con un corrispondente aumento del potere della sua influenza politica internazionale.
Questa è la visione “positiva” per il futuro del Canada. Nel tentativo di negare alcune importazioni industriali e agricole straniere, Trump potrebbe aver innescato un’immediata risposta al libero scambio. Da questo punto di vista, l’economia canadese può essere caratterizzata come un’anatra scivolosa e un bersaglio mobile che ha dovuto cambiare il suo orientamento per evitare tariffe o trarre profitto dalle tariffe di ritorsione. Quello che viene fuori dall’altra parte, però, potrebbe sorprendere molti.
In risposta all’imbroglio tariffario, il nuovo governo liberale di Mark Carney a Ottawa ha sollevato la questione del commercio interprovinciale come possibile antidoto al protezionismo americano. Ad esempio, se Trump insiste su prelievi esorbitanti contro l’acciaio e l’alluminio canadesi, perché non utilizzare queste risorse per progetti infrastrutturali nazionali che condividono contratti tra diverse province? Questi materiali industriali potrebbero essere utilizzati nel settore della difesa per deviare le denunce di lunga data di Trump e della NATO secondo cui il Canada deve ancora raggiungere i suoi obiettivi di spesa per la difesa. Il commercio interprovinciale potrebbe aiutare ad affrontare la questione della spesa per la difesa e, allo stesso tempo, costruire l’industria interna e l’agricoltura canadese.
Ostacoli domestici alla prosperità
Anche se il Canada ha un asso nel buco con le sue enormi risorse e il loro nuovo valore accresciuto grazie alle tariffe (si deve solo pensare al rame e al potassio), la navigazione chiara non sembra essere nel DNA del Canada. Il nostro pessimismo si basa sulla contraddizione storica essenziale tra il potere centrale e il potere provinciale o statale. Il discorso del passato sulla gestione delle risorse e la proprietà implica necessariamente l’innalzamento della Costituzione. L’atto della Confederazione del 1867, un accordo commerciale organizzato tra canadesi inglesi e francesi rispettivamente nell’Alto e nel Basso Canada, non ha fatto nulla per risolvere definitivamente questa difficoltà, che è cresciuta solo nel tempo con l’aumento dell’economia e dello status internazionale del paese. In effetti, anche i fondatori francesi e inglesi del Canada, e i loro discendenti, non possono essere d’accordo su questioni di cultura, lingua e immigrazione. Sia il Québec che l’Alberta sono sotto sorveglianza referendaria per decidere in ultima analisi il loro destino politico; cioè, dentro o fuori l’unione federale.
La questione dell’inadeguato commercio interprovinciale è stata sbarata da molti governi per anni. Poco è stato fatto e ci sono una serie di ragioni per cui. Il primo ostacolo sono i diversi obiettivi e interessi commerciali. Mentre l’Ontario è profondamente impegnato nell’industria automobilistica utilizzando l’accordo commerciale tripartito rinegoziato del 2019 tra l’accordo Canada-USA-Messico (CUSMA), l’Alberta è un produttore di petrolio. Il Saskatchewan produce potassio e colza. La Columbia Britannica, l’Ontario, il Québec e le Marittime esportano legname di legno tenero, un prodotto fortemente tariffato che si trova al di fuori dell’ambito di competenza di CUSMA. Nei negoziati con gli americani, queste differenze possono essere utilizzate per mettere in gioco una provincia contro un’altra o possono essere utilizzate contro l’America come tariffe di ritorsione sui beni necessari per l’economia degli Stati Uniti come potassio, gas e petrolio, alluminio e altri materiali.
Di conseguenza, ogni provincia e regione ha una concezione diversa dei propri interessi. Ciò non impedisce una posizione canadese unificata sull’imposizione di tariffe, ma rende difficile la gestione delle aspettative data la fantasmagoria degli interessi economici e politici. Per compiacere gli Stati Uniti e l’Ontario, il governo canadese ha imposto un’enorme tariffa sui veicoli elettrici cinesi. Riflette la scelta di Ottawa di dare priorità al settore automobilistico a vantaggio dell’Ontario. La Cina ha risposto con un’enorme tariffa sulla colza canadese per vendicarsi. I coltivatori di colza in Occidente sono indignati dal fatto che il costo della difesa delle economie canadese e dell’Ontario sia l’agricoltura della colza, che ha un solo mercato principale: la Cina. Così, il vecchio Canada centrale contro il paradigma occidentale, alza la sua brutta testa complicando la risposta canadese a Trump e dandogli una leva extra prima dei colloqui CUSMA 3.
I politici canadesi hanno parlato a lungo della diversificazione economica dei mercati esteri. La diversificazione del mercato è la seconda risposta canadese alla crisi tariffaria della stessa importanza del commercio interprovinciale e dei progetti infrastrutturali nazionali in difesa. Invece dell’acciaio che parte per i mercati americani, sarà utilizzato in progetti di difesa e infrastrutture a casa a beneficio dell’industria nazionale e dei suoi sindacati e lavoratori. In termini di scala, questi progetti, soggetti a revisione ambientale e delle Prime Nazioni, tenteranno di colmare il divario di sbadiglio creato dalle tariffe.
Tutto questo richiede tempo. Ci vorrà del tempo per aumentare il commercio interprovinciale e sostituire le esportazioni industriali negli Stati Uniti con altri mercati esteri. Finora, il commercio interprovinciale è veloce fuori dai cancelli. Un po’ di diversificazione del mercato ha avuto luogo poiché il gasdotto LNG per la costa della Columbia Britannica ha già iniziato a spedire risorse in Asia.
‘Emancipation Day’ o Tariff Day entrerà nella storia come Pearl Harbour del Canada quando il vicino e alleato più vicino e alleato dell’America è stato deliberatamente attaccato da una legione di tariffe MAGA irrazionali. Gli investimenti sono scomparsi dalla vista. I mercati azionari si sono risentiti. Le importazioni agricole come la colza sono state sventate dalla necessità percepita di soddisfare gli interessi automobilistici americani e la provincia dell’Ontario.
Carney intende negoziare con Trump che, spera, sarà indulgente non chiedendo troppe concessioni in un CUSMA 3. Molti osservano che questa speculazione non si è materializzata anche se il governo del premier Carney ha rimosso la minaccia di un’imposta sulle vendite digitali. Non sono state in arrivo concessioni reciproci.
Se prendiamo l’analogia di Pearl Harbour del 1941, i pianificatori di guerra giapponesi speravano di costringere gli americani a negoziare. Il Canada è in una guerra commerciale, non militare. Tuttavia, negoziare in queste condizioni tariffarie sfavorevoli e confusione può significare la fine dell’indipendenza economica canadese e diventare in ogni modo un 51° Stato americano. Hanno il grande bastone e lo usano liberamente.
A Pearl Harbor, i giapponesi hanno cercato di eliminare la flotta del Pacifico degli Stati Uniti in un colpo solo. È stato fatto un danno significativo. Tuttavia, il danno non era completo e lasciò intatti le portaerei americane. Parallelamente, le tariffe di Trump sono tutt’altro che assolute nella loro concezione o consegna. Ignorano l’elemento umano che cerca di navigare intorno a loro mentre il nuovo regime tariffario aumenta la confusione generale nel settore degli affari. Dato il tempo, la determinazione e la leadership costante ma astuta da Ottawa, il sogno di Carney può prendere piede mentre il paese utilizza le proprie vaste risorse illimitate (petrolio e gas, minerali rari, legname ecc.) per risorgere come una fenice dalle ceneri come una grande potenza industriale, agricola e militare del G7 del 21° secolo.
Un precedente storico? Nelle parole solenni dell'”emminence grise” di Pearl Harbor, l’ammiraglio Isoroku Yamamoto, dopo aver analizzato l’esito di quel vile attacco nelle isole Hawaii, si è lamentato:
“Temo che tutto ciò che abbiamo fatto sia stato risvegliare un gigante addormentato e riempirlo di una terribile determinazione”. [...]
Read more...
5 Settembre 2025Un esercito ucraino rafforzato e integrato può fungere da bastione della sicurezza europea per gli anni a venire
La questione delle garanzie di sicurezza per l’Ucraina è emersa nelle ultime settimane come un obiettivo chiave degli sforzi diplomatici per porre fine all’invasione della Russia e raggiungere una pace duratura nell’Europa orientale. Ma mentre quasi tutti sembrano essere d’accordo sul fatto che le garanzie di sicurezza sono un elemento essenziale di qualsiasi accordo di pace, attualmente non c’è consenso su cosa dovrebbero effettivamente comportare queste garanzie.
Al momento, il quadro emergente delle future garanzie di sicurezza sembra avere quattro componenti chiave. Questi includono una presenza militare alleata sostenuta in Ucraina o nelle vicinanze, un solido supporto alla difesa aerea, forniture di armi a lungo termine e meccanismi per monitorare qualsiasi potenziale cessate il fuoco.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha detto di volere impegni in stile NATO che legherebbero gli Stati garanti per difendere l’Ucraina e insiste che qualsiasi garanzia dovrebbe essere ratificata dai governi partecipanti. Ci si aspetta che le nazioni europee prendano l’iniziativa nel fornire garanzie di sicurezza, con gli Stati Uniti che svolgono un ruolo di supporto cruciale ma ancora non definito.
Gran parte della discussione sulle garanzie di sicurezza si è concentrata sul dispiegamento di un contingente militare in Ucraina al fine di aiutare a far rispettare e monitorare qualsiasi accordo di cessate il fuoco. Tuttavia, la potenziale composizione e il ruolo esatto di tale forza rimangono poco chiari. La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha recentemente dichiarato al Financial Times che l’Europa ha un piano “abbastanza preciso” in atto per inviare truppe in Ucraina, ma da allora altri alti funzionari europei hanno suggerito che i suoi commenti erano prematuri.
L’Europa sembra essere divisa sulla questione dell’invio di truppe in Ucraina. Francia e Gran Bretagna si sono impegnate a guidare quella che viene chiamata una forza di rassicurazione, con altri tra cui Svezia, Danimarca, Belgio e Lituania che segnalano la loro disponibilità a contribuire anche ai soldati. Al contrario, Polonia, Italia, Spagna e Repubblica Ceca hanno respinto l’idea di schierare truppe in Ucraina, mentre la Germania ha finora adottato una posizione scettica.
Nel frattempo, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha escluso la presenza di soldati americani in Ucraina. Invece, secondo quanto riferito, sono in corso discussioni sulla possibile partecipazione di società militari private statunitensi come parte di un piano di pace a lungo termine per l’Ucraina. Gli appaltatori americani potrebbero potenzialmente svolgere una serie di funzioni, tra cui il rafforzamento delle difese aeree ucraine.
La domanda chiave riguardante la presenza di truppe straniere sul suolo ucraino è se gli sarebbe stato dato il mandato di impegnarsi in operazioni di combattimento. In altre parole, ai soldati europei sarebbe permesso reagire se attaccati dalla Russia? I critici hanno notato che questo è improbabile. Invece, sostengono, qualsiasi contingente di truppe straniere schierato in Ucraina sarebbe in gran parte simbolico senza un ruolo militare significativo.
Il coinvolgimento militare internazionale di qualche tipo nei domini aereo e marittimo può essere più realistico. I funzionari ucraini sperano che i partner europei del paese parteciperanno alle pattuglie aeree per difendere l’Ucraina dagli attacchi russi di droni e missili. I paesi alleati possono anche contribuire al rafforzamento della rete esistente di sistemi di difesa aerea dell’Ucraina. Ciò potrebbe portare a un aumento significativo della sicurezza su almeno una parte dei cieli ucraini, creando opportunità per la ripresa dei voli commerciali e fornendo un ambiente più sicuro per la popolazione civile.
Un sostegno simile nel Mar Nero è anche in discussione, con la marina turca che dovrebbe svolgere un ruolo di primo piano. Con la flotta russa del Mar Nero già indebolita dagli attacchi ucraini di droni e missili, il coinvolgimento degli alleati potrebbe aiutare a salvaguardare i corridoi di approvvigionamento marittimo e garantire flussi commerciali ininterrotti dai porti ucraini. Ciò fornirebbe al paese un importante impulso economico e contribuirebbe ad alleviare la pressione sulle rotte terrestri congestionate attraverso la Polonia e la Romania.
Mentre i funzionari ucraini accoglieranno certamente ulteriori discorsi sulle truppe a terra, sugli scudi aerei e sulle missioni navali, qualsiasi discussione seria sulle garanzie di sicurezza deve riconoscere che i leader occidentali sono profondamente riluttanti a rischiare il confronto militare diretto con il Cremlino. Con questo in mente, la strategia di sicurezza più realistica dell’Ucraina non risiede nelle promesse vuote o nello schieramento simbolico di soldati stranieri, ma nel rafforzamento delle capacità di difesa del paese.
Le principali priorità di Kiev in questo contesto includono garantire la fornitura continua di armi statunitensi ed europee, il continuo supporto all’intelligence e l’aumento degli investimenti internazionali nell’industria della difesa ucraina in rapida espansione. L’integrazione nelle strutture di sicurezza europee esistenti sarà cruciale, compreso il pieno coordinamento dell’esercito ucraino con i partner stranieri che forniscono le componenti aeronautiche e navali di eventuali future garanzie di sicurezza.
Una maggiore cooperazione tra le società tecnologiche della difesa ucraine e le loro controparti occidentali può anche contribuire al processo di rafforzamento dei legami di sicurezza tra l’Ucraina e il resto d’Europa. L’Ucraina di oggi ha un’esperienza senza rivali nella guerra dei droni e in numerosi altri aspetti del campo di battaglia contemporaneo. Questo rende il paese un partner strategico con molto da offrire ai suoi vicini europei.
Al momento, un’Ucraina forte sembra essere di gran lunga il deterrente più realistico contro un’ulteriore aggressione russa. Ciò richiederà un ampio sostegno materiale e impegni politici vincolanti a lungo termine da parte degli alleati di Kiev, ma è improbabile che coinvolga una grande presenza militare straniera in Ucraina.
I vantaggi del sostegno all’Ucraina saranno potenzialmente di vasta portata per l’Europa nel suo complesso. Un esercito ucraino rafforzato e integrato può fungere da bastione della sicurezza europea per gli anni a venire mentre il continente cerca di modernizzare il suo esercito e adattarsi alle nuove realtà geopolitiche di un Stati Uniti isolazionista e di una Russia espansionista. [...]
Read more...
5 Settembre 2025Lo Stato che impone un blocco per impedire agli avversari il rifornimento militare, può imporlo a tutti gli altri Stati, compresi i neutrali, con il solo limite del rispetto dei diritti dell’uomo. Quindi, gli aiuti umanitari dovrebbero essere permessi
Due sole brevissime osservazioni sulla questione del blocco navale di Israele su Gaza e della azione della flottiglia, di molte bandiere e composta da persone delle più svariate nazionalità, Greta Thunberg compresa, purtroppo. Purtroppo, dico così ci liberiamo subito di questo argomento scomodo: perché si tratta di personaggio noto per la lotta favore dell’ambiente e quant’altro e che non ha certo sfuggito la pubblicità. Così si eleva o viene elevata a simbolo di una azione molto più articolata e complessa: un simbolo già contestato e certamente ‘di parte’. Ma queste sono le scelte degli organizzatori, che preferiscono trincerarsi dietro le trecce della Thunberg.
Non diversamente da come il nostro Governo e il nostro «Signor Presidente del Consiglio on. le Giorgia Meloni», imbelli e ipocriti, si trincerano dietro la scusa che già partecipiamo come Italia a missioni di soccorso, gettando da aerei rifornimenti che spesso cadono addosso alla popolazione, anche con danni fisici e quindi l’azione umanitaria della flottiglia è superflua … come se posa essere superflua una azione umanitaria! Quanto al fatto che il Governo ha già fatto il suo, come altri dicono, non si vede perché non si debba permettere e garantire che dei privati lo facciano a loro volta … a meno di avere paura di qualcosa, vista la ferma posizione (invero molto ambigua) del medesimo Governo rispetto al conflitto in Ucraina, dove addirittura violiamo apertamente le norme di diritto internazionale sulla neutralità. Ma di ciò altrove, lasciamo perdere, l’ipocrisia è l’unica cosa certa nella ‘politica’ non solo italiana, ma anche, e terribilmente, europea. Ci torneremo.
Israele pone un blocco navale attorno al territorio di Gaza, dichiarandolo territorio di guerra. In altre parole, affermando di essere in guerra con Gaza, che è parte della Palestina e quindi di essere in guerra con la Palestina. Questo è un punto molto importante, perché fa giustizia, proprio ad opera di Israele, della protesa di considerare la Palestina e i palestinesi ‘solo’ dei terroristi e non un soggetto di diritto internazionale.
Si tratta, insomma, in Palestina (e non soltanto in Gaza) di una vera e propria guerra, iniziata a dir poco nel 1948 quando Israele, costituendosi in maniera illecita su un territorio altrui – benché all’epoca non attivamente rivendicato dalla popolazione locale – decise sia di cacciare in tutti i modi i palestinesi viventi nel “suo” territorio, sia di “ampliare” il suo originale territorio, che era quello definito, a sua volta illecitamente, nella famosa risoluzione 181 del 1947 acquisendone con la forza altri già prima della guerra con i Paesi arabi confinanti del 1948 e poi del 1967, ma poi successivamente con gli attacchi continui dei villaggi e delle terre dei palestinesi, in particolare con la ostruzione del famigerato muro.
Posto dunque che certamente di una guerra si tratta, le norme del diritto internazionale vigente altrettanto certamente consentono il blocco navale, ma con uno scopo preciso: quello di impedire che gli avversari possano ricevere rifornimenti di natura bellica, che ne favorisca lo sforzo bellico. E per di più con molte differenziazioni tra gli atti di Stati alleati di uno dei belligeranti e quelli neutrali.
In questa azione, lo Stato che impone un blocco, può imporlo a tutti gli altri Stati, compresi i neutrali, con il solo limite del rispetto dei diritti dell’uomo.
C’è, infatti, un limite fortissimo e strutturale, definito chiaramente nelle cosiddette regole di San Remo, il «Manuale di San Remo sul diritto internazionale applicabile in caso di guerra marittima» del 1994 .
Quelle regole, inoltre e questo è molto rilevante, furono ribadite in una lunghissima analisi di natura arbitrale ordinata dal Segretario Generale delle Nazioni Unite il 27.9.2010 a proposito di una situazione simile accaduta 31.5.2010 ai danni di una flottiglia analoga a quella attualmente in navigazione.
In questo, se vogliamo parere, che in realtà è una sorta di arbitrato, si afferma tra l’altro chiaramente: 1.- che un blocco è di per sé illecito se si propone di determinare la carestia della popolazione come unico scopo. Il che, nel caso, poteva essere discutibile, ma oggi tutti abbiamo potuto vedere che l’obiettivo delle azioni belliche di Israele è esattamente questo. 2.- che in ogni caso, se il blocco ha l’effetto di determinare la carestia della popolazione, lo stato che attua il blocco ha l’obbligo di fare passare gli aiuti umanitari. Testualmente: « has an obligation to provide access for humanitarian aid for the civilian populationin need », obbligo peraltro derivante anche dai Protocolli Aggiuntivi alla Convenzioni di Ginevra. 4.- il che implica che la “potenza bloccante”, per così dire, può controllare che vi siano solo cibo e medicine, ma non impedirne il trasporto e la consegna effettiva.
Ma c’è un altro punto da sottolineare, visto anche lo sprezzante commento del nostro «Signor Presidente del Consiglio on. le Giorgia Meloni», il cui cinismo supera in questo caso quello che mostra verso i migranti.
Molte (fosse anche una sola non cambierebbe) di quelle navi battono bandiera italiana, e moltissime di quelle persone a bordo sono italiani. Lo Stato italiano ha l’obbligo costituzionale di difendere e garantire la sicurezza dei propri cittadini, ovunque e in particolare all’estero, nella misura in cui quei cittadini non commettano o intendano commettere illeciti, come in questo caso.
Ma aggiungo, senza soverchio dubbio anche se mi rivolgo alla ‘indifferenza strutturale’ verso i diritti e i doveri, aggiungo, dico che il Governo avrebbe il diritto e il dovere di scortare quelle navi con le proprie navi pubbliche, non per aggredire nessuno, ma per assicurarsi, posto che hanno certamente il diritto di farlo, che a quei cittadini non venga impedito di svolgere quella che è una azione umanitaria e una azione politica: entrambe, se non sbaglio, garantite dalla nostra Costituzione … posto che esista ancora.
Certo, il capo delle forze armate italiane è un certo Sergio Mattarella. Intanto ci si potrebbe chiedere cosa se ne pensa della risposta di un tizio barbuto e dall’aria arcigna, che, a proposito della partita dell’Italia con Israele, dice che “se non la giochiamo perdiamo il campionato” o quel che è. [...]
Read more...
4 Settembre 2025Gli Stati Uniti non solo non hanno la volontà di ripagare il loro debito, ma non hanno la capacità
Il 4 luglio, mentre gli americani guardavano i fuochi d’artificio illuminare il cielo, il presidente Donald Trump stava accendendo una miccia di un tipo diverso. Con il colpo di penna, ha firmato il One Big Beautiful Bill Act – un nome che suona come un espediente di marketing per un casinò di Las Vegas – aumentando il tetto del debito federale degli Stati Uniti di 5 trilioni di dollari. Esatto: non milioni, non miliardi, ma trilioni, spingendo il debito totale a un appetitoso di 41,1 trilioni di dollari. Buon compleanno, America.
L’ironia è quasi poetica. Questo disegno di legge non è solo un numero in bilancio, è una luce di avvertimento rossa lampeggiante sul cruscotto dell’economia globale. E la vera domanda non è se colpiamo il muro, ma quando.
Facciamo un passo indietro.
Nel 2019, il debito degli Stati Uniti ammontava a 23,2 trilioni di dollari. Oggi? È salito a 36,1 trilioni di dollari. Questo è un picco di quasi 13 trilioni di dollari in soli cinque anni, più del PIL combinato di Giappone e Germania. Per un paese a cui piace dare lezioni agli altri sulla prudenza fiscale, l’abbuffata di prestiti dell’America fa sembrare disciplinato un marinaio ubriaco.
Ciò che è rotto non è solo il budget. È l’intera idea di un tetto al debito. Originariamente inteso come un controllo sulle spese sconsiderate, è diventato un rituale del teatro politico – un timbro di gomma avvolto in una partita di gabbia partigiana. Dal 1939, il Congresso ha aumentato il tetto del debito 108 volte. È una volta ogni nove mesi.
Il tetto del debito è un’invenzione politica, una volta progettata come un guardrail fiscale, ora deformato in un tiro alla fune partigiano. Abbiamo già visto questo circo. Ricordi il 2011? Quello stallo ha quasi innescato un default, affondato i mercati e costato all’America il suo rating di credito AAA. Quella mischia dell’undicesima ora ha quasi congelato 62 miliardi di dollari in assegni di previdenza sociale e ha fatto crollare i mercati obbligazionari societari. I prestiti globali sono caduti da un precipizio. E paradossalmente, gli investitori correvano ancora verso il debito degli Stati Uniti, come i passeggeri che si affollavano sul Titanic perché aveva cibo migliore.
Ma la gravità vince sempre.
Entro maggio 2025, Moody’s ha declassato il debito degli Stati Uniti, spogliando il suo rating finale tripla A. Esatto: la più grande economia del mondo è ora un rischio di credito. Ed è qui che diventa spaventoso: i pagamenti degli interessi su quel debito stanno esplodendo. Solo nell’anno fiscale 2024, l’America ha pagato 1,1 trilioni di dollari solo per pagare il suo debito. È più dell’intero PIL dell’Indonesia.
Storicamente, siamo stati in grado di perfezionare questo facendo affidamento su quella che gli economisti chiamano la regola “r-g” – finché la crescita economica (g) supera i tassi di interesse (r), il debito rimane gestibile. Ma quel trucco di magia sta svanendo. La crescita è rallentata, i tassi di interesse sono aumentati e la matematica non funziona più. Gli Stati Uniti stanno ora spendendo oltre il 13% del loro budget solo per pagare gli interessi. Non è un investimento, è calpestare l’acqua con scarpe di piombo.
Gli Stati Uniti non solo non hanno la volontà di ripagare il loro debito, ma non hanno la capacità. In parole povere, le carte di credito al massimo vengono destreggiate aprendone di nuove. È un’opposcotta fiscale senza strategia di uscita.
Ora, ecco dove questo si sposta dall’essere una storia di bilancio nazionale a un campanello d’allarme globale.
Il dollaro USA è stato a lungo il perno del sistema finanziario globale, la valuta di riserva mondiale. I paesi accumulano il nostro debito non perché ci amano, ma perché si fidano della stabilità delle nostre istituzioni e della profondità dei nostri mercati. Anche nei momenti più bui del 2008, gli Stati Uniti I titoli di tesoro erano visti come un rifugio sicuro.
Ma i paradisi sicuri possono sgretolarsi.
Lo scorso aprile, abbiamo assistito a una rara “tripla uccisione” – cali simultanei delle azioni statunitensi, delle obbligazioni e del dollaro. Gli investitori hanno corso per le uscite. Gli Stati Uniti hanno riacquistato 10 miliardi in titoli del Tesoro in un solo mese, una mossa storica. Le banche centrali hanno tagliato le loro partecipazioni obbligazionariestatunitensi di 1,2 trilioni di dollari solo l’anno scorso. Nel frattempo, l’oro – quell’antico fallback – è salito a un’alta velocità post-Bretton Woods. Quando l’oro sale e i titoli del tesoro si abbassano, significa che la fiducia si sta erodendo.
E ora c’è qualcosa chiamato Mar-a-Lago Agreement – un piano lanciato per emettere “Obbligazioni del secolo” in cambio di una riduzione del debito. Traduzione: gli Stati Uniti stano giocando con l’idea di emettere IOU che non matureranno fino al 2125. Non è un piano. Questa è una preghiera.
Il fondatore di Bridgewater Ray Dalio ha ripetutamente avvertito che stiamo entrando in un crollo finanziario. Non è solo. La quota degli Stati Uniti dell’economia globale è scesa dal 33% nel 2000 al 25% di oggi. Il margine di errore si sta riducendo rapidamente.
Non si tratta solo di numeri. Si tratta di credibilità. Il sistema di Bretton Woods che ha incoronato il re del dollaro nel 1944 si sta lentamente disfacendo. Man mano che sempre più paesi si rivolgono alle valute digitali, alleanze regionali e accordi di baratto, le fondamenta del dominio del dollaro – e, per estensione, del potere americano – sono sotto assedio.
Eppure, Washington resta ferma. L’infrastruttura si sta sgretolando. I programmi sociali sono sotto pressione. La competizione geopolitica con la Cina si sta riscaldando. Ma la soluzione non è continuare a massimizzare la carta di credito nazionale con slogan scintillanti e nessun piano di rimborso.
Ciò di cui abbiamo bisogno è un nuovo patto bipartisan, che riconosca che la disciplina fiscale non è un vincolo, ma una forma di forza. Che capisce che il vero patriottismo sia costruire qualcosa di sostenibile, non solo firmare qualsiasi cosa faccia tifare la folla.
Perché ecco la dura verità: gli imperi non cadono a causa delle invasioni esterne. Cadono perché marciscono dall’interno. E se continuiamo a trattare il sistema finanziario globale come un casinò in cui la casa non perde mai, potremmo presto scoprire che la casa può, di fatto, fallire. [...]
Read more...
4 Settembre 2025L’India è stata classificata come ‘Autocrazia elettorale’ per il nono anno consecutivo dall’Istituto delle Varietà di Democrazia
Un declino significativo è stato testimoniato nelle credenziali democratiche e secolari dell’India dall’arrivo al potere di Narendra Modi, prima come primo ministro del Gujarat (2001-2014) e poi come primo ministro dell’India (2014-oggi). L’India è stata classificata come ‘Autocrazia elettorale’ per il nono anno consecutivo dall’Istituto delle Varietà di Democrazia (V-Dem) con sede in Svezia.
Secondo il suo ultimo rapporto annuale intitolato “Democracy Report 2025”, il declino della libertà di espressione, la repressione della società civile, i freni alla libertà accademica e culturale, l’aumento della disinformazione e della polarizzazione politica sono aree chiave di preoccupazione nel paese. Il rapporto sottolinea che “l’India ora si comporta peggio che durante l’emergenza del 1975-77 in diverse dimensioni di integrità elettorale e libertà civili”.
L’emergere di Hindutva come la forma più radicale di nazionalismo indù durante l’era del primo ministro Narendra Modi ha offuscato l’immagine dell’India irreparabilmente, sia a livello nazionale che internazionale. Il dottor Amit Singh, un esperto di politica di destra, osserva che “sotto Narendra Modi, il fascismo Hindutva si è cristallizzato in India”. Narendra Modi è stato etichettato come “il poster boy di Hindutva” da Pawan Atri, un giornalista con sede a Nuova Delhi specializzato in politica indiana, in un articolo di opinione pubblicato da Sputnik India il 7 maggio 2024.
Hindutva è stato fondamentale per il Bharatiya Janata Party (BJP) guidato da Modi, che ha stretti legami ideologici e organizzativi con Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), un’organizzazione paramilitare indù.
Il 29 maggio 2015, il professor Gurdarshan Singh Dhillon, un rinomato storico indiano, nella sua presentazione intitolata “Agenda Hindutva del BJP”, tenuta davanti alla Commissione per i diritti umani Tom Lantos del Congresso degli Stati Uniti, ha sottolineato che “negli ultimi anni, la combinazione BJP-RSS ha portato a un cambiamento radicale nell’agenda socio-politica del paese. Facendo appello ai sentimenti della comunità di maggioranza, il BJP ha esteso con successo la sua influenza nella politica elettorale ed è riuscito a prendere il timone degli affari. La sua agenda comunale, realizzata attraverso l’RSS, ha spinto le minoranze a riconsiderare il loro posto e il loro futuro in India. In effetti, questa agenda ha minacciato di minare la santità dello stato indiano. Questo ha portato a un senso di superiorità tra gli indù e a una sensazione di insicurezza tra le minoranze”.
La dottoressa Rebecca de Souza, professore associato alla San Diego State University, ha opinato che “L’Hindutva dispiega discorsi primordiali e xenofobi per inquadrare musulmani e cristiani come nemici, mentre costruisce la solidarietà tra coloro che si identificano come indù”.
Secondo Hannah Ellis-Petersen, corrispondente dell’Asia meridionale per The Guardian, “il nazionalismo indù fa parte della politica indiana da decenni e, in vari punti, è stato schierato come strumento politico populista per vincere il voto della maggioranza indù del paese”. Il primo ministro Modi ha portato avanti un’agenda anti-minoranze, soprattutto contro musulmani e cristiani. Ha una forte propensione alla retorica anti-musulmana durante i suoi incontri pubblici, i raduni politici e le campagne elettorali. I suoi discorsi sono stati spesso criticati per aver invocato tropi anti-musulmani durante le ultime tre elezioni generali. Fa spesso un riferimento feroce ai musulmani come “infiltrati”. La sprezzante scelta di parole usate contro la minoranza religiosa più significativa del paese smentisce l’immagine di un leader globale che presenta sulla scena mondiale.
Durante le elezioni generali del 2024, il primo ministro Narendra Modi ha spesso fatto riferimento alla costruzione del Ram Mandir, all’abrogazione dell’articolo 370, al Citizenship (Amendment) Act (2019) e alla criminalizzazione del Triple Talaq come alcuni dei suoi risultati più significativi durante il suo precedente mandato. Questi sviluppi sono stati pubblicizzati come precursori di un Rashtra indu esclusivo e, in ultima analisi, dell’Akhand Bharat.
Secondo un rapporto intitolato “India: Hate Speech Fueled Modi’s Election Campaign”, pubblicato il 14 agosto 2024 da Human Rights Watch, è stato scoperto che ha fatto commenti islamofobi in “110 dei 173” discorsi che ha tenuto durante la campagna elettorale del 2024. Il rapporto ha analizzato tutti i suoi discorsi dopo che il “Modello di Codice di Condotta” è stato implementato per il sondaggio parlamentare, che ha vietato l’appello ai “sentimenti comunitari per garantire voti”.
Narendra Modi si presenta sempre come un leader profondamente impegnato nei valori indù, mescolando il simbolismo religioso. Ironia della sorte, le sue politiche anti-minoranze e il suo personaggio pubblico hanno risuonato con un ampio segmento della popolazione indiana, principalmente indù, che lo considerano il protettore dell’eredità indù tra le minacce percepite dal secolarismo e dalle influenze esterne. Christophe Jaffrelot, nel suo libro intitolato Modi’s India: Hindu Nationalism and the Rise of Ethnic Democracy, osserva che “Narendra Modi era diventato l’indù Hriday Samrat – l’imperatore dei cuori indù – sulla scia del peggior pogrom anti-musulmano che il Gujarat avesse vissuto dalla partizione nel 1947”.
La persistente retorica anti-musulmana ha dato origine a una narrazione secondo cui “gli indù in India sono minacciati dai musulmani, sia attraverso gli spostamenti della popolazione, il matrimonio interreligioso, comunemente noto come Love Jihad, e gli immigrati musulmani illegali”.
La difficile situazione dei cristiani in India non è diversa. Secondo il Forum cristiano unito e diverse organizzazioni internazionali per i diritti umani, la persecuzione dei cristiani in India si è significativamente intensificata dal 2014. Gli incidenti segnalati di violenza, molestie e discriminazione contro i cristiani sono aumentati bruscamente, da 127 casi nel 2014 a oltre 830 nel 2024. Questi includono attacchi di folla alle chiese, aggressioni fisiche durante i servizi di culto e l’arresto dei pastori ai sensi delle leggi anti-conversione. In particolare, dal 2023, gli indù di Meitei hanno preso di mira la comunità cristiana Kuki in violenza diffusa a Manipur, che ha comportato la distruzione di oltre 250 chiese, l’incendio di centinaia di case e l’uccisione di decine di cristiani.
Secondo un rapporto intitolato “Egemonia e demolizioni: il racconto delle rivolte comuni in India nel 2024”, pubblicato dal Centre for Study of Society and Secularism (CSSS), un’organizzazione della società civile con sede a Mumbai, “49 delle 59 rivolte comunali hanno avuto luogo negli stati in cui il BJP governa da solo o in coalizione con altri partiti”.
Il rapporto annuale 2025 della Commissione degli Stati Uniti sulla libertà religiosa internazionale (USCIRF) raccomanda che gli Stati Uniti designino l’India come “Paese di particolare preoccupazione” a causa delle sue continue e gravi violazioni della libertà religiosa. Secondo il rapporto, “nel 2024, le condizioni di libertà religiosa in India hanno continuato a deteriorarsi mentre gli attacchi e le discriminazioni contro le minoranze religiose hanno continuato ad aumentare”.
Il ritorno democratico dell’India sotto Narendra Modi non è solo evidente nell’erosione delle libertà civili e dell’indipendenza istituzionale, ma anche nel targeting sistematico delle minoranze religiose, trasformando in modo significativo il panorama politico, elettorale e sociale dell’India. Secondo il brief di The Economist, pubblicato il 23 gennaio 2020, “il settarismo di Narendra Modi sta erodendo la democrazia laica dell’India”. La più grande democrazia del mondo è davvero in ritirata. Infatti, nelle parole di Arundhati Roy, “l’India sta passando piuttosto sfacciatamente a un’impresa criminale fascista indù”. [...]
Read more...