Gli elettori a livello nazionale hanno approvato 40 delle 41 misure elettorali che erano state proposte per frenare i data center
Negli ultimi mesi, migliaia di americani hanno invaso edifici governativi municipali per testimoniare contro la costruzione di data center di intelligenza artificiale nelle loro comunità.
Secondo un sondaggio Gallup del maggio 2026, 7 persone su 10 si oppongono alla costruzione di data center nella loro area locale, citando gravi preoccupazioni sul loro impatto ambientale, consumo di acqua, rumore e potenziali rischi per la salute. Un sondaggio di Blue Rose Research del dicembre 2025 ha rilevato che gli americani preferirebbero vivere vicino a prigioni o centrali nucleari piuttosto che ai centri dati.
“Superare questa opposizione rappresenta un ostacolo importante nell’espansione dell’informatica AI”, ha osservato il Senior Editor di Gallup Jeffrey M. Jones. “L’intensità dell’opposizione significa che i data center proposti potrebbero stimolare l’attivismo di base da parte dei residenti locali e le sfide legali”.
Molte di queste sfide si sono dimostrate efficaci, poiché più di 500 giurisdizioni hanno approvato moratorie o divieti anche prima delle termini di metà trimestre. Questa tendenza è stata estesa durante le elezioni di questa settimana, dove le domande relative al data center sono apparse sulla scheda elettorale in 13 stati: 40 su 41 misure elettorali che pongono restrizioni sui data center sono state approvate in tutto il paese. In molti casi, i risultati non sono stati vicini: il 77 per cento degli elettori di Edgewater, in Florida, ha approvato un divieto di nuovi data center, mentre l’82 per cento degli elettori di Alhambra, in California, ne ha approvato uno. L’Ohio, che aveva più domande relative al data center sulle sue schede elettorali rispetto a qualsiasi altro stato, ha visto gli elettori approvare divieti son 11 comuni, mentre altri sette hanno approvato ulteriori regolamenti su di loro.
“Le elezioni di martedì sono state storicamente una brutta notte per il Partito Repubblicano”, ha dichiarato il Boston Globe. “Potrebbe essere stato anche peggio per la grande tecnologia e i loro piani per spendere trilioni di dollari costruendo data center di intelligenza artificiale”.
La rabbia nei data center non si limitava certamente alle domande del voto locale. I sondaggi suggeriscono che ha contribuito a determinare i risultati delle principali gare in mezzo alla storica “onda blu” del Partito Democratico. Il sondaggio di uscita di NBC News rivela che il 56 per cento degli elettori ha identificato i data center e l’intelligenza artificiale come un “fattore cruciale o importante” nel loro voto.
La principale tra queste gare è stata la corsa al Senato dell’Ohio, dove il senatore repubblicano in carica. John Husted è stato estromesso dall’ex senatore democratico. Sherrod Brown
Husted era sostenuto da potenti giganti della tecnologia come Larry Ellison e Safra Catz di Oracle; e un PAC di criptovaluta, finanziato da aziende come Coinbase, ha speso 55 milioni di dollari cercando di calpestare la sfida di Brown.
La campagna Brown ha costantemente evidenziato questi legami durante la campagna, pubblicando annunci che si riferivano a Husted come “il volto dei data center in Ohio” e bancarlando cartelloni pubblicitari che indirizzavano gli elettori a un sito web che descrive in dettaglio come Husted sia la “ragione principale” per cui 226 data center esistono nello stato.
Un promemoria interno del Comitato senatoriale repubblicano nazionale, originariamente riportato su byAxios, ha mostrato che gli attacchi di Brown stavano funzionando e causando ansia repubblicana non solo per la corsa dell’Ohio, ma per il rapporto del GOP con i data center più in generale.
“Più di ogni altra cosa in questa gara, i data center sono l’ancora appesa al collo di Husted”, si legge. “Se perde e i data center si prendono la colpa, i politici di tutto il paese se ne accorgeranno – e non si avvicineranno al prossimo”.
In Texas, la democratica Gina Hinojosa, che ha fatto una campagna per una moratoria del data center, ha estromesso il governatore repubblicano in carica. Greg Abbott Abbott ha abbracciato i guardrail sulle strutture che hanno portato alle elezioni, ma per anni ha accolto con favore la loro costruzione nello stato e, nel 2025, ha dichiarato il Texas “epicentro dello sviluppo dell’IA”.
“Penso che vedremo la fine delle agevolazioni fiscali favorevoli, ed è chiaro che persone come Greg Abbott sono state danneggiate dalla loro storia di dare quegli incentivi finanziari alle società di intelligenza artificiale e agli sviluppatori di data center”, ha detto a WIRED Alexander McCoy, uno stratega democratico che lavora sull’IA.
Il magnate della tecnologia e mega-donatore del GOP Elon Musk ha scaricato 224 milioni di dollari nelle elezioni del Texas in uno sforzo fallito per mantenerlo rosso. Dopo che i democratici hanno prevalso, Musk, che aveva in programma di costruire più data center nel suo stato d’origine adottato, ha twittato: “I data center nello spazio sembrano piuttosto attraenti in questo momento”.
Subito dopo le elezioni, il presidente del Congresso Progressive Caucus Rep. Greg Casar (D-Texas) ha rilasciato una dichiarazione in cui invita i membri della Camera in arrivo a rendere la regolamentazione dell’IA una priorità assoluta e che gli amministratori delegati delle società di intelligenza artificiale testimonino davanti alla camera.
“La rivolta contro i data center è stata una delle questioni principali delle elezioni del 2026, e tra qualche anno la guarderemo indietro come la prima scossa di un terremoto di intelligenza artificiale molto più grande che sta capovolgendo la politica americana”, ha detto Casar.
Anche il governatore eletto della Georgia Keisha Lance Bottoms e il governatore eletto dell’Ohio Amy Acton hanno approvato le moratorie, e la vittoria di Annie Andrews nella Carolina del Sud è un altro colpo all’industria dell’intelligenza artificiale, che ha speso molto a sostegno del senatore in carica a breve termine. Darline Graham
Come le telecamere Flock e il supporto per Israele, i data center sono un problema che attraversa le linee di partito e scontrave la nostra percezione di partigianeria. Nel maggio 2026, il governatore repubblicano della Florida. Ron DeSantis ha firmato SB 484, che “protegge i contribuenti, l’ambiente e le comunità locali dai danni causati dai data center su larga scala”.
“Queste sono protezioni tanto necessarie per i contribuenti e le nostre risorse naturali”, ha detto DeSantis all’epoca.
Anche il presidente Donald Trump, che ha ripetutamente propagandato i vantaggi dei data center, ha modificato la sua posizione negli ultimi mesi, apparentemente consapevole che gran parte della sua base è scettica su ulteriori costruzioni.
In un post di Truth Social giorni prima delle elezioni, Trump ha invitato le aziende di intelligenza artificiale a pagare un “dividendo” alle comunità colpite in cambio della costruzione di un data center.
“Ho osservato attentamente il processo e i data center che erano altamente impopolari in una certa area, sono diventati estremamente popolari quando viene raggiunto un accordo finanziario”, ha affermato il presidente, che non ha fornito alcuna prova che ciò sia mai accaduto.
In mezzo alla crescente resistenza, anche le aziende tecnologiche hanno spostato il loro approccio.
Amazon si è impegnata a migliorare la valutazione ambientale dei suoi generatori di data center di backup e a divulgare maggiori informazioni sul loro uso dell’acqua. OpenAI ha rinominato i suoi data center come “campus di calcolo”. Aziende come Google hanno annunciato che smetteranno di richiedere ai funzionari governativi di firmare accordi di non divulgazione nel tentativo di aumentare la trasparenza all’interno delle comunità.
Sam Burleigh, che ha contribuito a fondare un’organizzazione volta a fermare un progetto di data center sostenuto da Amazon in Pennsylvania, ha detto all’Associated Press che tali sforzi sono semplicemente “propaganda”.
“Quello che vedo è che si rendono conto di avere più resistenza di quanto abbiano mai sognato. E così ora devono trovare un modo, qualche metodo per superare quella resistenza”, ha spiegato.