Una disputa territoriale che la diplomazia internazionale ha rinviato per cinquant’anni si è incastonata nell’architettura degli insediamenti del corso d’acqua energetico più travagliato del mondo
Per più di cinque decenni, la disputa tra l’Iran e gli Emirati Arabi Uniti su Abu Musa, Greater Tunb e Lesser Tunb ha funzionato come un disaccordo gestito, riaffermato ogni anno alle Nazioni Unite e regolarmente negato da Teheran. La guerra del 2026 tra Iran, Stati Uniti e Israele ha posto fine a quell’equilibrio.
Le tre isole hanno assorbito gli attacchi diretti, hanno ancorato una chiusura di quasi quattro mesi dello Stretto di Hormuz e ora sono alla base degli accordi di passaggio che il memorandum di giugno che pone fine alla guerra ha lasciato, almeno provvisoriamente, nelle mani iraniane. Una disputa territoriale che la diplomazia internazionale ha rinviato per cinquant’anni si è incastonata nell’architettura degli insediamenti del corso d’acqua energetico più travagliato del mondo.
Un dissidio irrisolto dal 1971
Le forze iraniane presero i Tunbs e sbarcarono su Abu Musa il 30 novembre 1971, due giorni prima della formazione degli Emirati Arabi Uniti. Sharjah, che rivendicava Abu Musa, aveva firmato un memorandum d’intesa con Teheran che prevedeva l’amministrazione congiunta dell’isola, un accordo che l’Iran ha ridotto dopo il 1992 attraverso restrizioni di accesso e un accumulo militare. Ras al-Khaimah, che ha rivendicato i Tunbs, non ha ricevuto alcuna sistemazione comparabile.
Gli Emirati Arabi Uniti hanno portato la questione al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 9 dicembre 1971 e il consiglio ha rinviato l’azione in attesa di negoziati che non hanno mai prodotto un accordo. Da allora Abu Dhabi ha spinto per colloqui diretti, arbitrato o rinvio alla Corte internazionale di giustizia, e l’Iran ha rifiutato ogni strada descrivendo le isole come parti inseparabili del suo territorio. Il primo vertice UE-GCC nell’ottobre 2024 ha invitato l’Iran a porre fine all’occupazione delle isole.
Il combattimento raggiunge l’arcipelago
La militarizzazione delle isole ha preceduto la guerra. Nel marzo 2025, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche ha annunciato il dispiegamento di sistemi avanzati di difesa aerea su tutte e tre le isole, sistemi che il suo comandante navale ha detto potrebbero distruggere obiettivi entro 600 chilometri.
La guerra iniziata il 28 febbraio 2026 ha convertito quella postura in combattimento attivo. Le rappresaglie iraniane per gli attacchi americani e israeliani hanno raggiunto il territorio degli Emirati nei giorni di apertura della guerra e le difese aeree degli Emirati hanno impegnato centinaia di missili balistici e più di 2.000 droni, con danni all’aeroporto internazionale di Dubai e ad altri siti civili. L’Iran ha contemporaneamente chiuso lo stretto, fermando circa un quinto dei flussi globali di petrolio e gas naturale liquefatto.
Il Wall Street Journal ha riferito alla fine di maggio che gli Emirati Arabi Uniti hanno condotto dozzine di attacchi aerei sul territorio iraniano con il sostegno dell’intelligence americana e israeliana, con obiettivi segnalati tra cui Bandar Abbas, Qeshm e lo stesso Abu Musa. Un cessate il fuoco di aprile si è successivamente bloccato sullo stato dello stretto.
Un insediamento che lascia l’Iran che tiene il corso d’acqua
Il finale diplomatico ha confermato la nuova funzione delle isole. Il 14 giugno, i mediatori pakistani hanno annunciato che Washington e Teheran avevano raggiunto un accordo per porre fine alla guerra, riaprire lo stretto e revocare il blocco navale americano, con il protocollo d’intesa firmato il 17 giugno.
Il testo del memorandum impegna l’Iran a un transito sicuro per le navi commerciali gratuitamente solo per 60 giorni, stabilisce una finestra di 30 giorni per lo sminamento iraniano e assegna la futura amministrazione dello stretto al dialogo iraniano con l’Oman e altri stati litoranei.
Gli analisti di Brookings valutano che l’Iran è emerso dalla guerra in una posizione più forte di quella in cui è entrato, avendo resistito alla campagna militare americana, istituito un’autorità di riscossione dei pedaggi e mantenuto una capacità non diminuita di minacciare il transito, con lo sgombero delle mine che dovrebbe richiedere mesi. L’accordo garantisce legittimità provvisoria alla gestione iraniana di un corso d’acqua i cui approcci superano il territorio che gli Emirati Arabi Uniti rivendicano come occupato.
I Mercati Prezzano Il Nuovo Status Quo
I canali di spedizione designati passano immediatamente a nord e a sud dei Tunbs, posizionando le isole lungo le rotte che trasportano il greggio del Golfo e il gas naturale liquefato ai mercati asiatici, e la questione della sovranità ora si registra direttamente nelle tariffe di trasporto, nei costi assicurativi e nelle decisioni di reindirizzamento.
Il diritto internazionale continua a offrire agli Emirati Arabi Uniti un diritto duraturo, poiché l’occupazione non matura in sovranità attraverso il passare del tempo. Lo studioso di diritto degli Emirati Noora Mohamed Al Murry ha dichiarato il principio operativo ad aprile: “La sovranità irrisolta non è mai dormiente”. Ogni mese di amministrazione iraniana accumula tuttavia i fatti sul campo, le effetivités, che Teheran citerebbe in qualsiasi procedimento che continua a evitare.
Una finestra restrittiva per l’accordo legale
La finestra di passaggio di 60 giorni scade a metà agosto e nessuna parte ha definito ciò che segue. Le capitali del Golfo affrontano la contraddizione strutturale di ospitare risorse militari americane all’interno di una gamma di isole che rivendicano come territorio occupato, una geografia che ha esposto il suolo degli Emirati a rappresaglie durante la guerra.
Qualsiasi quadro di sicurezza durevole per il Golfo che ometta le tre isole si baserà sulla stessa violazione irrisolta che ha plasmato questa crisi, e le prospettive di un accordo legale diminuiscono ogni settimana che l’amministrazione iraniana dello stretto accumula precedenti.