È possibile un accordo ragionevole, che ciascuna parte potrebbe rivendicare come vittoria perché soddisferebbe almeno alcuni dei suoi presunti obiettivi, prevenendo ulteriori guerre inconcludenti?
Con l’inizio di un’altra settimana di guerra di Trump, diventa sempre più chiaro che tutte le sue presunzioni su come sarebbe andata la guerra si sono dimostrate sbagliate. L’economia dell’Iran si è piegata ma non si è piegata nonostante un blocco dei suoi porti. La sua capacità di controllare lo Stretto di Hormuz non è stata eliminata. L’Iran ha ancora droni e missili per attacchi di rappresaglia. Il controllo della popolazione del regime rimane. I prezzi del gas e il costo del petrolio rimangono alti. La guerra continua.
Parlare o litigare?
La scadenza di Trump per il cessate il fuoco scade il 22 aprile. Il vicepresidente JD Vance si recherà a Islamabad per un secondo round di colloqui con l’Iran? Il viaggio era acceso, poi spento. Se Vance non va, nemmeno la delegazione iraniana. Trump accusa l’Iran di aver violato il cessate il fuoco numerose volte. L’unica certezza è nella mente di Trump: che l’Iran non ha “alcuna scelta. Abbiamo tolto la loro marina, abbiamo tolto la loro forza aerea, abbiamo tolto i loro leader”, ha detto sui suoi social media. Semplicemente non lo capisce.
Diversi sviluppi prima di questo intoppo nei colloqui di pace indicano più scontri piuttosto che negoziati seri. La scorsa settimana, l’Iran ha nuovamente dichiarato lo Stretto di Hormuz chiuso al traffico in seguito all’insistenza di Trump sul fatto che il blocco statunitense dei porti iraniani continuerà fino al completamento di un accordo con l’Iran. Le minacce all’Iran sono riprese. Pete Hegseth si è vantato che gli Stati Uniti stanno “ricaricando con più energia che mai” e sono “bloccati e caricati” per più scioperi sulle “infrastrutture a due uso”. Trump ha ripetuto le sue precedenti minacce di prendere di mira le infrastrutture civili come le centrali elettriche nel caso in cui un accordo non si materializzasse, dicendo “Niente più signor Nice Guy”. E in risposta a chiunque dica che tali attacchi costituirebbero crimini di guerra, Mike Waltz, l’ambasciatore delle Nazioni Unite, ha detto che è perfettamente legale attaccare fabbriche e ponti poiché sono “mescolati” con usi militari.
Poi, domenica, la Marina degli Stati Uniti ha sequestrato una nave da carico con bandiera iraniana mentre si faceva strada attraverso lo Stretto di Hormuz. Si dice che la nave abbia ignorato gli ordini di fermarsi. L’Iran ha accusato gli Stati Uniti di pirateria. Questo arriva dopo che l’Iran ha attaccato due navi nella zona. La Marina degli Stati Uniti ha impedito a quasi 30 navi di entrare o uscire dai porti iraniani. In breve, il cessate il fuoco, che l’Iran sostiene che Trump ha richiesto, è un miraggio. Trump è tutto sulle minacce: “Stiamo offrendo un ACCORDO molto equo e ragionevole, e spero che lo prendano perché, se non lo fanno, gli Stati Uniti metteranno fuori combattimento ogni singola centrale elettrica e ogni singolo ponte, in Iran. BASTA SIGNOR BRAVO RAGAZZO!” Ha detto che è pronto a tornare ai bombardamenti piuttosto che prolungare il cessate il fuoco.
Distaccato dalla realtà
Eppure accanto alle minacce ci sono le affermazioni che la guerra è praticamente finita, un accordo con l’Iran quasi assicurato. Venerdì, Trump ha detto che lo Stretto di Hormuz era aperto e che i negoziati “DOVREBBE ANDARE MOLTO VELOCEMENTE IN QUANTO LA MAGGIOR PARTE DEI PUNTI SONO GIÀ NEGOZIATI”. Ha detto a Bloomberg che i negoziati sarebbero stati rapidi perché “la maggior parte dei punti principali sono finalizzati”, inclusa la sospensione “illimitata” del programma nucleare iraniano. Ha anche detto in quell’intervista: “Non sarò affrettato a fare un cattivo affare”, ha detto Trump. “Abbiamo tutto il tempo del mondo”. Questo è un discorso folle, distaccato dalla realtà. Non ha idea di quanto grande sia stato scavato un buco e gli iraniani non hanno fretta di aiutarlo a uscire.
Trump si rifiuta di ammettere che nessuno dei principali punti di contesa è stato finalizzato. Oltre alla questione del blocco degli Stati Uniti e della chiusura dello Stretto da parte dell’Iran, un enorme ostacolo aggiuntivo è l’uranio arricchito dell’Iran. Qui abbiamo un’altra falsa affermazione di Trump, che l’Iran ha accettato di trasformare la “polvere nucleare” che gli attacchi aerei statunitensi hanno creato l’anno scorso. Se fosse vero, sarebbe una svolta importante, anche se non influisce sulla capacità dell’Iran di arricchire l’uranio in futuro. Ma l’Iran ha negato di aver fatto un tale accordo. Più ragionevole è un accordo che segue essenzialmente l’accordo nucleare del 2015 con l’Iran, in cui l’Iran ha concordato un limite di 300 libbre di uranio arricchito al 3,67%. Ma dopo che Trump ha staccato la spina su quell’accordo nel suo primo mandato, l’Iran ha iniziato a produrre materiale quasi di livello di armi, annunciando nel 2021 che avevano iniziato ad arricchirsi al 60 per cento. Trump ingoierebbe il suo ego e raggiungerebbe un accordo che riconosce il successo di Obama?
Un accordo con l’Iran è possibile
Il che solleva una domanda correlata: quale sarebbe un risultato ‘ragionevole’ di questa guerra? Per ragionevole intendo un accordo che ciascuna parte potrebbe rivendicare come vittoria perché soddisferebbe almeno alcuni dei suoi presunti obiettivi e lo salverebbe da ulteriori guerre inconcludenti. L’Iran potrebbe accettare di riaprire lo Stretto di Hormuz e riconoscere ufficialmente che non è soggetto a chiusura da parte di nessun paese. In cambio, gli Stati Uniti avrebbero posto fine al loro blocco e avrebbero riconosciuto la “sovranità e la sicurezza” dell’Iran, rendendo così permanente il cessate il fuoco. Sulla questione nucleare, l’Iran si impegnerebbe mai a produrre o acquisire un’arma nucleare, limitare l’arricchimento come sopra indicato e riaprirà il paese all’ispezione internazionale dei suoi impianti nucleari. Infine, gli Stati Uniti accetterebbero di porre fine alle sanzioni contro l’Iran passo dopo passo con l’adesione dell’Iran ai suoi impegni.
Se dovesse avvenire un accordo in queste linee, torneremmo allo status quo prima degli attacchi statunitensi con alcuni miglioramenti che stabilizzano le relazioni USA-Iran. La questione nucleare sarebbe stata messa a riposo per il momento, lo Stretto sarebbe stato riaperto, le sanzioni contro l’Iran sarebbero gradualmente finite e le forze statunitensi avrebbero lasciato l’area del Golfo. Tutto ciò punterebbe a una conclusione: che la guerra di Trump contro l’Iran era inutile, un terribile sacrificio di vite ed economia.