I colloqui dovranno essere ampliati e la posizione dell’Ucraina, quella di una nazione sovrana invasa da un vicino più ampio, presa in considerazione
Il 24 febbraio segna il quarto anniversario dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, un triste punto di riferimento, con i due principali combattenti bloccati in una battaglia nel Donbas iniziata ben 12 anni fa.
Segna anche il fallimento fino ad oggi di una varietà di piani di pace, il più recente dei quali è il piano in 28 punti associato all’inviato speciale di Donald Trump, Steve Witkoff, un noto sviluppatore immobiliare e miliardario.
Anche se i colloqui continuano, la parte russa non è disposta a fare anche concessioni minori. Fortunatamente, per la loro squadra, non ce n’è bisogno. Trump ha fatto pressione sull’Ucraina per cedere sia il territorio occupato che quello non occupato. A sua volta, il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky è riluttante a firmare un documento che lo costringa a rinunciare a qualsiasi terra ucraina.
Ci sono diverse ragioni per questa impasse.
In primo luogo, i negoziatori russi sono più esperti e impegnati dei due delegati americani e non credono che l’Ucraina abbia altre opzioni se non cedere le due regioni del Donbas (Donetsk e Luhansk), la Crimea (detenuta dal 2014), Zaporizhzhia e Kherson. Nelle ultime due di queste regioni, la Russia ha nel migliore dei casi un punto d’appoggio e l’Ucraina detiene attualmente importanti roccaforti nella parte occidentale di Donetsk.
La figura di spicco della Russia al tavolo a Ginevra è Vladimir Medinsky, un fanatico nazionalista, giornalista e storico che era precedentemente Ministro della Cultura e autore di un libro bestseller intitolato ‘Miti sulla Russia’. Il libro sostiene tra l’altro che il Patto nazista-sovietico del 1939 fu una mossa brillante, e la celebrazione militare congiunta sovietico-nazista che seguì non accadde mai.
Il suo obiettivo principale è dissipare i ‘miti’ sulla Russia propagati dagli scrittori occidentali e presentare il suo Paese nella migliore luce possibile. Sostiene che la Russia non vuole la guerra, ma è pronta a combattere per 1-2 anni, e se necessario, più a lungo, come nella lunga guerra del XVIII secolo con la Svezia, che è durata 21 anni.
Rimettendo Medinsky come capo della delegazione, invece di qualcuno legato ai servizi di intelligence militare (GRU), come nei negoziati di Abu Dhabi a gennaio, Putin può essere sicuro che la direzione dei colloqui acquisirà un sapore quasi accademico. In breve, si trascinerebbero senza giungere a conclusioni.
Quindi, si può capire il crudo commento di Zelensky su X, che “Non ho bisogno di merda storica per porre fine a questa guerra e passare alla diplomazia. Perché è solo una tattica di ritardo. Non leggo meno [sic!] Libri di storia di Putin. E ho imparato molto. So più del suo paese di quanto lui sappia dell’Ucraina.”
In secondo luogo, il caposquadra americano non finge di essere un mediatore neutrale. Witkoff è registrato come descrivendo Putin come “un grande ragazzo” e “un buon amico”. In ottobre, Witkoff ha consigliato il principale aiutante di politica estera della Russia, Yuri Ushakov, su come gestire Trump. e suggerendo che Trump e Putin dovrebbero avere una conversazione telefonica prima che Zelensky visitasse la Casa Bianca. Ha anche espresso la sua opinione alla parte russa secondo cui un accordo di pace richiederebbe all’Ucraina di rinunciare al Donbas.
Lo scorso agosto, Witkoff ha dichiarato che il vertice simbolico ma essenzialmente infruttuoso di Trump con Putin in Alaska è stato una “vittoria” e le due parti erano vicine a un accordo simile all’articolo 5 che non avrebbe garantito ulteriori aggressioni russe una volta soddisfatte le richieste esistenti. Nessun accordo del genere è mai stato offerto.
In terzo luogo, e correlato, la squadra di Trump non è solo filo-russa nelle simpatie, ma non ha alcuna formazione diplomatica e ha permesso alla Russia di dettare i termini. Anche il cosiddetto ‘Piano Witkoff’ è stato scritto dai russi e consegnato agli americani per il consenso. Witkoff non ha mai visitato l’Ucraina.
In quarto luogo, gli americani non operano come parte dell’alleanza occidentale o della potenza leader della NATO; stanno agendo da soli, senza il sostegno dell’Unione Europea, del Regno Unito o del Canada.
Inoltre, stanno facilitando e abbracciando leader e dittatori autoritari. Trump ha portato il dittatore “molto rispettato”, Aliaksandr Lukashenka della Bielorussia, fuori dall’isolamento, ponendo fine alle sanzioni statunitensi. Ha imposto tariffe ai principali alleati degli Stati Uniti e ha minacciato la guerra con la Danimarca se non cede la Groenlandia.
La priorità del team di Trump è fare accordi che portino più ricchezza alla famiglia dominante degli Stati Uniti, controllando la ricchezza mineraria dell’Ucraina, creando imprese americane nella Gaza occupata e acquisendo petrolio venezuelano dopo aver rapito il presidente di quel Paese.
Trump e Putin sono gangster moderni che dividono la ricchezza di territori e imprese conquistati. La loro prospettiva è simile, in particolare la loro spietatezza contro i nemici percepiti e la volontà di ricorrere alla forza come principale mezzo di negoziazione.
La differenza, tuttavia, sta nel background dei due leader. Putin non ha mai abbandonato il ruolo di ex capo dei servizi di sicurezza e il suo Consiglio di sicurezza include diverse figure dell’attuale FSB. Sebbene il suo potere economico sia limitato, ha una personalità più forte e ha costantemente superato in astuzia la sua controparte americana per evitare impegni fermi.
Zelensky ha i suoi problemi, ma ha costantemente mantenuto la posizione che la migliore speranza dell’Ucraina risiede negli aiuti e nella sicurezza statunitensi a lungo termine.
Eppure, se l’Ucraina deve emergere dall’invasione dei suoi territori, dalla distruzione delle sue prese di corrente, dal rapimento dei suoi figli e da migliaia di vittime militari e dalla migrazione di milioni di abitanti, avrà bisogno di un meccanismo migliore per raggiungere un accordo di quello che il team Trump ha fornito. I colloqui dovranno essere ampliati e la posizione dell’Ucraina, quella di una nazione sovrana invasa da un vicino più ampio, presa in considerazione.
Il mondo potrebbe altrimenti tornare al tipo di imperialismo della Grande Potenza e sfere di interesse che hanno preceduto la Prima Guerra Mondiale. Nel frattempo, il bilancio delle vittime su entrambe le parti continua ad aumentare.