Il GOP di fronte ad un bivio: mantenere la rotta e lasciare che Trump lavori la sua volontà, cercare di ripristinare le tariffe elevate per legge o abbandonare il partito nell’interesse dei consumatori e delle piccole imprese che sono state duramente colpite dalle tariffe
Il “Liberation Day” di Donald Trump è stato appena schiacciato. La Corte Suprema il 20 febbraio ha negato, con una decisione di 6-3, il potere dell’amministrazione Trump di imporre tariffe ai sensi dell’International Economic Emergency Powers Act (IEEPA) del 1977. La sentenza invalida le tariffe per circa un quarto di tutte le importazioni negli Stati Uniti, quelle di circa 20 paesi più l’UE.
Il giudice John Roberts, parlando per la maggioranza, ha respinto l’argomento del governo secondo cui la IEEPA “dà al presidente il potere di imporre unilateralmente tariffe illimitate e cambiarle a volontà. Questa visione rappresenterebbe un’espansione trasformativa dell’autorità del Presidente sulla politica tariffaria”. Nessun presidente ha mai fatto una tale affermazione, ha detto Roberts. Le tariffe “si estendono oltre la ‘facoltà legittima’ del Presidente”.
Trump ha reagito con caratteristica indignazione, attaccando personalmente la maggioranza (due delle quali ha nominato) e essenzialmente accusando i sei giudici di tradimento. Sembra che la sua immediata risposta politica sia stata dettata dalla vendetta: un aumento tariffario del 10% su tutta la ste la stera su tutti i paesi, che ha esteso al 15% un giorno dopo. Ma la disposizione del diritto commerciale in base alla quale è stata fatta tale politica limita l’effetto a 150 giorni, dopo di che il Congresso deve decidere di estenderlo. Non importa; Trump ha molte altre opzioni secondo la legge commerciale degli Stati Uniti. Tra questi ci sono le tariffe su alcuni settori nell’interesse della sicurezza nazionale, le tariffe imposte per pratiche commerciali sleali e le tariffe per contrastare i paesi che “discriminano in modo univoco” gli Stati Uniti.
Trump è chiaramente determinato a dimostrare che nessuna decisione della Corte Suprema lo ostacolerà nella sua determinazione ad avere un controllo assoluto sulla politica tariffaria. Ciò presenta ai repubblicani un’altra scelta indotta da Trump: se mantenere la rotta e lasciare che Trump lavori la sua volontà, cercare di ripristinare le tariffe elevate per legge o abbandonare il partito nell’interesse dei consumatori e delle piccole imprese che sono state duramente colpite dalle tariffe. Dopotutto, la politica delle tariffe si trova nel loro costo nei prezzi, nell’inflazione e nei posti di lavoro.
Le elezioni stanno arrivando. Alcuni repubblicani si sono ribellati contro lo sforzo del leader della Camera Mike Johnson per tenere tutti in fila dietro Trump. Mezza dozzina di repubblicani hanno votato con i democratici questo mese per abrogare le tariffe sul Canada. I democratici della Camera stanno preparando altre risoluzioni per sfidare le tariffe di Trump.
Dove sono i repubblicani?
Chuck Grassley, repubblicano dell’Iowa, ha sostenuto la via legislativa. “Ho chiarito che il Congresso deve riaffermare il suo ruolo costituzionale sul commercio, motivo per cui ho introdotto una legislazione potenziale che darebbe al Congresso voce in capitolo quando le tariffe vengono rissose in futuro”, ha detto Grassley.
Stava senza dubbio rispondendo alla critica del Congresso da parte del giudice Neil Gorsuch, che ha ricordato a questo organismo disfunzionale che mentre “può essere allettante aggirare il Congresso quando sorge un problema urgente”, come aveva tentato Trump, “la natura deliberativa del processo legislativo era l’intero punto del suo progetto”. Ma la maggioranza repubblicana non sta ascoltando.
I democratici stanno avendo una giornata sul campo. Il senatore Tim Kaine, democratico della Virginia, che ha guidato il Senato in quattro voti cercando di abrogare le tariffe di Trump, ha celebrato la sentenza di venerdì. “La Corte Suprema ha fatto il suo lavoro qui nel sostenere il principio fondamentale della separazione dei poteri”, ha detto in una dichiarazione. “Il Congresso deve farsi avanti e fare lo stesso sulle tariffe, sui poteri di guerra e su molte altre questioni”.
Governatore Gavin Newsom ha detto: “Queste tariffe non erano altro che un’accatura illegale di contanti che ha fatto salire i prezzi e ha danneggiato le famiglie lavoratrici, quindi si potevano distruggere alleanze di lunga data ed estorcerle”, rivolgendosi a Trump in una dichiarazione. “Ogni dollaro preso illegalmente deve essere rimborsato immediatamente – con gli interessi. Tossire!”
Molto a che pensare per tutti tranne Trump
Il governo rimborserà agli importatori le commissioni che ha addebitato? I contribuenti saranno rimborsati per i prezzi in eccesso che hanno pagato a causa delle tariffe? Come risponderanno alla sentenza i governi stranieri che hanno concluso o sono in procinto di negoziare accordi commerciali? India, Indonesia, Giappone e Corea del Sud hanno tutti fatto concessioni significative agli Stati Uniti per ottenere tariffe più basse, solo per scoprire che se avessero aspettato, avrebbero ottenuto tariffe più basse senza dover promettere enormi investimenti negli Stati Uniti o tariffe basse o nessuna sulle importazioni di prodotti statunitensi.
Diversi governi tagliano accordi con gli Stati Uniti sacrificando la stabilità interna. L’India era una. Un ex funzionario del commercio indiano ha detto che la “sentenzione della Corte Suprema dovrebbe spingere l’India a riesaminare il suo accordo commerciale”, che le aveva richiesto di raddoppiare le importazioni di merci americane. L’accordo commerciale appena concluso dell’Indonesia con gli Stati Uniti consente di entrare merci statunitensi senza dazi in cambio di un dazio del 19 per cento sulle importazioni indonesiane negli Stati Uniti. Il governo indonesiano potrebbe voler rivedere quell’accordo ora.
L’Unione Europea era sull’orlo di un accordo commerciale con Trump. Ha messo in pausa l’accordo, poiché molte delle sue esportazioni verso gli Stati Uniti saranno ora addebitate a un tasso del 30%.
Hakeem Jeffries, il leader dei democratici alla Camera, ha scritto su X che la decisione della Corte Suprema è “un’altra sconfitta schiacciante per l’aspirante re”. Trump è certamente sulla stata per aumentare le sconfitte.
Avrebbe dovuto vederlo arrivare. Il sessantaquattro per cento degli americani non si piace della sua politica tariffaria per il suo ovviamente impatto negativo su tutti tranne che sui ricchi. Poche persone sono state persuase dall’argomento trumpiano secondo cui le tariffe sono pagate dagli stranieri.
Nemmeno la maggioranza conservatrice della Corte Suprema, che ha accettato così tanti elementi della presa di potere di Trump, potrebbe accettare che l’armamento delle tariffe da parte di un presidente possa aggirare l’autorità del Congresso ai sensi della legge. È meglio che i compari repubblicani di Trump al Congresso prestino attenzione, dal momento che Trump chiaramente non lo farà.
“Non devo” lavorare con il Congresso, dice Trump. “Ho il diritto di fare tariffe”. Parlato come un aspirante re.