Per quanto difficile sia quella vendita, il lancio di guerra per i fan della guerra liberali contemporanei di solito va anche oltre
Nel 2010, ho scritto un libro chiamato War Is A Lie, con un’edizione aggiornata nel 2016. Se sono fortunato e trovo il tempo – e forse se allentano le guerre per un po’ – farò uscire una nuova versione nel 2026. Ma posso già applicare l’idea di base del libro alla minaccia di guerra in Venezuela.
L’argomento nel libro è, ovviamente, non che le guerre non siano reali, ma piuttosto che nulla di ciò che si dice comunemente per giustificarle è vero. Il libro inizia così:
“Non una sola cosa che crediamo comunemente sulle guerre che aiuta a mantenerle in giro è vera. Le guerre non possono essere buone o gloriose. Né possono essere giustificati come mezzo per raggiungere la pace o qualsiasi altra cosa di valore. Le ragioni date per le guerre, prima, durante e dopo di esse (spesso tre insiemi molto diversi di ragioni per la stessa guerra) sono tutte false. È comune immaginare che, poiché non andremmo mai in guerra senza una buona ragione, essendo andati in guerra, dobbiamo semplicemente avere una buona ragione. Questo deve essere invertito. Poiché non ci può essere una buona ragione per la guerra, essendo andati in guerra, stiamo partecipando a una bugia.”
Se gli Stati Uniti lanciano una guerra recentemente intensificata contro il Venezuela, e un giorno finisce, la guerra potrebbe essere stata un tentativo inutile di portare la democrazia al popolo ingrato e incapace del Venezuela che, ci verrà detto, semplicemente non la voleva. Oppure – questa è la terra bizzarra di Trump, con l’onestà che esplode in momenti strani – forse ci sarà solo detto che la guerra è stata un furto di petrolio. Se la Russia alla fine si è unita alla guerra (il peggio è sempre possibile), allora ovviamente la Russia l’averà iniziata – se qualcuno è lasciato vivo a preoccuparsi. Ma questo è tutto per un futuro imprevedibile.
Prima della fine della guerra, se si sviluppa un’occupazione a tempo indeterminato perché il Venezuela si comporta in modo scioccante come qualsiasi altro luogo invaso sulla Terra e reagisce, quindi fino alla fine di quell’occupazione, le ragioni per mantenere la guerra possono includere la solenne necessità di far uccidere più truppe statunitensi a sostegno di coloro che sono già uccisi, o vari racconti sulla droga e la democrazia, o (se un democratico è salito al trono nella Trump Ballroom) l’ordine basato sulle regole, o (se non l’ha fatto) forse solo vecchio-è-nuovo-di nuovo. Ma questo è tutto per dopo che è iniziata una nuova guerra.
Che dire delle cose che ci vengono dette in questo momento per cercare di avviare una guerra (che probabilmente sarà per lo più dimenticata in futuro)? Beh, prima di tutto, quello che ci viene detto non funziona. I sondaggi mostrano che il pubblico degli Stati Uniti si è fortemente opposto a una guerra al Venezuela. Questo fatto svanirà dai racconti futuri che la guerra accada o meno. Considera, però, cosa dice sulla necessità di portare la democrazia in Venezuela attraverso una guerra opposta dal popolo il cui governo la sta lanciando. Per dare un senso al termine “democrazia” nella politica estera degli Stati Uniti, deve semplicemente essere inteso come “potere degli Stati Uniti”.
Ci sono stati sondaggi fuorvianti che hanno trovato il sostegno della maggioranza per far saltare in aria barche presumibilmente piene di droga e arrivare negli Stati Uniti con quelle droghe. Quei sondaggi sono stati utilizzati per fornire copertura per l’omicidio di tutti a bordo di barche che sono state effettivamente trovate a più di mille miglia di distanza dagli Stati Uniti. In termini di propaganda, lo scopo di uccidere quei carichi di persone ha forse incluso lo sforzo infruttuoso per ottenere sostegno per una guerra più ampia, ma ha certamente incluso lo sforzo riuscito per far concentrare tutte le persone perbene a porre e rispondere alle domande sbagliate.
L’omicidio è illegale. La guerra è illegale. Minacciare la guerra è illegale. Questi fatti di base vengono oscurati quando la domanda diventa “L’Iraq ha le armi di massa?” o – in questo caso – domande come queste:
- “Far saltare in aria le barche fa parte di una guerra?” o
- “Il cartello della droga inventato dalla CIA esiste davvero?” o
- “Quali argomenti oscuri hanno usato gli avvocati di Trump per rendere gli omicidi parte di una guerra e quindi legali (anche se la guerra non è legale) mentre allo stesso tempo rendere quegli omicidi non parte di una guerra né ostili in modo che la risoluzione dei poteri di guerra non si applichi?”
Non abbiamo bisogno di degnificare tali domande con la nostra attenzione.
L’omicidio è illegale, che sia o meno parte di una guerra. Sarebbe illegale anche se il Congresso approvasse una risoluzione contro di esso. È illegale anche se il Senato ha votato contro una risoluzione contro di esso, e anche se il presidente della Camera Mike Johnson si rifiuta illegalmente di tenere un voto. L’illegalità eccezionalmente palese di attaccare il Venezuela, anche agli occhi di molti sostenitori del militarismo in generale, è probabilmente il motivo per cui il capo del Comando meridionale si è dimesso il mese scorso. La crescente discussione sulla responsabilità di disobbedire agli ordini illegali non è estranea a questa minaccia di guerra. Secondo quanto riferito, il Regno Unito ha smesso di condividere con gli Stati Uniti informazioni che potrebbero essere utilizzate per facilitare questa guerra. Immagina quanto lontano devi essere oltre la linea perché ciò sia successo.
Un editorialista del New York Times ci dice che gli Stati Uniti dovrebbero rovesciare il governo venezuelano perché è alleato con i nemici degli Stati Uniti e perché è crudele con il pubblico venezuelano. Ognuno di questi argomenti permetterebbe a quasi tutti i paesi di attaccare vari altri paesi. L’idea che Russia, Cina e Iran – separatamente o insieme – stiano cercando di ottenere un “piede” in una parte del mondo che appartiene correttamente agli Stati Uniti da cui lanciare il loro attacco a Washington può essere una proiezione imbarazzantemente assurda, ma anche se fosse plausibile, non giustificherebbe attaccare il Venezuela e guidare la maggior parte del resto dell’America Latina in alleanze più strette con quei nemici designati. Le sanzioni illegali degli Stati Uniti che hanno ucciso un gran numero di venezuelani sono ovviamente alla base di gran parte della sofferenza per la quale gli editorialisti statunitensi amano incolpare il governo venezuelano.
Negli anni passati, il Premio Nobel per la Pace è andato un paio di volte agli oppositori iraniani del governo iraniano come era nel mirino del Pentagono, ma quei vincitori avrebbero criticato il governo iraniano e chiarito rapidamente che non volevano che il loro paese fosse bombardato, poiché sarebbe stato ancora peggio. Quest’anno, il premio è andato a una venezuelana che vuole che il suo paese sia affamato e invaso. Questo viene usato per generare la bugia che i venezuelani sono disposti ad essere attaccati per liberarli dal loro governo. Se sei tentato di credere a tale follia, pensa a quanto sei frustrato con il governo degli Stati Uniti, e poi chiediti se vorresti che la tua casa fosse bombardata.
Naturalmente la nozione di “rovesciamento” dovrebbe suggerire qualcosa di veloce e facile, un’operazione durante la quale la maggior parte delle case delle persone viene risparmiata. Ma veloce e facile di solito si trasforma in infinito e catastrofico. È una tragedia che la sindrome dell’Iraq stia svanendo, che la gente stia dimenticando come le guerre reali si riferiscano alle presentazioni di vendita pre-guerra. I colpi di stato tendono a non essere seguiti dalla pace tanto quanto da uccisioni e distruzione senza fine.
Vale la pena tenere a mente che rovesciare un governo è un crimine, e l’opposto delle forze dell’ordine, perché abbiamo anche sentito parlare molto di coloro che sono stati assassinati come criminali. Trump ha recentemente suggerito che andava bene che l’Arabia Saudita uccidesse un giornalista statunitense perché il giornalista era “controverso”. Le guerre tendono ad essere commercializzate con una pretesa più forte di quella, vale a dire quella di criminalità.
Inoltre, le guerre sono solitamente commercializzate come difesa contro l’aggressione da parte dell’altra parte. Il governo venezuelano non ha difficoltà a commercializzare il suo lato della guerra incombente in questi termini. Trump, d’altra parte, deve vendere questa guerra come difesa contro una “invasione” da parte di spacciatori o semplicemente da parte del tipo sbagliato di persone. Ma questa non è una semplice vendita, forse nemmeno al più sadico xenofobo razzista “duro contro il crimine”, perché parlare spagnolo o anche vendere droga non è esattamente la stessa cosa dell’omicidio e della distruzione di massa, così come perché gli immigrati venezuelani stanno per lo più fuggendo dalle sanzioni statunitensi, una guerra causerà un enorme aumento dell’immigrazione e i bambini venezuelani fatti a pezzi in questa guerra “difensiva” saranno visti sui social media – orrori che a tutti sembreranno praticamente peggiori che parlare con un accento. Etichettare semplicemente un cartello della droga immaginario come un’organizzazione “terroristica” – in un atto che in realtà terrorizza le persone in Venezuela – manca di sostanza e immagini.
Per quanto difficile sia quella vendita, il lancio di guerra per i fan della guerra liberali contemporanei di solito va anche oltre. Di solito si afferma che ogni guerra è l’ultima risorsa, che tutto ciò che è diverso dalla guerra è stato tentato in modo esaustivo per primo. Questa è sempre un’affermazione senza senso, poiché ci sono sempre più cose da provare, ma il lungo accumulo di Trump lavora contro di lui qui, dal momento che non ha provato nient’altro che minacciare la guerra, e anche un bambino potrebbe dirti che tutto ciò che avrebbe bisogno di fare per evitare la guerra che sta minacciando è non di svolarla.
Se tutte le bugie non sono la vera ragione della guerra, qual è la vera ragione? Beh, di solito ce ne sono molte, e includono fattori strani come dove si trova il petrolio, l’infanzia di Marco Rubio, le armi che Lockheed Martin vorrebbe dimostrare, ciò che Trump crede aumenterà la sua copertura delle notizie durante le vacanze, la brama di potere, il sadismo, ecc. Di solito non c’è una sola ragione. Di solito non c’è un modo per “sensare” le ragioni. L’indice di War Is A Lie dà un’idea di quali non siano le ragioni effettive:
- Le guerre non sono combattute contro il male
- Le guerre non vengono lanciate in difesa
- Le guerre non sono condutte per generosità
- Le guerre non sono inevitabili
- I soldati non sono eroi
- I guerrafondai non hanno motivi nobili
- Le guerre non si prolungano per il bene dei soldati
- Le guerre non si sono combattute sui campi di battaglia
- Le guerre non sono state state statendole allargandole
- Le Notizie Di Guerra Non Provieno Da Osservatori Disinteressati
- La guerra non porta sicurezza e non è sostenibile
- Le Guerre Non Sono Legali
- Le guerre non possono essere pianificate ed evitate
- La guerra è finita se la vuoi