closeup of the hands of a young man with a piece of paper with the text human rights written in it, with a dramatic effect
La crisi si sta diffondendo alle istituzioni, alle regole e agli impegni che, per decenni, hanno costituito la base del sistema internazionale per i diritti umani

 

I diritti umani sono in crisi, non solo a causa di violazioni individuali e fallimenti governativi. Più seriamente, la crisi si sta diffondendo alle istituzioni, alle regole e agli impegni che, per decenni, hanno costituito la base del sistema internazionale per i diritti umani. Un numero crescente di paesi sta diventando più autoritario. Ci sono più conflitti armati, i paesi non riescono a ritenersi responsabili a vicenda per le violazioni dei diritti umani e ci sono maggiori disuguaglianze economiche e legate al clima tra i paesi. Per la prima volta in decenni, i diritti umani non sono più protetti sulla base di principi universali, ma stanno diventando dipendenti dai capricci della geopolitica.

Tuttavia, la più grande sfida al sistema globale dei diritti umani oggi è la rinascita dell’autoritarismo in tutto il mondo. Negli ultimi anni, un numero crescente di governi ha iniziato a usare sempre più forza per reprimere i cittadini e distruggere le organizzazioni indipendenti e soffocare qualsiasi forma di dissenso. In alcuni casi, questi governi sono supportati da governi e società di altre parti del mondo. In altri casi, tuttavia, c’è una forte corrente nazionalista che vuole raggiungere gli obiettivi di sviluppo senza l’intervento di attori esterni. In tutti i casi, tuttavia, c’è una crescente repressione dei diritti umani e uno sforzo per impedire ai cittadini di esprimere qualsiasi forma di malcontento riguardo alle azioni dei governi.

Inoltre, i conflitti armati si stanno diffondendo in tutto il mondo, rivelando così la crisi fondamentale che affligge il sistema globale dei diritti umani, cioè un divario sempre crescente tra le norme internazionali sui diritti umani e il diritto umanitario da un lato, e i mezzi per attuare questi diritti e per garantire il rispetto di queste norme dall’altro. Come solo un esempio, il possibile genocidio e la distruzione di intere infrastrutture civili vengono segnalati dalla Striscia di Gaza, con restrizioni imposte all’accesso umanitario alla popolazione civile sotto attacco. Allo stesso modo, in Ucraina, sono state portate alla luce massicce segnalazioni di crimini di guerra, di trasferimenti forzati di popolazione e di bombardamenti di aree civili, esponendo così, nel più grave dei conflitti armati tra le principali potenze, enormi fallimenti dei governi nel rispettare i diritti umani e il diritto umanitario. Per anni, sono state commesse atrocità su una scala enorme contro i civili in Myanmar e in Sudan, tra cui, tra l’altro, sparizioni forzate, torture, esecuzioni arbitrarie e altri crimini, tutti condannati dalla comunità internazionale nel modo più forte dei termini, e che sono tutti di maggiore preoccupazione per le vittime di questi conflitti armati. Eppure, ad oggi, c’è stata una completa mancanza di misure efficaci da parte della comunità internazionale per portare alla giustizia coloro che sono responsabili di tali massicci e gravi violazioni dei diritti umani.

La mancanza di responsabilità per gravi violazioni del diritto internazionale sta creando una pericolosa spirale discendente. Ogni volta che le gravi violazioni del diritto internazionale non vengono affrontate da nessuno, questo crea una pericolosa spirale discendente di mancanza di responsabilità per tali violazioni, che a sua volta sta minando la credibilità delle istituzioni e dei meccanismi che dovrebbero sostenere il diritto internazionale. Tuttavia, l’istituzione principale che dovrebbe sostenere il diritto internazionale e ritenere responsabili coloro che sono responsabili di gravi violazioni del diritto internazionale, la Corte penale internazionale, non è in grado di farlo, perché gli Stati sulla cui cooperazione si basa la CPI non stanno collaborando con la CPI, e stanno invece contestando la giurisdizione della CPI e la base giuridica dei procedimenti condotti dalla CPI.

Sempre più spesso, le pratiche discriminatorie vengono attuate come parte di una più ampia strategia di restrizione dei diritti umani. Di conseguenza, un numero crescente di rifugiati e migranti è oggetto di un numero sempre crescente di misure restrittive, compresa l’espulsione. Oltre a queste misure, ci sono un numero crescente di casi di respingimenti e altre misure di restrizione alle frontiere di tutto il mondo. Inoltre, c’è una mancanza di protezione ai sensi della legge esistente per le persone colpite dal cambiamento climatico. Allo stesso tempo, c’è una crescente quantità di violenza contro le minoranze etniche e religiose, nonché una crescente quantità di legislazione discriminatoria contro la comunità LGBTQI+ nei paesi di tutto il mondo. I leader e i governi soverventi o nazionalisti utilizzano sempre più la definizione di identità nazionale in termini di caratteristiche etniche, religiose o culturali per stigmatizzare facilmente e discriminare i gruppi vulnerabili di persone. Di conseguenza, a un numero crescente di donne in tutto il mondo vengono negati i loro diritti umani.

Le sfide di cui sopra sono tutte interconnesse e fanno quindi parte della più ampia sfida della disuguaglianza. La disuguaglianza economica e la disuguaglianza ambientale sono questioni che influenzano la capacità dei paesi di garantire che i diritti umani siano protetti e che le persone siano in grado di accedere ai beni e ai servizi necessari per la realizzazione dei loro diritti umani. Il cambiamento climatico, in particolare, sta diventando una questione di diritti umani di importanza, in quanto crea condizioni meteorologiche estreme, riduce la sicurezza alimentare e porta allo spostamento di persone, per lo più provenienti da paesi poveri che hanno contribuito meno alle emissioni di gas serra. Il debito, comprese le nuove forme di debito, l’austerità e il declino dell’assistenza allo sviluppo, stanno anche limitando la capacità dei paesi di proteggere i diritti umani. Il crescente potere delle società e la disconnessione tra dove operano le società e dove sono regolamentate sta anche creando diverse sfide per la protezione dei diritti umani. La distruzione ambientale, lo sfruttamento dei lavoratori nelle catene di approvvigionamento e l’intimidazione della società civile sono esempi di come le società possano avere un impatto negativo sui diritti umani.

I diritti umani a livello globale sono in crisi. Mentre il quadro internazionale dei diritti umani può essere adattato al cambiamento del panorama globale, il quadro esistente non deve essere abbandonato o tornare allo status quo. Ecco cinque passi che possono essere intrapresi per affrontare la crisi dei diritti umani: in primo luogo, rafforzare la responsabilità a tutti i livelli, comprese le organizzazioni regionali, i meccanismi investigativi specializzati, nonché le giurisdizioni nazionali che esercitano la giurisdizione universale. Gli sforzi per riformare il veto del Consiglio di sicurezza devono continuare a essere perseguiti. Nel frattempo, è necessario il sostegno alla resilienza democratica e alla sua protezione, compresi i media indipendenti, la società civile e i difensori dei diritti umani in tutto il mondo. In secondo luogo, rendere la politica climatica, le finanze per l’adattamento e per la protezione dei diritti umani degli sfollati un’attività principale del quadro dei diritti umani.

Oltre ad aumentare la responsabilità e sostenere la democrazia, sono necessari una serie di cambiamenti all’attuale ordine economico internazionale. In primo luogo, è necessario un sistema equo ed efficace di ristrutturazione del debito. In secondo luogo, i finanziamenti per lo sviluppo devono essere aumentati e spesi in modo efficace per sostenere lo sviluppo sostenibile nei paesi a basso e medio reddito. Infine, è necessario un sistema di commercio equo per prevenire lo sfruttamento dei lavoratori nei paesi in via di sviluppo. È importante sottolineare che tutti questi cambiamenti richiedono l’istituzione di standard internazionali vincolanti a cui le entità aziendali devono aderire, compresi gli standard di responsabilità, due diligence e rimedio alle vittime.

Di Simon Hutagalung

Simon Hutagalung è un diplomatico in pensione del Ministero degli Esteri indonesiano e ha conseguito il master in scienze politiche e politica comparata presso la City University di New York.