L’ignoranza, un senso di superiorità, un rifiuto di riconoscere la realtà e l’incapacità di adattarsi a nuove situazioni hanno portato il governo americano a iniziare la guerra senza aggiornare la sua dottrina militare
L’intervento militare americano contro l’Iran è un ottimo esempio della stupidità dei decisori politici. L’ignoranza, l’autosoddisfazione, un senso di superiorità, un rifiuto di riconoscere la realtà e l’incapacità di adattarsi a nuove situazioni hanno portato il governo americano a iniziare questa guerra senza aggiornare la sua dottrina militare.
La guerra dei droni ha profondamente trasformato l’equilibrio di potere sul campo di battaglia sia in Ucraina che nel Golfo. Il 28 febbraio 2026, gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iran. Pertanto, si può presumere che, per anni, gli strateghi del Pentagono avessero considerato la probabilità di questo conflitto e studiato come adattare al meglio l’esercito americano alle armi e alle risorse disponibili per l’esercito iraniano. Eppure durante l’attacco, il principale esercito mondiale è stato colto alla sprovvista dai droni Shahed. Quattro anni dopo l’inizio della guerra in Ucraina e diciotto mesi dopo che Kiev ha dimostrato l’efficacia di intercettori economici prodotti a un ritmo rapido, il Pentagono ha affrontato sciami iraniani utilizzando i sistemi Patriot e Terminal High Altitude Area Defense o THAAD. Questi sistemi costano diversi milioni di dollari ciascuno e il Pentagono alla fine li ha esauriti. Un Shahed-136 costa circa 20.000 dollari, mentre gli intercettori ucraini costano tra i 1.000 e i 4.000 dollari. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno usato munizioni cento volte più costose per distruggere i droni iraniani, con un successo limitato, e il loro numero si è rapidamente rivelato insufficiente. Sei riservisti americani sono stati uccisi in un singolo attacco di droni in Kuwait. Nel frattempo, due uomini del servizio degli Stati Uniti sono stati uccisi il 17 luglio quando l’Iran ha attaccato la Giordania con missili balistici e droni. Questi eventi erano prevedibili. Dal 2022, l’Iran esporta i suoi droni Shahed in Russia e il mondo intero ha visto l’Ucraina imparare ad abbatterli.
In quale altro modo possiamo spiegare tale cecità se non con la stupidità dei decisori? Donald Trump e Pete Hegseth sono i principali tra loro. Alla domanda sull’offerta dell’Ucraina di condividere la sua esperienza anti-drone, Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti “non ne avevano bisogno” e che “conoscono i droni meglio di chiunque altro”. Ha aggiunto che possiedono “i migliori droni del mondo”. Il giorno dopo, ha aggiunto che Zelenskyy era “l’ultima persona” di cui aveva bisogno. Il suo Segretario alla Difesa ha fatto riferimento con disprezzo alla morte di sei riservisti in Kuwait, sostenendo che se “alcuni droni volano” e uccidono i soldati, è perché la stampa “vuole solo far sembrare il presidente uno sciocco”. Per quanto riguarda i capi di stato maggiore congiunti, i generali più competenti sono stati licenziati da Pete Hegseth e sostituiti da soldati scelti esclusivamente sulla base della razza (bianca), del sesso (maschio) e della lealtà a Donald Trump. Alcuni di questi sostituti erano apertamente sostenitori di Trump. Si può solo provare simpatia per i pochi esperti del Pentagono che senza dubbio hanno chiesto che i militari siano dotati di intercettori di droni che costano poche migliaia di dollari. Probabilmente sono stati licenziati senza cerimonia per ar avete insistito troppo.
Nel maggio 1940, l’esercito francese aveva più carri armati della Wehrmacht. Eppure è crollato in sei settimane. Questo non perché gli mancava l’arma decisiva – l’aveva, e in numero maggiore – ma perché ne ha abusato. I suoi carri armati erano dispersi tra la fanteria in supporto ausiliario, mentre i tedeschi raggruppavano i loro in divisioni corazzate autonome dotate di radio e coordinate con l’aeronautica. La stessa arma era al centro della dottrina tedesca, ma alla periferia della dottrina francese. In L’Étrange défaite, Marc Bloch ha dimostrato che il crollo della Francia non era dovuto a attrezzature inferiori, ma piuttosto al fallimento intellettuale di uno stato maggiore incapace di pensare alla guerra al ritmo con cui si stava svolgendo. Non è la nuova arma che decide l’esito del conflitto. La differenza sta tra coloro che adattano la loro dottrina alla nuova arma e coloro che semplicemente la aggiungono alla struttura esistente. L’essenza della sconfitta è radicata nella stupidità.
In una famosa nota a piè di pagina alla Critica della ragione pura, Immanuel Kant contrappone l’erudizione al giudizio. “La mancanza di giudizio è ciò che chiamiamo correttamente stupidità”, e “non c’è rimedio per questo vizio”. Scrive che si può raggiungere l’erudizione attraverso l’istruzione e tuttavia rimanere incapaci di applicare ciò che si sa. Pertanto, la stupidità non è semplicemente un prodotto dell’ignoranza. Il vero sciocco possiede la conoscenza ma manca del discernimento e del giudizio per usarla. Questa forma di stupidità è peggiore perché è diffusa tra le élite e si combina con arroganza e disprezzo. La Francia aveva i carri armati nel 1940, ma mancava del Urteilskraft, o incisività. Nel 2026, il Pentagono sapeva tutto sugli Shahed, ma non riteneva necessario tenerne conto e ha pagato un prezzo pesante. La questione del dispiegamento dei droni è intellettuale prima che tecnica o di bilancio; richiede una revisione completa della dottrina.
Le guerre presentano le prime opportunità per contemplare la follia della potente élite perché esigono immediatamente e irrevocabilmente un pedaggio. Putin pensava di poter prendere Kiev in tre giorni, ma si è impiannato nella prima guerra dei droni della storia. È già durato più a lungo della prima guerra mondiale. Netanyahu ha scommesso che una guerra aerea sarebbe stata sufficiente per abbattere il regime dei mullah. Nonostante gli avvertimenti del Mossad e dello Shin Bet, ha solo rafforzato la dittatura. Trump ha proclamato di avere i migliori droni del mondo nel momento stesso in cui i suoi alleati del Golfo venivano attaccati dai droni Shahed a causa della mancanza di intercettori. Nessuno ha mai scritto un libro sul ruolo della stupidità nella storia. Tuttavia, gli eventi attuali ci stanno fornendo una quantità sempre crescente di materiale sull’argomento.