Il Mar Caspio non è più la zona libera da conflitti che una volta si credeva fosse. Una nuova arena di competizione geopolitica
Venerdì, anche se il presidente degli Stati Uniti Donald Trump stava annunciando la fine dell’ultimo round del conflitto con l’Iran, il Pentagono ha esteso discretamente il teatro di guerra al Mar Caspio in una spinta geopolitica estremamente consequenziale. L’incidente non è stato quasi mai coinvolto nel ciclo delle notizie occidentali.
Ma CGTN, forse intuendo che gli Stati Uniti potrebbero diffondere furtivamente la loro guerra nella regione del Caspio, ha riferito il 25 luglio, “I missili statunitensi hanno colpito un quartier generale della Marina delle Guardie Rivoluzionarie nell’area di Ziba Kenar nella provincia del Mar Caspio di Gilan, secondo un funzionario della sicurezza a Gilan citato dai media iraniani. Le autorità provinciali hanno detto che i proiettili statunitensi avevano colpito anche la città portuale di Bandar Anzali, secondo l’Agenzia iraniana di notizie sul lavoro.”
La provincia di Gilan, che ha una costa del Caspio confina con l’Azerbaigian a ovest, con la quale l’Iran ha avuto un rapporto travagliato negli ultimi anni a seguito della gravitazione geopolitica della regione transcaucasica verso l’orbita occidentale. Non sorprende che anche i legami della Russia con l’Azerbaigian e l’Armenia abbiano subito una grave erosione a seguito dell’ascesa dell’influenza degli Stati Uniti (e della NATO) in Transcaucasia.
Trump è il nuovo sceriffo in città a Baku e Yerevan con il presidente turco Recep Erdogan che interpreta il ruolo di sottosceriffo. Per aggiungere alla complessità, l’Azerbaigian è uno stretto alleato della Turchia e i legami della Turchia con Mosca sono un po’ sotto il tempo negli ultimi anni dopo l’acquisizione segreta in Siria da parte di affiliati di al-Qaeda sostenuti da Ankara.
D’altra parte, la Turchia non è mai stata un’amica affidabile per l’Iran, anche storicamente. Durante la guerra con l’Iran lo scorso anno, la Turchia ha aperto il suo spazio aereo agli aerei statunitensi per attaccare l’Iran dall’Azerbaigian, che sembra anche essere una delle principali basi operative di Israele contro l’Iran.
Approfittando del conflitto in Ucraina, l’intelligence occidentale e la NATO hanno fatto grandi incursioni nelle regioni del Caucaso e del Caspio che confinano con le repubbliche musulmane russe e stanno sfidando la sicurezza dell’Iran quando già affronta una minaccia esistenziale da parte dell’alleanza USA-israeliana.
I media occidentali hanno sminuito l’attacco aereo statunitense su Bandar Anzali la scorsa settimana, che è il più grande porto iraniano sulla costa del Caspio ed è un centro di trasporto vitale collegato alla rete ferroviaria nazionale iraniana. Il Mar Caspio costituisce una rotta di approvvigionamento strategicamente vitale tra Russia e Iran. Bandar Anzali è per Teheran ciò che il porto di Odessa è per Kiev, dove riceve forniture di armi occidentali. In effetti, l’Iran e la Russia hanno una stretta relazione militare.
Pertanto, l’attacco dell’Ucraina a una nave commerciale iraniana nel Mar Caspio nelle acque territoriali della Russia sabato, il primo attacco di questo tipo dall’inizio della guerra Russia-Ucraina, è tutt’altro che un incidente vagante. Kiev ha rivendicato la responsabilità di aver colpito una nave iraniana, segnalando che una delle zone di sicurezza più stabili dell’Eurasia è ora vulnerabile alla diffusione diretta del conflitto ucraino.
Il Cremlino ha preso nota e il portavoce Dmitry Peskov ha osservato al suo briefing quotidiano di martedì che la “geografia delle attività terroristiche del regime di Kiev si sta espandendo”. Citando l’incidente, ha aggiunto in modo criptico che tutto questo “evidenzia ancora una volta la necessità di un’operazione militare speciale di successo e completa”.
L’attacco alla nave iraniana è stato effettuato da una distanza di circa 1.200 chilometri. Mosca ha ripetutamente affermato che un targeting così preciso su distanze molto lunghe è ben al di là delle capacità militari dell’Ucraina ed è possibile solo con la partecipazione diretta dell’Occidente. Il ministro degli Esteri Sergey Lavrov ne ha parlato di nuovo il 24 luglio: “Una parte significativa del sostegno fornito a Vladimir Zelensky (dall’Occidente) proviene dagli Stati Uniti. Questo non solo perché gli americani vendono armi all’UE, che poi le trasferisce in Ucraina, ma anche perché gli Stati Uniti forniscono intelligence e ricognizione, Starlink rimane operativa e le tecnologie avanzate che richiedono competenze specialistiche sul campo di battaglia non trovano la loro strada lì per caso. Ecco come stanno le cose.”
È interessante notare che il rapporto del New York Times sull’attacco ucraino è apparso sotto il titolo L’attacco dell’Ucraina a una nave iraniana potrebbe avvicinare due guerre. Il titolo del Wall Street Journal è il seguente: due guerre convergono nel Mar Caspio mentre l’Ucraina colpisce la linea di rifornimento iraniana alla Russia. Al Jazeera ha dato un’ulteriore svolta dicendo che Zelenskyy dell’Ucraina si è pronta a incontrare Trump mentre le guerre Iran e Ucraina convergono. Un rapporto della BBC ha riconosciuto che “L’incidente ha segnato il primo legame diretto tra le guerre in Iran e Ucraina”. Ha aggiunto, tuttavia, “Ma alcuni esperti mettono in dubbio la saggezza della decisione di Kiev di combattere con l’Iran”.
L’impatto del conflitto iraniano inizialmente sembrava negativo per l’Ucraina. Ha minacciato di distogliere l’attenzione già vacillante di Trump. Tuttavia, non solo non c’è stato alcun rinunciamento nel sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina, ma in certi modi, il coinvolgimento degli Stati Uniti si è solo intensificato intensificando le operazioni segrete in territorio russo. Certo, questi vantaggi tattici potrebbero non sommarsi alla fine, poiché Mosca sta anche intensificando gli attacchi su tutta la linea del fronte in Ucraina al fine di porre presto alla guerra.
La probabile riassegnazione del generale Sergey Surovikin, che un tempo era comandante dello sforzo bellico di Mosca in Ucraina, segnalerebbe una massiccia offensiva in futuro. Il generale altamente decorato aveva precedentemente prestato servizio in Cecenia e in Siria durante conflitti che avevano sfumature di guerre per procura simili all’Ucraina.
L’attacco ucraino alla nave iraniana potrebbe benissimo essere una mossa calibrata da parte di Washington. L’Ucraina ha agito contemporaneamente al bombardamento statunitense della provincia di Gilan, suggerendo un certo grado di coordinamento. L’ambasciatore iraniano in Russia ha rivelato che la nave era a malapena a 5 miglia dalla foce del fiume Volga quando ha avuto luogo l’attacco.
Se la concordia regionale guidata da Mosca sulla sicurezza collettiva del Caspiano viene indebolita, le rivalità militari e di sicurezza extraregionali potrebbero viziare la regione che hanno un impatto sulla Russia e sugli interessi principali dell’Iran. Teheran vede l’incidente nel Mar Caspio non come un evento tattico isolato, ma come prova di un più ampio cambiamento nel suo ambiente di sicurezza circostante.
Lo scorso agosto, un accordo tripartito USA-Azerbaigian-Armenia è stato firmato alla Casa Bianca che creerà un importante corridoio di transito in Transcaucasia da chiamare Trump Route for International Peace and Prosperity. In parlaro, gli Stati Uniti e la NATO stanno seriamente contestando la preminenza della Russia nelle regioni del Caspio / dell’Asia centrale.
Evidentemente, il Mar Caspio non è più la zona libera da conflitti che una volta si credeva fosse. Una nuova arena di competizione geopolitica, che rimodella radicalmente il panorama della sicurezza dell’Eurasia e segna potenzialmente l’emergere di un nuovo teatro geografico di conflitto, è emerso lo scorso fine settimana.