Il leader russo Vladimir Putin, nonostante la sua spavalderia pubblica, ha privatamente segnalato il sostegno di un accordo nella sua guerra con l’Ucraina che congelerebbe le attuali linee di battaglia, secondo ex funzionari russi vicini al Cremlino e funzionari statunitensi e internazionali che hanno ricevuto le offerte di Putin.
Dopo una recente controffensiva fallita e una continua assistenza meno certa da parte degli Stati Uniti e dell’Europa, l’Ucraina dovrebbe accettare negoziati che potrebbero richiederle di rinunciare al territorio, ma tuttavia rivendicare in modo credibile la vittoria nella guerra contro la Russia.
Comprensibilmente, dopo l’inutile e brutale invasione dell’Ucraina da parte di Putin, che ha ucciso di proposito molti civili ucraini, il presidente Volodymyr Zelensky e altri leader ucraini si stanno ancora impegnando a combattere fino a quando non riacquisteranno tutto il loro territorio perduto. Tuttavia, la posizione senza compromessi dell’Ucraina, che richiede che l’esercito russo si ritiri da tutta la terra ucraina e paghi i danni, è insostenibile.
Anche se la guerra finisse oggi e le linee di battaglia esistenti diventassero futuri confini nazionali, l’entità della vittoria dell’Ucraina non dovrebbe essere dimenticata. Recenti notizie si sono concentrate sulla controffensiva fallita e sulle vicissitudini degli aiuti occidentali. Tuttavia, l’Ucraina, un paese molto più piccola in popolazione e molto più debole in potenza militare rispetto all’invasione della Russia, non solo ha respinto l’attacco russo iniziale, ma è riuscita a riconquistare il territorio nelle precedenti controfoffensive a Kherson e nella regione nord-orientale dell’Ucraina, dopo di che Putin si è leccato le ferite e ha fatto una precedente supplica per un cessate il fuoco nell’autunno del 2022.
L’esercito ucraino ha combattuto tenacemente e la popolazione civile ha coraggiosamente sopportato molti attacchi e depredazioni russe intenzionali che dovrebbero essere considerati crimini di guerra. In breve, l’Ucraina non ha nulla di cui vergognarsi.
Invece, l’Ucraina può essere soddisfatta di aver inflitto gravi dolori a Putin e alla Russia, ad esempio, vittime catastrofiche, erosione della capacità militare attraverso attrezzature distrutte, dolore economico e la destabilizzazione del governo di Putin, come indicato da un colpo di stato abortito contro il suo governo.
Nonostante l’esterno calmo di un ex agente del KGB, Putin è probabilmente livido per le orribili prestazioni dei suoi generali e dei militari ampiamente sopravvalutati. E nei negoziati, forse l’Ucraina potrebbe riconquistare più del suo territorio.
In futuro, Putin, nella sua cleptocrazia creata, non può essere sicuro che, ancora una volta, qualsiasi militare “molto migliorato” sarà solo un altro guscio per la corruzione e, quindi, l’incompetenza sul campo di battaglia. Anche se le attuali linee di battaglia si congelano, Putin, nonostante la sua dimostrazione di arroganza e nonostante le paure di altri paesi dell’Europa orientale, sarà probabilmente scoraggiato da questo occhio nero dall’usare il suo esercito gravemente decimato per invadere qualsiasi paese della NATO o impegnarsi in altri maliti sostanziali in qualsiasi momento presto.
L’Ucraina non è il primo paese più piccolo a sbattere il grande orso russo in un conflitto. Nel 1939, la Russia invase la Finlandia. Come gli ucraini, i finlandesi hanno combattuto duramente ed efficacemente per preservare il loro paese dal più grande esercito russo. Anche se la Finlandia ha dovuto rinunciare a un po’ di territorio, ha impedito alla Russia di cancellare la Finlandia dalla mappa. Oggi, il mondo percepisce che la Finlandia ha vinto la guerra d’inverno contro la Russia. Portando questo, la Finlandia è diventata un paese prospero e non comunista che vive all’ombra di una grande potenza orientata all’impero.
L’Ucraina dovrebbe tenere a mente l’esempio finlandese quando valuta i costi e i benefici di continuare a combattere questa aspra guerra. Una conclusione pragmatica dovrebbe mettere in discussione la sensibilità di continuare la sanguinosa lotta e subire molte più vittime in uno sforzo improbabile, e persino chisciottestico, per riconquistare da una Russia scavata le aree di lingua russa dell’Ucraina orientale, che potrebbero ben preferire essere in Russia.
Una misura per aiutare entrambi i paesi a salvare la faccia e vendere un accordo negoziato al proprio pubblico sarebbe quella di condurre referendum legittimi e monitorati a livello internazionale in Crimea e nell’Ucraina orientale e sud-orientale (a differenza dei primi referendum fasili di Putin in quelle aree) per consentire alle persone lì di determinare veramente il paese che vogliono chiamare casa.
Per l’Ucraina, il futuro della guerra in continua sembra triste; il futuro, se la pace viene ripristinata, sembra molto più luminoso. L’Ucraina ha fatto delle incursioni nel poter avviare il processo di candidatura per diventare membro dell’Unione europea, il suo biglietto per la prosperità futura e per diventare parte dell’Occidente. Come ha fatto con la Finlandia dopo il 1940, il mondo considererà l’esito di questa guerra come una vittoria improbabile ma coraggiosa per l’Ucraina nel preservare la sua sovranità contro un aggressore ostile della grande potenza.
Porre fine alla guerra rapidamente, nonostante alcune perdite di territorio, è il biglietto per portare rapidamente la sua economia sulla strada della prosperità.