Secondo i giudici, l’approccio aggressivo di Trump alle tariffe sui prodotti che entrano negli Stati Uniti da tutto il mondo non fosse consentito da una legge del 1977 chiamata International Emergency Economic Powers Act
Sferrando un duro colpo al presidente Donald Trump, la Corte Suprema ha stabilito che ha superato la sua autorità quando ha imposto tariffe radicali utilizzando una legge riservata a un’emergenza nazionale.
I giudici, divisi 6-3, hanno ritenuto che l’approccio aggressivo di Trump alle tariffe sui prodotti che entrano negli Stati Uniti da tutto il mondo non fosse consentito da una legge del 1977 chiamata International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
La sentenza è stata scritta dal giudice capo John Roberts, che è stato raggiunto da tre giudici liberali e due colleghi conservatori, i giudici Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, in maggioranza.
“Il presidente afferma il potere straordinario di imporre unilateralmente tariffe di importo, durata e portata illimitati”, ha scritto Roberts. Ma l’amministrazione Trump “non indica alcuno statuto” in cui il Congresso ha precedentemente detto che il linguaggio in IEEPA potrebbe applicarsi alle tariffe, ha aggiunto.
Come tale, “riteniamo che l’IEEPA non autorizzi il presidente a imporre tariffe”, ha scritto Roberts.
I giudici Clarence Thomas, Brett Kavanaugh e Samuel Alito non si sono d’altronti.
È una forte battuta d’arresto per l’amministrazione della Corte Suprema, che ha una maggioranza conservatrice di 6-3, da quando Trump ha iniziato il suo secondo mandato a gennaio.
La decisione non influisce su tutte le tariffe di Trump, lasciando in atto quelle che ha imposto all’acciaio e all’alluminio usando leggi diverse, ad esempio. Ma invalta le sue tariffe in due categorie. Una sono le tariffe paese per paese o “reproche”, che vanno dal 34% per la Cina a una base del 10% per il resto del mondo. L’altro è una tariffa del 25% che Trump ha imposto su alcune merci provenienti da Canada, Cina e Messico per quello che l’amministrazione ha detto essere il loro fallimento nel frenare il flusso di fentanil.
Trump potrebbe cercare di reimporre alcune tariffe, usando altre leggi.
Le società che hanno dovuto pagare le tariffe potrebbero essere in grado di chiedere un rimborso al Dipartimento del Tesoro. Centinaia di persone hanno già fatto causa. Diverse aziende hanno citato in giudizio le tariffe, tra cui V.O.S. Selections Inc., un importatore di vino e liquori, Plastic Services and Products, un’azienda di tubi e raccordi e due aziende che vendono giocattoli educativi. Anche una coalizione di stati guidata dall’Oregon ha fatto causa.
La corte non ha affrontato direttamente la questione, ma Kavanaugh, in dissenso, ha detto che l’effetto sugli Stati Uniti Il Tesoro potrebbe essere significativo.
“La Corte non dice nulla oggi sul fatto che, e in tal caso, il governo dovrebbe restituire i miliardi di dollari che ha raccolto dagli importatori”, ha scritto.
“Senza tariffe, questo paese sarebbe in questi guai in questo momento”, ha detto.
La Costituzione dice che il potere di fissare le tariffe è assegnato al Congresso. Ma Trump ha usato l’IEEPA, che non menziona specificamente le tariffe ma consente al presidente di “regolare” le importazioni e le esportazioni quando ritiene che ci sia un’emergenza a causa di una “minaccia insolita e straordinaria” per la nazione.
Prima di Trump, nessun presidente aveva mai usato quella legge per le importazioni tariffarie. I tribunali inferiori si sono pronunciati contro l’amministrazione Trump in due casi correlati che sono stati consolidati, con entrambe le parti che hanno chiesto alla Corte Suprema di emettere una sentenza definitiva.
A metà dicembre, le tariffe IEEPA avevano raccolto circa 130 miliardi di dollari, secondo gli ultimi dati disponibili dagli Stati Uniti. Dogana e protezione delle frontiere. Trump ha propagandato numeri molto più alti, fino a 3 trilioni di dollari, tenendo conto degli accordi commerciali che la sua amministrazione ha negoziato.