La guerra contro Kiev è estremamente costosa per Mosca e la sua leadership militare è inetta e debole rispetto alla sua controparte nel 1941-45
La Grande Guerra Patriottica (GPW) durò tre anni, dieci mesi e diciassette giorni, dal 22 giugno 1941 al 9 maggio 1945, o 1.412 giorni. Era una guerra come nessun’altra, ed è ricordata in Russia oggi come se fosse avvenuta ieri. Innumerevoli articoli e cerimonie dei media continuano ad apparire sui social media russi. E invariabilmente, molti di questi articoli confrontano il GPW con l’attuale operazione militare speciale (SMO) in Ucraina.
Ma l’SMO non ha raggiunto gli spettacolari successi di Stalingrado o del Kursk Salient. L’unica analogia valida è l’inutile spreco di truppe, schierate in attacchi a capofitto contro il nemico. Ma il maresciallo Georgy Zhukov ha concluso la guerra a Berlino, mentre il [capo di stato maggiore] Valery Gerasimov non ha potuto nemmeno catturare Sloviansk, il quartier generale militare originale del quasi-stato, la Repubblica popolare di Donetsk, nel 2014.
Invece dei nazisti, ci sono gli ucraini, che operano dalla loro base, la leadership ‘neonazista’ a Kiev e i battaglioni guidati dalla NATO che usano simboli che ricordano quelli del regime di Hitler. Preso da solo, si penserebbe, l’esercito ucraino non sarebbe considerato un degno avversario dal pubblico russo. Pertanto, la narrativa ufficiale riporta che la Russia sta combattendo l’Occidente, tramite la NATO, con l’Ucraina coinvolta in una guerra per procura.
Molti analisti occidentali sostengono questa affermazione, ignorando il fatto che se la NATO dovesse attraversare il confine polacco, le sue forze avrebbero rapidamente sopraffatto l’esercito russo in una guerra convenzionale.
Nell’ultimo mese, le truppe russe hanno preso parte a un’avanzata faticosa e costosa nel Donbas e in altre parti dell’Ucraina orientale e meridionale. A loro volta, le truppe ucraine hanno anche contrattaccato in diverse aree per la prima volta dall’avanzata mal concepita e sfortunata nella regione di Kursk nell’agosto 2024.
I russi attualmente occupano circa un quinto dell’Ucraina, ma i loro progressi nell’ultimo anno sono stati scarsi. In tutto il 2025, l’esercito russo ha catturato un ulteriore 0,7% del territorio ucraino. Ciò segue la cattura di circa lo 0,6% nel 2024, costituita principalmente da campi e piccoli villaggi.
Se si calcolano le perdite umane da parte russa, che non sono riportate dal governo russo – quindi sono stime – circa 418.000 vittime sono state subite l’anno scorso, leggermente meno dell’anno precedente (cifre dell’Istituto per lo studio della guerra), il bilancio è chiaro. I russi stanno spendendo vite umane in un’impresa che sta ottenendo molto poco.
I progressi attuali e i livelli di vittime fossero mantenuti, la Russia avrebbe bisogno di circa 140 anni per occupare tutta l’Ucraina, con perdite da qualche parte nella regione di 59 milioni di soldati.
Mentre tali statistiche sfidano l’immaginazione, è evidente che la guerra è estremamente costosa per la Russia e la sua leadership militare è inetta e debole rispetto alle loro controparti nel 1941-45.
Inoltre, come l’esercito sovietico, l’Ucraina sta difendendo il proprio territorio e può contare sulle proprie risorse, con l’aiuto materiale dell’Unione Europea, del Regno Unito, del Canada e, fino a poco tempo fa, degli Stati Uniti. I russi, a questo proposito, stanno emulando il ruolo dei nazisti, non degli ucraini.
Inoltre, l’esercito sovietico non era esclusivamente russo. Gli ucraini fornirono circa 2,5 milioni di soldati a quell’esercito, e la repubblica e il suo vicino settentrionale, la Bielorussia, hanno sofferto i periodi più lunghi e peggiori dell’occupazione nazista. Kiev e Minsk erano occupate, ma Mosca no. Anche Leningrado, che subì un orribile assedio di 880 giorni, non soccombe ai tedeschi.
Che l’Ucraina sia anche in una situazione terribile e sempre più insostenibile non è in dubbio. Il punto qui è perché una situazione del genere dovrebbe esistere. Perché il leader russo, che è effettivamente un dittatore che può controllare le forze di terra, non dovrebbe fermare un’impresa così infruttuosa e costosa?
La risposta è probabilmente duplice. In primo luogo, è così intenzionato a distruggere lo stato ucraino che non sta più prendendo decisioni razionali. E in secondo luogo, che avendo investito così pesantemente nella guerra di propagazione, non è più economicamente opportuno fermarla. Richiederebbe la chiusura delle fabbriche e il licenziamento dei lavoratori coinvolti nella produzione di missili, droni e altre armi. La guerra continuerà finché Putin sarà il leader della Russia.
Inoltre, firmare un accordo di pace – qualsiasi accordo di pace – senza compiere la sua missione equivale a un’ammissione di fallimento. La Russia ha occupato due regioni di dubbia lealtà allo stato ucraino, Crimea e Luhansk, e gran parte di una terza – Donetsk – ma ha fallito altrove.
In particolare, l’umiliante incapacità di occupare Kiev in tre giorni nel febbraio 2022 probabilmente occupa gran parte dei pensieri di Putin. L’SMO doveva essere breve, un’operazione, non una guerra su vasta scala, che è durata più a lungo della Grande Guerra Patriottica.
Putin continuerà anche i combattimenti perché non c’è nessun potere che sia in grado o voglia impedirlo. Se gli Stati Uniti o la Cina gli chiedessero di fermarsi o scegliessero di sostenere la sopravvivenza dell’Ucraina, allora non avrebbe altro che venire al tavolo dei negoziati.
Se la Cina (e l’India) si rifiutassero di acquistare petrolio russo, insieme ad altri acquirenti, il risultato sarebbe lo stesso. La guerra sarebbe finita nel giro di poche settimane. Ma questi stati rimangono stati neutrali o amichevoli con la Russia.
Mentre la Russia si indebolisce, la Cina prende più influenza economica e influenza. L’economia cinese è otto volte più grande di quella della Russia se misurata dal PIL nominale, con dieci volte la popolazione. Può tranquillamente beneficiare della preoccupazione della Russia per la guerra, nonché dell’espansione del commercio con gli stati sconvolti dalla postura e dalle tariffe di Donald Trump.
La campagna di propaganda pervasiva e insidiosa nei media russi e nei social media che insinua che la NATO e l’Occidente hanno provocato questa guerra non resiste nemmeno all’analisi più fugace. Ma potrebbe aver convinto il popolo russo che la causa è giustificata, supponendo che siano persino consapevoli delle catastrofiche perdite dell’esercito.
C’è poco da giustificare l’invasione russa dell’Ucraina se non le idiosincrasie e le ossessioni di Vladimir Vladimirovich Putin.