Gli europei, rimasti ai margini delle trattative, potrebbero potenzialmente trovarsi ad affrontare un’improbabile nuova alleanza di Stati Uniti, Russia e Bielorussia
Altri 123 prigionieri sono stati rilasciati dal regime bielorusso dopo i colloqui tra John Coale, inviato di Donald Trump, e il leader bielorusso Aliaksandr Lukashenka a Minsk. Quest’anno ne sono stati rilasciati oltre 300 secondo Coale.
Quelli rilasciati, 114 dei quali sono andati in Ucraina con gli altri nove diretti a Vilnius, in Lituania, includono gli oppositori politici di alto livello Viktar Babaryka e Maryia Kalesnikava, così come il premio Nobel Ales Bialatski ed ex Presidente del Fronte Giovanile, Paval Seviarinets.
In cambio del rilascio dei prigionieri, gli Stati Uniti hanno revocato le sanzioni all’esportazione dalla Bielorussia di potassio, probabilmente la sua merce più redditizia. Il precedente rilascio dei prigionieri a giugno e settembre, quando rispettivamente 13 e 52 prigionieri sono stati rilasciati e deportati in Lituania, tra cui Siarhei Tsikhanouski, marito della leader dell’opposizione e candidata presidenziale del 2020 Sviatlana.
Per tutto il 2025, i funzionari di Trump hanno visitato Minsk regolarmente per negoziare con Lukashenka, a differenza dei leader dell’UE che si rifiutano di trattare con il leader non riconosciuto. Nel 2020, Lukashenka ha fabbricato i risultati delle elezioni, portando a proteste di massa che sono state brutalmente represse con decine di migliaia di arresti. Molti dei detenuti erano soggetti a torture e i tribunali a canguro hanno imposto lunghe pene detentive a coloro che erano incarcerati e a molti in esilio.
Oggi, la maggior parte dei leader dell’opposizione vive al di fuori della Bielorussia, mentre il regime continua a sostenere la guerra della Russia in Ucraina, e Lukashenka ha formato una stretta collaborazione con il Presidente russo Vladimir Putin.
La pura gioia di coloro che sono stati rilasciati e l’incontro con amici e colleghi già in esilio è stata commovente, in particolare la riunione di Babaryka e del suo ex capo di stato maggiore elettorale, Kalesnikava.
Coale ha accennato al fatto che sono previsti ulteriori rilasci, forse fino a 1.000, il che costituirebbe una notevole svolta e solidificherebbe il nuovo rapporto tra il governo di Trump e il regime Lukashenka.
La domanda riguarda sempre il costo. Un regime che ha brutalizzato il proprio popolo per anni e ha usato prigionieri politici come pedine per aggirare le sanzioni sta ora tornando sulla scena mondiale dopo cinque anni di isolamento. Ed è Donald Trump, l’impopolare e autoritario leader degli Stati Uniti, che vede un’anima gemella in Lukashenka, a cui si riferisce come lo “stimato Presidente della Bielorussia”, che ha raggiunto la svolta insieme al suo Segretario di Stato, Marco Rubio.
La prima inclinazione è di dire che nient’altro conta davvero se non il rilascio dei prigionieri. Qualunque cosa si possa pensare di Trump – e questo scrittore non è certamente nei ranghi del suo fan club – il rilascio è un suo merito.
D’altra parte, come ha sottolineato Natallia Radzina su Facebook, sono le sanzioni occidentali che hanno portato ai rilasci. Senza di esse, Lukashenka non avrebbe avuto restrizioni da cui liberarsi.
Si dovrebbe anche dare credito a diverse agenzie bielorusse che hanno a lungo fatto una campagna per la libertà dei prigionieri, non ultimo l’Ufficio di Sviatlana Tsikhanouskaya, i cui membri hanno instancabilmente fatto pressioni per loro conto con i governi europei e nordamericani.
Sia Trump che Lukashenka trarranno grande soddisfazione dalla conseguente alienazione dei membri dell’UE che sono stati esclusi dai negoziati e ora sono rimasti con un dittatore rienergizzato a est con armi nucleari tattiche russe sul suo territorio, nonché il potenziale per ulteriori incursioni da parte delle truppe russe in Ucraina dal territorio bielorusso in futuro.
Vediamo quindi un riallineamento delle forze. Attraverso la Bielorussia ufficiale, gli Stati Uniti (ora significa la squadra di Trump) possono negoziare più facilmente con Putin per porre fine alla guerra in Ucraina. A questo proposito, Lukashenka può riprendere un ruolo auto-percepito come mediatore per la pace piuttosto che vassallo di Mosca.
I giocatori a bordo campo possono solo osservare. Il Regno Unito ha sempre sostenuto sia l’Ucraina che l’opposizione bielorussa, ma ha respinto l’UE nove anni fa ed è troppo immerso nei propri problemi per prestare molta attenzione alla Bielorussia. I negoziati sono, in ogni caso, al di fuori dei soliti canali ufficiali e condotti da funzionari anziani – Keith Kellogg (81), Steve Witkoff (68), John Coale (79) – senza esperienza diplomatica e tutti selezionati per i loro legami con Trump.
Il rilascio dei prigionieri, soprattutto se è favorito dalla liberazione di massa di tutti i prigionieri politici, pone alcune importanti domande politiche attraverso le sue conseguenze. Lukashenka potrebbe essere liberato dalle sanzioni statunitensi, rendendo quelle dell’UE più gestibili (il potassio dovrebbe sicuramente essere esportato attraverso la Lituania poiché la Bielorussia è uno stato senza sbocco sul mare) ma ancora presenti.
Trump continua a colpire le passate alleanze del suo paese con l’UE e la sua leadership della NATO. Gli europei potrebbero potenzialmente trovarsi ad affrontare un’improbabile nuova alleanza di Stati Uniti, Russia e Bielorussia.
E data la cessazione dell’invasione dell’Ucraina e l’accordo di pace ispirato da Putin-Trump, gli europei affronterebbero un nuovo confine russo che si estendeva nel territorio ucraino con ulteriori potenziali cambiamenti in arrivo. Questi cambiamenti non farebbero che promuovere l’ambizione di Putin di minare e distruggere l’UE.
Queste domande sono tutte sottoprodotti di un nuovo ordine mondiale che senza dubbio minaccia la democrazia.
A breve termine, forse dovremmo semplicemente celebrare il rilascio di molti attivisti bielorussi impegnati e brillanti che improvvisamente hanno un futuro al di fuori delle mura delle vecchie celle carcerarie staliniste. Se ci sia qualche possibilità che questo futuro includa un ritorno nella loro patria rimane un punto controverso; questo sarebbe sicuramente il loro desiderio.