Il futuro che attende i palestinesi alla fine delle ostilità è una Gaza trasformata in una ‘zona di guerra di morte inabitabile’
Il passo finale del genocidio più ampio possibile è l’ecocidio; cioè la distruzione intenzionale dell’ambiente necessaria per il sostegno della vita umana.
L’ecocidio, a sua volta, è direttamente correlato alla decimazione della riproduzione della cultura che Raphael Lemkin, il pioniere della Convenzione sul genocidio, ha associato al concetto di “genocidio culturale”.
Gaza è un caso da manuale.
Il lungo sforzo legale per sopprimere l’ecocidio
In The Obliteration Doctrine, mostro in dettaglio doloroso come Lemkin abbia dovuto compromettere questa idea. Mentre ha ottenuto un forte sostegno dai paesi del Sud del mondo, le ex potenze coloniali, guidate dagli Stati Uniti e dal Regno Unito, hanno minato la ricerca di Lemkin. Di conseguenza, l’attuale Convenzione sul genocidio è solo un busto mutilato dell’idea originale.
Da quando Olof Palme, il primo ministro svedese, ha accusato gli Stati Uniti di ecocidio alla Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente umano del 1972, la guerra è stata spesso vista come la causa principale dell’ecocidio, insieme allo sfruttamento eccessivo delle risorse naturali e ai disastri industriali.
Nel diritto ambientale, l’ecocidio (dal greco antico oikos ‘casa’ e dal latino caedere ‘uccidere’) connota la distruzione dell’ambiente da parte degli esseri umani. È stato spesso associato al genocidio. In effetti, alla fine degli anni ’90 l’ecocidio in tempo di pace avrebbe dovuto essere incluso nello Statuto di Roma. Tuttavia, è stato cancellato a causa delle obiezioni del Regno Unito, della Francia e degli Stati Uniti; cioè, dalle ex potenze coloniali. Tale censura non avrebbe sorpreso Lemkin che sapeva bene che questi poteri non volevano pagare per i loro crimini nella corte mondiale. Tuttavia, di conseguenza, lo Statuto di Roma della Corte penale internazionale non prevede il reato di ecocidio in tempo di pace, solo in tempo di guerra.
Pochi mesi prima del 7 ottobre 2023, il gruppo di esperti indipendenti per la definizione legale di ecocidio lo ha definito come “atti illegali o sfrenati commessi con la consapevolezza che esiste una sostanziale probabilità di danni gravi e diffusi o a lungo termine all’ambiente causati da tali atti”.
L’ecocidio decennale a Gaza
Ben prima del 7 ottobre 2023, la Striscia di Gaza era stata progressivamente isolata dalla Cisgiordania e dal mondo esterno in generale, mentre era sottoposta a ripetute incursioni militari israeliane – per oltre tre decenni, in parallelo con i colloqui di pace di Madrid e Oslo.
In termini di danni ambientali, il deterioramento era peggiorato dal 2014, quando lo sgombero e l’abbandono di terreni agricoli e residenziali da parte dell’esercito israeliano vicino al confine orientale di Gaza erano stati accoppiati all’irrorazione aerea senza preavviso di erbicidi che uccidono le colture. Queste pratiche illecite non solo hanno distrutto intere fasce di precedentemente arabili lungo la recinzione di confine, ma anche colture e terreni agricoli a centinaia di metri di profondità nel territorio palestinese, con conseguente perdita di mezzi di sussistenza per gli agricoltori di Gaza.
In una visione storica, tali bombardamenti massicci risalivano ai primi giorni della Guerra Fredda, quando gli Stati Uniti sganciarono bombe sulle campagne nordcoreane per inondare i raccolti e indurre la fame tra i civili. Per aggravare lo stesso effetto, i sistemi di irrigazione sono stati attaccati a terra. La differenza è che a Gaza la portata geografica della distruzione è stata molto più ristretta che in Corea, ma la decimazione molto più efficace, intensa e letale.
Violenza coloniale e guerra ambientale
Fin dall’inizio, la “guerra ambientale a Gaza” è stata caratterizzata dalla violenza coloniale. È stata una parte intrinseca delle espulsioni palestinesi e dell’occupazione israeliana dalla fine degli anni ’40.
Inoltre, la distruzione è fondamentale per la dottrina dell’obliterazione dell’esercito israeliano, che è stata avviata in Libano alla fine degli anni 2000 e perfezionata a Gaza nel 2023-25. In questo senso, la Nakba ha anche una dimensione ambientale meno conosciuta, “la completa trasformazione dell’ambiente, del tempo, del suolo, della perdita del clima indigeno, della vegetazione, dei cieli. La Nakba è un processo di vulnerabilità al cambiamento climatico imposto dal colonialismo.”
Anche alla vigilia del 7 ottobre, gli analisti della Banca Mondiale hanno avvertito che in Cisgiordania e Gaza, i fattori di fragilità, i vincoli di sviluppo e la vulnerabilità ai cambiamenti climatici erano strettamente interconnessi, grazie a decenni di frammentazione della terra, restrizioni al movimento di persone e merci, episodi ricorrenti di conflitti violenti, persistente incertezza politica e politica e mancanza di controllo sovrano sulle risorse naturali critiche.
Come effetto netto della guerra di Gaza, i danni diffusi alle aree edificate dall’uso di armi esplosive hanno provocato impatti diretti sui servizi idrici e milioni di tonnellate di detriti, rifiuti tossici e terreni agricoli distrutti. Ciò ha portato allo scoppio di malattie trasmissibili dovute a cattive condizioni idriche, sanitarie e igienico-sanitarie, combinato con il rischio di esposizione a una serie di materiali pericolosi aggiuntivi e il crollo della governance ambientale.
La zona della morte
Quindi, i danni alle infrastrutture idriche e la distruzione urbana su larga scala in combinazione con un sistema sanitario gravemente degradato; tutto ciò ha rappresentato una minaccia di lunga durata sia per la salute pubblica che per i mezzi di sussistenza.
Il futuro che attendeva i palestinesi alla fine delle ostilità era una Gaza trasformata in una “zona di guerra di morte inabitabile”.
Entro la fine di aprile 2024, l’obliterazione di Gaza da parte di Israele aveva già creato 37 moni di tonnellate di detriti. Ciò equivale a una media di 300 kg di macerie per metro quadrato di terra nella Striscia di Gaza. Peggio ancora, gran parte di questi cumuli e cumuli di detriti e relitti erano intrisi di bombe non esplose, che potrebbero richiedere fino a 15 anni di intenso lavoro per essere rimosse, assumendo la disponibilità di 100 camion su base giornaliera.
Prendendo in considerazione il fatto che in media circa il 10 per cento delle armi non è riuscito a esplodere quando vengono lanciate, enormi squadre di sminamento sarebbero garantite per anni. Più a lungo la guerra continuava, più a lungo sarebbe stata la liquidazione alla sua fine.
Durante i primi due mesi dell’assalto di Israele a Gaza, le emissioni previste da lì hanno superato le emissioni annuali di 20 singoli paesi e territori.
In effetti, le emissioni totali sono aumentate a più di quelle di oltre 33 singoli paesi e territori quando sono incluse le infrastrutture di guerra costruite sia da Israele che da Hamas, come la rete di tunnel di Hamas e la recinzione protettiva di Israele o “Wall di ferro”. In questa luce, è probabile che i costi del carbonio per la ricostruzione di Gaza si riveleranno enormi.
Le emissioni di ricostruzione in vista
In effetti, la ricostruzione di Gaza si tradurrà in una cifra totale delle emissioni annuali superiore a quella di oltre 130 paesi, mettendoli alla pari con quella della Nuova Zelanda.
La stragrande maggioranza delle 281.000 tonnellate (MT) di anidride carbonica (CO2) generate nei primi due mesi di ostilità può essere ricondotta al bombardamento aereo di Israele e all’invasione di terra di Gaza.
Quasi la metà delle emissioni totali di carbonio erano dovute agli aerei cargo statunitensi che trasportavano rifornimenti militari verso Israele. Al contrario, i razzi di Hamas sparati contro Israele nello stesso periodo hanno generato 713 tonnellate di CO2, che equivale a 300 tonnellate di carbone. Non c’era simmetria nei macchinari di guerra.
La brutale offensiva iniziale di Hamas è stata sopraffatta dall’obliterazione da parte di Israele di quella che una volta era Gaza. Peggio ancora, queste stime sono altamente conservative perché si basano su soli due mesi di guerra che avevano già resistito tre volte di più entro giugno 2024.
Ancora più importante, l’impronta di carbonio effettiva potrebbe rivelarsi da cinque a otto volte superiore, quando sono state incluse le emissioni dell’intera catena di approvvigionamento della guerra.
Inoltre, ciò che è successo a Gaza non rimarrà a Gaza. Anche i colpevoli non possono evitare il proprio veleno.
Ricadute di ecocidi
Il costo complessivo per la ricostruzione di Gaza è stimato in decine di miliardi di dollari nel corso di decenni, con alcune proiezioni che raggiungono fino a 70 miliardi di dollari.
L’obliterazione di Gaza ha inflitto gravi e potenzialmente irreversibili danni ambientali, tra cui la diffusa contaminazione dell’acqua, del suolo e dell’aria con sostanze tossiche, il crollo di infrastrutture critiche e massicce emissioni di carbonio.
È probabile che gli effetti di questa catastrofe ambientale imitino quelli di conflitti passati che coinvolgono una diffusa distruzione ambientale – ad esempio, il dispiegamento dell’Agente Orange negli Stati Uniti in Vietnam – che in una forma o nell’altra sarà probabilmente sentito dai cittadini israeliani per anni o decenni a venire.
Nel prossimo futuro, questi impatti chiave su Israele potrebbero includere crisi di salute pubblica, contaminazione dell’acqua, effetti agricoli ed economici negativi, crescente contributo al cambiamento climatico, per non parlare delle preoccupazioni per la sicurezza che ne deriveranno dalla creazione deliberata di un ambiente inabitabile a Gaza.
Come i gruppi ambientalisti israeliani hanno avvertito già un decennio fa, le acque reflue non trattate di Gaza che sono confluite nel Mar Mediterraneo sono una bomba a orologeria. A seguito dell’obliterazione di Gaza, la distruzione degli impianti di trattamento delle acque reflue crea un rischio significativo di malattie infettive, persino il colera, che potrebbero diffondersi lungo la costa. Inoltre, la potenziale contaminazione delle falde acquifere costiere condivise con acqua di mare, metalli pesanti e sostanze chimiche rappresenta una minaccia a lungo termine per le forniture di acqua dolce di Israele.
La scomoda verità è che la contaminazione dell’acqua, come l’ecocidio, non conosce confini.