Costretto da Trump, “Netanyahu si è reso conto che non gli restava altro da fare che rivendicare – qualunque fosse la realtà – che il piano e la fine della guerra e il ritorno degli ostaggi erano una grande vittoria per le sue politiche. Se questo messaggio convincerà l’elettorato israeliano è un’altra questione“. L’intervista a John Strawson (University of East London)
‘Finché c’è guerra, c’è speranza’ per Benjamin Netanyahu? È questa la domanda che, riprendendo il titolo di un famoso film di Alberto Sordi, in molti si pongono sul futuro politico del Premier israeliano e sulla sua ‘sopravvivenza’ alla pace di Donald Trump per Gaza.
È stato Trump -che, nel suo intervento alla Knesset facendo molti complimenti al Premier israeliano, ha persino rivolto una richiesta al Presidente israeliano, Isaac Herzog, di graziare Netanyahu- a lanciare un avvertimento a Netanyahu che Israele non poteva combattere il mondo. Una svolta arrivata in seguito all’attacco in Qatar del 9 settembre – dove i rappresentanti di Hamas erano riuniti per formulare un piano di tregua – e per il quale Netanyahu è stato chiamato alla Casa Bianca e si è scusato con il governo del Qatar.
Nelle stesse ore in cui la tregua traballa e a Tel Aviv sono arrivati l’inviato speciale USA Steven Witkoff, insieme al genero di Trump, Jared Kushner, e al Vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance per premere sull’attuazione dell’accordo, la Knesset ha approvato con una votazione preliminare un disegno di legge per applicare la sovranità israeliana sulla Cisgiordania. Il Segretario di Stato Usa Marco Rubio ha avvertito che le misure adottate dal parlamento e la violenza dei coloni minacciano l’accordo di pace a Gaza.
Il Primo ministro israeliano ha messo le mani avanti: intervenuto in un programma su Channel 14, alla domanda se intendesse candidarsi per un altro mandato alle elezioni (che, assicura, non saranno anticipate) del novembre 2026, ha risposto affermativamente, non nascondendo di aspettarsi di vincere. Come noto, sa leader del Likud, il più grande partito di destra israeliano, Netanyahu detiene il record per il mandato più lungo a capo del governo in Israele: oltre 18 anni in totale – con interruzioni – dal 1996.
Secondo l’ultimo sondaggio del quotidiano israeliano ‘Maariv’, il rafforzamento della coalizione del governo Netanyahu di 4 seggi dovuto al ritorno degli ostaggi da Gaza. Secondo questo sondaggio la coalizione di governo salirebbe a 52 seggi contro i 58 dell’opposizione (servono almeno 61 seggi per avere la maggioranza). Ci sarebbe quindi un recupero dopo il grande calo post 7 Ottobre 2023 mentre, stando agli stessi rilevamenti, il partito guidato dal ministro delle finanze Bezalel Smotrich che potrebbe non superare la soglia di sbarramento per entrare in Parlamento mentre riscuote successo quello del Ministro della Sicurezza Itamar Ben Gvir, che ha dato un ultimatum al premier, dichiarando ai microfoni di ‘Channel 12’, che se la pena di morte per i terroristi non passerà la prima lettura al plenum della Knesset entro le prossime tre settimane, il suo partito Otzma Yehudit (Potere ebraico) non si considererà più obbligato a votare con la coalizione che sostiene l’attuale governo.
Il ministro ha aggiunto che con il rilascio degli ultimi ostaggi vivi da Gaza “non ci sono più scuse” per non portare avanti la legge, che a suo dire costituirà un deterrente al terrorismo. Ben Gvir ha ribadito, inoltre, la sua richiesta al Primo Ministro di continuare la guerra e di “smantellare Hamas“. “Se il governo non smantella Hamas, smantellerò il governo“, ha aggiunto.
Ben Gvir, contrario al piano di pace, aveva già chiesto al Netanyahu di “ordinare alle Idf di riprendere i combattimenti su vasta scala nella Striscia”, sostenendo che “la falsa convinzione che Hamas cambierà idea o rispetterà l’accordo firmato, si sta rivelando, prevedibilmente, pericolosa. Questa organizzazione terroristica nazista deve essere distrutta completamente“.
Stazionari, secondo le rilevazioni del giornale israeliano ‘Maariv’, restano i due partiti religiosi ultra ortodossi, lo Shas e lo United Torah Judaism, che continuano a minacciare Netanyahu se non accetta le sue richieste, mentre è data in vantaggio di 4 seggi la coalizione di opposizione rispetto a quella di governo. Una cifra non sufficiente per poter arrivare al numero di almeno 61 seggi necessari per avere la maggioranza, che potrebbe però ottenere rivolgendosi alla parte parlamentare araba Ra’am, più moderata e pragmatica, che, con il suo leader Mansour Abbas, ha già cooperato con coalizioni di governo e venne sondato anche dall’attuale premier dopo le elezioni del 2021.
Tuttavia, anche tra i partiti di opposizione, c’è chi non dorme sogni tranquilli: rischiano di non entrare nel prossimo parlamento sia Benny Gantz, con il suo partito Blu and White, scontando la scelta di uscire dal gabinetto di guerra; sia Gadi Eisenkot (Yashar). Faticherebbe persino Yair Lapid, leader dell’opposizione e del partito Yesh Atid (C’è un futuro) e che sembra forse pagare l’ambiguità spesso mostrata rispetto al governo Netanyahu.
Se è incerto che, alle prossime elezioni, l’attuale governo possa vivere un bis, molto più probabile è che Netanyahu cerchi di accaparrarsi il sostegno di partiti che già in passato hanno costituito una sezione importante del suo governo. Un esempio potrebbe essere l’attuale ministro degli Esteri Gideon Sa’ar è passato dalla lista di ‘Unità Nazionale’ rompendo l’alleanza con Gantz nel 2024 per entrare a far parte del governo ed essere nominato ministro. Un altro esempio potrebbe essere Avigdor Liberman (‘Israel Beitenu’), nazionalista di destra laico e molto duro sul servizio militare obbligatorio, che storicamente non si sottrae ad accordi più o meno convenienti.
Eppure, non è detto che un tentativo di dar vita ad un governo di coalizione più ampia, dove i voti degli estremisti non abbiano il potere di ricatto che hanno oggi, potrebbe aver come protagonista un altro leader come Naftali Bennett, già Primo ministro del governo di coalizione anti Netanyahu per un anno dal giugno 2021, ma non presente nell’attuale Parlamento, che potrebbe attirare i consensi più moderati verso una coalizione di centro sinistra in grado di battere Bibi. Nelle alchimie complicate post-voto, non è peregrino immaginare che tutto finisca in un nulla di fatto e tocchi tornare alle urne.
Di sicuro, se è vero che non si può dare per ‘morto’ politicamente Netanyahu, è altrettanto ineludibile che, anche per i procedimenti giudiziari a suo carico (le accuse sono di frode e corruzione), per l’attuale Premier le prossime elezioni assumono una valenza cruciale, ma sull’esito delle stesse non potrà non incidere quanto accadrà in queste settimane e se la tregua imposta dal Presidente americano Trump sopravviverà ai tentativi di sabotaggio degli estremisti. Ne è convinto anche John Strawson, Professore onorario di diritto e co-direttore del Centro per i diritti umani nei conflitti dell’University of East London.
Professor Strawson, la tregua è fragile. Dopo le schermaglie delle ultime ore, la tregua sembra tornata in vigore e Netanyahu, anche su pressione americana, ha riaperto i valichi per gli aiuti umanitari. Tuttavia, i bombardamenti continuano. Alcuni analisti pensano che il Premier israeliano non si sia reso conto che l’accordo di Gaza rappresenta una sconfitta per il suo governo, contraddicendo ciò che aveva venduto agli israeliani per due anni come obiettivi: la promessa di vittoria totale e la distruzione di Hamas. In questo senso, secondo Lei, il Premier israeliano, anche per i suoi problemi giudiziari, ha più interesse che le ostilità continuino o che la tregua regga? Da parte israeliana, Netanyahu e gli estremisti di destra potrebbero provare a sabotare l’accordo?
Per gran parte degli ultimi due anni Netanyahu ha visto la continuazione della guerra e l’essere un “leader di guerra” come centrale per la sua sopravvivenza politica. L’amministrazione Biden lo ha spinto ad accettare un cessate il fuoco nel maggio 2024 e poi di nuovo nel settembre di quell’anno, ma Netanyahu ha resistito nonostante il consiglio della leadership dell’IDF secondo cui Hamas era stato sufficientemente degradato per smettere di essere una grave minaccia per Israele e che la guerra era finita militarmente. All’epoca Netanyahu era appeso per la vittoria di Trump pensando che avrebbe ottenuto un accordo migliore. Tuttavia, Trump si è rivelato molto più difficile di quanto Bibi avesse immaginato. L’operazione Qatar a settembre ha turbato gli alleati degli Stati Uniti nella regione e Trump si è reso conto che Netanyahu attraverso di lui aveva un assegno in bianco dagli Stati Uniti per fare ciò che voleva. Dopo che Netanyahu è stato chiamato alla Casa Bianca per scusarsi con il Qatar, Trump ha avuto la leva di cui aveva bisogno per costringere un Netanyahu umiliato ad accettare il suo piano di 20 punti. Da quel momento in poi Netanyahu si rese conto che doveva rivendicare – qualunque fosse la realtà – che il piano e la fine della guerra e il ritorno degli ostaggi erano una grande vittoria delle sue politiche. Se lo spin andrà bene con l’elettorato israeliano è un’altra questione.
“Se il governo non smantella Hamas, smantellerò il governo”, ha detto Ben Gvir. Pensi che il governo cadrà o rimarrà una minaccia?
Ben Gvir e i partiti di estrema destra sanno che il loro tempo al governo è probabilmente limitato e quindi sono ridotti a fare dichiarazioni bellicose. In realtà sa che Netanyahu si schierà con Trump, non con loro per il cessate il fuoco. Possono lasciare che il governo pensi che innescherebbe nuove elezioni, ma l’opposizione ha già detto che voterà con Netanyahu che mantiene l’accordo di Trump. Quindi le minacce di estrema destra potrebbero non essere così grandi come vorrebbero che suonassero.
Intervenuto in un programma su Channel 14, a Netanyahu è stato chiesto se intendesse candidarsi per un altro mandato. «Sì», ha risposto. Alla domanda se si aspettasse di vincere, il leader ha risposto: «Sì». Tu hai scritto che Netanyahu è un politico che ha fatto carriera trasformando gli ostacoli in opportunità. Quali esempi del passato? Ed in questo caso, quali ostacoli possono trasformarsi in opportunità e come?
Ha vinto la sua prima elezione nel 1996 dopo l’assassinio del primo ministro israeliano Yitzhak Rabin quando tutti i sondaggi hanno sostenuto Shim Peres, il successore di Rabin. Netanyahu è riuscito a colmare un divario del 20% nei sondaggi per cogliere una vittoria stretta. Quel ricordo lo motiva oggi. Mamy della sinistra e del centro attraverso che il suo processo per corruzione avrebbe minato la sua reputazione, infettare l’ha usato per dimostrare che era l’estraneo perseguitato dall’élite – un modello che Donald Trump avrebbe seguito nella sua campagna elettorale del 2024. Questa strategia ha funzionato per Bibi e ha aiutato a mobilitare la sua base alle urne.
“Netanyahu ha scelto di se stesso come vincitore della guerra”. È così che viene percepito in Israele, e soprattutto dal suo elettorato?
La sua base probabilmente accetterà questa linea, ma suonerà vuota con coloro che hanno fatto una campagna per il rilascio degli ostaggi e per la fine della guerra.
Come tu hai scritto, “le elezioni devono tenersi, al più tardi, tra un anno”. È possibile che Netanyahu, che al momento lo nega, le anticipi per capitalizzare il successo dell’accordo?
Sì, potrebbe progettare un’elezione anticipata. Tuttavia, in Israele non puoi chiamare elezioni anticipate come in molti paesi europei devi dare un preavviso di 3 mesi e quindi questo è molto tempo in politica – e l’umore può cambiare drasticamente.
Secondo l’ultimo sondaggio del quotidiano israeliano ‘Maariv’, il rafforzamento della coalizione del governo Netanyahu di 4 seggi dovuto al ritorno degli ostaggi da Gaza. Secondo questo sondaggio la coalizione di governo salirebbe a 52 seggi contro i 58 dell’opposizione (servono almeno 61 seggi per avere la maggioranza). Sorprendentemente i due partiti di estrema destra guidati da Ben Gvir eSmotrich sono in ascesa nonostante la loro opposizione al piano di pace. In particolare Smotrich supererebbe la soglia di sbarramento se si votasse oggi, contrariamente ai sondaggi precedenti. Come si spiega questa ascesa di Ben Gvir e Smotrich? E questa crescita potrebbe essere una ‘minaccia’ (in senso elettorale) per il Likud di Netanyahu?
I sondaggi d’opinione israeliani mostrano da tempo che Netanyahu ha una lotta in salita nelle prossime elezioni. Tuttavia, il problema per l’opposizione è che non stanno nemmeno vincendo la maggioranza. C’è stato un leggero aumento del sostegno alla coalizione di governo a seguito del ritorno degli ostaggi viventi. Ciò che tutti i sondaggi mostrano è che Israele rimane profondamente diviso sulla leadership di Netanyahu. Il rafforzamento dell’estrema destra che trae sostegno dai coloni in Cisgiordania riflette questa polarizzazione – poiché questi elettori temono che Netanyahu si attenga al piano di Trump per il “percorso realistico” verso l’autodeterminazione palestinese, che potrebbe influenzarli in modi seri.
Lei ha scritto: “Ha anche imparato a costruire coalizioni con figure di sinistra, come l’ex primo ministro israeliano Ehud Barak, il centro come Benny Gantz e, naturalmente, con i politici di estrema destra Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir”. Quali forze politiche potrebbero essere disponibili per un possibile futuro nuovo governo Netanyahu? E l’estrema destra potrebbe tornare di nuovo al governo?
In politica tutto è possibile – e soprattutto nei tempi insolti che stiamo vivendo. È abbastanza chiaro che Trump ha deciso che fornire Netanyahu si attiene al suo accordo., userà la sua reputazione – con un maggiore in Israele soprattutto dopo il ritorno degli ostaggi – per rafforzare il primo ministro – così l’appello di Trump nel suo discorso della Knesset al presidente Herzog perdona Netanyahu. Forse Netanyahu si ruota verso una posizione più centrista se l’aritmetica della Knesset dopo le prossime elezioni lo rende possibile – e se ci sono politici del centro e della destra che andranno d’accordo con questo. Penso che sarebbe difficile per lui – e ancora più difficile per quelli dell’opposizione collaborare con un uomo che molti incolpano per il disastro del 7 ottobre.
Il partito di Lapid ha sottolineato i valori liberali contenuti nella dichiarazione di indipendenza di Israele, ma, secondo i sondaggi, ha perso 3 seggi rispetto la settimana scorsa. Perchè? Forse perché ha assicurato i suoi voti al governo nel caso ce ne fosse bisogno?
Il voto per i partiti di sinistra e di centro si sta spostando in parte a causa della creazione dei democratici, basati su Labour e Meretz. Il loro leader Yair Golan è un carismatico ex generale che secondo i sondaggi di opinione aumenterebbe i suoi attuali 4 seggi a 10-12 principalmente a spese di Yesh Atid di Lapid. Quindi le sue fortune sono legate a ciò che accade all’interno del centro-sinistra piuttosto che a qualsiasi politica particolare.
“Mentre Netanyahu unisce il suo blocco, l’opposizione è divisa tra diverse personalità forti”, hai scritto. Quali sono i partiti dell’opposizione? Ed hanno una piattaforma programmatica comune, oltre l’opposizione a Netanyahu?
Parlando dei partiti di opposizione, non stiamo parlando solo dell’attuale blocco di opposizione nella Knesset, ma anche del partito che l’ex primo ministro Naftali Bennett dice che formerà – non è attualmente un membro della Knesset. I sondaggi di opinione mostrano un partito così ipertetico che vince tra 19 e 24 seggi, ma non abbiamo idea di quali possano essere le sue politiche, anche se possiamo indovinare a causa del background di destra di Bennett. Quello che offre è una politica di destra senza Netanyahu e l’uomo che ha dimostrato di essere in grado di scendere a compromessi. Nel suo governo di breve durata aveva un accordo con un partito islamista, la sinistra Meretz e il centro. Descrive il suo approccio come unire intorno al 70% le diverse parti sono d’accordo e ignorare il 30% delle loro differenze. Qualsiasi blocco di opposizione sarà molto diversificato e questo è il suo problema nel proiettare una narrazione chiara all’elettorato.
Trump ha rivolto una richiesta al presidente israeliano, Isaac Herzog, di perdonare Netanyahu per accuse di frode e corruzione di lunga data, cosa che Herzog ha già suggerito. Herzog, secondo Lei, concederà la grazia?
In Israele vigono alcune delle leggi anticorruzione più severe del mondo ed è dubbioso che Netanyahu avrebbe dovuto affrontare accuse nel Regno Unito, ad esempio. Il suggerimento di Herzog era nel contesto della persuasione di Netanyahu ad accettare un accordo di pace – e come ha fatto, finora, forse otterrà un perdono.
I problemi giudiziari sono ancora un problema, dal punto di vista elettorale, per Netanyahu?
Se intendiamo le riforme giudiziarie, sono ancora in corso e abbastanza impopolari e l’opposizione è unita nell’opporsi a loro così come stanno. Per quanto riguarda i processi, al momento non ci sono barriere legali a Netanyahu
Quale sarà, secondo te, l’effetto di movimenti come l’Hostages and Missing Family Forum sul modo in cui gli israeliani votano? E cosa pensano questi movimenti di Netanyahu?
Queste organizzazioni della società civile sono state fondamentali nel formare l’opinione pubblica sulla guerra. La campagna di massa del Forum degli ostaggi e delle famiglie scomparse ha attirato milioni di persone nelle loro campagne. Altri come Brothers and Sisters for Israel che sono usciti dai riservisti che hanno fatto una campagna contro le riforme giudiziarie sono stati fondamentali nel fornire servizi alle famiglie degli ostaggi e agli sfollati sia dal sud dopo il 7 ottobre che dal nord Hezbollah ha iniziato i suoi attacchi missilistici. Tuttavia, non è certo come questo attivismo si tradurrà in voti, specialmente quando il campo dei partiti è così frammentato.
Le tensioni tra Netanyahu e il settore militare israeliano durante la guerra sono state frequenti. Da un punto di vista elettorale, qual è la situazione del Likud di Netanyahu rispetto al voto militare?
In Israele, a differenza della maggior parte degli altri paesi, l’esercito è stato tradizionalmente di sinistra, specialmente gli ufficiali. Le tensioni con Netanyahu sono state insolite in quanto sono state giocate in pubblico sia con il capo di stato maggiore Halevi che Zamir spesso rendendo chiara la loro opposizione a particolari proposte del governo – più recentemente l’opposizione di Zamir all’espansione della guerra alla città di Gaza e all’operazione di Doha. La verità è che i militari sono esausti dopo la guerra più lunga della storia di Israele e hanno combattuto su molti fronti – e ci sono state molte vittime. Questo peserà molto nelle elezioni.
Lei è convinto che la società israeliana, nonostante tutto, è sana. Ma è innegabile la sua forte polarizzazione. Questo potrebbe influenzare l’astensione?
C’è un’alta partecipazione alle elezioni israeliane, e mi aspetto che continui. La questione chiave per le prossime elezioni – come in passato – sarà la svolta dei cittadini arabi (20% della popolazione) che potrebbero decidere l’equilibrio del potere.
In che modo?
I cittadini arabi israeliani, dato il sistema elettronico che è un sistema di elenco nazionale con una soglia del 3,3% dopo che ogni parte ottiene la sua esatta proporzione di partiti qualificati. Alle ultime elezioni il voto arabo è stato del 53% e l’affluenza del 68%, quindi puoi vedere che il numero di seggi che potrebbero essere vinti dai partiti arabi potrebbe essere molto più alto dei 10 seggi che le liste arabe hanno vinto nel 2022.
E per quanto riguarda il voto degli ultra-ortodossi?
La comunità ultra-ortodossa che comprende il 13% della popolazione è rappresentata da due partiti, ma uno Shas ha un aspetto più ampio per gli elettori Mizrahi (ebrei con eredità mediorientale). Quindi questi elettori possono avere un impatto significativo sul risultato.
E il voto dei coloni?
I coloni sono circa 600.000, tra cui Gerusalemme Est (la popolazione di Israele è di 9,7 milioni), quindi sono significativi, ma solo circa il 6% del totale. Si sono divisi in coloni ideologici, alcuni dei quali sono piuttosto estremi e israeliani attratti da alloggi più economici – i loro modelli di voto sono morti a destra del grande pubblico israeliano.
Le lacune nella sicurezza durante il 7 ottobre 2023; l’esistenza di uno stato palestinese; Gaza; Hamas. Su queste questioni, come sono divisi i partiti e l’elettorato?
La ragione della lenta risposta israeliana del 7 ottobre è stata il risultato del fatto che gran parte dell’IDF è stata schierata nei territori occupati e non lungo i confini del paese. I fallimenti dell’intelligence di quel giorno erano legati alle stesse politiche politiche che hanno portato alla lenta risposta. La politica principale di Netanyahu era quella di dividere i palestinesi in Cisgiordania da Gaza. Ovviamente ha concordato che il Qatar potesse trasferire 1,5 miliardi di dollari ad Hamas. Il suo obiettivo era quello di emarginare l’Autorità palestinese poiché temeva la sua campagna per uno stato palestinese. Pensava che Hamas avrebbe solo gestito Gaza e per la maggior parte sarebbe rimasta in silenzio al confine. Ciò significava che la raccolta di informazioni a Gaza era triste, rispetto alle informazioni accurate di Hezbollah in Libano. Gli israeliani, ad esempio, sottovalutano il sistema di tunnel – era più grande del 60% di quanto pensassero – il che spiega i problemi logici della guerra. Tutto questo è responsabilità di Netanyahu. Questa è una risposta lunga ma un contesto necessario. Da parte del governo i partiti ultra-ortodossi sono piuttosto accomodanti su Gaza e in effetti a volte uno stato palestinese e le loro preoccupazioni principali è proteggere le loro comunità dal servire nell’esercito e allo stesso tempo ricevere un alto sostegno finanziario dallo stato. Quindi le loro preoccupazioni sui problemi di sicurezza sono viste in quel contesto. Da parte dell’opposizione i democratici e Yesh Atid sono uno stato palestinese – a lungo termine – ma gli altri partiti sono contrari. I partiti arabi favoriscono tutti uno stato palestinese. Sulla scia del 7 ottobre e della lunga crisi degli ostaggi, la popolazione israeliana è più sospettosa di uno stato palestinese e penso che nessuno dei partiti ebrei vedrà questa come una possibilità immediata.
Lei hai scritto: “Molto dipenderà anche da come si sviluppa il piano di pace di Trump sul campo”. In che modo il piano di pace influenzerà il futuro elettorale di Israele?
Possiamo vedere che il mancato dispiegamento di una forza di stabilizzazione internazionale e un’autorità di governo a Gaza, ha fatto sì che le aree sgomerate da Israele abbiano visto il brutale ritorno di Hamas. Le immagini dei combattenti di Hamas per le strade di Gaza allarmeranno gli elettori israeliani e aiuteranno l’estrema destra. Quindi è vitale – non solo per gli israeliani ma anche per i palestinesi – cambiare questa realtà.
Trump, come ha sottolineato nel suo discorso alla Knesset, non ha mai nascosto il suo sostegno a Netanyahu. Secondo te, per chi ‘votano’ gli Stati Uniti di Trump? Netanyahu, soprattutto se la tregua non reggesse, potrebbe diventare scomodo per gli interessi degli Stati Uniti e di Trump stesso?
Netanyahu è legato a Trump. Come ho detto sotto l’amministrazione Biden Netanyahu ha resistito alle pressioni mentre aspettava da Trump. Beh, ora ha Trump – e non ce n’è un altro in attesa dietro le quinte. Trump vuole che la guerra di Gaza sia finita e integrare Israele nella regione e lavorare con altri alleati degli Stati Uniti: Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Egitto e Turchia. La ragione è chiara, il Medio Oriente ha la minor penetrazione cinese di qualsiasi regione del mondo e Trump la vede come chiave la lotta di potere con Pechino. Netanyahu, che gli piaccia o no, è coinvolto come una pedina nella politica della Grande Potenza. Come Trump aveva chiarito se si allontana dalla linea, manderà Witkoff e Kushner a guidarlo nella giusta direzione.