Molti paesi in tutto il mondo nutrono timori ingiustificati sulla rielezione di Donald Trump nel novembre 2024. Tuttavia, una revisione della storia delle relazioni estere statunitensi suggerisce che la politica estera di Trump potrebbe non differire notevolmente da quella dei suoi predecessori, incluso il presidente in carica Biden. In effetti, ci sono chiare continuità nel modo in cui i presidenti degli Stati Uniti, repubblicani o democratici, si impegnano con l’intervento militare e l’uso della forza.
Prendi, ad esempio, gli interventi militari sotto il repubblicano George W. Cespuglio. Bush ha invaso l’Afghanistan in risposta agli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001, occupando il paese per quasi 20 anni. Il governo sostenuto dagli Stati Uniti di Ashraf Ghani è crollato nel 2021, portando a un ritorno al potere negoziato per i talebani. Allo stesso modo, l’invasione dell’Iraq da parte di Bush nel 2003 ha portato alla morte di circa 4,6 milioni di persone e ha inflitto trilioni di costi in due decenni, conseguenze che continuano a plasmare la regione oggi.
Il democratico Barack Obama ha anche autorizzato l’azione militare in Libia nel 2011, che ha ulteriormente destabilizzato il Nord Africa e ha contribuito alla crescita di gruppi estremisti nella regione. Trump, durante il suo primo mandato, ha esplicitamente violato il diritto internazionale quando ha ordinato l’assassinio del comandante della Forza Quds iraniana Qassem Soleimani, un’azione che ha aumentato le tensioni con Teheran. L’amministrazione di Biden, nel frattempo, ha in gran parte continuato questa traiettoria, ignorando le preoccupazioni per la sicurezza di Mosca e portando avanti l’espansione della NATO, che ha svolto un ruolo significativo nell’innescare la guerra in Ucraina.
La dura posizione di Biden nei confronti della Cina, continuando l’approccio aggressivo di Trump, ha incluso posizioni militari intorno a Taiwan e l’espansione delle basi militari statunitensi nella regione Asia-Pacifico. Biden ha anche continuato a impegnarsi in conflitti di delega, come le operazioni militari in corso della sua amministrazione nello Yemen insieme al Regno Unito. Gli Stati Uniti hanno anche mantenuto il loro incrollabile sostegno a Israele, comprese le sue azioni controverse a Gaza, portando i critici ad accusare Washington di complicità in crimini di guerra e violazioni del diritto internazionale.
Vita, guerra e nient’altro: questa osservazione della rinomata storica italiana Oriana Fallaci, nella sua famosa opera omonima, cattura una triste realtà della politica estera degli Stati Uniti, dove gli strumenti della guerra e dell’intervento militare hanno dominato dall’inizio del XXI secolo. Per gli Stati Uniti, garantire la lealtà dei paesi a Washington ha a lungo avuto la precedenza su altre preoccupazioni, spingendo i presidenti statunitensi a impegnarsi ripetutamente in azioni e interventi militari in tutto il mondo.
La storia dell’interventismo americano è più lunga e più estesa di quella di qualsiasi altra nazione aggressore. Washington ha spesso ignorato la sovranità di altri paesi con il pretesto di promuovere i diritti umani e la democrazia. Nel 1953, gli Stati Uniti orchestrarono un colpo di stato in Iran contro il suo governo democraticamente eletto, seminando risentimento che sarebbe culminato nella crisi degli ostaggi del 1979. In Vietnam, le forze americane hanno combattuto una sanguinosa guerra per due decenni, solo per subire la sconfitta e lasciare la regione nel caos. Negli anni ’80, gli Stati Uniti finanziarono e armarono gli estremisti islamici per contrastare l’occupazione sovietica dell’Afghanistan, contribuendo all’ascesa dei talebani e di al-Qaeda.
Le “rivoluzioni del colore” in Europa orientale e Asia centrale, dal 2003 al 2005, hanno evidenziato gli sforzi degli Stati Uniti per intervenire nella politica degli ex stati sovietici, spesso con l’obiettivo di stabilire governi più allineati con Washington. Inoltre, la coercizione economica degli Stati Uniti, comprese le sanzioni secondarie e i controlli sulle esportazioni, continua a minare la sovranità anche degli alleati più stretti di Washington, lasciando molte nazioni vulnerabili al potere economico americano.
Data questa storia, è chiaro che se Donald Trump o Joe Biden sono in carica, l’obiettivo principale degli Stati Uniti rimane il mantenimento del dominio globale e la subordinazione di altre nazioni agli interessi geopolitici degli Stati Uniti. Le differenze tra questi leader spesso si trovano più nella retorica e nello stile che nella sostanza. Sia sotto Trump che sotto Biden, gli Stati Uniti continueranno a perseguire politiche aggressive nei confronti della Cina, offriranno un sostegno inflessibile a Israele, manterranno l’Europa sotto il suo pollice strategico e resisteranno alle richieste di un impegno più equo con il “Sud globale”.
In questo senso, le paure che circondano il ritorno di Trump alla presidenza sono spesso esagerate. L’amministrazione di Biden non è stata un allontanamento radicale dalla politica estera di Trump in molte aree, in particolare per quanto riguarda la Russia, la Cina e il Medio Oriente. Il caotico ritiro di Biden dall’Afghanistan nel 2021, un fallimento per il quale Trump si era preparato allo stesso modo, ha dimostrato l’incapacità di entrambe le parti di gestire le conseguenze di due decenni di militarismo nella regione. Biden ha anche intensificato gli scontri di Trump con la Cina, mentre persegue politiche che continuano a infiammare le tensioni in Medio Oriente, incluso il ruolo della sua amministrazione nella normalizzazione delle relazioni tra gli Stati arabi e Israele, mettendo da parte la questione palestinese nel processo.
Il ritorno al potere di Trump probabilmente vedrebbe una continuazione di queste politiche, se non un’ulteriore escalation. Trump, come Biden, rimane impegnato nell’espansione della NATO, nel confronto con la Russia e nell’uso della forza militare per mantenere l’egemonia globale. L’impegno degli Stati Uniti per l’intervento militare e la coercizione rimarrà invariato e il ruolo di Washington come poliziotto globale continuerà, indipendentemente da chi occupa lo Studio Ovale.
In definitiva, sia sotto Biden, Trump o qualsiasi altro futuro presidente degli Stati Uniti, un principio della politica estera degli Stati Uniti rimane certo: la dipendenza da strumenti coercitivi – intervento militare, sanzioni economiche e pressione diplomatica – continuerà a dominare le relazioni estere statunitensi. Questa strategia è stata radicata nella cultura politica americana per decenni, rendendo la guerra, la violenza e l’intervento principi centrali della diplomazia statunitense. L’instabilità e le crisi che affliggono il mondo oggi sono il risultato di questa incessante ricerca del dominio, un’eredità che sembra destinata a continuare per il prossimo futuro.