A Reza Pahlavi manca la struttura di supporto interno e i meccanismi organizzativi necessari per coordinare una rivolta di successo dall’interno
In qualsiasi considerazione di un possibile cambio di regime in Iran, un potenziale leader si trova simbolicamente testa e spalle sopra chiunque altro – l’uomo nato per essere Scià dell’Iran e che, per i primi diciannove anni della sua vita, è stato il suo principe ereditario, vale a dire Reza Pahlavi, ora 65 anni.
Quando suo padre, di fronte a un ammutinamento dell’esercito e violente manifestazioni pubbliche, andò in esilio volontario il 17 gennaio 1979, il giovane Pahlavi era un pilota di caccia tirocinante in una base aerea statunitense in Texas. Due settimane dopo l’Ayatollah Ruhollah Khomeini, il leader spirituale della rivoluzione islamica, prese il controllo del paese. Né Pahlavi né suo padre hanno mai più messo piede in Iran.
Porre fine al proprio esilio è stato lo scopo principale della vita di Pahlavi negli ultimi 46 anni. Pur vivendo in Occidente sotto la costante minaccia di assassinio, ha costantemente fatto una campagna per il rovesciamento del dominio degli ayatollah e per tornare a casa per contribuire a creare una nuova democrazia moderna e liberale che rispetti i diritti umani, la libertà e l’uguaglianza.
Nel perseguimento del suo obiettivo guida un organismo chiamato Consiglio nazionale dell’Iran per le elezioni libere (NCI). Il Consiglio, un gruppo ombrello di figure dell’opposizione in esilio, cerca di riportare Pahlavi alla leadership dell’Iran, sia come scià che come presidente. Nel frattempo agisce come un governo in esilio e afferma di aver raccolto “decine di migliaia di sostenitori pro-democrazia sia all’interno che all’esterno dell’Iran”.
Il 23 giugno, in una conferenza stampa tenutasi a Parigi. Pahlavi ha chiesto la fine del governo teocratico iraniano. Al suo posto ha proposto di stabilire una costituzione basata sulla separazione tra religione e stato, con libertà e uguaglianza per tutti i cittadini.
“Sto facendo un passo avanti per guidare questa transizione nazionale”, ha detto, “non per interessi personali, ma come servitore del popolo iraniano”. Promettendo un referendum nazionale sulla natura di un futuro Iran democratico, ha invitato i “membri patriottici delle nostre forze armate” a “unirsi al popolo”.
Pahlavi non ha intenzione di essere un esercito o un colpo di stato popolare. Sembra credere che una rivolta popolare spontanea farà romare il regime. Il suo punto di partenza è la crescente disillusione con il regime tra il popolo iraniano.
Quando l’allora presidente in carica dell’Iran, Mahmoud Ahmadinejad, è stato dichiarato vincitore delle elezioni presidenziali nel 2009 con il 63% dei voti, il pubblico iraniano è rimasto indignato. L’intero tenore della campagna aveva suggerito che stava per essere estromato da una grande maggioranza. Due degli altri candidati, Mir-Hossein Mousavi e Mehdi Karroubi, hanno affermato frodi elettorali diffuse e frodi elettorali e hanno invitato il popolo iraniano a protestare.
Le manifestazioni di massa scoppiate in tutto il paese hanno dato origine a quello che è diventato noto come il Movimento Verde, un simbolo di unità e speranza per coloro che chiedono una riforma politica.
La repressione dell’IRGC (Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche) è stata brutale. Migliaia di persone sono state detenute, mentre sono emerse segnalazioni di gravi abusi, torture e persino morti in detenzione. Alcuni manifestanti sono stati uccisi per le strade. Decine di manifestanti e riformisti detenuti sono stati sfilati in processi televisivi per intimidire i dissidenti.
Questo è ciò che ci si potrebbe aspettare dopo qualsiasi tentativo di cambio di regime in Iran che non sia stato meticolosamente pianificato, completamente preparato ed eseguito con completa professionalità.
Ci sono voluti otto anni prima che le difficoltà economiche, la corruzione del governo e la rabbia per il costoso sostegno della nazione ai proxy stranieri del regime portassero a un altro scoppio di rabbia e risentimento pubblico. Uno sviluppo notevole ha segnato questo episodio. Tra gli slogan cantati dai manifestanti di tutto il paese e riportati dai media c’erano, per la prima volta: “Riporta lo Scià”.
Poi il 13 settembre 2022 Mahsa Amini, una donna iraniana di 22 anni, è stata arrestata dalla famigerata polizia morale iraniana. Il suo reato nominale era che indossava il suo hijab “in modo improprio”. Mahsa è stato portato al centro di detenzione di Vozara. Tre giorni dopo è morta.
La nazione iraniana è scoppiata in segno di protesta. Migliaia di persone sono scese in strada nelle città di tutto il paese. Molto presto il dissenso si espanse oltre il severo codice di abbigliamento imposto alle donne e applicato dalla polizia morale. Presto i manifestanti iniziarono a prendere di mira il regime stesso e il Leader Supremo. I poster con lo slogan “Morte al dittatore” iniziarono ad apparire e i video pubblicati online mostravano manifestanti che bruciavano immagini di Khamenei e chiedevano il ritorno della dinastia Pahlavi.
Poi, il 19 maggio, è scoppiata una nuova ondata di proteste innescata dalla rabbia diffusa per la povertà, la corruzione e la cattiva gestione economica da parte del regime. Sono stati segnati da azioni coordinate che hanno sfidato direttamente la gestione dell’economia e del benessere sociale da parte del governo, e sono stati registrati manifestanti che cantavano slogan come “Morte a Khamenei” e “Morte al dittatore”.
La soppressione da parte del regime di queste manifestazioni di massa è stata brutale. Le forze di sicurezza hanno affrontato i manifestanti con gas lacrimogeni e manganetti. La polizia, sostenuta dal personale dell’IRGC, ha usato la forza per disperdere le folle e in alcuni casi ha sepolto i siti di protesta. Ci sono stati arresti diffusi e un drammatico aumento delle esecuzioni statali: almeno 175 persone sono state giustiziate nel mese di maggio.
Quali forze ha Pahlavi a sua richiesta per contrastare una soppressione così spietata? L’esercito regolare rimane nazionalista e tradizionalmente non politico. Può godere di una tranquilla simpatia al suo interno, ma non c’è alcun segno visibile di coordinamento pro-Pahlavi, e sembra non avere nulla come l’infrastruttura necessaria per guidare o sostenere un colpo di stato.
La polizia regolare (FARAJA) è mal pagata e a volte mostra simpatia per i manifestanti, specialmente nei centri urbani, ma non ci sono indicazioni di coordinamento con figure esterne come Pahlavi.
I riformisti e i pragmatici all’interno della Repubblica islamica sono stati emarginati dal 2020, ma anche loro non si associano pubblicamente a Pahlavi. Molti temono che allinearsi con una figura in esilio significherebbe accuse di tradimento e possibile reclusione. Per quanto riguarda il settore aziendale, coloro che sono legati al regime (tramite contratti IRGC, bonyads o patrocinio) non defetteranno a meno che il sistema non stia collassando.
Infine, e forse soprattutto, il team di Pahlavi non ha un’infrastruttura mediatica diretta all’interno del paese. La censura di Internet, l’intimidazione e la disinformazione limitano gravemente la sua capacità di organizzarsi o comunicare con i sostenitori sul campo. I suoi canali più efficaci sono le stazioni satellitari della diaspora e i social media, che sono limitati nella portata a causa del filtraggio e della sorveglianza.
In breve, non esiste una rete sotterranea o interna confermata che lavora direttamente per, con o sotto Pahlavi. Ci sono reti di base all’interno dell’Iran: femministe, studenti, sindacali e gruppi etnici. Questi movimenti sono frammentati e internamente sospettosi di figure esterne, anche quando il monarchismo non è il problema. Le prove disponibili sembrano indicare che a Reza Pahlavi manca la struttura di supporto interno e i meccanismi organizzativi necessari per coordinare una rivolta di successo dall’interno. Sembra sperare che si verifichi uno e che sarà chiamato a contribuire a sviluppare un governo democratico in seguito.