La fame a Gaza non è un fallimento logistico, è una scelta politica. GHF non è la soluzione. Fa parte del problema

 

 

Dal 2 marzo 2025, il governo israeliano ha impedito a quasi tutti gli aiuti umanitari di entrare a Gaza, portando più di 2 milioni di persone in una carestia più profonda. Questo arriva dopo oltre 600 giorni di bombardamenti, sfollamenti forzati e quasi due decenni di blocco.

In questo momento, il 100 per cento della popolazione di Gaza è a rischio di carestia. Quasi mezzo milione di persone, per lo più bambini, stanno affrontando fame catastrofica, morte e malnutrizione. Queste condizioni non sono un disastro naturale. Sono il risultato di scelte politiche deliberate e di una chiara violazione del diritto umanitario statunitense e internazionale.

Le preoccupazioni sul coinvolgimento israeliano nella distribuzione degli aiuti sono state accresciute da recenti sondaggi che mostrano che il 65% degli israeliani non è preoccupato per la crisi umanitaria di Gaza e l’82% sostiene l’espulsione dei palestinesi da Gaza.

La Gaza Humanitarian Foundation è un nuovo meccanismo privato sostenuto da Israele e Stati Uniti creato per assumere la consegna degli aiuti a Gaza. GHF è guidata da appaltatori militari, non da professionisti umanitari. Opera con la supervisione del governo israeliano e senza trasparenza, indipendenza o responsabilità.

Invece di ripristinare il sostegno a agenzie di aiuto esperte e neutrali come l’UNRWA e il Programma alimentare mondiale, GHF mette il controllo delle operazioni umanitarie nelle mani di attori armati. Questo rompe con gli standard internazionali e ignora le chiamate delle organizzazioni umanitarie globali per una risposta umanitaria sicura e completa.

La scorsa settimana, il capo di GHF, Jake Wood, si è dimesso, affermando che l’operazione non poteva adempiere alla sua missione in un modo che aderisse ai “principi umanitari”.
Martedì, Johnnie Moore, leader evangelico ed ex consigliere di Donald Trump su questioni interreligiose, è stato nominato suo sostituto. Moore ha detto di non poter garantire l’indipendenza della fondazione dagli interessi israeliani. In precedenza aveva approvato una controversa proposta di Trump per gli Stati Uniti di “prendere il controllo” di Gaza, pubblicando a febbraio su X: “Gli Stati Uniti si assumeranno la piena responsabilità per il futuro di Gaza, dando a tutti speranza e un futuro”.
In un ulteriore colpo a GHF, il Boston Consulting Group (BCG) ha confermato di aver annullato il suo contratto con GHF.
Lo schema GHF aveva già suscitato critiche prima delle sparatorie, sia da parte dei palestinesi che delle organizzazioni umanitarie internazionali. La distanza che le persone devono percorrere per accedere agli aiuti è una preoccupazione chiave. Il portavoce dell’UNICEF Jonathan Crick ha chiesto: “Come farà una madre di quattro figli, che ha perso il marito, a portare 20 kg alla sua tenda improvvisata, a volte a diversi chilometri di distanza?”
Concentrando questi siti mentre demolisci ampiamente le aree abitabili nella Striscia, Israele sta effettivamente armando meccanismi civili essenziali contro i palestinesi. Lo schema di aiuti sembra dare priorità agli obiettivi politici e territoriali rispetto alla distribuzione umanitaria degli aiuti.
Il sistema GHF consente a Israele di concentrare ulteriormente i civili in accampamenti di fortuna. Qui affrontano condizioni e riparo inadeguati e antigienici. Questi sono particolarmente pericolosi per donne e bambini, pur essendo vulnerabili agli attacchi dell’esercito israeliano. Ha anche avvertito che lo screening biometrico potrebbe diventare uno strumento di controllo coercitivo, piuttosto che un mezzo di assistenza umanitaria.
In risposta alle segnalazioni di morti e feriti, il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha detto lunedì di essere “inorridito” e ha descritto la situazione come “inaccettabile”. “È inaccettabile che i palestinesi stiano rischiando la vita per il cibo”, ha dichiarato Guterres, chiedendo un'”indagine immediata e indipendente” e la responsabilità per tutti gli autori.
Mentre la fondazione ha suscitato critiche diffuse, Alex de Waal, direttore esecutivo della World Peace Foundation presso la Tufts University, l’ha descritta come “meglio di niente”. De Waal, un esperto di crisi umanitarie, ha detto che la strategia dietro l’aiuto sembrava essere quella di fornire il giusto basta per i civili di Gaza per sopravvivere mentre isolavano Hamas attraverso la fame.
Le operazioni di aiuto della Fondazione umanitaria di Gaza (GHF) si stanno svolgendo all’interno di un contesto politico e ideologico più ampio che solleva serie preoccupazioni sull’intento e sulle implicazioni a lungo termine. Un recente sondaggio condotto dal professor Tamir Sorek della Pennsylvania State University, insieme al professor Shay Hazkani, e pubblicato su Haaretz, evidenzia l’entità degli atteggiamenti eliminatori tra il pubblico ebraico israeliano.

GHF è gestita da appaltatori armati. Questo viola i principi umanitari di neutralità, indipendenza e imparzialità. Anche il direttore esecutivo di GHF, Jake Wood, si è dimesso per protesta il 25 maggio, dicendo che non poteva funzionare in un modo che aderiva ai “principi umanitari“.

Non riesce a soddisfare i bisogni di base. Prima degli attacchi del 7 ottobre, soddisfare i bisogni di base a Gaza richiedeva almeno 500 camion di soccorso al giorno. GHF gestisce solo quattro punti di distribuzione, tutti situati nel sud di Gaza. Questi hub non possono soddisfare la scala del bisogno e ignorano le emergenze mediche, idriche e di rifugio che vanno oltre il cibo.

Al 4 giugno, le forze israeliane hanno ucciso quasi 100 palestinesi e ne hanno feriti altri centinaia nei punti di distribuzione del GHF o nelle vicinanze. I testimoni dicono che le persone sono state sparate da droni, carri armati ed elicotteri mentre aspettavano il cibo.

Gli sforzi guidati dalle Natu sono pronti a riavviare la consegna degli aiuti su larga scala, ma rimangono bloccati. Invece di lavorare con agenzie umanitarie esperte, GHF crea un sistema parallelo e politicizzato.

Gli hub di GHF si trovano vicino al confine egiziano. Molti temono che questa sia una strategia intenzionale per concentrare i palestinesi in piccole aree come preludio all’espulsionepermanente.

Le Nazioni Unite e le principali organizzazioni umanitarie internazionali hanno fortemente respinto l’approccio del GHF. Il commissario generale dell’UNRWA Philippe Lazzarini ha avvertito che sotto questo nuovo sistema, “la distribuzione degli aiuti è diventata una trappola mortale”. Medici Senza Frontiere e la Croce Rossa hanno curato un gran numero di pazienti feriti negli attacchi israeliani in attesa di cibo.

Alcuni hanno citato i timori che Hamas devierà gli aiuti umanitari dai magazzini per nutrire i loro combattenti come motivo per bloccare tutte le consegne di aiuti. Ma nulla giustifica questa punizione collettiva dei civili. Queste affermazioni non sono supportate da prove credibili di abuso sistemico. Cindy McCain, capo del Programma Alimentare Mondiale, li ha direttamente confutati.

Le Nazioni Unite e i suoi partner che conducono la consegna e la distribuzione degli aiuti operano secondo rigorose procedure di monitoraggio e hanno dimostrato la loro capacità di fornire aiuti direttamente ai civili in conflitto. Tagliare cibo, acqua e medicine all’intera popolazione perché l’autorità de facto a Gaza è Hamas è illegale, immorale e crudele.

La scarsità artificiale causata dal blocco stesso sta creando condizioni mature per il sacco, la diversione e i mercati neri. Quando le persone vengono spinte sull’orlo della fame e della disperazione, diventa più facile per i gruppi armati sfruttare gli aiuti o per i civili prendere misure disperate per sopravvivere. Limitando il flusso di forniture umanitarie, il blocco non impedisce la deviazione, la alimenta.

Il modo più efficace e umano per limitare l’influenza di qualsiasi gruppo che cerchi di controllare gli aiuti è inondare il sistema con un accesso e una supervisione sufficienti che nessun attore possa monopolizzarlo. Aprire corridoi umanitari sostenuti su larga scala con un monitoraggio indipendente è la vera soluzione: non isolare Gaza da cibo, acqua e medicine.

Cosa sarebbe necessario fare? Porre fine al blocco; le organizzazioni umanitarie devono poter operare con pieno accesso e indipendenza; ripristinare i finanziamenti statunitensi all’UNRWA e ad altre agenzie di fiducia; rifiutare GHF e tutti i programmi di aiuto militarizzati; chiedere un cessate il fuoco immediato per porre fine alla sofferenza e fermare l’uccisione.

La fame a Gaza non è un fallimento logistico, è una scelta politica. GHF non è la soluzione. Fa parte del problema.