Sicuramente sarebbe stato molto più saggio aderire al diritto internazionale e nazionale e rispettare il tabù sull’assassinio dei leader
Subito dopo che gli attacchi israeliani e statunitensi all’Iran hanno assassinato il suo leader supremo, l’ayatollah Ali Khamenei, e quattro dei suoi familiari, così come altri leader di alto livello, il presidente Donald Trump ha esortato gli iraniani a sollevarsi, dicendo: “Al grande popolo orgoglioso dell’Iran, stasera dico che l’ora della vostra libertà è a portata di mano. Quando avremo finito, prendi il tuo governo. Sarà tuo da prendere. Questa sarà probabilmente la tua unica possibilità per generazioni.” Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha fatto lo stesso in un video rivolto al popolo iraniano, dicendo: “Questa è un’opportunità che si presenta solo una volta in ogni generazione”. Li ha invitati a “scendere in strada nei tuoi milioni e unirsi per abbattere il sistema di governo”.
Tuttavia, lungi dal creare il risultato che speravano con fervore, il regime emerso, dopo ulteriori assassini, è “più giovane, più svegno, spietato e più duro che mai“.
Ciò è dimostrato anche dalla scelta del secondo figlio di Khamenei come nuovo leader supremo. Mojtaba Khamenei (che è stato anche ferito nell’attacco alla residenza Khamenei) è stato eletto con un voto unanime dell’Assemblea degli esperti, dopo le pressioni del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) con la quale ha stretti legami. Secondo l’Atlantic Council, “Nell’ideologia politica e nella giurisprudenza, Khamenei è considerato più duro di suo padre”. Inoltre, una fonte a Teheran osserva: “Hanno appena ucciso la sua famiglia… Adesso è assetato di sangue.”
I lineari duri sembrano aver ulteriormente rafforzato la loro mano durante i recenti eventi funebri di una settimana a cui hanno partecipato milioni di persone. I politici ultra-duri stanno ora condannando pubblicamente i politici iraniani coinvolti nei colloqui di pace, tra cui il presidente parlamentare Mohammad Bagher Ghalibad e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi. Questo potrebbe spiegare la ripresa degli attacchi iraniani alle navi nello Stretto di Hormuz negli ultimi giorni, nonostante il cessate il fuoco, che ha portato a diversi nuovi cicli di combattimenti tra Stati Uniti e Iran.
Il desiderio di vendetta
Il massiccio evento funebre non solo ha confermato lo status di Khamenei come martire, ma ha anche galvanizzato un enorme desiderio di vendetta nella popolazione iraniana, con i lutto che sventolano bandiere rosse di vendetta, cantando “Morte all’America” e “Morte a Israele” e portando cartelli che chiedono l’uccisione di Trump e Netanyahu.
Il secondo giorno degli eventi, tra un fragoroso applauso, il poeta Mohammad Resouli ha dichiarato minacciosamente: “Perché l’uomo più bastardo del mondo è ancora vivo? Il mondo non è più un buon posto per Trump. Perché non dovremmo uccidere l’uomo che ha ucciso il nostro imam? Sarebbe una vergogna se non lo facessimo.”
Violazioni del diritto internazionale e nazionale
Gli attacchi all’Iran sono stati, infatti, una violazione del diritto internazionale, poiché non soddisfano i requisiti dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite per quanto riguarda il diritto all’autodifesa, ma, invece, violano l’articolo 2, paragrafo 4, che afferma: “Tutti i membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi stato, o in qualsiasi altro modo incoerente con gli scopi delle Nazioni Unite”.
In un articolo del Guardian, intitolato “Into the Void: How Trump Killed International Law“, gli autori sostengono che “in mezzo a questo caos, c’è stato un obiettivo coerente per il disprezzo di Trump: i vincoli imposti dal diritto internazionale e il suo sistema di valori costruito intorno alla sovranità nazionale, compreso il divieto dell’uso della forza…” In effetti, in un’intervista al New York Times a gennaio, Trump ha reso esplicito questo punto: “Non ho bisogno del diritto internazionale”, sostenendo che il suo potere è limitato solo dalla “mia moralità, dalla mia stessa mente”.
L’uccisione di Khamenei era anche in violazione del tabù internazionale generalmente accettato contro l’assassinio dei leader. In effetti, Trump ha anche violato la legge interna degli Stati Uniti, violando l’ordine esecutivo 11906, che afferma che “nessun dipendente del governo degli Stati Uniti deve impegnarsi o cospirare per impegnarsi in un assassinio politico”. Questo ordine, firmato dal presidente Gerald Ford 50 anni fa, ha seguito le indagini del Congresso sui precedenti complotti di assassinio degli Stati Uniti contro leader stranieri, come Fidel Castro. I presidenti Jimmy Carter e Ronald Reagan hanno entrambi ampliato la portata del divieto, che è ancora in vigore, abbandonando il qualificatore “politico”, rendendo illegale “impegnarsi nell’assassinio” di per sé.
Tabù come questi rappresentano norme socialmente concordate secondo cui certe azioni sono vietate e svolgono un ruolo cruciale nel mantenimento dell’ordine sociale. La loro codificazione nella legge aiuta a consolidare la regolamentazione dell’interazione sociale. Rompere un tabù può avere gravi conseguenze che, in circostanze estreme, possono scatenare la violenza.
In un articolo intitolato “Trump apre il vaso di Pandora dell’assassinio“, lo storico della Columbia University Timothy Naftali scrive:
Man mano che uccidere i leader stranieri diventa più facile per noi, danneggiare i nostri leader presumibilmente diventa anche più facile per gli altri. Il tabù internazionale contro gli assassini politici stranieri ha probabilmente avuto un effetto stabilizzante… Per mettere un punto fine, per quanto allettante possa essere eliminare i fastidiosi leader stranieri, nessun politico in una democrazia vuole scatenare atti di rappresaglia che costano la vita ai nostri stessi leader a loro volta.
Luca Trenta e Arturo Jiminez-Bacardi, in “Khamenei Killing and the Perilous Death of the Assassination Ban“, suggeriscono: “Quando un nuovo Congresso presterà giuramento l’anno prossimo, dovrebbe aprire un’indagine sull’operazione Khamenei, tenere deliberazioni pubbliche sul ruolo dell’assassinio nella politica estera degli Stati Uniti e infine emanare un divieto legale che proibisca inequivocabilmente e criminalizzi l’assassinio una volta per tutte”.
Il pendio scivoloso di rompere gradualmente i tabù
È stato sostenuto che sia gli Stati Uniti che Israele hanno iniziato ad abbassare le loro restrizioni al tabù sugli omicidi (o “omicidi mirati” come gli Stati Uniti amano chiamarli o “eliminazioni” come le chiamano gli israeliani) in risposta ai principali attacchi terroristici.
Dopo gli orrendi eventi dell’11 settembre e durante la successiva “guerra al terrore”, divenne una pratica comune per gli Stati Uniti assassinare agenti di al-Qaeda, tra cui Osama-bin-Laden, così come “terroristi” di altri gruppi. Wikipedia offre una lunga lista.
Alla fine del primo mandato di Trump, gli Stati Uniti hanno fatto un passo avanti verso l’assassinio dei membri del governo quando, il 3 gennaio 2020, hanno assassinato Qasem Soleimani, “il secondo uomo più potente dell’Iran”, che era comandante del ramo della Forza Quds dell’IRGC, giustificandolo definendolo un “terrorista” e fornendo una lunga lista di abusi gravi.
Tuttavia, non passò molto tempo prima che i pericoli di questa azione diventassero evidenti, poiché le autorità statunitensi scoprirono diversi complotti degli iraniani per assassinare i funzionari dell’amministrazione Trump associati all’omicidio, incluso lo stesso Trump.
Israele sembrava anche aver aumentato la sua politica di “eliminazioni” a seguito degli orribili eventi del 7 ottobre 2023, assassinando il leader di Hamas, Ismail Haniyeh, a Teheran nel luglio 2024 e il leader Hezbollah, Hassan Nasrallah, nel settembre 2024, così come molti altri. Un lungo elenco è disponibile anche su Wikipedia.
Chiaramente, Trump sta già sentendo il calore dell’assassinio di Khamenei. In una conferenza stampa alla fine del recente vertice della NATO in Türkiye, ha detto: “Sono il numero 1 nella lista delle uccisioni per l’Iran”, scherzando sul fatto che preferirebbe essere “il numero 1 su TikTok”. Ha aggiunto: “Avevano leader; se ne sono andati, e avevano un altro gruppo di leader; se ne sono andati. Ora hanno un’altra serie di leader, potrebbero essere spariti, chissà, e sai, potrei essere andato via anch’io, perché sono il loro obiettivo numero 1.”
In effetti, a causa delle preoccupazioni per la sua sicurezza, i servizi segreti hanno esortato Trump a volare da Türkiye al Regno Unito sul vecchio Air Force One (cosa che ha fatto) piuttosto che prendere l’aereo retrofittato dal Qatari, poiché ci sono domande sul fatto che il nuovo Air Force One abbia gli stessi sistemi difensivi del vecchio.
L’intenso desiderio iraniano di vendetta probabilmente affliggerà Trump, Netanyahu, i membri delle loro amministrazioni e i loro servizi di sicurezza nel prossimo futuro.
Sicuramente sarebbe stato molto più saggio aderire al diritto internazionale e nazionale e rispettare il tabù sull’assassinio dei leader. Dopotutto, questo è ciò che il diritto internazionale e i tabù stabiliti dovrebbero fare: stabilire regole di comportamento per proteggere l’ordine sociale e internazionale.
Come affermano Trenta e Jimenez-Bacardi:
I vuoti politici che seguono l’assassinio dei capi di stato possono portare a guerre civili, caos, disordini e cicli di vendetta. L’assassinio di Khamenei si è già trasformato in una guerra regionale e ha scatenato una crisi economica globale. In poche parole, è probabile che una nuova era di assassini politici renda il mondo meno sicuro.
Speriamo che la vendetta attualmente richiesta in Iran non si attui mai. Non solo sarebbe tragico per un presidente degli Stati Uniti essere assassinato, ma potrebbe anche essere disastroso per l’Iran, dal momento che Trump ha promesso che avrebbe distrutto il paese nel caso in cui fosse riuscito ad assassinarlo, dicendo: “Questa sarebbe la fine. Ho lasciato istruzioni, se lo fanno, vengono cancellati, non ci sarà più nulla.”
Questo deve essere preso sul serio poiché potrebbe portare a risultati ancora più indicibili, potenzialmente la rottura di un altro tabù cruciale: l’uso di armi nucleari.