Un altro cambiamento di regime guidato dagli Stati Uniti nell’emisfero non libererebbe i cubani. Probabilmente approfondirebbe l’instabilità nei Caraibi e in America Latina in un momento in cui la regione può permetterselo meno
Gli Stati Uniti hanno incriminato l’ex presidente di Cuba Raúl Castro con l’accusa di omicidio, hanno schierato un gruppo d’attacco di vettore nei Caraibi e hanno emesso esplicite minacce di intervento militare. Gli Stati Uniti si stanno muovendo verso un’altra operazione di cambio di regime nell’emisfero occidentale? La retorica che esce da Washington lo suggerisce molto.
Cuba sembra destinata a vedere una ripetizione del playbook venezuelano. Il presidente Donald Trump ha detto che sarà “l’unico” ad agire finalmente su Cuba. Il messaggio da Washington è chiaro. Cuba è la prossima.
L’America Latina è il cortile preferito dell’impero, dove gli Stati Uniti si sono costantemente mossi per rimuovere i governi che perseguono politiche estere ed economiche indipendenti non in linea con gli interessi americani. Dalla coscia del Guatemala Jacobo Árbenz nel 1954 al rovesciamento del cileno Salvador Allende nel 1973, la regione porta una lunga mappa delle cicatrici dell’interferenza degli Stati Uniti.
Ma Cuba è un caso interessante. Dall’invasione della Baia dei Porci nel 1961, l’isola è riuscita a scongiare l’impero. Fidel Castro ha affrontato oltre 600 tentativi di assassinio da parte della CIA. Nonostante ciò, l’isola è sopravvissuta, a 90 miglia dalla Florida, sopravvivendo a ogni presidente americano che ha cercato di abbattere.
Allora perché l’improvvisa spinta per l’azione militare ora? Gli Stati Uniti sotto Trump stano seguendo una politica estera spietata in cui l’ordine basato sulle regole, in qualsiasi forma esistesse, è stato sepolto. Proprio come il Venezuela e l’Iran, gli Stati Uniti credono di avere il diritto di sottomettere Cuba continuando lo slancio che ha costruito, poiché Cuba è sempre stata un simbolo di resistenza all’imperialismo americano.
Le narrazioni anti-Cuba hanno servito bene i presidenti americani quando si tratta di garantire il capitale politico. Per Trump, questa è un’opportunità per riaffermare il potere e l’influenza degli Stati Uniti nella regione, come lui stesso ha dichiarato: “Altri presidenti hanno guardato a questo per 50, 60 anni. Sembra che sarò io a farlo.” E, soprattutto, la mossa parla direttamente alla sua base elettorale in Florida, che ha una popolazione cubano-americana grande e politicamente potente.
Più che Trump però è il ruolo e l’influenza di Marco Rubio. Un cubano-americano nato a Miami, Rubio ha creato tutta la sua identità politica intorno alla promessa di una Cuba libera.
Si è opposto alla decisione del 2014 dell’ex presidente Barack Obama di ripristinare le relazioni diplomatiche con L’Avana più forte di quasi ogni altro politico di Washington, giurando di fare “tutto il possibile” per ostacolare e invertire quella politica. Ha spinto con successo per invertirlo sotto il primo mandato di Trump e ha costantemente fatto pressioni per sanzioni più severe, restrizioni di viaggio più severe e massima pressione sull’isola e nel 2024 ha introdotto una legislazione per garantire che Cuba rimanesse nella lista degli sponsor statali statunitensi del terrorismo.
Nel giorno dell’indipendenza di Cuba, Rubio ha consegnato un videomessaggio al popolo cubano incolpando la loro sofferenza interamente su un conglomerato militare chiamato GAESA senza nemmeno menzionare il blocco del carburante imposto dalla sua stessa amministrazione. Era un’omissione eloquente.
Quel blocco sta producendo una vera crisi umanitaria. I blackout durano fino a 22 ore al giorno. Il sistema sanitario ha un arretrato di oltre 96.000 interventi chirurgici di cui 11.000 per i bambini. Gli esperti delle Nazioni Unite per i diritti umani hanno descritto la situazione come una “fame di energia” e hanno affermato che viola il diritto internazionale sui diritti umani. Le sanzioni prolungate e la pressione economica stanno approfondendo questa crisi mentre fanno poco per produrre un cambiamento politico significativo.
A Marco Rubio andrebbe ricordato che non spetta agli Stati Uniti dare la libertà al popolo cubano, così come non spetta agli Stati Uniti offrire libertà al popolo del Venezuela o dell’Iran. Cambiare i regimi sotto le spoglie della libertà e della democrazia è il vecchio playbook dell’impero. Non ha nulla a che fare con gli interessi della gente comune e tutto ha a che fare con gli interessi acquisiti americani.
Il regime socialista cubano può avere mille difetti, proprio come i regimi in Venezuela o in Iran. Ma questo non dà a nessuno stato il diritto di intervenire e imporre un cambio di regime.
Gli Stati Uniti dovrebbero anche diffidare delle loro ambizioni e ricordare che Cuba non è il Venezuela. Sebbene possa non possedere la capacità di vendicarsi come l’Iran o bloccare i punti di strozzatura strategici, la nazione cubana ha uno spirito combattivo che non dovrebbe essere sottovalutato. La dottrina della difesa di Cuba prevede l’intera popolazione civile mobilitata per la resistenza; ogni cittadino cubano riceve un addestramento militare. Il motto ufficiale del paese dice tutto: “Patria o muerte, venceremos”. Patria o morte, prevarremo.
Allo stesso tempo, il consenso di Trump è diminuito considerevolmente a causa dell’interventismo in Venezuela e Iran. Un ulteriore avventurismo li intamerà solo ulteriormente, in particolare se un attacco a Cuba innesca una crisi di rifugiati alle porte della Florida.
Se Rubio è sinceramente preoccupato per il popolo cubano, revocare il blocco del carburante sarebbe un primo passo significativo, uno che allevierebbe la sofferenza umanitaria e aprirebbe lo spazio per la de-escalation. Un altro cambiamento di regime guidato dagli Stati Uniti nell’emisfero non libererebbe i cubani. Probabilmente approfondirebbe l’instabilità nei Caraibi e in America Latina in un momento in cui la regione può permetterselo meno.