Il Presidente ha imposto le tariffe per aiutare le imprese americane. Quelle stesse aziende stanno dicendo abbastanza chiaramente: ‘no, grazie’
La decisione della Corte Suprema è chiara. Il presidente non aveva l’autorità di imporre la maggior parte delle sue tariffe.
Trump ha sostenuto che, ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act, le sue azioni erano giustificate a causa di un’emergenza nazionale causata da una minaccia straniera. Nella sentenza 6-3, la Corte ha detto che, al contrario, quella legge fornisce al Congresso tale autorità, che non l’aveva delegata al presidente. Le tariffe rimaste in piedi sono in gran parte per settore: automobili, semiconduttori, acciaio.
A Trump, come il famigerato tasso del miele, non gli importa.
Il presidente ha immediatamente insultato i sei giudici che si sono pronunciati contro di lui, definendoli “sleali, antipatriottici” e “dog… per i democratici di sinistra radicale”. Poi si è girato e ha reimposto una tariffa globale del 15%.
Per molti paesi, quel nuovo tasso è in realtà un miglioramento. Messico e Canada hanno dovuto affrontare tariffe più elevate, almeno per i prodotti non coperti dall’attuale accordo USA-Messico-Canada. Anche Cina, Brasile e India beneficeranno della decisione della Corte. Ma per i paesi che hanno negoziato tariffe più basse con il team di Trump – Giappone, Indonesia – è uno schiaffo in faccia. Questo dovrebbe insegnare loro a fare accordi con il diavolo.
Per giustificare la sua riaffermazione delle tariffe, Trump sta usando un’altra legge, che stabilisce un tetto del 15 per cento e un limite di 150 giorni prima che il Congresso possa dire la sua. Nessun Presidente precedente ha invocato questa legge per imporre tariffe. Per una buona ragione: le sue disposizioni non fanno riferimento a un deficit commerciale ma a un “problema di pagamenti internazionali” legato ai tassi di cambio fissi e al gold standard, un mondo che non esiste più. In quanto tale, Trump si sta semplicemente spostando da un’illegalità all’altra. Potrebbe non passare molto tempo prima che Trump rinunci del tutto alla sua interpretazione errata delle leggi esoteriche per santificare la sua illegalità.
Un presidente ragionevole avrebbe potuto usare la decisione della Corte come un’opportunità per sganciare una politica impopolare e ruotare verso la “accessibilità” in vista delle elezioni di medio termine di novembre, come hanno esortato i suoi consiglieri. Ma questo non è lo stile di Trump. Quasi sempre raddoppia di fronte alla resistenza.
E ci sarà resistenza. La sentenza della Corte apre la possibilità per le società di intentare una causa contro il governo degli Stati Uniti per recuperare i costi associati alle tariffe. Nella sua opinione dissenziente, Brett “OG Lapdog” Kavanagh ha avvertito che questo potrebbe innasere un “casino”. Forse Kavanagh ha dormito durante le sue lezioni di economia a Yale, perché il “casino” era già stato creato dall’approccio caotico di Trump al commercio in primo luogo.
L’intransigenza di Trump interferirà naturalmente con uno sforzo guidato dal tribunale per ripristinare una misura di prevedibilità alla politica commerciale degli Stati Uniti. Tuttavia, forse la decisione della Corte – oltre ad altre battute d’arresto giudiziarie che Trump ha affrontato – potrebbe benissimo segnare l’alta marea del superamento del presidente. Bassi indici di approvazione, respingimento da parte di alcuni repubblicani contro i diktat federali di Trump, insinuazioni di ribellione da paesi come il Canada: questi sono segni che i guardrail stanno tornando su per proteggersi da un monster truck presidenziale impazzito.
Impatto tariffario
Gli Stati Uniti continuano ad avere un enorme deficit commerciale, in beni e servizi, di circa 901 miliardi di dollari. C’è stato un leggero calo l’anno scorso, di 2 miliardi di dollari, che ha equivarato a una riduzione dello ,2 per cento, ben lontano dal calo del 78 per cento che Trump ha affermato. Peggio ancora, dal punto di vista di Trump, il deficit in merci, che le sue tariffe avrebbero dovuto mirare, è salito del 2,1 per cento.
Ok, ma gli Stati Uniti non hanno tirato fuori molte entrate da queste tariffe? Con un tasso effettivo dell’11,7 per cento, la media dei due anni precedenti era del 2,7 per cento, le tariffe hanno portato 194,8 miliardi di dollari nel 2025. Non è una cifra piccola. Finisce nello stesso posto delle tasse nazionali: il tesoro degli Stati Uniti. Da lì, il Congresso prende decisioni sulla spesa (che l’amministrazione Trump ha, a volte, ignorato senza costizioni).
La preoccupazione più importante è: chi paga?
La maggioranza dei repubblicani crede che gli stranieri paghino il costo di queste tariffe. Stanno solo seguendo il presidente, che ha sostenuto questa settimana nel suo Stato dell’Unione che “le tariffe, pagate da paesi stranieri, come in passato, sostituiranno sostanzialmente il moderno sistema di imposta sul reddito”.
Tuttavia, poiché si applicano alle merci che entrano negli Stati Uniti da altri paesi, in realtà sono gli importatori americani a pagare la tassa. Ciò include i produttori di auto che utilizzano componenti di fabbricazione straniera, grandi rivenditori come Walmart che vendono prodotti di fabbricazione all’estero e fornitori di servizi come FedEx che consegnano merci oltre i confini.
Normalmente, le società statunitensi passeranno il costo delle tariffe al consumatore. E c’è stato un aumento complessivo dell’inflazione nell’ultimo anno: un aumento del 2,7 per cento dei prezzi al consumo nel dicembre 2025 rispetto all’anno precedente. L’aumento del costo delle auto è un esempio. Il costo medio di un’auto ha raggiunto un nuovo record a dicembre a poco più di 50.000 dollari. E questo con le case automobilistiche che hanno preso la decisione di non passare al consumatore molti dei costi aggiuntivi associati ai componenti importati. È improbabile che le aziende continuino a ingoiare le loro perdite nel 2026.
Non sono solo i consumatori a pagare le tariffe sotto forma di costi più elevati. Sono anche gli agricoltori americani che non vendono i loro semi di soia alla Cina a causa delle tariffe reciproche che Pechino ha imposto. Quest’anno, gli agricoltori degli Stati Uniti hanno perso quasi 35 miliardi di dollari, anche se non tutto ciò può essere collegato alle tariffe. I 12 miliardi di dollari che l’amministrazione Trump ha promesso in assistenza agricola quest’anno vanno solo in parte per limitare i danni.
Restituzione dei costi
La decisione della Corte Suprema apre la possibilità per le aziende di citare in giudizio il governo federale per recuperare alcuni dei costi gonfiati dalle tariffe. Secondo gli economisti di Wharton, il totale potrebbe raggiungere fino a 175 miliardi di dollari. Se le aziende andassero dopo quell’intero importo, lascerebbe solo 20 miliardi di dollari delle entrate tariffarie nel gattino federale.
Per portare la questione alla Corte Suprema, migliaia di aziende, tra cui Costco, Revlon e Goodyear Tires, avevano già citato in giudizio l’amministrazione Trump. Ford dice di aver perso 2 miliardi di dollari a causa delle tariffe.
Il presidente ha imposto queste tariffe per aiutare le imprese americane. Quelle stesse aziende stanno dicendo abbastanza chiaramente: “no, grazie”.
FedEx è la prima azienda a portare l’amministrazione negli Stati Uniti. Corte di commercio internazionale dopo la sentenza della Corte Suprema. Questo tribunale federale, con sede a New York, si è già pronunciato contro le tariffe di Trump a maggio, con anche il nominato di Trump al tribunale che si schiera contro di lui. Governatore dell’Illinois J.B. Pritzker ha anche inviato a Washington un conto di 8,6 miliardi di dollari, i proventi saranno distribuiti a tutte le famiglie dello stato.
Trump ha promesso di gestire il paese come un business. Ma ha più esperienza nella navigazione in bancarotta che nella pubblicazione di profitti autentici.
Picco Trump?
Il presidente degli Stati Uniti sta ancora esercitando il suo unilateralismo irregolare nell’arena globale. Continua a minacciare l’Iran con attacchi militari se non si piega alla sua volontà. Ha circondato Cuba con un nuovo embargo che copre le spedizioni di petrolio. Il Pentagono sta ancora bombardando presunti trafficanti di droga nei Caraibi e nel Pacifico orientale, con sei attacchi solo questo mese.
Ma la decisione della Corte Suprema è un segno che le istituzioni statunitensi stanno tentando di recuperare l’autorità da un dirigente di portata eccessiva. Alcuni repubblicani hanno respinto le folli mosse di Trump per impadronirsi della Groenlandia. Gli amministratori delegati e la Camera di commercio stanno iniziando a testare le acque con lievi critiche alle politiche economicamente destabilizzanti di Trump. A dicembre, il Senato controllato dai repubblicani in Idaho ha respinto il piano di ridistribuzione che l’amministrazione Trump stava cercando di spingere giù per la gola dello stato.
Il presidente ha indici di approvazione abissali. Ma non è tanto la paura della disapprovazione pubblica quanto della punizione di Trump che ha tenuto in riga i critici all’interno del suo partito e nell’élite economica. I politici preferiscono andare in pensione – Marjorie Taylor Greene dalla Camera, Thom Tillis dal Senato – piuttosto che affrontare l’effusione di odio e minacce di morte che Trump scatena quando ti vuole fuori dall’incarico.
Come la maggior parte dei bulli, Trump si tira indietro se si trova di fronte a potere e determinazione comparabili. La Cina ha fatto il pollo con Trump sulle tariffe, e il presidente degli Stati Uniti si è stolto di mezzo. Il potere della strada in Minnesota ha costretto l’amministrazione a ridurre la sua presenza ICE nello stato. E alcuni repubblicani indipendenti sono fermi: Lisa Murkowski dall’Alaska, Thomas Massie e Rand Paul dal Kentucky.
Trump sembra diventare sempre più irregolare. Ha minacciato l’Iran non solo con un attacco mirato, ma con una rapida escalation. Si è scatesato contro i suoi alleati giudiziari (come Neil Gorsuch a Corte). Piuttosto che affrontare tutto il contraccolpo contro il suo approccio pesante alla programmazione del Kennedy Center, ha deciso di chiudere il centro “per riparazioni”.
I problemi di deficit di attenzione del presidente sono leggendari. La sua capacità illimitata di insultare le persone risale alla sua giovinezza. Ma i suo più recenti sproloqui sembrano essere venate di disperazione, come i capricci di un bambino che non riesce a uscire dalla culla, non importa quanto urli e scuota il suo sonaglio.
Non è che Trump maturerà nel ruolo di presidente. Dopotutto, è già nella sua seconda infanzia. L’unica soluzione è portare via i suoi giocattoli prima che faccia del male a se stesso e a tutti gli altri. La Corte Suprema ha mostrato la strada.