L’esercito è solo un mezzo per un fine, per trasformare la politica dell’emisfero
L’Ecuador, un tempo uno dei paesi più pacifici dell’America Latina, è ora uno dei più pericolosi. Il tasso di omicidi nel 2020 è stato di 7,7 omicidi ogni 100.000 persone. Questo era approssimativamente paragonabile agli Stati Uniti dove era 6,4 quell’anno. Nel vicino Brasile, d’altra parte, erano 22,3.
Nel 2023, il tasso di omicidi dell’Ecuador era balzato sui suoi vicini a un sorprendente 46 per 100.000. In soli tre anni, il numero di omicidi era aumentato di sei volte.
Il motivo: trafficanti di droga. L’Ecuador era diventato un comodo hub di trasbordo e varie bande stavano lottando per il territorio, in particolare nelle città costiere.
Nel 2023, in un’elezione presidenziale che ha visto l’assassinio di uno dei candidati, gli ecuadoriani hanno votato per Daniel Noboa, un politico conservatore incondizionato ma telegenico che ha promesso un approccio di ferro per combattere i boss della droga. Le sue tattiche si riducevano a scatenare i militari per attaccare bande specifiche. Tuttavia, come sottolinea Tiziano Breda in un rapporto per ACLED, “le stesse misure che hanno contribuito a frenare la violenza nei primi mesi del 2024 – l’aumento della pressione militare nelle carceri e nelle strade – hanno avuto la conseguenza involontaria di promuovere ulteriormente le lotte di potere e la frammentazione all’interno delle bande”.
Di conseguenza, gli omicidi in Ecuador hanno sostituito anche i totali per il 2023, con il tasso previsto che sale a 50 per 100.000 nel 2025.
Tutto ciò rende il risultato del recente referendum ancora più notevole.
La scorsa settimana, gli ecuadoriani hanno respinto tutte e quattro le proposte provenienti dal governo di Noboa. Oltre a preservare la disposizione dei “diritti della natura” della loro costituzione, rifiutando una revisione costituzionale, gli ecuadoriani hanno detto di no alle basi militari straniere. L’amministrazione Trump stava praticamente salivando alla prospettiva di tornare in una base statunitense in Ecuador da cui i militari erano stati cacciati nel 2009 quando l’allora presidente Rafael Correa ha lasciato scadere il contratto di locazione.
Anche in un paese in cui le persone stanno morendo a destra e a manca, gli elettori si sono opposti in modo schiacciante a qualsiasi intervento militare esterno per affrontare il problema dei trafficanti di droga. La risposta militarizzata del governo nazionale è fallita. Gli elettori hanno ragionato che l’intervento degli Stati Uniti avrebbe solo peggiorato le cose.
È una potente dichiarazione di sovranità popolare in un momento di eccesso esecutivo (di Noboa) e di una guerra alla droga ampliata (da Trump). “Rispettiamo la volontà del popolo ecuadoriano”, ha commentato Noboa su X quando i risultati sono arrivati.
Trump, tuttavia, non ha mostrato alcun interesse a rispettare la volontà di alcun popolo.
Piano Messico
La spinta di Trump per un cambio di regime in Venezuela è solo parte di uno sforzo più ampio per espandere l’impronta militare degli Stati Uniti nell’emisfero occidentale. Con il Venezuela, Washington si sta muovendo contro un avversario di 25 anni.
Con il Messico, tuttavia, Washington sta affrontando un alleato ancora più longe. In passato, gli Stati Uniti hanno assistito l’esercito e la polizia messicani nella loro battaglia con i signori della droga. L’intervento diretto è qualcosa di diverso. Data l’opposizione del governo messicano, Trump sta progettando di operare in modo indipendente nel paese.
Secondo le fonti amministrative:
Nell’ambito della nuova missione pianificata, le truppe statunitensi in Messico avrebbero usato principalmente attacchi di droni per colpire laboratori di droga e membri e leader del cartello, hanno detto i due attuali funzionari statunitensi e due ex funzionari statunitensi. Alcuni dei droni che le forze speciali userebbero richiedono che gli operatori siano a terra per usarli in modo efficace e sicuro…
Sembra probabile che l’amministrazione aspetterà di vedere come procede l’operazione in Venezuela prima di avviare qualcosa in Messico.
Nel frattempo, il Messico ha accettato di condurre la propria interdizione di sospette spedizioni di droga in mare. È un matrimonio di convenienza: il Messico vuole impedire all’amministrazione Trump di attaccare indiscriminatamente le navi nelle acque al largo del paese, e Trump vuole che i paesi della regione si spopontino di più del peso di questa “guerra alla droga”.
Ecco come l’ex segretario alla difesa di Trump Mark Esper applica il rossetto a questo particolare maiale:
Gli Stati Uniti stanno inviando un chiaro segnale che non tollereranno cattivi comportamenti nel suo emisfero. Sebbene alcune misure siano controverse, se non giuridicamente dubbie, fanno parte di una verità più ampia: la sicurezza regionale richiede non solo forza e concentrazione americana, ma anche azione e responsabilità condivise da parte dei nostri partner.
Certamente, i paesi della regione potrebbero fare un lavoro migliore nel trattare con i trafficanti di droga. Ma questa è una questione di forze dell’ordine, non di violazione della legge. L’esercito americano non è un partner responsabile nell’affrontare il “cattivo comportamento” proprio perché si sta impegnando in un comportamento gravemente cattivo. Gli scioperi contro le barche in tutto il Venezuela equivalgono a un omicidio extragiudiziale, e coloro che eseguono la politica potrebbero un giorno affrontare l’incriminazione da parte della Corte penale internazionale. Qualsiasi intervento in Messico, contro i desideri espressi da quel governo, sarebbe una violazione della sovranità non diversa (in natura) dalla logica di “autodifesa” della Russia per l’invasione dell’Ucraina.
La strategia più ampia di Trump
Trump vuole completa libertà di movimento in questo emisfero. Non è esattamente un approccio di sfera di influenza, dal momento che francamente vuole accesso, minerali e relazioni commerciali privilegiate ovunque.
Ma l’America Latina è vicina e gli Stati Uniti hanno una ricca e dannosa storia di intervento nella regione su cui Trump può costruire. La sua amministrazione ha rafforzato la sua presenza militare a Porto Rico come area di sosta. A Panama, durante l’estate ha istituito una nuova scuola di guerra nella giungla in una base militare statunitense abbandonata 25 anni fa. Secondo ABC News,
Entro agosto, i militari avevano istituito il “Corso di addestramento combinato per le operazioni nella giungla” con l’addestramento dei marines e delle forze panamensi come parte di un programma pilota. Un portavoce militare ha detto che da allora ci sono stati 46 laureati del corso di tre settimane: 18 marines, un soldato dell’esercito e 27 membri del personale del National Aeronaval Service di Panama, del National Border Service e della National Border.
Il mese scorso, gli Stati Uniti hanno iniziato a stazionare aerei da combattimento in El Salvador. A causa delle politiche di immigrazione di Trump, il governo honduregno ha minacciato di chiudere la base militare degli Stati Uniti che ospita il Comando meridionale. Ma ciò non ha impedito alle forze statunitensi di creare un nuovo Combined Joint Operation Center alla base per coordinarsi con l’esercito honduregno e altre entità.
L’esercito è solo un mezzo per un fine, per trasformare la politica dell’emisfero. Trump ha profuso 20 milioni di dollari per sostenere il suo amico Javier Milei, il leader di estrema destra in Argentina, un’infusione di denaro che ha dato al suo partito una spinta nelle elezioni di medio termine il mese scorso. Trumps ha cercato di utilizzare tariffe aggiuntive per tenere il suo amico brasiliano Jair Bolsonaro fuori di prigione per il suo tentativo di colpo di stato, presumibilmente in modo che potesse tornare al potere proprio come ha fatto Trump. Ha ospitato Daniel Noboa a Mar-a-Lago prima delle elezioni ecuadoriane la scorsa primavera per trasmettere il messaggio che il politico conservatore aveva l’orecchio del presidente americano. Trump vuole che il successore di Xiomara Castro perda le elezioni in Honduras alla fine del mese, che l’estrema destra Jose Antonio Kast slochi la sinistra nel battito presidenziale del Cile il mese prossimo mese prossimo e un destra comparabile sostituisca Gustavo Petro in Colombia l’anno prossimo.
Se Trump odia avere un socialista democratico, Zohran Mamdani, nel suo cortile di New York, è ancora peggio averli come paesi leader nel cortile americano dell’America Latina. La “guerra alla droga” – oltre alla deportazione di centinaia di migliaia di venezuelani, hondureni ed ecuadoriani – è una leva che gli Stati Uniti possono usare per imporre il MAGA in tutta l’America Latina. Più soldi e potere per i militari nella regione aumentano la probabilità che i generali lì faranno rivivere i “bei vecchi tempi” quando i colpi di stato erano all’ordine del giorno.
Gli Stati Uniti hanno un problema di dipendenza – oppioidi, cocaina, metanfetamina – che ha guidato l’offerta. Avendo tagliato i finanziamenti per il trattamento delle dipendenze e aver contribuito a peggiorare le condizioni economiche che alimentano la dipendenza, Trump è ora interamente concentrato sulla missione chisciottonica di sopprimere questa fornitura.
Anche il presidente ha dipendenze molto più pericolose degli hamburger fast-food. È dipendente dall’espansione del potere degli Stati Uniti e dal consolidamento del proprio. Non cercherà volontariamente un trattamento. Solo gli elettori possono costringerlo in riabilitazione.