Qualsiasi atto di guerra degli Stati Uniti contro il Venezuela è un’idea terribile. Molte persone moriranno, nulla sarà risolto e l’America scoprirà di aver creato una nuova generazione di nemici

 

 

Quando il re spagnolo Carlo I seppe che Pizarro e i suoi uomini avevano giustiziato il re Inca Atahualpa, il monarca spagnolo era profondamente turbato. Si preoccupava di quale precedente potesse essere creato nell’uccisione di re, anche di quelli latinoamericani.

Gli Stati Uniti hanno assemblato una grande flotta di navi da guerra al largo della costa del Venezuela, navi stipati alle ringhiere con marinai e marines. Naturalmente, molte persone si chiedono quale potrebbe essere lo scopo di tutto questo. La flottiglia schierata sembra allo stesso tempo troppo grande eppure troppo piccola per il successo di qualsiasi possibile missione.

L’affermazione dell’amministrazione Trump secondo cui le azioni militari statunitensi nei Caraibi e ora nel Pacifico, che hanno sfreciati su piccole barche, presumibilmente per arginare il flusso di fentanil e/o cocaina negli Stati Uniti, non corrisponde ai fatti. Il fentanil per i tossicodipendenti statunitensi è prodotto in Messico utilizzando materie prime che i cartelli importano dalla Cina. Il fentanil arriva negli Stati Uniti principalmente nascosto nei camion che arrivano dal Messico. La cocaina, prodotta con foglie di coca coltivate in Colombia, Perù e Bolivia, viene lavorata in Colombia e poi spedita in America Centrale o in Messico per essere importata negli Stati Uniti, principalmente in camion. Il Venezuela è un attore minore nel traffico di droga verso gli Stati Uniti, prendendo invece parte a parte del trasporto di cocaina verso i consumatori europei.

Il potere militare americano ora nei Caraibi è stato posizionato molto male se lo scopo è fermare il flusso di droghe illegali negli Stati Uniti. Le navi da guerra sono nel posto sbagliato e la flotta è inutilmente grande per il compito. Se il punto è quello di far saltare in aria più piccole imbarcazioni sospettate di spostare droghe illegali, vale la pena ricordare che, fino ad ora, la somministrazione di droga non è stata un reato di pena di morte negli Stati Uniti. Fino ad ora, gli spacciatori hanno ricevuto processi, con prove presentate e giurie che decidono la colpa o l’innocenza.

Da quando il presidente Richard Nixon ha dichiarato una “guerra alla droga”, il progetto è andato avanti, decennio dopo decennio (tranne ovviamente nel caso della droga finora pericolosa e illegale marijuana, che ora può essere legalmente acquistata e utilizzata per scopi ricreativi in 24 stati). La guerra alla droga è stata mal concepita fin dall’inizio. È costato innumerevoli vite, ha sprecato miliardi di dollari ed è stato, è giusto dire, un fallimento completo. È passato il tempo di adottare un approccio diverso, che ha come obiettivo la minimizzazione del danno che le droghe pericolose e avvincenti possono fare. Ciò che i tossicodipendenti meritano non è la prigione; meritano la nostra simpatia.

Se lo scopo del posizionamento delle navi da guerra statunitensi vicino al Venezuela è uccidere il presidente Nicolás Maduro, allora questo è il tipo di progetto che anche Carlo I sarebbe d’accordo è un cattivo esempio da dare. Non dovrebbe essere politica americana uccidere leader tirannici, non importa quanto male.

Se il piano è quello di colpire l’esercito venezuelano, questo attacco non potrebbe uccidere abbastanza dei giovani uomini e delle donne che si sono uniti all’esercito per patriottismo o perché avevano così poche altre opzioni di lavoro. I militari e le milizie venezuelane sono centinaia di migliaia. Se attaccati, sarebbe saggio supporre che la loro risposta sarà motivata dall’orgoglio nazionale e da atti di autodifesa.

Se il piano è quello di distruggere le attività economiche del Venezuela, questa sarebbe una pessima idea. Attaccheremmo una società statunitense, poiché gran parte delle attrezzature petrolifere appartengono a ChevronOil. Peggio ancora, se la miseria economica del popolo venezuelano è orribile ora, sarà ancora peggio se gli Stati Uniti distruggeranno il bene economico numero uno della nazione.

Se il piano è invadere il Venezuela e rovesciare il governo, allora gli Stati Uniti avrebbero bisogno di una forza molto più grande. Ricordiamo che quando gli Stati Uniti invasero l’Iraq nel 1991 per liberare la monarchia del Kuwait dal controllo iracheno, l’esercito degli Stati Uniti radunò un esercito di oltre 500.000 persone per svolgere la missione. Al massimo, gli Stati Uniti hanno 16.000 truppe armate che si aggirano su navi adiacenti al Venezuela. Se gli Stati Uniti invadono il Venezuela con una forza di queste dimensioni, non contare su una vittoria facile. Invadere il Venezuela sarebbe stato un altro Bay of Pigs, l’operazione della CIA del 1961 per rovesciare Castro che si è conclusa con un sanguinoso fiasco.

Se gli Stati Uniti riescono in qualche modo a uccidere Maduro, non aspettatevi un risultato felice per il Venezuela. L’esercito venezuelano è unito in un unico obiettivo: trarre profitto corrotto da un regime autoritario. Se Maduro è morto o andato, ci si può aspettare che i vari elementi delle forze armate venezuelane si scheggeranno e si combatteranno l’un l’altro su quale ramo o gruppo dell’esercito controllerà il continuo saccheggio della nazione. Con un’invasione militare degli Stati Uniti, o con l’obiettivo impossibile di cercare di occupare il paese, o anche con un obiettivo meno ambizioso di assassinare Maduro, il probabile risultato in Venezuela sarà la guerra civile e il dominio militare.

Ci sono molti leader autoritari nel mondo, quelli che cercano di mettere in scena colpi di stato per ribaltare i risultati elettorali, oltrepassano ampiamente le leggi che limiterebbero il loro potere, coloro che governano per decreto e che cercano di imprigionare i loro nemici personali. Ma nessuno sta proponendo che le forze armate americane dovrebbero rimuovere nessuno di questi governanti autocratici.

Qualsiasi atto di guerra degli Stati Uniti contro il Venezuela è un’idea terribile. Molte persone moriranno, nulla sarà risolto e l’America scoprirà di aver creato una nuova generazione di nemici.

Di Ronn Pineo

Ronn Pineo è Professore di Storia latinoamericana alla Towson University di Baltimora. Scrive spesso per il Journal of Developing Societies.