Se Israele deve sopravvivere non solo militarmente ma moralmente, deve liberarsi dalla mentalità dell’assedio
Ricorda la grande opera d’arte drammatica di Shakespeare, Il mercante di Venezia, dove Shylock è stato trattato come un ebreo sgradevole (con una figlia adorabile e auto-cancellante) che si occupava principalmente di losco usura. Il suo discorso alla corte è uno dei più ricordati di Shakespeare:
“Non ha occhi da ebreo? / Non ha un ebreo mani, organi, dimensioni, sensi, affetti, passioni? / Se ci pungo, non sanguiniamo? / Se ci solletichi, non ridiamo? / Se ci avveleni, non moriremo? / E se ci fai del male, non ci vendicheremo?”
Ma cosa succede se sostituiamo il palestinese con l’ebreo? Viz: “Non ha un occhio palestinese?” e così via…. Gli israeliani trattano i palestinesi come esseri umani come loro? O i palestinesi sono solo una minaccia anonima, per essere abbattuti ogni volta che si spingono da dietro il parapetto?
Memoria storica e ricordo selettivo
Se il primo ministro Benjamin Netanyahu vuole dire che Israele è sotto assedio permanente e che deve essere sempre all’offensiva se vuole salvarsi; se gli ebrei di Israele vogliono sempre tornare ai loro ricordi della loro guerra contro le nazioni arabe dopo essere stati attaccati dopo la consegna degli inglesi nel 1948; se vogliono tornare all’Olocausto; se vogliono tornare alla violenza antiebraica, il primo cosiddetto “pogrom” nel 1819 quando il ghetto ebraico di Francoforte fu saccheggiato; o all’Inghilterra del XII secolo quando ha iniziato la diffamazione secondo cui gli ebrei hanno ucciso ritualmente i bambini cristiani per mescolare il loro sangue nel pane non lievitato cotto a Pasqua, poi gli ebrei israeliani dovrebbero ricordare alcuni altri eventi ugualmente importanti, alcuni buoni, altri cattivi.
Che dire dell’accoglienza del gran numero di ebrei da parte dei turchi musulmani quando furono espulsi dalla Spagna nel 1492? Che dire del lungo periodo fino al XII secolo, quando gli ebrei vivevano senza persecuzioni per la maggior parte in Europa? Che dire dei secoli fino al ventesimo, quando i buoni periodi di tolleranza superavano di gran lunga i cattivi anni di repressione, discriminazione e, in definitiva, le camere a gas?
Dalla conquista biblica all’occupazione moderna
O che dire dell’atto di genocidio di Mosè? L’esercito di Mosè nella terra ora chiamata Palestina, la “terra del latte e del miele”, attaccò le sue tribù residenti: i Cananei, gli Ittiti, i Midianiti e gli Amorrei. Dopo la sconfitta dei Midianiti, Mosè disse ai suoi generali vittoriosi, sostenendo che Dio gli stava ordinando di fare questo, di tornare dai Midianiti e uccidere tutte le donne e i loro giovani figli. (È tutto registrato a lungo nel Libro della Genesi dell’Antico Testamento e nel Libro dei Numeri.)
E ora oggi, che ne dici di guardarsi onestamente allo specchio e rendersi conto che sono loro, gli ebrei, non i palestinesi che stanno facendo l’oppressivo?
Sei decenni di occupazione
Sono passati sei decenni da quando Israele nel 1967 ha schiacciato un attacco arabo su larga scala. Fu in seguito che gli israeliani iniziarono a stabilirsi oltre il confine del loro stato. Per circa due terzi della sua storia, Israele è stato uno stato occupante, che ha esteso i suoi insediamenti. La stragrande maggioranza dei 7,2 milioni di ebrei israeliani non conosce nessun’altra realtà. La stragrande maggioranza dei 5,3 milioni di palestinesi che vivono sotto occupazione allo stesso modo non conosce nessun’altra realtà.
Molti israeliani hanno a lungo creduto che questa sia una situazione insostenibile. Non è stato molto tempo fa che la divisione di intelligence delle forze di difesa israeliane ha presentato un documento al capo dell’intelligence militare. Raccomandarono che per garantire la pace, uno stato palestinese indipendente dovesse essere istituito nei territori della Cisgiordania il più rapidamente possibile, sulla base della tregua del 1947.
Abbandonare la visione dei due Stati
Ma Israele sotto Netanyahu sta andando di 180 gradi dall’altra parte. Una delle sue mosse è stata quella di aver scritto nella legge che solo gli ebrei avranno il diritto all’autodeterminazione all’interno dei confini di Israele. In effetti, questa è una rinuncia all’idea di una soluzione a due stati, il concetto propagato dai paesi nordamericani, europei e arabi e dagli israeliani liberali.
Un futuro dell’apartheid a stato unico?
La nuova legge sembra essere un’anteprima di come sarà una soluzione di un solo stato: uno stato di apartheid in cui i diritti politici, di voto e linguistici degli arabi sono severamente circoscritti. Pertanto, l’impegno dei fondatori di Israele ad essere sia ebrei che democratici sarebbe diventato nullo. Ciò arriva dopo la legislazione che consente a Israele di espropriare terre palestinesi di proprietà privata in Cisgiordania.
Demografia e mentalità d’assedio
Se gli ebrei israeliani vogliono vivere una vita sicura e salutare, etica ed esemplare, come insegnato dai loro profeti, devono rendersi conto che stanno percorrendo la strada sbagliata. Paradossalmente, se si comportano come se temessero di vivere sotto assedio, quando non lo sono, allora un giorno finiranno per vivere sotto assedio. Prima di molto in una società di stato unico, dati i tassi di crescita della popolazione odierni, gli arabi supereranno gli ebrei. E poi cosa?
Necessità di ripensare il percorso da seguire
Se Israele deve sopravvivere non solo militarmente ma moralmente, deve liberarsi dalla mentalità dell’assedio e affrontare la realtà che l’occupazione permanente, la disuguaglianza legale e le tendenze demografiche indicano un futuro che non è né sicuro né giusto.