Anche se oggi, purtroppo, viviamo in un mondo sempre più senza legge a livello internazionale, tuttavia, un ordine internazionale ancorato a norme e trattati offre le migliori speranze di sopravvivenza, scongiurando la minaccia atomica
Quest’anno, il 2025, segna diversi eventi storici dell’era nucleare che sono passati dai calcoli teorici alla realtà fisica alle 15:25 ora locale del 2 dicembre 1942, quando il fisico nucleare italiano Enrico Fermi ha raggiunto la prima reazione a catena di fissione atomica autosufficiente controllata dal Chicago Pile (CPG-1) all’Università di Chicago.
Tre anni dopo, precisamente alle 17:30 del 16 luglio 1945, l’era delle armi nucleari iniziò con la detonazione dell’ordigno esplosivo nucleare “Trinity” sul deserto del New Mexico. Meno di un mese dopo, alle 8:15 ora locale del 6 agosto 1945, l’aeronautica statunitense scatenò il “Little Boy“, una bomba a pompa di uranio da 9.700 libbre, su Hiroshima. Tre giorni dopo, il 9 agosto 1945, alle 11:02, l’aeronautica statunitense fece esplodere il dispositivo di plutonio “Fat Man” su Nagasaki, con una resa esplosiva stimata di 21.000 tonnellate (kilotoni), circa il 40 per cento superiore a quella della bomba atomica di Hiroshima.
La detonazione delle due bombe atomiche, secondo le stime, ha ucciso tra 150.000 e 246.000 bambini, uomini e donne, per lo più civili. Fortunatamente, in modo bizzarro, ad oggi, questi rimangono gli unici usi delle armi nucleari, anche se il pericolo della guerra nucleare oggi è considerato il più alto degli ultimi decenni.
A seguito della detonazione del test nucleare Trinity del 16 luglio 1945, lo scienziato nucleare ungherese Leó Szilárdo osservò che, “Quasi senza eccezioni, tutti i fisici creativi avevano dubbi sull’uso della bomba” e inoltre che “Truman non capiva affatto cosa fosse coinvolto per quanto riguarda le armi nucleari“.
Manifesto Russell-Einstein
Quest’anno segna anche il 70° anniversario del 9 luglio 1955, il Manifesto Russell-Einstein che ha consegnato il duro ultimatum che l’umanità deve rinunciare alla guerra o affrontare il rischio di “morte universale”. Questo Manifesto, sviluppato dal filosofo Bertrand Russell e dallo scienziato nucleare Albert Einstein, è stato co-firmato da altri otto dei più importanti scienziati e premi Nobel del mondo.
Il Manifesto Russell-Einstein ha emesso un chiaro avvertimento che:
“Nessuno sa quanto ampiamente tali particelle radioattive letali potrebbero essere diffuse, ma le migliori autorità sono unanimi nel dire che una guerra con le bombe H potrebbe benissimo porre fine alla razza umana. Si teme che se si usano molte bombe ad H ci sarà una morte universale – improvvisa solo per una minoranza, ma per la maggioranza una lenta tortura di malattie e disintegrazione”.
“In considerazione del fatto che in qualsiasi futura guerra mondiale verranno sicuramente impiegate armi nucleari e che tali armi minacciano la continua esistenza dell’umanità, esortiamo i governi del mondo a rendersi conto, e a riconoscere pubblicamente, che il loro scopo non può essere promosso da una guerra mondiale, e li esortiamo, di conseguenza, a trovare mezzi pacifici per la risoluzione di tutte le questioni di controversia tra di loro“.
Rimane una verità scomoda che l’osservazione di Leó Szilárd sopra citata suona ancora vera quando si tratta dei leader dei nove Stati possessori di armi nucleari di oggi, nonché della maggior parte dei loro diplomatici e di quelli di oltre 30 paesi in accordi di difesa militare sostenute dalle armi nucleari – che ancora non comprendono e accettano appieno le minacce esistenziali delle armi nucleari!
Fallimento del controllo delle armi nucleari
Ora, perché lo dico? Dal 28 aprile al 9 maggio di quest’anno, sono stato delegato ufficiale presso le Nazioni Unite a New York, partecipando alla riunione degli Stati parti del Trattato di non proliferazione nucleare (TPN). Dopo 10 giorni di dibattiti, consultazioni e negoziati, il risultato è stato precisamente – zero, niente – nessun accordo su misure, per quanto piccole, per cercare di ridurre i rischi esistenziali antropogenici attuali e continui delle armi nucleari.
La sessione di quest’anno del Comitato Preparatorio NPT si è svolta nell’ottantesimoanno commemorativo del bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki. Purtroppo, quasi nessun’altra delegazione tranne la mia ha preso nota di questo triste anniversario per riflettere sulla memoria di tutti coloro che sono stati colpiti dalle armi nucleari negli ultimi otto decenni e sulla sofferenza dei sopravvissuti e delle vittime delle armi nucleari e sull’obbligo del TNP per il disarmo nucleare – tale è la disconnessione ora.
Inoltre, purtroppo, l’assegnazione del Premio Nobel per la Pace 2024 a Nihon Hidankyo è andata in gran parte non menzionata. Al NPT PrepCom, il 28 aprile, il ministro degli Esteri del Giappone Iwaya Takeshi, ha giustamente ricordato che alla seconda sessione speciale dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite dedicata al disarmo (UNSSOD II) nel 1982, un hibakusha si è alzato sul podio dell’Assemblea generale e ha fatto un potente appello alla comunità internazionale, dicendo: “Niente più Hiroshima, non più Nagasaki!” – per sfruttare il riconoscimento delle sofferenze e delle lotte degli hibakushato raddoppiare gli sforzi per il disarmo nucleare.
Oggi, quasi 12.250 testate nucleari, ciascuna più potente di quelle detonate nel 1945, sono possedute da nove paesi, schierate in più di 100 località in 15 paesi.
I sistemi di armi nucleari sono in fase di modernizzazione e aggiornamento. Ne sono nuovi in cantiere. Solo pochissimi regimi di controllo delle armi nucleari della Guerra Fredda rimangono in vigore, appesi a fili sottili. L’ultimo trattato di riduzione delle armi nucleari rimanente tra Mosca e Washington, New START, scadrà all’inizio di febbraio del prossimo anno, che, se non sostituito da un nuovo accordo o restrizioni concordate di comune accordo, potrebbe stimolare una rinnovata corsa alle armi nucleari questa volta utilizzando tecnologie avanzate come l’intelligenza artificiale, missili ipersonici e a propulsione nucleare e le armi nello spazio.
Divieto di armi nucleari
Gli Stati possessori di armi nucleari rimangono riluttanti ad accettare qualsiasi parametro di riferimento, obiettivo o tempistica per il disarmo nucleare e rifiutano qualsiasi divieto di armi nucleari. Il nuovo sapore del giorno è il concetto amorfo di riduzione del rischio nucleare che viene spacciato da tre dei cinque Stati armati nucleari e dalla maggior parte dei loro alleati, e da alcuni think tank “rispettabili” che svolgono il ruolo di camere d’eco delle politiche dei loro governi.
In risposta, più di 100 Stati, parti del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW) e Stati non allineati contrastano che la riduzione del rischio nucleare non sostituisce il disarmo nucleare, così come il segretario generale delle Nazioni Unite, che ha affermato che: “L’unico modo per eliminare il rischio nucleare è eliminare le armi nucleari … [ha esortato i paesi a lavorare insieme per bandire questi … dispositivi di distruzione nei libri di storia, una volta per tutte“.
La via da seguire
Sono lieto che in occasione della Giornata internazionale per l’eliminazione totale delle armi nucleari, il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres avesse chiaramente dichiarato che “L’unico modo per eliminare il rischio nucleare è eliminare le armi nucleari” e ha esortato i paesi a lavorare insieme per bandire questi “dispositivi di distruzione nei libri di storia, una volta per tutte”.
In modo significativo, il vice segretario generale delle Nazioni Unite, Jan Elliason aveva precedentemente osservato: “Non ci sono mani giuste per le armi sbagliate e le armi di distruzione di massa sono semplicemente sbagliate“.
Un notevole studio delle Nazioni Unite sugli effetti climatici e altri effetti globali della guerra nucleare ha concluso che “le circostanze derivanti da una guerra nucleare si trovano all’estremità estrema della gamma di azioni dannose che la razza umana potrebbe infliggere a se stessa … [il rapporto] ha confermato che una guerra nucleare non poteva essere vinta e non doveva essere combattuta. Può anche essere visto come un forte argomento per il perseguimento di forti riduzioni e l’eradicazione finale delle armi nucleari”.
Più recentemente, l’ambasciatore austriaco per il disarmo, Alexander Kmentt, ha dichiarato in modo significativo che “il compito più urgente è garantire che il cosiddetto tabù nucleare non venga infranto. È di importanza esistenziale per l’umanità e le generazioni future che le armi nucleari non siano mai più utilizzate, in nessun caso … L’ovvio gold standard della riduzione del rischio nucleare è l’eliminazione delle armi nucleari”.
A metà luglio di quest’anno, ho partecipato all’Assemblea dei Premi Nobel, tenutasi presso l’Università di Chicago, il luogo in cui la prima reazione a catena atomica autosufficiente è iniziata nel dicembre 1942. L’Assemblea del Nobel “riunisce i principali esperti mondiali di armi nucleari in un momento critico nella sicurezza globale … per produrre raccomandazioni attuabili e pragmatiche”. Di conseguenza, gli esperti hanno negoziato e adottato “una serie di principi guida per plasmare la diplomazia nucleare nel decennio a venire“. 120 premi Nobel hanno firmato la conseguente Dichiarazione per la prevenzione della guerra nucleare in tutte le discipline.
La Dichiarazione invita tutti gli Stati armati di nucleare, tra l’altra, che:
“Non c’è obbligo più grande che prevenire la catastrofe della guerra nucleare. Questi passi attuabili e raggiungibili aiuteranno i leader globali in questo compito solenne. Chiediamo che ognuno di loro sia guidato dalle parole dei premi Nobel Bertrand Russell e Albert Einstein: “Ci rivolgiamo come esseri umani agli esseri umani: ricorda la tua umanità e dimentica il resto” … La nostra sopravvivenza e la sopravvivenza delle generazioni future sono in gioco“.
Ho intitolato questo commento Sbarazzare la minaccia delle armi nucleari, prendendo i miei spunti da un libro magistrale del professor William Walker di St. Andrews University, per celebrare il suo ritiro, intitolato A Perpetual Menace: Nuclear Weapons and International Order. Ha preso il titolo del libro da una famosa citazione del memorandum del luglio 1944 dello scienziato nucleare danese Niels Bohr a Franklin Roosevelt in cui Bohr consigliava che “qualsiasi vantaggio temporaneo [di usare armi nucleari], per quanto grande, può essere superato da una minaccia perpetua alla sicurezza umana“.
Il design della copertina del libro del professor Walker si basa sul riferimento allegorico nella Repubblica di Platone, su una “nave di pazzi“, in cui la società è raffigurata come una nave con equipaggio di idioti e riproveri all’osci della loro difficile situazione disfunzionale su un mare agitato. Il professor Walker osserva che l’allegoria è allungata perché la nave a cui si riferisce oggi “trasparta gli innocenti e capaci insieme agli squilibrati e, lungi dall’essere permesso di andare alla deriva senza meta, viene pilotata in acuta consapevolezza del pericolo mortale” – cioè, la minimizzazione intenzionale dei crescenti rischi esistenziali delle armi nucleari, compresa quella di una guerra nucleare involontaria.
Nel lanciare il Manifesto Russell-Einstein alla Caxton Hall di Londra il 9 luglio 1955, Bertrand Russell commentò giustamente che: “L’intero problema con il mondo è che gli sciocchi e i fanatici sono sempre così sicuri di se stessi, e le persone più sagge sono così piene di dubbi“.
Un ‘diritto alla pace nucleare’
Anche se oggi, purtroppo, viviamo in un mondo sempre più senza legge a livello internazionale, tuttavia, un ordine internazionale ancorato a norme e trattati giuridici offre le migliori speranze di sopravvivenza. A questo proposito, il TNPT e il TPNW insieme, integrati dal Trattato di divieto globale sui test nucleari (CTBT), stabiliscono collettivamente un ‘diritto alla pace nucleare’ e impediscono alle armi nucleari di diventare una ‘minaccia perpetua’. Questi sono obiettivi chiave da raggiungere alla prossima conferenza di revisione del TNP nel 2026, da tenere a mente in questo 80° anniversario del duplice uso di armi nucleari e del 70° anno commemorativo del terribile avvertimento emesso nel Manifesto Russell-Einstein, e da thehibakusha: “Niente più Hiroshima, niente più Nagasaki!”