È un’altra guerra ingiustificata, ma in cui le prospettive economiche globali non sarebbero indenni
L’offensiva di Israele (con il sostegno USA?) contro l’Iran non riguarda le armi nucleari. Si tratta di un’altra guerra ingiustificata che mira al ripristino dell’Iran pre-1979.
Solo pochi giorni fa, il presidente Trump ha ribadito che l’Iran non avrà mai armi nucleari. Eppure, secondo le valutazioni dell’intelligence statunitense, l’Iran era a tre anni di distanza dalla possibilità di produrre e consegnare un’arma nucleare. Mentre Israele ha costruito il suo caso per la guerra, gli Stati Uniti non l’hano comprata. Il problema è che Trump l’ha fatto.
Nel processo, un concetto fuorviante della sicurezza nazionale di Israele si è trasformato in una visione ancora più contorta della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Ironia della sorte, l’Iran è membro del Trattato di non proliferazione (NPT), che Israele evita.
Solo pochi giorni fa, i leader dei paesi del G7 hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui affermava che l’Iran non dovrebbe avere armi nucleari e affermava il diritto di Israele di difendersi. Dopo il 7 ottobre 2023, questi paesi hanno fatto ricorso a un argomento simile, che ha poi aperto la strada alle atrocità genocide di Israele a Gaza e alla pulizia etnica in Cisgiordania.
Solo pochi giorni fa, l’amministrazione Trump ha insistito sul fatto che stava lavorando per una risoluzione pacifica nei colloqui USA-Iran, opponendosi ai piani militari unilaterali del gabinetto di guerra di Netanyahu. Eppure, entro il 17 giugno, il presidente Trump ha detto che gli Stati Uniti hanno chiesto l’Iran di “RESA INCONDIZIONATA”. Minacciando la vita del leader supremo iraniano Ayatollah Ali Khamenei, stava considerando “tutte le opzioni”, tra cui un potenziale attacco degli Stati Uniti contro l’Iran.
Ricordando i cartelli imperialisti dell’Occidente alla fine del XIX secolo, questo è l’aspetto del tanto pubblicizzato “ordine internazionale basato sulle regole” all’inizio del XXI secolo, quando i guanti sono tolti e la potenza fa a spese del Sud del mondo.
La campagna di inganno
Non molto tempo fa, i negoziati Iran-USA sembravano ancora promettenti. Ma le aspettative sono state riviste quasi da un giorno all’altro giovedì 12 giugno, quando l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha detto che l’Iran non stava rispettando i suoi obblighi nucleari. Ciò ha innescato una serie di sforzi diplomatici per ripristinare le sanzioni delle Nazioni Unite su Teheran entro la fine dell’anno.
Stranamente, solo una settimana prima, l’emittente statale iraniana IRIB ha riferito che i servizi di intelligence iraniani avevano ottenuto un grande volume di materiale sensibile da Israele, compresi i documenti sulle sue strutture nucleari e strategiche segrete. Mentre il dibattito internazionale ammontava alle questioni di conformità dell’AIEA, i media iraniani hanno iniziato a rilasciare immagini dei documenti relativi al programma nucleare israeliano ottenuti da Teheran, sostenendo la collusione tra l’AIEA e Israele.
Venerdì 13 giugno, Israele ha iniziato una grande operazione militare contro l’Iran, compresi gli attacchi aerei e l’azione segreta segnalata. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha promesso di continuare gli attacchi per “tutti i giorni necessari” presumibilmente prendendo di mira “minacce esistenziali” poste dal programma nucleare iraniano e dai missili balistici.
In una lettera alle Nazioni Unite, il ministro degli Esteri iraniano ha descritto l’attacco di Israele come una “dichiarazione di guerra”, invitando il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ad affrontare immediatamente la questione.
Questi sviluppi pericolosi, che anche l’Europa sta sostenendo, stanno avendo luogo sullo sfondo della continua guerra per procura guidata dagli Stati Uniti/NATO in Ucraina contro le atrocità genocide della Russia e di Israele a Gaza e la pulizia etnica in Cisgiordania.
Allo stesso tempo, la diplomazia statunitense, compresi i colloqui dell’inviato speciale Witkoff e le rassicurazioni personali del presidente Trump, sono servite come stratagemma bilaterale, fondamentalmente per coprire l’attacco a sorpresa israeliano. Basandosi sulla disinformazione, la campagna di inganno ha raccolto straordinari benefici a breve termine. Allo stesso modo, è probabile che mini la credibilità internazionale degli Stati Uniti per gli anni a venire.
Neutralizzare l’Asse della Resistenza
Fin dalla rivoluzione islamica, quando il presidente Carter ha congelato miliardi di dollari in beni iraniani, Washington ha cercato di ripristinare lo status quo ante precedente al 1979 in Iran. È stato il governo dello Scià a rendere l’Iran al sicuro dal capitalismo americano nel dopoguerra, grazie al colpo di stato USA-Regno Unito nel 1953, agli aiuti militari statunitensi e al SAVAK, la temuta polizia segreta iraniana, in parte addestrata da Israele.
Tuttavia, le iniziative di cambio di regime degli Stati Uniti si sono spostate in una nuova fase durante l’amministrazione Bush Jr. Dal 2003, l’esercito americano ha condotto un’analisi chiamata TIRANNT (Theater Iran Near-Term) per una guerra su vasta scala con l’Iran.
All’inizio degli anni 2010, gli Stati Uniti e Israele hanno schierato il virus Stuxnet, la prima arma informatica offensiva al mondo, per distruggere quasi un quinto delle centrifughe nucleari iraniane.
Nel 2015, anni di colloqui impegnativi hanno portato a un accordo nucleare (Piano d’azione globale congiunto, JCPOA) tra l’Iran, gli Stati Uniti e una serie di potenze mondiali. Nonostante l’adesione dell’Iran, l’amministrazione Trump, nel suo zelo anti-Obama, ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo nel 2018.
L’obiettivo finale è stato l’obliterazione dell’Asse di Resistenza guidato dall’Iran nella regione. Quindi, la tacita accettazione da parte delle amministrazioni Biden e Trump dell’obliterazione di Gaza da parte di Israele, la distruzione dei appoggi di Hezbollah nel Libano meridionale, gli sforzi per governare e dividere in Siria e Iraq e il bombardamento degli Houthi nello Yemen.
La ‘normalizzazione’ guidata dagli Stati Uniti contro lo sviluppo cinese
Dopo la prima amministrazione Trump, il gabinetto Biden ha lottato per far sì che i leader sauditi stabilissero legami diplomatici con Israele. Si è parlato di un accordo di sicurezza con gli Stati Uniti, liberamente modellato sul patto di mutua difesa USA-Giappone, con la cooperazione in un programma nucleare civile.
Preceduto dai trattati di pace di Israele con l’Egitto (1979) e la Giordania (1994) e dagli accordi di Oslo con l’Autorità palestinese (1993-95), il “grande accordo” di Biden si basava sugli accordi di Abramo di Trump (2020-2021) tra Israele e gli Emirati Arabi Uniti e Bahrain, Marocco e Sudan, rispettivamente.
Come la maggior parte del Medio Oriente, l’Arabia Saudita cerca benefici sia statunitensi che cinesi. Ha aderito all’alleanza BRICS, rimane uno dei maggiori fornitori di petrolio della Cina e vende petrolio in più valute. È anche il secondo più grande importatore di armi al mondo e il 74 per cento di queste armi proviene dagli Stati Uniti. Questa è la leva che le amministrazioni statunitensi hanno cercato di utilizzare per limitare la cooperazione di Riyadh con Pechino sul commercio, la tecnologia e le questioni militari.
A differenza degli Stati Uniti, Pechino ha investito in modo significativo in Medio Oriente, ha disinnestato le tensioni tra Iran e Arabia Saudita, ha unificato le forze palestinesi e ha lanciato una storica partnership strategica con l’Egitto. Il lancio di un’altra Via della Seta è seguito dopo importanti investimenti cinesi in azioni dell’Arabia Saudita e la firma di protocolli d’intesa del valore di 50 miliardi di dollari con sei importanti istituzioni finanziarie cinesi.
Gli Stati Uniti cercano partnership militari esclusive, mentre la Cina costruisce alleanze economiche inclusive. L’Iran è l’ultimo punto di infiammabilità di questi obiettivi contrastanti.
Le enormi riserve di petrolio e gas non sfruttate dell’Iran
Alla Casa Bianca, il cambio di regime in Iran è visto come allettante, a causa dell’enorme importanza economica e geopolitica regionale dell’Iran. Collegando il Golfo Persico con il Mar Arabico, lo Stretto di Hormuz, è uno dei punti di strozzamento petroliferi più importanti del mondo. I flussi attraverso lo stretto costituiscono oltre un quarto del petrolio marittimo mondiale scambiato. Inoltre, un cinto del commercio globale di gas naturale liquefatto (GNL) transita annualmente nello stretto. È l’assicurazione dell’Iran.
L’Iran è anche il quarto produttore di petrolio greggio dell’OPEC e il terzo produttore mondiale di gas naturale secco. Soprattutto, detiene alcuni dei più grandi giacimenti al mondo di riserve comprovate di petrolio e gas naturale. Sono queste risorse redditizie che hanno scattuto gli interventi esterni dell’Occidente nel paese per un secolo.
La Cina ha diritti esclusivi su diversi giacimenti di petrolio e gas naturale iraniani. Come parte di un accordo del 2016-2017, Pechino ha avvertito che avrebbe considerato qualsiasi attacco straniero su queste aree come attacchi al proprio territorio sovrano. Due anni dopo, l’Iran si è unito all’iniziativa cinese Belt and Road (BRI). Nel marzo 2021, i due paesi hanno firmato un accordo di cooperazione strategica di 25 anni e 400 miliardi di dollari.
Sulla base dei dati di tracciamento delle petroliere, la Cina importa quasi il 90% delle esportazioni iraniane di petrolio greggio e condensato, rispetto al 25% del 2017, l’anno prima che le sanzioni guidate dagli Stati Uniti fossero reimposte.
Tre anni fa, l’escalation della guerra per procura in Ucraina ha portato i prezzi del petrolio Brent a livelli record. Fatta eccezione per un breve picco durante l’offensiva israeliana di Gaza, i prezzi del petrolio si erano dimezzati da 120 dollari a 60 dollari all’inizio di maggio, anche se l’oro continua a salire. La scorsa settimana, gli attacchi di Israele contro l’Iran hanno alimentato i prezzi fino a 77 dollari.
Fino a poco tempo fa, questo status quo era in linea con il caso base delle banche di investimento, che si basa su uno scenario di sciopero limitato. In questa narrazione, la risposta dell’Iran rimane moderata, le elevate tensioni tra Israele/USA e Iran non esploderanno e le rotte commerciali rimangono in gran parte inalterate. Fatta eccezione per brevi picchi, il petrolio Brent non supererà i 75 dollari al barile.
Questo status quo è ora a un bivio. Quando il presidente Trump ha lasciato prematuramente il vertice del G7, ha suggerito che non stava cercando solo un cessate il fuoco in Medio Oriente, ma “un vero fine“. Con un’ulteriore escalation, la Casa Bianca sta ora preparando il terreno per un nuovo e più diretto status quo.
In uno scenario elevato, l’Iran si impegnerà in una ritorsione più pesante del previsto (cosa che non è avvenuta), ma Israele continuerà la sua offensiva e l’amministrazione Trump flirta con l’escalation. Tuttavia, tutti gli attori cercano ancora di evitare un conflitto regionale su vasta scala, che diventerà difficile man mano che i costi umani ed economici salgono e se i prezzi del petrolio superano i 100 dollari.
Ignorando il sobrio consiglio del suo capo dell’intelligence nazionale, Tulsi Gabbard, Trump ha trascinato da solo il conflitto più vicino a uno scenario di conflitto ampio e prolungato. Ciò ha il potenziale per coinvolgere non solo Israele e l’Iran, ma anche gli Stati Uniti, come evidenziato dagli enormi trasferimenti di attività in corso del Pentagono nella regione. In assenza di restrizioni, il conseguente danno alle infrastrutture energetiche regionali potrebbe rivelarsi esteso e causare blocchi di punti di strozzatura, come lo Stretto di Hormuz. In un tale scenario, i prezzi del petrolio potrebbero essere scambiati intorno ai 100-150 dollari, con picchi anche superiori ai 150 dollari.
È un’altra guerra ingiustificata, ma in cui le prospettive economiche globali non sarebbero indenni.