Il tycoon sta usando il governo federale per indagare, molestare, licenziare, mettere in pericolo e danneggiare direttamente individui e istituzioni
Il Presidente Trump ha critiche giustificate per l’espansione del potere esecutivo a livelli pericolosi. Nel suo secondo mandato e dopo solo 100 giorni in carica, ha graziato il 6 gennaio gli insurrezionisti che hanno attaccato gli Stati Uniti. Il Campidoglio al servizio del suo auto-golpe illegale per rimanere in carica dopo un’elezione del 2020 che ha falsamente affermato essere stata rubata.
Trump sta ora facendo sparire persone che sono legittimamente nel paese ma che non sono d’assenti dalle sue opinioni. Ha emesso più di 100 ordini esecutivi, pronunciandosi per legge, ad esempio, per tagliare incostituzionalmente o trattenere i finanziamenti che erano stati appropriati dal Congresso, chiudendo illegalmente le agenzie del governo che sono state create dallo stesso organo legislativo e tentando di porre fine alla cittadinanza del diritto di nascita, che è stata scritta nella Costituzione dalla metà del 1800.
Trump sta usando il governo federale per indagare, molestare, licenziare, mettere in pericolo e danneggiare direttamente individui e istituzioni (ad esempio, università e studi legali) che semplicemente non gli piacciono. Infine, Trump si è nuovamente rifiutato di mettere i suoi beni in un trust cieco, cosa che i presidenti più recenti hanno fatto, in modo che i suoi figli possano galoppare in tutto il mondo per fare affari per lui per incassare la sua presidenza, con paesi che vogliono vincere punti con il potente presidente della superpotenza americana.
In breve, Trump sembra aver cercato di vincere la presidenza per se stesso, per espandere il potere dell’ufficio come obiettivo finale (come George W. Bush), e usa quel potere per vendicarsi per gli insulti percepiti e per estrarre miliardi dai contribuenti statunitensi e dalle entità straniere desiderose.
Incolpare Trump esclusivamente per aver creato una presidenza canaglia e autoritaria è come concentrarsi su un colpo vincente in una partita di basket. Chiedere chi ha segnato tutti i punti nel gioco per consentire alla squadra vincente di avvicinarsi abbastanza da vincere affondando quel tiro da tre punti può essere meno affascinante, ma è importante registrare un resoconto accurato del gioco. Lo stesso deve essere fatto per vedere le origini di questa presidenza canaglia.
I redattori della Costituzione del 1787 non erano interessati a un governo efficiente, ma a evitare la tirannia da parte di un capo esecutivo simile a un monarca o di una folla puramente democratica che poteva eleggere un autocrate demagogico.
Piuttosto che creare quella che la saggezza convenzionale chiama una “separazione dei poteri”, hanno creato verticalmente (governi federali e statali che operano sullo stesso territorio) e orizzontalmente (le due camere del Congresso, la presidenza e la magistratura) istituzioni separate con poteri condivisi.
La teoria unitaria dell’esecutivo, sostenuta dai presidenti repubblicani e dai loro subordinati da Ronald Reagan, è astorica e non è quella che intendevano i redatori. L’articolo I della Costituzione istituì un Congresso, che era stato progettato per essere il primo ramo tra i pari e il creatore delle regole generali (leggi) in base alle quali avrebbe operato una repubblica costituzionale (non una democrazia). L’articolo II stabilì la presidenza, che aveva la stretta responsabilità di eseguire e far rispettare le leggi approvate dal Congresso. Nell’articolo III, la magistratura federale è stata progettata per interpretare le leggi del Congresso quando sorgevano controversie e poco dopo ha assunto il ruolo di decidere se tali leggi fossero costituzionali.
Il decimo emendamento alla Costituzione stabilisce che i poteri non esplicitamente delegati al governo federale, né vietati da esso agli stati, sono riservati agli stati o al popolo. Così, i frassori originariamente intendevano che il Congresso e gli stati sarebbero stati le entità dominanti nel sistema, ma nei successivi 234 anni, il presidente e la magistratura iniziarono a usurpare i poteri del Congresso e degli stati, a cui quelle entità spesso hanno rinunciato volentieri.
Sebbene la creazione della presidenza “moderna” (incostituzionalmente potente) sia spesso attribuita a Theodore Roosevelt, il “pulpito del prepotente” è stato aperto la strada al suo predecessore, William McKinley, che ha approfittato di un nuovo media nazionale per vendere i suoi programmi direttamente al popolo, che a sua volta ha fatto pressione sul Congresso per promulgarli. Questo sviluppo pose fine al dominio del Congresso per la maggior parte del 1800.
Il pulpito del bullo fu sfruttato da Roosevelt e Woodrow Wilson (specialmente durante la prima guerra mondiale) per espandere il potere presidenziale. Durante la Grande Depressione e la seconda guerra mondiale, Franklin D. Roosevelt ha rapidamente ingrandito il potere esecutivo per rendere la presidenza il primo ramo tra pari. Sebbene il soprannome “presidenza imperiale” sia stato applicato per la prima volta all’amministrazione di Richard Nixon, il primo presidente imperiale fu Harry Truman, a cui fu dato un maggiore potere istituzionale dal Congresso dal National Security Act del 1947 e poi si affidò a “poteri inerenti” non menzionati dalla Costituzione per diventare il primo presidente a portare il paese in una grande guerra (il conflitto coreano) senza una dichiarazione del Congresso.
Durante la successiva guerra fredda, che durò più di quattro decenni, e la guerra al terrore, che continua, i poteri della presidenza si espansero ulteriormente sotto le amministrazioni repubblicane e democratiche.
Durante l’ultimo secolo e un quarto, sebbene il capo dell’esecutivo abbia usurpato il potere del Congresso, l’organo legislativo lo ha rinunciato volontariamente, soprattutto nella sicurezza nazionale, ma in seguito nell’arena interna, ad esempio, il Congresso ha delegato gran parte del suo potere costituzionale di imporre tariffe al presidente, e recentemente non ne avrebbe riprendersi nulla per fermare la distruzione del sistema commerciale mondiale da parte di Trump.
Allo stesso modo, il Congresso ha ceduto porzioni significative dei suoi poteri costituzionali al presidente, tra cui l’autorità di avviare la guerra, negoziare trattati con altri paesi e supervisionare il bilancio del governo federale. Oggi, sebbene i redattori della Costituzione immaginassero entità separate di governo che condividessero alcuni poteri ma competessero per l’influenza, la partigianeria ha gravemente eroso quei controlli ed equilibri istituzionali. Se un partito controlla il ramo esecutivo e il Congresso, l’organo legislativo diventa uno zerbino supino per i capricci presidenziali, come ha fatto di recente.
Tuttavia, il sistema di controlli ed equilibri dei framer è stato rotto molto prima dell’arrivo di Trump; sfortunatamente, questa disfunzione gli ha permesso di scatenarsi nell’allegria senza legge. La vera soluzione è che il Congresso si cresse una spina dorsale e si ripreseri parte o tutto il suo potere costituzionale. Ora sembra un sogno irrealizzabile, con l’unica speranza che ora cavalca i tribunali federali e il popolo per contrastare una presidenza canaglia.