Per cercare di prevedere i prossimi quattro anni con il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump, dovremmo ricordare ciò che abbiamo imparato durante il suo primo mandato presidenziale: è un errore prenderlo alla lettera e prenderlo in giro perché non è serio nella sua spavalderia. Meglio l’altro modo: va preso sul serio, ma non letteralmente. Il vantaggio di Trump è che non è guidato da rigidi principi ideologici, in contrasto con la bellicosità sia dei “neocons” che dei “svegliati”, ma è aperto a transazioni pragmatiche – sempre, ovviamente, se soddisfano la sua vanità o il suo business. Un altro suo vantaggio, paradossalmente, è che ci saranno risultati aperti a causa della sua incompetenza e disturbo.
Esaminiamo l’ordine del giorno. Il problema numero uno al mondo oggi, e la più grande minaccia di Trump, è la crisi climatica, che sta accelerando le sue conseguenze distruttive. Trump promuoverà senza dubbio la produzione di fossili, ma l’Agenzia per la protezione ambientale manterrà le normative protettive e preventive stabilite negli ultimi anni, 12 stati continueranno ad applicare restrizioni sulle emissioni e le grandi città continueranno a diffondere energia rinnovabile.
Per quanto riguarda l’immigrazione, questa volta Trump non ha insistito sul muro (la maggior parte del quale non è riuscito a costruire mentre era l’ultimo alla Casa Bianca). In questa campagna, si è rivolto a “deportazioni di massa”, che possono significare controlli di buon senso per attraversare il confine, come già concordato con il governo messicano per quanto riguarda i non messicani, o una caccia illuluoria di individui senza documenti adeguati nei quartieri, nei luoghi di lavoro e nelle case di famiglia, che non solo sarebbe selvaggio ma logisticamente irrrealiabile. In realtà, si spera che il Congresso riattivi l’accordo bipartisan per la legalizzazione degli immigrati e l’accesso alla cittadinanza che Trump ha ordinato di essere fermato non a causa del suo contenuto, ma perché sarebbe stato approvato durante la campagna e avrebbe portato via il suo argomento preferito per la demagogia.
Per quanto riguarda Israele e Palestina, il problema più grande è che Trump ora sta dando la priorità all’inimicizia con l’Iran, che finanzia e spinge Hamas e Hezbollah e i cui agenti hanno cercato di assassinarlo due volte (o forse tre volte). Avrà difficoltà a resuscitare gli accordi di Abramo che suo genero ebreo ha negoziato durante il suo primo mandato: esplorare di nuovo la soluzione a due stati in cambio del riconoscimento diplomatico di Israele da parte dei paesi arabi. Ora, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti lo accetteranno solo se Trump diminuisce la sua ostilità contro l’Iran, dove un candidato “riformista” ha vinto le elezioni presidenziali e sembra aver appesiato la furia.
Per quanto riguarda l’Ucraina, Trump si è vantato di “aggiustarlo in 24 ore”, ma non è stato molto specifico. Due giorni dopo le elezioni, al Forum di Valdai, il presidente russo Vladimir Putin si è affrettato a offrire un accordo di pace basato sull'”autodeterminazione” del popolo di Donbas in cambio del rispetto dei confini dell’Ucraina. Putin ha anche lasciato intendere che la Russia potrebbe ripristinare le forniture di gas naturale attraverso il Baltico alla Germania, che gli agenti ucraini hanno distrutto. Un consigliere di Trump ha delineato un piano per difendere la neutralità dell’Ucraina al di fuori della NATO per i prossimi vent’anni. Tutto questo sembra simile agli accordi di Minsk raggiunti qualche anno fa da Putin e dal presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy con il cancelliere tedesco Angela Merkel e il presidente francese Emmanuel Macron, che il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha ignorato.
Di fronte al disdegno di Trump, l’Unione europea può rafforzare la solidità interna e l’autonomia esterna. Molti membri della NATO stanno già cessando di essere free-rider negli Stati Uniti e stanno adempiendo al loro impegno a investire almeno il 2% del PIL nella difesa. Il loro numero è passato da quattro a 23 in soli sei anni.
Il più grande allarme sollevato dalle elezioni di Trump è che il futuro della democrazia e della sicurezza legale negli Stati Uniti potrebbe essere in pericolo. Ci sarà “vendetta” contro “nemici interni” e insegnerà politici, giudici, generali, funzionari, giornalisti e altri avversari? Potrebbe non averne bisogno una volta che i casi giudiziari pendenti sono stati cancellati e ha soddisfatto la sua ossessione per il ritorno al potere. Il gruppo repubblicano del Senato ha già respinto il candidato di Trump per guidarlo e il Senato può porre il veto ad alcuni dei suoi nominati annunciati. Vale la pena ricordare che nel suo primo mandato, Trump ha nominato tre capi di stato maggiore in quattro anni e ha cambiato la maggior parte dei membri del gabinetto, tra cui Stato, Difesa, Giustizia, Interni e Sicurezza Nazionale, un tenore di instabilità personale che probabilmente continuerà.
Alcuni dei vantori di Trump potrebbero finire in un grave ridicolo, come ordinare a Elon Musk di tagliare un terzo del bilancio. L’incompetenza potrebbe anche affondarlo di fronte a qualche catastrofe imprevista, come è successo durante il secondo mandato del presidente degli Stati Uniti George Bush con l’uragano Katrina e a se stesso con la pandemia di COVID-19. Trump sarà in grado di mantenere un regolare programma di lavoro quotidiano nei suoi ottant’anni o, come Joe Biden, sarà impegnato solo dalle 10:00 alle 16:00? Non è garantito che completerà quattro anni in buona forma.
In definitiva, Trump potrebbe anche diventare una parodia caotica del visitatore confuso della Casa Bianca nel film Being There (1979). Come dice il signor Chance, “Non so scrivere. Non so leggere. Ma mi piace guardare la televisione.” Proprio come il ritorno di Donald.