Con un tono calmo ed esausto e con parole che, per la prima volta, mancavano della dura amarezza che segnava i suoi discorsi degli ultimi quattro anni, Donald Trump si è rivolto a un piccolo pubblico in Florida la notte tra il 5 e il 6 novembre 2024. Annunciando la sua vittoria nelle elezioni statunitensi, ha dichiarato: “Abbiamo superato ostacoli che nessuno pensava possibili, ed è ora chiaro che abbiamo raggiunto la cosa politica più incredibile. Guarda cosa è successo, è pazzesco?”
Sembra che abbia davvero realizzato qualcosa di straordinario. Secondo i risultati finali del voto elettorale, Trump si è assicurato 312 voti, mentre Kamala Harris ha ricevuto 226. Da un ex presidente inseguito da numerosi casi legali che potrebbero portarlo in prigione, che è sopravvissuto a due tentativi di assassinio e che ha affrontato un avversario democratico forte e altamente organizzato che esercitava un potere considerevole e con un budget per la campagna più ampio, insieme a vari sondaggi che prevedevano che si sarebbe piazzato secondo nella corsa, Trump è emerso come vincitore. Donald Trump ha sfidato le reti televisive, i giornali e le istituzioni elettorali che prevedevano una corsa presidenziale serrata, aggiudicando una vittoria decisiva per il suo secondo mandato come presidente degli Stati Uniti. Il 5 novembre, è salito alla posizione più potente del mondo, diventando il prossimo presidente degli Stati Uniti.
La vittoria di Trump è stata sia decisiva che impressionante, con un vantaggio di oltre quattro milioni di voti sulla sua avversaria, Kamala Harris. Ha vinto più di 74 milioni di voti, rispetto ai 70 milioni del suo rivale democratico. Il significato della vittoria presidenziale di Trump è stato ulteriormente amplificato dal successo del Partito Repubblicano sui democratici al Senato, con un margine di 53/46, e alla Camera dei Rappresentanti, con un conteggio di 212 a 200. Ciò significa che i repubblicani ora hanno il controllo completo sui rami esecutivo, legislativo e giudiziario, consentendo loro di attuare le loro politiche, in particolare a livello nazionale. Questi includono la fornitura di tagli fiscali per stimolare l’economia, l’imposizione di tariffe elevate sulle importazioni, specialmente dalla Cina, e la continuazione della costruzione del muro sul confine meridionale con il Messico per frenare l’immigrazione illegale. L’economia e l’immigrazione sono stati i pilastri principali della campagna presidenziale e congressuale repubblicana, con gran parte della retorica di Trump incentrata sul collegamento dei due, poiché l’economia è stata vista come il fattore principale dietro il fallimento del suo avversario democratico nella leadership, guidando gli elettori verso i repubblicani.
A 78 anni, Trump è diventato il candidato più anziano mai eletto alla presidenza, battendo il record precedentemente detenuto da Joseph Biden. Ora il 47° presidente degli Stati Uniti, Trump torna in carica quattro anni dopo aver servito come 45° presidente, diventando solo il secondo presidente nella storia americana, dopo Grover Cleveland, a servire due mandati non consecutivi[2] .
Mentre la campagna repubblicana si è concentrata pesantemente sulla politica interna, offrendo ampi dettagli e informazioni, rimangono molte incognite riguardo alle questioni di politica estera. Questo argomento è sempre stato affrontato solo di sfuggita o con dichiarazioni retoriche, come la frequente affermazione di Trump che avrebbe posto fine alla guerra tra Russia e Ucraina entro 24 ore e il suo recente impegno agli elettori arabo-americani nel Michigan, promettendo “pace laggiù in Medio Oriente” ma senza chiarire come ciò sarebbe stato raggiunto. Nonostante la scarsità di informazioni e piani, alcuni aspetti della politica estera di Trump possono essere anticipati in base al suo precedente mandato come presidente dal 2016 al 2020.
Perché Kamala Harris ha perso le elezioni negli Stati Uniti?
La sconfitta degli Stati Uniti in carica La vicepresidente Kamala Harris di Donald Trump nelle elezioni presidenziali del 2024 sarà sicuramente ricordata e discussa per gli anni a venire. L’argomento dovrebbe generare numerosi libri, nonché una ricchezza di discussioni accademiche ed esperte, con gli analisti dei media in particolare che esaminano i dati di vari sondaggi pre-elettorali.
Anche se Harris ha iniziato la sua campagna con una nota forte, ha lottato per connettersi con gli elettori attraverso i suoi discorsi, proprio come Hillary Clinton (D) nel 2016. Ha trascorso la maggior parte del suo tempo cercando di convincere gli elettori che Trump non era adatto all’ufficio, ma ha faticato a spiegare chiaramente perché lei stessa era la scelta migliore.
Jason Miller, responsabile della campagna e stratega delle comunicazioni di Trump, ha evidenziato quello che ha descritto come un punto di svolta nella corsa elettorale. Questo cambiamento è arrivato dopo diverse settimane in cui i sondaggi hanno favorito Harris. Miller ha notato che la campagna di Harris ha davvero iniziato a disfarsi dopo la sua imbarazzante risposta a una domanda diretta di Sunny Hostin, ospite di “The View“, l’8 ottobre: “Avresti fatto qualcosa di diverso da Biden negli ultimi quattro anni?” Chiaramente agitata, Harris ha risposto: “Non viene in mente nulla”, il che ha mandato i suoi consiglieri nel panico e ha provocato un’ondata di ridicolo online da parte dei sostenitori di Trump.
Harris ha affrontato una sfida quasi insormontabile nel tentativo di contrastare il forte calo degli indici di gradimento e la crescente insoddisfazione nei confronti di Biden, poiché circa due terzi degli elettori credevano che il paese stesse andando nella direzione sbagliata. Per tutto il 2024, Biden e membri di spicco del suo partito erano convinti di meritare un secondo mandato grazie alla sua impressionante carriera politica.
Dopo il 2022 degli Stati Uniti Elezioni di medio termine, in cui i democratici si sono comportati molto meglio del previsto – in gran parte attribuiti a un sentimento anti-Trump – Biden sembrava eccessivamente sicuro di sé. Quando i giornalisti gli hanno chiesto il giorno dopo le elezioni cosa avrebbe potuto fare diversamente per affrontare le preoccupazioni degli elettori sull’economia e la sensazione prevalente che il paese fosse sulla strada sbagliata, ha semplicemente risposto: “Niente“.
Dopo il prolungato ritardo di Biden nel ritirare la sua candidatura, Harris è stata spinta da dietro le quinte sotto i riflettori, con solo tre mesi per promuoversi. Al contrario, Trump aveva trascorso otto anni a plasmare la sua immagine pubblica, compresi i suoi quattro anni in carica, seguiti da quattro anni di incessante autopromozione.
Tra l’aumento dell’inflazione e due grandi guerre, in Europa e in Medio Oriente, molti elettori guardavano indietro con nostalgia al periodo pre-pandemia, che, sotto Trump, aveva sperimentato una relativa stabilità e crescita economica. Dopo la sua vittoria decisiva per la nomina del Partito Repubblicano, anche coloro che in precedenza si erano opposti a lui si sono rassegnati alla realtà e hanno abbracciato la sua narrazione.
Nel frattempo, il pubblico e i sostenitori di Trump si erano abituati a un flusso costante di notizie negative su di lui, attuando l’impatto di molte delle accuse mosse contro di lui. Per molti, è stato di scarsa importanza che abbia affrontato 91 accuse penali, con 34 condanne e una sentenza che lo riteneva responsabile in un caso di violenza sessuale. Invece, le sue etichette dispregiative per Harris – come “low IQ“, “pazy Kamala” e “Commade Kamala” – hanno colpito un accordo e catturato l’attenzione di un ampio segmento di elettori.
Il panorama politico nel 2024 era pronto per il ritorno di Trump. Il sentimento degli elettori si era spostato in modi che il team della campagna di Harris non comprendeva appieno, ad esempio, le questioni culturali ora avevano un’importanza molto maggiore di quanto non avessero per decenni, forse anche oscurando le preoccupazioni economiche nel loro impatto. In altre parole, le questioni progressiste che avevano permeato il Partito Democratico, indicato come l'”era sveglia“[3], si sono rivelate disastrose per la campagna di Harris, in particolare perché Trump e i repubblicani sono riusciti a inquadrarle come un’agenda di estrema sinistra, disconnessa dalle preoccupazioni dell’elettore medio.
Mentre Harris ha perso sostegno tra alcuni gruppi sociali tradizionalmente fedeli ai democratici, come arabi, musulmani e giovani neri americani, Trump ha giocato sulle paure esagerate dei migranti e si è concentrato su quella che vedeva come la principale preoccupazione dell’americano medio: l’economia, in linea con lo slogan dell’era del presidente Bill Clinton: “È l’economia, stupido!”[ 4]. Alti tassi di inflazione (9,59% nel 2022, 4,06% nel 2023 e 3,1% nel 2024)[5] hanno eroso il valore reale del reddito per la stragrande maggioranza dei cittadini, in particolare quelli nelle aree rurali al di fuori dei principali centri urbani. L’approccio di Trump era radicato nell’isolazionismo, nelle tariffe forfettarie e negli aggiustamenti fiscali, promettendo di rilanciare l’economia attraverso politiche protezionistiche che ricordano le pratiche del XIX secolo. Queste politiche minerebbero le fondamenta del capitalismo, che è stato a lungo una forza trainante degli Stati Uniti. Ha anche promesso di smantellare la struttura dell’attuale sistema americano secondo l’agenda conservatrice del “Progetto 2025“. Questo messaggio ha risuonato con decine di milioni di elettori che hanno visto crollare il “Sogno americano” della prosperità, mentre la ricchezza estrema si accumula nelle mani della classe dirigente, della classe di esperti e delle élite che controllano il governo a proprio vantaggio.
Come sarà la politica estera nell’era di Trump-2?
Il ritorno trionfale di Trump sembra riaccendere un periodo di incertezza, non solo all’interno di una società americana profondamente divisa, ma anche sulla scena globale. Durante il suo primo mandato (2016-2020), le sue azioni erano difficili da prevedere a causa del suo distinto stile personale, delle proposte non convenzionali e delle relazioni insolite con leader come il presidente russo Vladimir Putin, il leader nordcoreano Kim Jong Un e altre figure autoritarie in tutto il mondo. Oggi, nonostante abbia avuto quattro anni di esperienza con lui al potere e altri quattro a guardarlo prepararsi per un ritorno, prevale l’incertezza sulla sua politica estera. Non c’è dubbio che molti al di fuori degli Stati Uniti, da Pechino e Mosca a Bruxelles (UE), Teheran e Tel Aviv, stiano tentando di anticipare la forma delle politiche della nuova amministrazione e la misura in cui potrebbe cercare di cambiare le regole di impegno tra gli Stati Uniti e il resto del mondo. Ciò che è chiaro è che Trump non si fida dell’attuale amministrazione statale che gestisce gli interessi degli Stati Uniti e nominerà un gruppo di fedeli sostenitori in posizioni influenti, individui che agiranno secondo i suoi capricci senza riguardo per le conseguenze.
Quando gli elettori americani hanno scelto Trump come presidente nel 2016, gli alleati statunitensi hanno risposto con varie “strategie di copertura”[6] per l’autoprotezione. Questa volta, tuttavia, sembra che siano in una posizione molto più debole di quanto non fossero dieci anni fa.
È probabile che gli alleati cerchino di guadagnarsi il favore di lui, offrendo concessioni come mezzo di sopravvivenza proprio come hanno fatto durante il suo primo mandato. Si prevede che Trump continui ed espanderà la sua strategia di sfruttare la pressione sugli alleati statunitensi attraverso la diplomazia, una strategia che, nella migliore delle impi di due, produrrà una cooperazione superficiale lasciando le questioni strutturali irrisolte.
L’UE si prepara a potenziali nuovi dazi e dazi statunitensi
L’Unione europea (UE) affronta la possibilità che Trump imponga una serie di tasse e tariffe aggiuntive sulle esportazioni europee verso gli Stati Uniti, una promessa elettorale che potrebbe minacciare la già fragile economia europea, tesa dalla recessione e dall’inflazione. Piuttosto che emettere minacce di contro-tariffe, l’UE sta ora tentando di appecare Trump proponendo alcuni accordi commerciali che potrebbero dissuaderlo dall’introdurre i dazi previsti. Non è chiaro come la Cina possa rispondere a tale politica, poiché Trump potrebbe optare per una combinazione di tariffe e posizioni militari piuttosto che un conflitto diretto, data l’interdipendenza delle economie cinese e americana.
D’altra parte, Trump ha criticato pubblicamente la politica dell’amministrazione del presidente Joseph Biden sull’Ucraina, impegnandosi a spingere per la fine della guerra lì subito dopo la sua elezione, anche prima di entrare in carica il 20 gennaio del prossimo anno.
Il presidente ha espresso dubbi sulla necessità dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), che ha fornito sicurezza agli alleati americani dalla fine della seconda guerra mondiale, preferendo invece che paghino i costi della protezione americana.
Politica nei confronti di Cina e Iran
Il ritorno dell’ex Stati Uniti Il presidente Donald Trump alla Casa Bianca potrebbe segnalare una più severa applicazione delle sanzioni petrolifere americane contro l’Iran, riducendo potenzialmente l’offerta globale e introducendo rischi geopolitici sfidando la Cina, il più grande importatore di petrolio dell’Iran.
Sanzioni severe contro l’Iran, membro dell’Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC), potrebbero far salire i prezzi globali del petrolio. Tuttavia, questa situazione potrebbe essere mitigata da altre misure di Trump, come la promozione della produzione interna di petrolio, l’imposizione di tariffe alla Cina per frenare le sue attività economiche o l’ammorbidimento delle relazioni con la Russia, consentendo potenzialmente un aumento delle spedizioni di petrolio greggio russo. Un ritorno alla politica di “massima pressione” di Trump sull’Iran potrebbe ridurre le esportazioni iraniane di petrolio greggio di un milione di barili al giorno. Questo potrebbe essere attuato in tempi relativamente brevi e senza legislazione aggiuntiva, semplicemente attraverso l’applicazione delle sanzioni esistenti. Una posizione più dura sull’Iran si traduce anche in misure indirette ma rigorose rivolte alla Cina, che non riconosce le sanzioni statunitensi e rimane il più grande importatore di petrolio iraniano. Trump ha minacciato di agire sulle sue promesse elettorali imponendo tariffe radicali sulle importazioni cinesi per proteggere l’industria americana, con tassi al massimo del 60%.
In risposta, la Cina potrebbe approfondire il suo impegno con il blocco BRICS, che mira a diventare un’alternativa orientale al G7 occidentale. La Cina potrebbe anche iniziare a ridurre la sua dipendenza dal dollaro nelle transazioni petrolifere e in altre materie prime. Trump è consapevole che una politica di sanzioni così aggressiva rappresenta un serio rischio per il dominio del dollaro come valuta di riserva globale.
Il 5 settembre 2024, all’Economic Club di New York, Trump ha discusso dei potenziali rischi che le sanzioni pongono per il dominio del dollaro USA. Ha dichiarato: “Quindi uso le sanzioni molto potentemente contro i paesi che lo meritano, e poi le tolvo. Perché guarda, stai perdendo l’Iran, stai perdendo la Russia.” Ha inoltre elaborato: “Ero un utente di sanzioni, ma le ho messe e tolte il più rapidamente possibile perché, alla fine, uccide il tuo dollaro e uccide tutto ciò che il dollaro rappresenta”. 7]
Cina e Iran hanno creato un sistema commerciale che si basa principalmente sullo yuan cinese e su una rete di intermediari per aggirare il dollaro e i regolatori americani, complicando l’applicazione delle sanzioni.
Trump potrebbe anche allentare le sanzioni sul settore energetico russo, che le nazioni occidentali hanno imposto in risposta all’intervento della Russia in Ucraina. Dovrebbe revocare gradualmente tutte le sanzioni sull’industria petrolifera russa.
Politica sul Medio Oriente
Durante la sua campagna elettorale, Trump ha assunto un tono più calmo e pragmatico quando ha discusso dei conflitti a Gaza e del Libano e della più ampia situazione in Medio Oriente, in contrasto con il campo democratico, le cui posizioni su varie questioni sembravano vaghe o confuse, in particolare per quanto riguarda la questione palestinese, le milizie filo-iraniane in Libano, Yemen e Iraq, nonché le relazioni con l’Afghanistan.
A giudicare dal suo primo mandato, si prevede che il presidente Trump probabilmente darà ancora una volta la priorità al Medio Oriente. Nel suo primo mandato, Trump ha fatto la storia scegliendo l’Arabia Saudita come sua prima visita all’estero e riconoscendo Gerusalemme come capitale di Israele. Sulla questione palestinese, ha cercato di mediare l'”accordo del secolo“[8] tra israeliani e palestinesi e ha rafforzato i legami regionali di Israele con alcune nazioni arabe, come gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, il Marocco e il Sudan, dove sono state stabilite relazioni diplomatiche.
Trump sta progettando di spodestare Netanyahu?
Per quanto riguarda la sua posizione nei confronti dell’attuale primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’importante economista e consigliere politico israeliano Eran Yashiv ritiene che Trump mirerà a rimuovere Netanyahu dal potere alla prima occasione, nonostante la loro precedente amicizia. Secondo Yashiv, è probabile che Trump lavori per la catta di Netanyahu prima o poi.
Secondo questo ricercatore israeliano, la posizione di Trump è guidata da due motivi economici. In primo luogo, ritiene che le politiche di Netanyahu avventino un prezzo elevato. Israele ha ricevuto circa 18 miliardi di dollari in aiuti militari statunitensi l’anno scorso e Trump ha espresso la sua riluttanza a spendere fondi americani in Ucraina o in Israele, affermando che continui impegni finanziari in Medio Oriente non sono all’ordine del giorno. La seconda ragione è il suo desiderio che Israele raggiunga un accordo con l’Arabia Saudita nell’ambito degli accordi di Abramo del 2020[9], con il prerequisito dell’Arabia Saudita per un tale accordo che è la creazione di uno stato palestinese. Netanyahu e i suoi alleati di destra si oppongono a questo, il che spingerebbe i sauditi a chiedere la rimozione di Netanyahu.
Alcuni analisti descrivono il rapporto di Netanyahu con Trump come complicato. Alon Pinkas, un ex diplomatico israeliano a New York e scrittore, crede che Netanyahu sia un po’ diffidente nei confronti di Trump, “Pensa di poterlo manipolare, ma ha paura che se Trump se ne rende conto, potrebbe arrabbiarsi molto, a differenza di Biden, che, per qualche motivo, non gli ha mai fatto pressione o resistito alle sue manipolazioni”.Non c’è dubbio che il Medio Oriente sarà un punto focale per la nuova amministrazione degli Stati Uniti.
Il resto del mondo attende con apprensione
La vittoria elettorale di Donald Trump annuncia un’ondata di improvvisi cambiamenti nella politica estera degli Stati Uniti. Il neoeletto presidente dovrebbe riportare le caratteristiche distintive del suo primo mandato: una guerra commerciale con la Cina, profondo scetticismo – al confine con l’ostilità – verso il multilateralismo, un’affinità per leader potenti, uno stile che sfida le norme e gli standard diplomatici e un’inclinazione per i post di improvvisazione sulla sua piattaforma Truth Social. I consiglieri di Trump dicono: “Il suo approccio ‘pace attraverso la forza’ è esattamente ciò di cui il paese ha bisogno in questo momento critico”.
Trump ha ricevuto un mandato dal popolo americano per cambiare il corso della politica estera degli Stati Uniti, e non c’è dubbio che questa volta si senta più sicuro nel perseguire le sue ambizioni audaci e talvolta volatili. Con la sua visione unica e il suo stile non convenzionale, Trump potrebbe ottenere molto. Tuttavia, se riuscirà a riportare gli Stati Uniti alla “grandezza“, fedele al suo slogan “Make America Great Again“, questa grandezza avrà inevitabilmente un costo elevato per le relazioni internazionali. Fino a quando non prenderà ufficialmente le chiavi della Casa Bianca all’inizio del prossimo anno, il resto del mondo può solo aspettare con apprensione.