Come la guerra russa in Ucraina minaccia il pianeta

L’invasione russa dell’Ucraina nel 2022 ha causato finora la morte di oltre 8.700 civili ucraini, tra cui più di 500 bambini. Ha causato un massiccio calo della produzione economica del paese, con un calo del PIL del 29,1 per cento.

La Russia ha occupato almeno il 25 per cento degli impianti di energia rinnovabile dell’Ucraina e distrutto circa il 6 per cento della capacità di energia rinnovabile del paese. La guerra ha reso inoperabile almeno temporaneamente il 40 per cento del sistema energetico del paese. L’aria, il suolo e l’acqua dell’Ucraina sono stati gravemente contaminati, con oltre 1.000 casi industriali, agricoli e marittimi monitorati dal Centro delle ONG ucraine per le iniziative ambientali “Ecoaction”. Migliaia di mine terrestri rappresentano un rischio continuo per residenti e agricoltori.

Una catastrofe ambientale ancora più grande è in attesa presso la centrale nucleare di Zaporizhzhia, la più grande struttura di questo tipo in Europa. Un tracollo a Zaporizhzhia sull’ordine dell’incidente di Chernobyl avrebbe un impatto ancora maggiore di quello che è successo sul territorio dell’Ucraina nel 1986.

“La differenza è che Zaporizhzhia è vicino al Mar Nero e al Mar d’Azov”, riferisce Yevheniia Zasiadko, capo del dipartimento climatico di Ecoaction ed esperto di politica climatica. “Quindi, potrebbe anche avere un impatto sull’intero ecosistema marino. I russi stanno piantando mine e facendo esplodere bombe sul territorio della stazione Zaporizhzhia.” L’impianto è stato costruito per resistere a determinati urti, ma i rischi rimangono elevati.

Sebbene l’impronta di carbonio dell’Ucraina sia probabilmente diminuita a causa dell’impatto della guerra sull’economia, l’invasione ha causato notevoli emissioni inutili. In collaborazione con diverse ONG internazionali e il ministero dell’ambiente ucraino, Ecoaction ha calcolato che le emissioni di gas serra legate alla guerra sono pari alla quantità di carbonio nell’atmosfera che il paese dei Paesi Bassi o del Belgio emesso nello stesso periodo. La metà di queste emissioni proviene dalla distruzione delle infrastrutture civili e dalla sua successiva ricostruzione.

Sebbene il conflitto sia ancora in corso, l’Ucraina è stata in grado di ricostruire in aree che non sono troppo vicine alle zone di conflitto. Il governo si è impegnato a “ricostruire meglio”, ma ci sono state anche enormi pressioni per dare priorità alla velocità rispetto alla sostenibilità.

“Vogliamo costruire il paese per essere più verde”, afferma Anna Ackermann, membro del consiglio di amministrazione di Ecoaction e analista di politiche presso l’Istituto internazionale per lo sviluppo sostenibile che lavora alla ricostruzione verde dell’Ucraina. “Non si tratta solo dell’ambiente. Si tratta anche molto di partecipazione pubblica, come assicurarsi che le comunità siano impegnate, e come assicurarsi che i fondi internazionali siano utilizzati in modo efficace. Non dovremmo ricostruire strade o città come erano. Nell’Ucraina orientale, dove la guerra è ancora in corso, queste regioni dipendevano dall’industria pesante, dal carbone e così via. Nessuno investirà più nel carbone, e parte di questa industria pesante si basa anche sul carbone.”

Anche se la guerra della Russia in Ucraina causa conseguenze ambientali inconte, sta anche paradossalmente spingendo il mondo verso un abbraccio più stretto delle energie rinnovabili. In Europa, ad esempio, il consumo di carbone e le emissioni di carbonio hanno raggiunto il loro picco post-COVID nel settembre 2022, ma da allora sono in calo. “Le rinnovabili e l’energia nucleare sono state responsabili di un record del 39 per cento della produzione globale di elettricità l’anno scorso”, secondo Fortune nel 2023. “I guadagni provenivano quasi interamente da nuove installazioni eoliche e solari, che ora rappresentano un record del 12% della produzione globale di elettricità, rispetto al 10% del 2021”.

Anche l’Ucraina ha scoperto che l’energia rinnovabile può essere uno strumento di resistenza. Mentre la Russia ha preso di mira massicciamente le infrastrutture energetiche del paese, alcune istituzioni dagli ospedali alle scuole si sono rivolte all’energia solare, un’alternativa relativamente economica e decentralizzata, per mantenere accesa l’elettricità.

In un webinar Global Just Transition, Zasiadko e Ackermann hanno discusso i molti impatti ambientali negativi della guerra della Russia sull’Ucraina. Ma hanno anche riflettuto su come la ripresa del dopoguerra possa consentire all’Ucraina di saltare verso un futuro più verde.

La devastazione della Russia

Non è facile affrontare i disastri ambientali durante una guerra.

“La prima reazione della maggior parte dei membri dello staff di Ecoaction è stata che tutto ciò che avevamo fatto prima non era rilevante in qualche modo dopo l’invasione russa”, ricorda Anna Ackermann. “Ecco perché abbiamo iniziato a cercare modi per aiutare l’Ucraina e fare almeno qualcosa. Una cosa che pensavamo fosse importante era raccogliere dati sui danni all’ambiente. Questo lavoro è ancora in corso, grazie al supporto dei nostri volontari.”

Il Ministero dell’Ambiente ucraino ha contattato Ecoaction e altre organizzazioni della società civile ucraina “durante la seconda settimana della guerra per aiutare con il monitoraggio perché era chiaro che le conseguenze ambientali erano enormi”, aggiunge Yevheniia Zasiadko. “Dobbiamo parlare non solo di crimini di guerra e crimini contro l’umanità, ma anche dell’impatto ambientale. Sono passati 14 mesi dall’invasione e abbiamo compilato quasi 1.000 casi. All’inizio, metà del nostro team di Ecoaction era coinvolto nel monitoraggio”.

Quel team ha diviso il paese per regione per valutare i danni alle strutture industriali, la sicurezza energetica, la sicurezza nucleare e l’impatto della guerra sul mare, sul bestiame e sui rifiuti. Recentemente si è affidato maggiormente ai volontari, nonché ai resoconti dei media e alle statistiche governative per compilare i suoi casi.

“Il danno maggiore in termini di costo è stato per gli alloggi, gli edifici, l’industria e le infrastrutture come strade e ferrovie”, osserva Ackermann. “Il prezzo per questo danno diretto è di 140 miliardi di dollari, che è molto più del bilancio statale annuale dell’Ucraina. Questa cifra tiene conto di quanto costerebbe effettivamente ricostruire l’Ucraina meglio secondo gli standard dell’Unione europea e non solo i vecchi standard ucraini. Mentre l’invasione russa continua, questo prezzo aumenta ogni giorno.”

Ci sono alcune ovvie limitazioni a queste valutazioni. Per prima cosa, gli attacchi russi sono stati così intensi in alcune aree che è difficile cogliere il pieno impatto ambientale. “Nella mia città natale, in realtà abbiamo avuto migliaia di attacchi missilistici, quindi non era possibile monitorare missile per missile”, racconta Zasiadko.

Inoltre, ci sono pochissime informazioni disponibili per i territori occupati dalla Russia. “Non c’è giornalismo indipendente o rappresentanti ucraini nelle regioni di Luhansk e Donetsk”, continua. “Non potevamo nemmeno andare in queste regioni occupate dopo il 2014, quindi non conosciamo la situazione reale, che ora è molto peggiore”. In quella regione, ad esempio, dozzine di miniere di carbone sono state allagate dall’inizio della guerra nel 2014, il che non solo le rende inutilizzabili, ma minaccia di inquinare il territorio circostante.

Poi c’è la questione di sminare il paese. “Alcuni esperti stimano che ci vorranno 10-15 anni per minare tutta l’Ucraina dopo la guerra”, riferisce Zasiadko. “È un minimo. Nell’esempio dei Balcani, 30 anni dopo le guerre nell’ex Jugoslavia, c’è ancora un territorio pesantemente minato che rappresenta un rischio elevato. La Russia ha anche estratto il Mar Nero, che colpisce anche la Georgia, la Turchia e la Romania”.

L’inquinamento, come le miniere, può avere notevoli conseguenze future. “Il nostro team sta pianificando una missione di finanziamento dei fatti nel territorio liberato per comprendere il reale impatto dell’inquinamento sul suolo e sull’acqua e per capire effettivamente i rischi reali per noi”, dice, aggiungendo che la contaminazione alla fine si farà strada nell’approvvigionamento alimentare. “Il momento in cui il territorio viene liberato, le persone di solito iniziano a coltivare qualcosa sulla terra, anche se può essere pesantemente inquinata”.

L’Ucraina è un paese principalmente agricolo. “Il suolo è una risorsa molto importante per l’Ucraina poiché il 40 per cento della nostra economia proviene dall’agricoltura”, afferma Zasiadko. “E questo suolo è stato pesantemente inquinato dall’azione militare”. Utilizzando campioni di suolo delle regioni di Kharkhiv e Kherson, Ecoaction ha identificato i danni fisici da vibrazioni, radioattività e impatto termico, compreso il rilascio di inquinamento chimico, che minacciano sia la produzione agricola che la salute delle comunità circostanti.

La Francia, dopo la prima guerra mondiale, ha dovuto fare i conti con terre inquinate, parte delle quali è stata dichiarata inabitabile a causa della contaminazione chimica e degli ordi non esplosivi. Queste sono diventate effettivamente zone protette dalla natura. “Forse è un bene che avremo più zone protette dalla natura in Ucraina”, aggiunge. “Ma non sarà a causa della biodiversità, ma perché è troppo pericoloso coltivare o fare qualcosa su quella terra”.

Poi ci sono le conseguenze della distruzione degli impianti industriali. “Nell’est e nel sud dell’Ucraina in particolare avevamo molta industria”, sottolinea Zasiadko. “Quando i russi attaccarono, danneggiarono o distrussero molte strutture industriali a Kharkhiv, Zaporizhzhia e Dnipro. Durante il primo anno della guerra su vasta scala, 426 grandi o medie imprese furono danneggiate o distrutte. Probabilmente tutti hanno visto le immagini della distruzione a Mariupol. Ma questo è successo anche in altri posti. Abbiamo visto un enorme rischio di inquinamento da parte delle industrie dei metalli pesanti e chimiche, che sono state bombardate. La Russia ha anche preso di mira gli impianti di rifiuti di bestiame, che hanno contaminato i fiumi e ucciso i pesci. Hanno bombardato navi e traghetti nel Mar Nero e nel Mar d’Azov, che ha contaminato l’ecosistema marino.”

Ma forse il rischio più grande risiede nella centrale nucleare di Zaporizhzhia, che le truppe russe occupavano e hanno continuato a funzionare con il personale ucraino che lavora sotto enorme stress. “Esperti specifici dovrebbero lavorare lì”, osserva. “Anche se i russi hanno portato alcuni esperti nucleari dagli impianti nucleari russi, ciò non significa che sappiano effettivamente come gestire le strutture, perché ogni impianto è unico. Ecco perché gli ucraini sono ancora lì, cercando di tenere il mondo intero al sicuro da questa minaccia. Abbiamo due tipi di eroi in Ucraina: quelli nell’esercito e quelli che lavorano nel settore energetico come Zaporizhzhia.”

C’è anche la minaccia della Russia che arma Zaporizhzhia. “A seconda delle condizioni meteorologiche, di quanto forte soffia il vento e in quale direzione, un’esplosione nell’impianto potrebbe colpire l’Europa a ovest o le terre a sud o a nord”, continua. “Gli esperti dicono che siamo ancora fortunati che non sia ancora successo nulla”.

Zasiadko si lamenta che la risposta internazionale a questi rischi nucleari sia stata debole. “La società statale russa per l’energia atomica, Rosatom, non deve ancora affrontare alcuna sanzione”, aggiunge. “Stanno ancora vendendo combustibile nucleare all’Europa e ad altri paesi”.

In un rapporto sulle emissioni di carbonio associate alla guerra, Ecoaction e i suoi partner hanno esaminato cinque fonti che hanno prodotto circa 100 milioni di tonnellate di anidride carbonica (o il loro equivalente). La più grande fonte di emissioni, la metà completa, proviene dalla ricostruzione, seguita dagli incendi (circa un quarto), dalla guerra (appena meno del 10 per cento) e dal movimento dei rifugiati (solo l’1,4 per cento). Incluso nei calcoli c’era anche la perdita collegata al sabotaggio dei gasdotti Nordstream, che rappresentavano il 15 per cento dell’importo totale. Queste cifre coprono solo i primi sette mesi della guerra, anche se è in lavorazione una contabilità annuale.

“In questo modo, la Russia ha attaccato il mondo intero”, dice Zasiadko. “La guerra sta influenzando l’intera discussione sul clima”.

Costruire Meglio

L’Ucraina è un paese enorme. Se fosse entrato nell’Unione Europea, diventerebbe improvvisamente il secondo membro più grande per territorio. La guerra è concentrata nelle parti orientali e sudorientali del paese. Quindi, diverse regioni sperimentano la guerra in modi diversi: alcune attraverso attacchi diretti a terra, altre attraverso bombardamenti aerei e altre ancora principalmente dal movimento di rifugiati e dal trasferimento di imprese.

“Nel nord, alcuni territori sono stati temporaneamente occupati dalla Russia nel febbraio e marzo dello scorso anno, e poi liberati dall’esercito ucraino”, sottolinea Anna Ackermann. “Il danno è stato enorme, ma lo sminamento è già in corso e così anche la ricostruzione. Il mondo intero ha sentito parlare di Bucha, che era pesantemente distrutto. È già stato ricostruito. Puoi effettivamente andare lì e vedere come sta accadendo. Nel frattempo, le città dell’est vengono ancora distrutte, persino cancellate: Bakhmut, Vuhledar, Marinka.”

Per quelle aree del paese distrutte dalla guerra, attraverso l’occupazione o gli attacchi aerei, il governo ucraino è impegnato in un processo continuo di pianificazione e ricostruzione. “Stiamo pensando a come migliorare, come ingrandire, come cambiare l’economia e così via”, continua. “E ora la domanda è: chi pagherà? Chi sta per ricostruire? L’Ucraina non sarà in grado di fare tutto questo. L’economia si è ridotta e non abbiamo abbastanza risorse perché tutto sta andando a combattere l’aggressore al momento”.

Un’opzione è stata dividere il paese in zone di sostegno internazionale. Secondo una mappa considerata dal governo ucraino, diversi paesi si assumerebbero la responsabilità primaria del finanziamento della ricostruzione di diverse regioni ucraine: Canada per Sumy, Germania per Chernihiv e così via. Con l’Ucraina che diventerà un membro candidato dell’UE nel 2022, è probabile che l’UE prenda l’iniziativa generale in termini di ricostruzione, con gli Stati Uniti e altri paesi del G7 che svolgono ruoli importanti ma secondari. Inoltre, come osserva Ackermann, a causa del suo status di candidato, “l’Ucraina deve muoversi verso gli standard europei, gli obiettivi di neutralità climatica e altre politiche dell’UE”.

Gli standard ambientali svolgono un ruolo essenziale in questo processo. “Abbiamo industrie sporche basate sul carbone”, continua. “Vogliamo ricostruire nuove industrie pesanti? Cosa succederà alle nostre miniere di carbone? Dobbiamo passare a qualcos’altro, a un altro tipo di economia. Le ONG stanno cercando di plasmare la discussione su questa transizione. Ma sta procedendo lentamente.”

La sfida essenziale è bilanciare la necessità di ricostruire prima e il desiderio di ricostruire meglio. “Nessun paese dopo una guerra è stato costruito così meglio”, osserva Ackermann. “Nessun paese stava pensando a lungo termine. Molti dei nostri colleghi dei paesi europei in cui le città sono state ricostruite dopo la seconda guerra mondiale dicono che si trattava più di produzione di massa e di ricostruire più velocemente, sicuramente non di meglio.”

Il motto “costruire meglio” si applica a tutta l’economia. “Qui in Ucraina”, continua, “dovremo passare dalle centrali elettriche a combustibili fossili alle energie rinnovabili, dagli edifici inefficienti dal punto di vista energetico (di cui ne abbiamo in abbondanza) all’uso di pompe di calore e al miglioramento dell’efficienza energetica del nostro parco edilizio, all’utilizzo di nuovi tipi di trasporto”.

L’Ucraina è arrivata a un nuovo apprezzamento delle energie rinnovabili a seguito della guerra. “Se pensiamo a una centrale termica distrutta, per ripararla ci vogliono mesi o addirittura anni”, riferisce Ackermann. “Ma con i pannelli solari, se molti sono sgusciati, puoi spostarli. Puoi ripararli rapidamente e in poche settimane l’array funziona di nuovo. Alcuni ucraini sono stati salvati perché la loro comunicazione è stata sostenuta durante l’occupazione. Grazie ai pannelli solari sui loro tetti, potevano chiamare i loro parenti per dire che stavano bene nonostante i blackout quando non c’era elettricità.”

Ecoaction si rese conto durante i primi giorni della ricostruzione che era importante fornire esempi concreti dell’importanza delle energie rinnovabili e delle tecniche di costruzione verde. “Insieme ad altre ONG, abbiamo lavorato per ricostruire il sistema energetico di un ospedale nel nord di Kiev, non lontano da Bucha, nella città di Horenka”, racconta. “È un piccolo ospedale che è stato bombardato dall’esercito russo. È stato riparato. Poi mettiamo i pannelli solari in cima con accumulo di energia e pompe di calore. L’Ucraina può diventare piuttosto fredda in inverno, quindi abbiamo bisogno di un buon riscaldamento. Questo sistema funziona anche durante il tempo nuvoloso. È stato avviato a gennaio di quest’anno e abbiamo calcolato quanto costa effettivamente. Ora abbiamo delle infografiche da mostrare al governo e ai nostri partner internazionali. Li abbiamo portati lì per dimostrare perché era importante.”

Per sostituire le infrastrutture energetiche distrutte, i donatori esterni hanno inviato generatori diesel in Ucraina. “Questo è stato davvero critico e importante”, continua. “Giunzione di questi generatori è super costoso, inoltre di solito sono rumorosi e inquinanti. Quindi, volevamo mostrare come le energie rinnovabili potrebbero far parte dell’infrastruttura critica per gli ospedali, per le strutture idriche, per gli asili e le scuole che hanno recentemente riavviato il loro lavoro. Stiamo lavorando con partner internazionali per aumentare il più possibile, e anche il governo si è interessato ad avere questo tipo di installazione in tutta l’Ucraina. Per noi oggi si tratta meno di rispetto del clima e più di resilienza e sicurezza.”

Ackermann vede lezioni qui anche per il resto del mondo. “Queste storie di resilienza possono influenzare molte persone e dimostrare che questi sistemi possono funzionare bene”, dice. Ciò include la costruzione di città modello che possono ispirare altri paesi. “Che ne dici di avere la prima città a impatto climatico zero in tutta Europa?” Lei chiede. “Stiamo lavorando con le comunità minerarie di carbone e a loro piacerebbe essere questo tipo di pilota. È molto triste, ma rendere una città completamente distrutta climaticamente neutra è più facile che rifare una città intatta.”

Uno dei principali ostacoli agli sforzi di ricostruzione è il lavoro. Più di due milioni di ucraini hanno perso il lavoro dopo che la Russia ha invaso l’anno scorso con la distruzione delle industrie e lo spostamento di massa di persone. Allo stesso tempo, l’esercito ha assorbito molto personale abili e altri milioni sono fuggiti dal paese. Tutto ciò ha contribuito a una carenza di lavoratori qualificati nel settore delle costruzioni.

“Dobbiamo pensare alle persone che tornano, e non solo tornano, ma tornano a case ricostruite, strade e luoghi di lavoro”, osserva Ackermann. “Ecco perché ricostruire l’Ucraina significa anche ripensare che tipo di economia stiamo costruendo”.

Si tratta anche di quale posto l’Ucraina occuperà in Europa. Sarà solo una fonte di materie prime o beni agricoli? “Dobbiamo essere un partner alla pari in questa discussione”, continua. “Dobbiamo essere più in alto nelle catene del valore di tutta l’UE. Se parliamo di costruire un’economia verde, potremmo produrre pompe di calore di cui tutti hanno bisogno ora in Europa e oltre. Potremmo produrre materiali ad alta efficienza energetica. L’Ucraina sta già producendo parti per turbine eoliche. C’era una grande fabbrica a Kramatorsk, ora abbastanza vicina alla prima linea, e questa produzione si è spostata nella parte occidentale del paese. Insieme alle aziende tedesche, stanno progettando di allargare. Questo è il tipo di esempio su cui dobbiamo espandere. La domanda è: quanti paesi vogliono avere l’Ucraina come concorrente? Probabilmente nessuno, quindi l’Ucraina deve combattere per questo.”

Parte del processo di ricostruzione è il ripristino ambientale. Ecoaction sta attualmente ricercando i nuovi tipi di inquinamento associati alla guerra e il modo migliore per ripristinare il suolo e l’acqua. Poi c’è la questione di affrontare i rifiuti militari, che il paese ha poca esperienza nell’affrontare. “Non abbiamo le risorse umane per affrontare questo problema”, si lamenta Zasiadko.

Un’altra parte fondamentale è la partecipazione democratica. “Una delle migliori riforme in Ucraina prima della guerra è stata il decentramento”, continua. Durante il primo periodo della guerra, le città sopravvissero a causa di questo decentramento. Durante l’ultimo anno, le persone e le autorità locali hanno effettivamente sentito di poter decidere per le comunità. Hanno i loro soldi, possono prendere decisioni. E queste città sono alla ricerca di partner per ricostruire meglio. Uno dei migliori esempi è Irpin, un sobborgo liberato di Kiev che il New York Times ha soprannominato un “laboratorio per la ricostruzione”.

Solidarietà ambientale internazionale

I paesi del Nord globale si sono schierati con l’Ucraina nella sua lotta contro la Russia. Gran parte del resto del mondo ha condannato l’invasione della Russia, ma non ha imposto sanzioni contro la Russia o fornito sostegno militare all’Ucraina. La solidarietà ambientale, ad esempio intorno al debito climatico, potrebbe servire come base per una maggiore cooperazione tra l’Ucraina e il Sud del mondo?

“Posso capire perché c’è meno sostegno dal Sud del mondo, che dipende da paese a paese”, osserva Anna Ackermann. “Prima del 24 febbraio 2022, la maggior parte delle persone associava l’Ucraina ai paesi post-sovieti, inclusa la Russia. Poi, tutti hanno iniziato a scoprirci, e anche noi stiamo scoprendo il mondo. Ora i nostri diplomatici hanno iniziato a raggiungere per garantire il sostegno internazionale.”

La Russia, d’altra parte, ha lavorato a lungo in tutto il mondo per coltivare legami. “Promuovere la loro cultura, creare ambasciate ovunque”, continua. “Avevano le risorse. E vediamo i risultati di questo tipo di lavoro strategico. Sfortunatamente, l’Ucraina non l’ha fatto.”

“I problemi relativi al clima e alla transizione energetica offrono alcuni potenziali collegamenti”, sottolinea Ackermann. “In termini di produzione di minerali grezzi critici necessari per la transizione energetica, l’Ucraina è nella stessa posizione di molti paesi del Sud globale”.

L’Ucraina, come molti paesi del Sud del mondo, è gravata da molti debiti. “Ho sentito discussioni sul fatto che forse questo debito dovrebbe essere dimenticato”, osserva. “Ma in realtà continua ad aumentare. Sentiamo molto parlare di paesi che affermano di dare molta assistenza all’Ucraina, ma non sappiamo mai se si tratta di un prestito o di una sovvenzione. Probabilmente solo il nostro governo conosce tutti i dettagli.”

Ackerman capisce perché il governo sollecita tutti i tipi di investimenti esteri. “I funzionari governativi vedono la pessima situazione in cui si trova la nostra economia, quindi il loro unico pensiero è come ottenere investimenti quando non c’è assicurazione, nessuna garanzia per nessuno”, osserva. “C’è già un grande interesse per la ricostruzione. Centinaia di aziende tedesche sono in coda per entrare una volta finita la guerra, e lo stesso vale per le aziende italiane e molte altre”.

Guardando avanti

Ecoaction ha sviluppato un invito all’azione dettagliato per la comunità internazionale sulle questioni energetiche e ambientali. In cima alla lista c’è “rafforzare la capacità di risposta alle emergenze dell’Ucraina” e demilitarizzare e deoccupare la centrale nucleare di Zaporizhzhia. Ecoaction ha bisogno di aiuto nei suoi sforzi di monitoraggio. E questo include la costruzione del loro corpo di esperti, un problema che risale almeno al 2014, quando è iniziata la guerra con la Russia. La mancanza di competenza si applica in particolare per affrontare le conseguenze ambientali come le mine terrestri.

L’invito all’azione non si concentra solo sul qui e ora. Chiede di ritenere la Russia responsabile di tutte le conseguenze della guerra e di sviluppare un’agenda globale per la pace e la sicurezza ambientale che emerga dalle rottie del conflitto.

Né la comunità internazionale dovrebbe aspettare prima di impegnarsi in progetti a lungo termine. “Non dobbiamo aspettare che la guerra finisca”, dice Yevheniia Zasiadko. “La ricostruzione sta avvenendo ora, quindi è importante avere questa visione della sostenibilità verde”.

La guerra ha avuto implicazioni climatiche ancora maggiori. “L’invasione russa dell’Ucraina ha effettivamente portato a un’accelerazione della transizione energetica poiché i paesi si sono resi conto della loro dipendenza dai combustibili fossili”, osserva Anna Ackermann. Questa situazione molto tragica ha portato a molti cambiamenti nelle politiche climatiche, nell’UE, ovviamente, ma anche in tutto il mondo. Ha rivelato la vulnerabilità dei paesi al commercio agricolo globale, quindi si spera che i paesi lavoreranno per aumentare la produzione alimentare nazionale sostenibile”.

E poi c’è il legame tra clima e sicurezza. “Dovremmo lavorare per combinare le questioni di sicurezza con l’agenda ambientale e climatica”, conclude Ackermann. “Questa guerra ha rivelato così tante cose che non avevamo visto, che non volevamo vedere, quindi abbiamo chiuso gli occhi. Ora sono rivelati, e dobbiamo lavorarci.”