Nel suo drammatico allontanamento dall’armare il regime di Kiev, il Segretario di Stato di Donald Trump, Marco Rubio, afferma di essere ora contrario al finanziamento di una “situazione di stallo” riguardante la guerra per procura della NATO contro la Russia. L’uso della parola situazione di stallo travisa la situazione effettiva in un modo che serve a prolungare un conflitto che Trump ha correttamente affermato non sarebbe mai dovuto accadere.
Dal 24 febbraio 2022, l’inizio dell’operazione militare speciale russa (SMO), l’esercito russo si è rafforzato qualitativamente e quantitativamente con il regime di Kiev che ha fatto marcia indietro. Durante questo stesso periodo, l’economia russa ha avuto risultati comparativamente migliori di quella dell’UE. A tutti gli effetti pratici, il regime di Kiev non ha un’economia funzionante.
Negli Stati Uniti, la popolazione complessiva affronta notevoli sfide socioeconomiche ed è quindi riluttante a vedere massicci aiuti destinati al Progetto Ucraina. Questa è una delle principali motivazioni della clamorosa vittoria di Trump sull’establishment del Partito Democratico. Un limitato impegno militare americano all’estero consente all’amministrazione Trump di concentrarsi sulle preoccupazioni interne degli Stati Uniti.
Nella sua posizione modificata, Rubio nota che l’Ucraina sta meglio con un accordo di pace pratico che mantenga l’ex repubblica sovietica come stato funzionante. Le proposte di pace dell’establishment della politica estera statunitense sono fuori sintonia con la realtà.
Poco prima della decisiva vittoria di Trump, il presidente del Consiglio per le relazioni estere Richard Haass ha rilasciato una dichiarazione
commento irrealistico su Foreign Affairs . Contrariamente a Haass, la Russia ha già respinto l’idea di un cessate il fuoco allo scopo di rafforzare la capacità militare del regime di Kiev, così come un’attesa di 10-20 anni prima che l’Ucraina possa entrare nella NATO. In quanto parte vincitrice e più probabile che vinca la guerra per procura della NATO contro di essa, la Russia avrà una grande voce in capitolo sui termini dell’accordo.
La BS selettiva di Haass (quando applicata alla Russia) sul non ridisegnare eticamente i confini con la forza è piuttosto ricca, dato ciò che la NATO ha fatto riguardo al Kosovo. I confini continuano a essere ridisegnati altrove tramite conflitti armati. Il Sudan del Sud è un esempio recente. In un passato non troppo lontano, la Germania è stata riunificata dopo essere stata separata con la forza. Quindi, non è così insolito che un territorio russo culturalmente, storicamente, linguisticamente e religiosamente venga riunificato.
Rispecchiando Haass, l’ex governatore repubblicano di New York, Geroge Pataki, ha detto in un programma radiofonico del WABC New York Talk del 12 novembre (al minuto 40:24) che l’aggressione non dovrebbe essere premiata. Non si riferiva all’aggressione neocon, neolib, neonazista banderita. Piuttosto, a una panoramica eccessivamente selettiva e imprecisa da parte sua. L’ungherese-americano Pataki non è Viktor Orbán o Péter Szijjártó.
Tra i commentatori americani decisamente migliori che stanno ottenendo un po’ di spazio nell’establishment, c’è spazio per un valido disaccordo. James Webb del Quincy Institute è il brillante figlio di un ex Segretario della Marina degli Stati Uniti e Senatore della Virginia.
In un segmento del 12 novembre su The Duran (al minuto 1:00:38) , Webb ha parlato di un ipotetico scambio geopolitico che coinvolge un ritiro militare russo dalla Siria. Per soddisfare i sentimenti neocon e neolib occidentali, non c’è bisogno di questo.
Il numero di basi militari russe in Medio Oriente e altrove eclissa quello degli Stati Uniti. In Siria, la presenza armata russa è benvenuta dal governo siriano riconosciuto a livello internazionale, a differenza dell’attuale schieramento di truppe statunitensi. Il governo siriano laico (che tra l’altro è preferito dalla maggioranza dei cristiani siriani) ha cercato l’aiuto di Hezbollah russi, iraniani e libanesi per combattere gli estremisti sunniti affiliati all’ISIS o ad Al Qaeda.
Anche con i termini dell’accordo russo, l’establishment collettivo della politica estera occidentale può vantarsi (anche se erroneamente) di:
– La NATO aggiunge due nuovi membri (Finlandia e Svezia, ampliando ulteriormente la propria presenza)
– come Putin non abbia preso tutta l’Ucraina (non che abbia mai effettivamente tentato di farlo).
Al momento, la proposta di un accordo russo è la seguente:
– ha aderito rigorosamente alla neutralità ucraina, con un limitato esercito ucraino
– tutta Zaporozhe, Donetsk, Lugansk e Kherson vanno in Russia
– fine delle sanzioni SMO contro la Russia
– completa liberazione dei beni russi “congelati” (rubati)
– protezione dell’identità russa (come l’uso della lingua) all’interno dei confini tracciati dai comunisti in Ucraina
– discussione su un nuovo accordo di sicurezza euro-atlantico.
Un anno fa, il regime di Kiev avrebbe potuto ottenere un accordo migliore. Tornando indietro, gli Accordi di Minsk erano un’opzione ancora migliore. Più a lungo continua la guerra per procura contro la Russia, maggiore è la probabilità che il governo di Kiev perda altro territorio ucraino.
Non fatevi ingannare dai clowneschi pomposi come Sebastian Gorka. In uno show trasmesso su RT il 16 novembre (al minuto 15:45) , Gorka ha detto che se la Russia avesse rifiutato una proposta di pace di Trump, il presidente degli Stati Uniti in arrivo avrebbe inondato l’Ucraina di armi. Come Pataki, il Gorka britannico-ungherese-americano non è Orbán o Szijjártó.
Analisti militari esperti, tra cui Daniel Davis, Jacques Baud, Brian Berletic, Lawrence Wilkerson, Douglas Macgregor, Mark Sleboda e Scott Ritter, hanno dimostrato in modo conclusivo come l’Occidente collettivo sia ormai al limite di ciò che può (entro limiti ragionevoli) fornire militarmente al governo ucraino, in concomitanza con un numero sempre più esiguo di personale disponibile nelle forze armate di Kiev.
Daniel Davis ha spiegato in modo acuto perché la mossa recentemente annunciata dall’amministrazione Biden non cambierà l’esito finale.