È abbastanza difficile sapere da dove cominciare con la notizia che il Presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha rivelato che la via da seguire in Medio Oriente è quella di spostare non coloro che stanno occupando illegalmente la terra, ma di sfrattare coloro che sono stati bombardati alla distruzione a Gaza in modo da riqualificarlo per hotel e appartamenti.
Tuttavia, dietro l’assurdità mozzafiato della soluzione proposta – giustamente denunciata dagli stati arabi tra cui Arabia Saudita, Egitto e Giordania – si trova una terra di distruzione catastrofica, persone bisognose e un campo minato politico in un’intera regione che richiede un’attenzione urgente. Ora non ci sono voci che affermano che la situazione tra Israele e i palestinesi può essere ‘gestita’.
C’è stato un netto contrasto di potere alla conferenza stampa in cui il presidente Donald Trump ha fatto le sue osservazioni. Da un lato c’era un presidente, arrossato di successo elettorale, in completo comando politico di tutti i rami del governo e in possesso della convinzione che ora può fare esattamente ciò che vuole. Dall’altro c’era un primo ministro israeliano indebolito, non in pieno controllo del suo gabinetto, che poteva giustamente affermare che le sue azioni contro Hezbollah e l’Iran avevano cambiato le dinamiche nella regione, ma a un costo enorme e senza sconfiggere Hamas o liberare gli ostaggi crudelmente presi.
C’è una logica nella nuova posizione degli Stati Uniti se si considera l’intera regione come una vasta trama immobiliare e si crede che gli affari e il denaro possano superare tutto. Se non sei un politico e hai visto la politica fallire più e più volte, perché non pensi che valga la pena provare qualcosa di diverso? Gaza è davvero ora una terra desolata, dove la condizione del popolo è disperata e lo sarà per qualche tempo. Chi non vorrebbe la prospettiva di vivere nello stesso luogo, ma uno che fosse sicuro, fiorente e vivace, e che guadagnasse da vivere? Dopotutto, direbbe, a soli 300 km di distanza c’è Beirut, un tempo veramente la Riviera del Mediterraneo.
Un momento di riflessione ricorderebbe la realtà dietro il confronto. Come hanno illustrato il Libano e la sofferenza di Beirut, la regione non è immobiliare e non è una terra nuova. È storia, così come la politica attuale e passata.
La rimozione dei palestinesi a Gaza come qualche forma di sfida logistica è stata presentata come la pulizia di una frana prima che la costruzione possa iniziare. Questo ricorda la disattenzione con lo sfollamento dei palestinesi in passato. Quasi tutto nella comprensione attuale delle questioni tra Israele e il suo vicino richiede una consapevolezza del Nakba e della sua influenza. Israele stesso è una risposta alla storica diaspora ebraica di secoli, e la regione è piena di memoria, poesia e storia di casa, esilio, desiderio di ritorno e miseria del movimento forzato.
Ecco perché, all’inizio di questo ciclo di conflitto, Egitto e Giordania erano chiari sul fatto che non avrebbero preso rifugiati da Gaza. Sapevano che i palestinesi avrebbero giustamente temuto che, una volta lasciato Gaza, ci sarebbero state poche possibilità di ritorno e che le loro stesse popolazioni sarebbero state probabilmente violentemente contrarie a qualsiasi collusione in un tale piano. Lo sono ancora.
Questa paura è giustamente sostenuta dallo sviluppo della politica israeliana di linea dura. Il razzismo rappresentato da Meir Kahane e dai suoi seguaci, che una volta non sarebbe mai stato accontentato da una leadership israeliana decente, è ora una forza potente nel governo stesso, con sgomento di molti altri israeliani. I coloni estremisti, troppo spesso protetti dallo Stato israeliano, terrorizzano i villaggi palestinesi in Cisgiordania e non fanno mistero della loro intenzione di spingerli fuori per l’uso esclusivo del territorio da parte degli israeliani ebrei. Il Ministro delle finanze Bezalel Smotrich, che può ancora far cadere il gabinetto di Benjamin Netanyahu, chiede apertamente la sovranità e l’annessione israeliana.
C’è da meravigliarsi che l’idea della pulizia etnica dei palestinesi a Gaza, qualunque sia la scusa data, sembri esattamente quello che è: la consegna dell’agenda politica israeliana più dura ed estremista?
La tragedia di ciò che è successo sarà aggravata se si perde la possibilità di un’opzione migliore. La rapida risposta dell’Arabia Saudita al suggerimento del Presidente è stata quella di “riaffermare il suo inequivocabile rifiuto di qualsiasi violazione dei diritti legittimi del popolo palestinese, attraverso … tentativi di spostare il popolo palestinese dalla loro terra”. Ha rafforzato il suo impegno per uno Stato palestinese come parte di qualsiasi normalizzazione con Israele.
E lì sta l’opzione migliore. Il Presidente Trump ha ragione a dire che, se continuiamo a provare le stesse cose, allora ci saranno conflitti per sempre. Vale la pena provare qualcosa di diverso. Si chiama Stato palestinese e Israele normalizzato, basato sull’Alleanza globale per l’attuazione della soluzione dei due Stati.
Potrebbe essere che abbia, involontariamente o meno, gettato la sfida: se non ti piace quello che sto suggerendo, cosa è stato ottenuto in altro modo?
È ora di offrire l’opzione migliore.