La campagna elettorale israeliana ha riflettuto l’ampio sostegno alla pulizia etnica dei palestinesi attraverso la politica tradizionale. È improbabile che lo stallo elettorale tra governo e opposizione rallenti la radicalizzazione della società israeliana
Gli elettori ebrei e arabi con cittadinanza israeliana si sono riversati massicciamente ai seggi elettorali martedì 27 ottobre, per le elezioni del parlamento israeliano, la Knesset. Queste sono state le prime elezioni dalla formazione, nel 2022, del governo più reazionario nella storia dello stato sionista. Negli ultimi quattro anni, questa coalizione di estrema destra si è unita al partito Likud di Benjamin Netanyahu e ai gruppi neonazisti guidati da Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich insieme a partiti religiosi ultra-ortodossi.
Come avevano previsto i sondaggi, il blocco di governo guidato dal primo ministro in carica Netanyahu e dall’alleanza dell’opposizione guidata dall’ex capo di stato maggiore delle forze armate israeliane, Gadi Eisenkot, ha concluso la corsa in quello che le stime attuali vedono come un pareggio. Potrebbero volerci alcuni giorni prima che vengano annunciati i risultati definitivi e diverse settimane di ruota e negoziazione tra le fazioni della Knesset prima che si conosca la forma del prossimo gabinetto.
Come è stato ampiamente sottolineato, la particolarità più cruciale delle recenti elezioni è che sono state le prime tenute da quando l’operazione guidata da Hamas del 7 ottobre 2023 ha innescato la guerra genocida lanciata dall’esercito israeliano su Gaza, spostando i suoi abitanti e distruggendo i suoi edifici all’ingrosso. Questo è stato accompagnato da un’escalation pericolosa e senza precedenti della violenza dei coloni sionisti contro la popolazione palestinese in Cisgiordania, che costituisce chiaramente una campagna strisciante di pulizia etnica simile a quella vista nella maggior parte della Palestina durante la Nakba del 1948 e più recentemente nella Striscia di Gaza.
Queste nuove elezioni sono arrivate anche in un momento di accresciuta tensione all’interno della società israeliana tra i sostenitori della coalizione di governo e l’opposizione sionista. La tensione era già al culmine prima del 7 ottobre, manifestandosi all’epoca in grandi manifestazioni di opposizione incentrate su questioni giudiziarie. L’operazione guidata da Hamas ha riunito per un po’ la maggior parte della società ebraica israeliana intorno all’odio per i palestinesi, in particolare quelli di Gaza, ma anche di tutti i palestinesi, compresi quelli con cittadinanza israeliana. In altre parole, l’odio razzista sionista ha raggiunto il suo picco all’interno della società ebraica israeliana negli ultimi tre anni; non è ancora diminuito in modo significativo.
Di conseguenza, nessuna delle questioni principali che circondano il nuovo ciclo elettorale influisce effettivamente sul consenso sionista reazionario che si è recentemente consolidato. La Palestina non è sicuramente al loro centro. In effetti, è quasi del tutto assente dal dibattito tra Netanyahu e i suoi avversari, ad eccezione di ciascuna parte che accusa l’altra di servire Hamas. Tutti i partiti sionisti, dall’estrema destra a ciò che resta della “sinistra” sionista, dichiarano il loro rifiuto anche dell’istituzione di uno stato palestinese come l’attuale Autorità palestinese di Ramallah – o, nella migliore delle ipotesi, collegano una tale prospettiva a un controllo più fermo e stretto sulla popolazione palestinese, rendendola molto meno “sovrana” persino degli ex Bantustan del Sudafrica al tempo dell’apartheid.
Di fronte a questa deplorevole situazione, un numero di elettori ebrei, probabilmente superiore a quello di tutte le elezioni precedenti, aveva dichiarato la loro intenzione di votare per uno dei due blocchi arabi. Il più “moderato” ha sostenuto la United List, che è co-guidata da un leader islamico di destra e un leader ebreo sionista. Gli ebrei più progressisti che desiderano una convivenza pacifica con il popolo palestinese hanno invece optato per la Lista congiunta. Una dimostrazione significativa per quest’ultimo, come previsto dai sondaggi e apparentemente confermato dalle attuali stime dei voti, rappresenterebbe il miglior risultato possibile delle attuali elezioni.
Tuttavia, il fatto che gli ebrei progressisti abbiano votato per esso è prima di tutto la prova del loro fallimento nel formare un’organizzazione politica prevalentemente ebraica che si oppone al consenso sionista. Tale opposizione rifiuterebbe il principio di uno “stato ebraico” e abbraccerebbe la richiesta di uno “stato per tutti i suoi cittadini” sostenuta dai partiti di opposizione arabi progressisti. Inoltre, chiederebbe il ritiro dell’esercito di occupazione e dei coloni sionisti da tutti i territori occupati nel 1967, nonché il sostegno al diritto di ritorno o risarcimento dei rifugiati palestinesi come parte dell’inalienabile diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese.
Mansour Abbas, leader della Joint List, si sta sforzando di perseguire un accordo con l’opposizione sionista simile a quello che ha forgiato quando ha partecipato, senza un portafoglio ministeriale, al governo 2021-22 guidato da Naftali Bennett, un leader sionista di estrema destra e rivale di Netanyahu, e Yair Lapid, che i media descrivono come moderato anche mentre sovrae Netanyahu su questioni come l’eliminazione di Hamas o l’attacco dell’Iran. Oggi il principale leader dell’opposizione sionista è Eisenkot, un uomo che ha supervisionato personalmente l’attuazione in Libano della dottrina militare che ha teorizzato – sostenendo la completa distruzione delle aree in cui sono presenti le forze nemiche, senza risparmiare i civili e quindi in flagrante violazione del diritto internazionale.
Mansour Abbas sta cercando di collaborare con Eisenkot aggirando il rifiuto di quest’ultimo di allearsi con un partito arabo, attraverso condizioni come chiedere che proclamino che Hamas è “terrorista”. Questa richiesta è particolarmente difficile da rispettare per Abbas, poiché lui stesso proviene dalla stessa Fratellanza Musulmana da cui ha origine Hamas. Abbas cercò quindi di superare questa barriera includendo un agente di polizia sionista ebreo in prima linea nella sua lista, sperando che Eisenkot potesse accettare quest’ultimo come ministro in un futuro governo se potesse ottenere una maggioranza parlamentare con il sostegno della Lista Unita.
La Lista congiunta, da parte sua, ha annunciato la sua disponibilità a fornire quella che ha definito una “rete di sicurezza” nei voti della Knesset per l’opposizione a Netanyahu e alla sua attuale coalizione, ha fornito che l’opposizione si impegnasse ad affrontare le richieste urgenti relative alle condizioni di vita dei palestinesi in Israele e ha espresso sostegno per la creazione di uno stato palestinese. Tuttavia, il consenso esistente tra la coalizione di governo e l’opposizione sionista sul rifiuto di uno stato palestinese rende impossibile l’offerta della Joint List se dovessero attenersi alla loro condizione. Questo sarebbe normale, poiché nessun oppositore palestinese dovrebbe offrire alcun tipo di sostegno ai partiti sionisti ostili al loro popolo, sia all’interno dei confini di Israele che più sicuramente al di fuori di loro.
Un governo guidato da Eisenkot non si discosterebbe certamente dal consenso israeliano per quanto riguarda i continui sforzi per eliminare Hamas e controllare Gaza, così come gli attacchi all’Iran in collaborazione con gli Stati Uniti e Hezbollah in Libano. Ciò che potrebbe distinguere un governo guidato da Eisenkot da quello attuale, a parte la controversia che circonda la coscrizione di studenti ebrei ultra-ortodossi, è affrontare le trasgressioni dei coloni sionisti estremisti incitati da Ben-Gvir e Smotrich ad attaccare i palestinesi in Cisgiordania. Lo stesso Netanyahu ha effettivamente espresso un certo dispiacere per le azioni di tali fanatici, a causa dell’ulteriore danno che infliggono alla posizione internazionale di Israele.
L’obiettivo di Eisenkot, tuttavia, è il continuo controllo dello stato sionista sulla maggior parte della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, con l’obiettivo di annettere questi territori. Le aree rimanenti sarebbero lasciate aperte all’attuazione del cosiddetto piano di pace di Donald Trump, una mossa che Netanyahu stesso sarebbe costretto ad accettare se Trump tornasse al suo capriccio dopo la sua attuale attenzione su Iran e Ucraina.
Detto questo, se nessuno dei due grandi blocchi riesce a stabilire un’alleanza di maggioranza alla Knesset, non si deve escludere che il panorama politico israeliano possa essere rimescolato, con Netanyahu che potrebbe staccarsi dai suoi due imbarazzanti alleati, Ben-Gvir e Smotrich, al fine di spianare la strada alla formazione di un “governo di unità nazionale” tra lui e gli attuali partiti di opposizione, tutti con i quali ha condiviso il potere nel recente passato. Prima di raggiungere un tale compromesso, tuttavia, si sforzerà certamente di staccare dal blocco di opposizione coloro che sono più lontani a destra e quindi più disposti a collaborare con la sua attuale coalizione di estrema destra.